Ya tiene cara de soltar estas cosas...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#17 #17 OpenYourEyesO_O dijo: #9 @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.#59 #59 kramex dijo: #17 @OpenYourEyesO_O ahí el error estuvo en darle una semi-automática a alguien que no puede controlarla. Además de que era un campo de tiro, donde supongo que en comparación con los scouts el entrenamiento y concienciación es una mierdaSemiautomática? Tengo entendido que le dieron una uzi, UNA PUTA UZI.
Ey , te manejas bien con la pistola para ser tan pequeña, toma una uzi!.
TRRATATATARATATATTA
todos muertos.
#17 #17 OpenYourEyesO_O dijo: #9 @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.@OpenYourEyesO_O Una cosa es un arma y luego otra era darle una UZI (creo) a una niña que eso tiene una cadencia y retroceso que bueno... De a ver sido un arma común semi automática eso no hubiera pasado.
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. @brobdingnagian Dime mas utilidades de un arma de fuego, que no sea la violencia en cualquier estado?
Gracias por aclararme que la presentadora era una mujer sino no me entero .
#11 #11 deuanted dijo: La diferéncia está en que una mujer puede hacer muchas cosas buenas... y un arma de fuego no me imagino que cosas buenas puede hacer.
Pero bueno... entiendo lo que quiere decir el hombre. Que un niño sepa usar un arma, no lo convierte en alguien peligroso. Además, seguramente se les olvidará todo en un par de dias y no volverán a tocar otra arma en su vida.
A mi lo que me preocupa son los padres que acceden a que sus hijos hagan una salida como esa. Está bien enseñarles supervivencia... pero que aprendan a usar armas... puf!@deuanted Uy si, aprender a usar un arma ¡menuda tragedia! ¡que horror y que desgracia!. Un arma en manos de alguien inteligente puede ser utilizada de muchas buenas maneras, aunque un arma sirve para matar, hay muchas situaciones en las que una persona se vea obligada a matar a alguien, sean buenas o malas.
que ******* el general: ella le dice que si les enseñan a disparar armas se estaria propiciando una actitud violenta, o sea: clases de disparo + niños = niños violentos; en cambio el hombre le dice que ella esta equipada para ser una ramera pero no lo es, o sea: atractivo + mujer = ramera; el problema aqui esta en que cualquier mujer puede ser atractica, pero si en ningun momento de su vida le dan a conocer o no entiende explicitamente que puede conseguir cosas a cambio de su cuerpo posiblemente nunca lo sera, en cambio un niño no viene equipado con un arma de fuego, al niño se le esta dando una y para colmo se le esta enseñando a usarla, es como que a las mujeres les dijeran "tu estas buena, y con tu cuerpo puedes conseguir cosas, pero eso si no lo vayas a hacer que esta mal".
#17 #17 OpenYourEyesO_O dijo: #9 @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.@OpenYourEyesO_O eso fue puro erro y negligencia de su instructor
deportividad, caza, competiciones de tiro, simplemente para aprender algo nuevo.
¡¡¡La ha llamado put4 en toda la cara!!!
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk tu entiendes lo que lees? en ningun momento la llama ramera, dice que tiene lo que hace falta para serlo: vagina. FIN
No veo la respuesta ingeniosa por ningún lado, llamadme loco pero una mujer por tener vagina o saber utilizarla no es una puta, igual que una persona sin arma no es un asesino, y con arma, bueno con un arma y sabiendo utilizarla por pura estadística se acerca un poco mas a un asesino.
No es malo enseñar la disciplina con la que se maneja un arma a alguien, es decir, enseñarle como descargarla, como poner el seguro, que debe tratarla siempre como si estuviera cargada aunque no lo este...y enseñarle lo peligrosas que pueden ser las armas, no es darle a cada niño un fusil de asalto y hala, a jugar al paintball en modo hardcore.
Responder con insultos es la manera menos inteligente de responder...
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. Aun niño lo que se le debe enseñar es a ser honesto , amoroso, amigable , respetuoso y responsable, que cada vida es preciosa y se debe de respetar,a que hay muchas opiniones en la vida y no por eso hay que repudiarlas aunque no se este de acuerdo, y entre las cosas que se le debe de enseñar es que un arma tiene el solo proposito de hace daño , no importa si es para defensa o como actividad recreativa , a final de cuenta ese es el proposito de una pistola/rifle/escopeta un cuchillo tambien tiene ese objetivo .... Pero en la edad de bronce y no ahora en el cual se le da nuevos usos mejores, porque si para defender se quiere uno , primero se evitan los problemas y si no se puede hay mejores formas de defensa que el de un arma que busca el fin de la vida de otro ser viviente
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. @brobdingnagian , el problema no es que le enseñen a disparar, el problema es que use un arma sin supervicion y se le de un mal uso, para eso los padres tienen que enseñar valores para evitar que un niño pueda matar a alguien
Pues a mi este tio me parece un *******, aparte de un maleducado. Me parece una total falta de respeto la contestacion que le dio a la entrevistadora. Podria haber puesto miles de ejemplos que no la denigrasen de esa forma.
#45 #45 rexel dijo: #9 @brobdingnagian Si, con la sutil diferencia de que un cuchillo está hecho para comer, mientras que la pistola está hecha únicamente para matar.
No hay ningún uso para una pistola que no sea para matar, un cuchillo se puede usar también para matar pero principalmente es un utensilio de cocina, la pistola solo tiene un uso, matar, por lo que no es lógico ni ético que se le permita a un niño manejarla...@rexel el cuchillo es un utensilio de cocina? el cuchillo primero nace como arma para matar, luego para ser usado en la casa. si a una persona no se enseña a usarlo se puede cortar o lisiarse, pero la mayoría de la gente lo aprende a usar de forma básica en la comida con cuchillos casi inofensivos y piensa que son juguetes. no es lo mismo con las armas de fuego, los chicos que usan rifles de aire aprenden que pueden lastimar a otros y que con las armas de fuego pueden matar y que no son juguetes.
#2 #2 gabrielmed dijo: Una respuesta inteligente no necesariamente debe ser un insulto, no? Creo que el respeto debe estar delante.@gabrielmed Primero que nada la reportera con su ignorancia y prepotencia le falto el respeto a el... Y segundo el tipo le contesto con una cucharada de su propia medicina.
#17 #17 OpenYourEyesO_O dijo: #9 @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.@OpenYourEyesO_O ahí el error estuvo en darle una semi-automática a alguien que no puede controlarla. Además de que era un campo de tiro, donde supongo que en comparación con los scouts el entrenamiento y concienciación es una mierda
jajaja este tio si que sabe callarle la boca a las perras!!!
La diferéncia está en que una mujer puede hacer muchas cosas buenas... y un arma de fuego no me imagino que cosas buenas puede hacer.
Pero bueno... entiendo lo que quiere decir el hombre. Que un niño sepa usar un arma, no lo convierte en alguien peligroso. Además, seguramente se les olvidará todo en un par de dias y no volverán a tocar otra arma en su vida.
A mi lo que me preocupa son los padres que acceden a que sus hijos hagan una salida como esa. Está bien enseñarles supervivencia... pero que aprendan a usar armas... puf!
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. un cuchillo puede ser utilizado para varias cosas distintas a matar a alguien (cortar pan, ebanistería, etc.) pero dudo sinceramente que un ARMA DE FUEGO sirva para algo más que MATAR. ¿Cacería quizás? Bueno, dudo que sea uno de los "deportes" más indicados para un "niño" de menos de 18 años.
Además, eso de que es una respuesta ingeniosa es bastante discutible. De lo que en realidad se trata es de una respuesta poco menos que demagógica: es decir, en este caso, atribuir a un hecho plenamente absurdo el peso de una "evidencia" por medio de argumentos meramente típicos de un "engañabobos" televisivo. Espero que cualquier persona con un mínimo de criterio personal acabe dándose cuenta de esto.
Y si lo fuera que tendría de malo? A mi parecer ambos son muy estupidos.
Cada quién tiene su opinión y, aunque nadie la apruebe, lamentablemente es así. Por eso, opino que el mal uso de las armas comienza con la incitación a ellas. En mi casa no hay armas, por ello no tengo, ni he tenido la necesidad de usarlas. Enseña a tu hijo a ser vegetariano y lo será, enseña a ver y a usar cosas violentas y será violento; así de simple. En resumen, opino que el militar dio una respuesta cobarde y machista, con eso supongo que está equipado para ser un completo pedófilo.
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk aparte de que, oye, se dice haber, en este caso, no a ver . Joder, lo que cuesta a la gente escribir bien. Eso sí, luego echas palabras 'cultas' .... venga ya, fals@.
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk ¿eres mujer verdad? No le ha insultado. No has pillado nada
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 dic 2014, 04:23
uy si que reportera mas inteligente
no toquen un arma te hara violento
Que idiotez