Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#48 #48 wqidmhoqiu dijo: #46 @tendenciaasesina No es machismo, porque los gays también comen ******* a pares. xDDD el resto del argumento da hasta risa. Y no, no hago ningún juicio de valor, ni si quiera sabes lo que es eso.
Con mi familia no te metas por favor, que yo no me he metido con tu familia. Eso sí es ofensivo así que espero disculpas o te reporto. @sectarismo_social Como? Me he metido con tu familia?? si me has dicho que no es un juicio de valor, incluso antes (contradiciendote) me has dicho que es motivo de alegría y nada negativo, como puedes decirme ahora que estoy ofendiendo a tu familia?
Si tu me dices que yo me doy por aludida y como ******* a pares no es ofensivo, pero si yo digo que piensas así por tu entorno, entonces si es ofensivo?? Eso no me cuadra.
Por supuesto que se qué es un juicio de valor, y también se (y veo que tú no) que el machismo suele afectar a gays porque la sociedad los feminiza, quizá deberías tu informarte sobre ciertos conceptos filosóficos de dialogo como JUICIO DE VALOR o FALACIAS (a la que recurres continuamente) y también sobre teorías sociales como MACHISMO
#49 #49 tendenciaasesina dijo: #48 @sectarismo_social Como? Me he metido con tu familia?? si me has dicho que no es un juicio de valor, incluso antes (contradiciendote) me has dicho que es motivo de alegría y nada negativo, como puedes decirme ahora que estoy ofendiendo a tu familia?
Si tu me dices que yo me doy por aludida y como ******* a pares no es ofensivo, pero si yo digo que piensas así por tu entorno, entonces si es ofensivo?? Eso no me cuadra.
Por supuesto que se qué es un juicio de valor, y también se (y veo que tú no) que el machismo suele afectar a gays porque la sociedad los feminiza, quizá deberías tu informarte sobre ciertos conceptos filosóficos de dialogo como JUICIO DE VALOR o FALACIAS (a la que recurres continuamente) y también sobre teorías sociales como MACHISMO@tendenciaasesina Tú intención al decir eso ha sido claramente la de ofender. La mía no. Esa es la diferencia. ¿Crees que si una mujer chupa una ******* es una puta y machista? Yo no, pero decirlo hacia mi familia sin ningún sentido y sin que aporte nada al argumento es una ofensa. Te voy a reportar.
#51 #51 wqidmhoqiu dijo: #49 @tendenciaasesina XDDD JAJAJAJA cada vez dices más estupideces. Ahora el machismo también afecta a los gays, dios, estás como una regadera, ves machismo por todos lados, para ti todos los que no opine como tú son machistas. Qué asco que das.
Por cierto, además eres una ignorante, no tienes ni puta idea de lo que son las falacias, ni los juicios de valor. Qué amargada estás. Se ve que ni un bollo te comes. @sectarismo_social Hablar contigo es como hablar con la pared. La ignorancia es atrevida, está claro. Deberías informarte y leer mucho más para no decir las barbaridades que dices.
Tengo novia desde hace 5 años, la conocí cuando estudiaba licenciatura en Bellas artes (especializada en activismo feminista y queer -defensa de derechos LGTB-), despues hice un master en filosofía, se bastante bien de lo que hablo. Puedes comprobar que no miento leyendo mis comentarios, no es la primera vez que lo digo en esta página a otras personas que como tú, creen que lo saben todo sin saber nada en realidad.
#56 #56 wqidmhoqiu dijo: #52 @tendenciaasesina La verdad es que nadie te he preguntado por tu vida. En fin, una carrera (y menos como bellas artes) y un máster no te dan ningún tipo de superioridad intelectual. Creo que no eres nadie para valorar mis conocimientos. Yo no voy presumiendo de ello. @sectarismo_social Vaya rollaco sin sentido. Todo lo que he dicho es relevante desde el momento en que tu afirmas lo contrario. Como ejemplo solo voy a hacer mencion a lo primero, porque me aburre bastante la gente que se hace la tonta:
-Dices que no es relevante si tengo o no novia. Bien, es relevante desde el momento en que dices "Se ve que ni un bollo te comes."
Y para todo lo demás, más de lo mismo. No me gusta hablar con gente que dice algo y luego pretende darle la vuelta, como al principio con lo de comer ******* a pares, que no era un insulto hasta que te he dicho que piensas así porque tu madre come ******* a pares y la tomas como ejemplo.
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #49 @tendenciaasesina Tú intención al decir eso ha sido claramente la de ofender. La mía no. Esa es la diferencia. ¿Crees que si una mujer chupa una ******* es una puta y machista? Yo no, pero decirlo hacia mi familia sin ningún sentido y sin que aporte nada al argumento es una ofensa. Te voy a reportar. @sectarismo_social Tampoco aporta nada al argumento que me digas que me doy por aludida. Mi única intención al decir eso es que te des cuenta de que es algo ofensivo aunque quieras disfrazarlo.
Que tu madre coma *******s a pares me da exactamente igual.
#51 #51 wqidmhoqiu dijo: #49 @tendenciaasesina XDDD JAJAJAJA cada vez dices más estupideces. Ahora el machismo también afecta a los gays, dios, estás como una regadera, ves machismo por todos lados, para ti todos los que no opine como tú son machistas. Qué asco que das.
Por cierto, además eres una ignorante, no tienes ni puta idea de lo que son las falacias, ni los juicios de valor. Qué amargada estás. Se ve que ni un bollo te comes. @sectarismo_social Por cierto, te contesto a ti, porque esto va contigo, no con tus amiguitos a los que llamas para que te voten positivo y te defiendan como #53 #53 stocker_ dijo: #52 @tendenciaasesina
>Hablar contigo es como hablar con la pared. La ignorancia es atrevida, está claro. Deberías informarte y leer mucho más para no decir las barbaridades que dices.
El cielo es azul para ojos humanos desde tierra firme(que las mujeres y los homosexuales coman ******* a pares es un hecho), dices que el cielo es percibido por el ojo humano como de color rojo(es machismo describir la realidad sobre la promiscuidad sexual de mujeres y homosexuales), no lo demuestras sino que pataleas con un ''hablar contigo es como hablar con una pared, ...'' machistanosequé y blablabla.
>Tengo novia desde hace 5 años
No tiene relevancia que tengas o dejes de tener novia.@stocker_
Y si vas a decirme que es mentira, piénsalo bien antes de pretender hacerme creer que el notas este y unos cuantos más te han votado positivo en los últimos 3 o 4 dias en un cartel de hace 2 meses.
Me aburrís con estas tonterías de patio de colegio.
#57 #57 tendenciaasesina dijo: #56 @sectarismo_social Vaya rollaco sin sentido. Todo lo que he dicho es relevante desde el momento en que tu afirmas lo contrario. Como ejemplo solo voy a hacer mencion a lo primero, porque me aburre bastante la gente que se hace la tonta:
-Dices que no es relevante si tengo o no novia. Bien, es relevante desde el momento en que dices "Se ve que ni un bollo te comes."
Y para todo lo demás, más de lo mismo. No me gusta hablar con gente que dice algo y luego pretende darle la vuelta, como al principio con lo de comer ******* a pares, que no era un insulto hasta que te he dicho que piensas así porque tu madre come ******* a pares y la tomas como ejemplo.
@tendenciaasesina Se ve que ni un bollo te comes. Lo decía sólo para ofender, realmente me la suda que tengas o no novia. Joder, para tener carrera y máster eres bastante corta.
Respecto a lo otro, la intención es lo que cuenta. Es un concepto socialmente muy conocido que entiendo que a una chica tan tonta como tú le cueste entender.
#58 #58 tendenciaasesina dijo: #50 @sectarismo_social Tampoco aporta nada al argumento que me digas que me doy por aludida. Mi única intención al decir eso es que te des cuenta de que es algo ofensivo aunque quieras disfrazarlo.
Que tu madre coma ******* a pares me da exactamente igual.En ningún momento quería que eso aportara nada al argumento. Te repito que esa frase le dije para dejarte mal. Y por lo que veo he conseguido el efecto que quería, te ha escocido tanto que después de varias semanas me has montado todo este rollo. xDDD
#59 #59 tendenciaasesina dijo: #51 @sectarismo_social Por cierto, te contesto a ti, porque esto va contigo, no con tus amiguitos a los que llamas para que te voten positivo y te defiendan como #53 @stocker_
Y si vas a decirme que es mentira, piénsalo bien antes de pretender hacerme creer que el notas este y unos cuantos más te han votado positivo en los últimos 3 o 4 dias en un cartel de hace 2 meses.
Me aburrís con estas tonterías de patio de colegio.Es amigo mío, y cómo sé que a él le interesan estos debates le invité a que lo observara. ¿Qué problema hay? Ha aportado sus argumentos libremente.
Me he votado positivo yo mismo varias veces porque me da la gana, y @Stocker_l tal vez también. ¿Y?
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #57 @tendenciaasesina Se ve que ni un bollo te comes. Lo decía sólo para ofender, realmente me la suda que tengas o no novia. Joder, para tener carrera y máster eres bastante corta.
Respecto a lo otro, la intención es lo que cuenta. Es un concepto socialmente muy conocido que entiendo que a una chica tan tonta como tú le cueste entender.
#58 En ningún momento quería que eso aportara nada al argumento. Te repito que esa frase le dije para dejarte mal. Y por lo que veo he conseguido el efecto que quería, te ha escocido tanto que después de varias semanas me has montado todo este rollo. xDDD@sectarismo_social Sé que era una ofensa, capitan obvio, pero el porqué me da igual. El hecho de que digas esa frase, hace que mi respuesta sea relevante. En cualquier caso, si algo no es relevante, es por supuesto tu "se nota que ni un bollo te comes" que encima no das ni una.
No es "un concepto socialmente conocido", es una falacia y una generalización negativa, discriminatoria y misógina, que afecta a, aproximadamente, la mitad de la población, y como tal te lo hago saber. Y pienso que la mejor manera de darse cuenta es la empatia, pues no te importa llamar comepollas a la mitad de la poblacion, hasta que te recuerdan que tu madre tambien es una mujer, y por tanto, bajo tu propio critero, una comepollas.
#61 #61 wqidmhoqiu dijo: #59 Es amigo mío, y cómo sé que a él le interesan estos debates le invité a que lo observara. ¿Qué problema hay? Ha aportado sus argumentos libremente.
Me he votado positivo yo mismo varias veces porque me da la gana, y @Stocker_l tal vez también. ¿Y?@sectarismo_social No puedes votar varias veces al mismo comentario
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #57 @tendenciaasesina Se ve que ni un bollo te comes. Lo decía sólo para ofender, realmente me la suda que tengas o no novia. Joder, para tener carrera y máster eres bastante corta.
Respecto a lo otro, la intención es lo que cuenta. Es un concepto socialmente muy conocido que entiendo que a una chica tan tonta como tú le cueste entender.
#58 En ningún momento quería que eso aportara nada al argumento. Te repito que esa frase le dije para dejarte mal. Y por lo que veo he conseguido el efecto que quería, te ha escocido tanto que después de varias semanas me has montado todo este rollo. xDDD@sectarismo_social
El tiro te ha salido por la culata, porque a mi me la suda completamente que me digas bollera, o comepollas. Pero tú me has reportado (o me has amenazado dos veces con ello) me has insultado, e incluso, has llamado a tus amiguitos para que te defiendan. Yo sigo con mi vida sin siquiera pestañear por este asunto.
Cuanta ira por una frase que tu mismo digiste, chico
#65 #65 stocker_ dijo: #62 @tendenciaasesina ''Negativa'' Lo negativo y lo positivo no existen. ¿Cómo alguien con un máster de filosofía no sabe algo tan básico? ''Discriminatoria'' Discriminaciones por todas partes, donde yo veo una mota de polvo tú ves una discriminación. ''Misógina'' Utilizando el mismo rasero, ¿llamar lamecoños y generalizarlo a todos los hombres sería equivalente a la misandria? ¿Llamar comepollas a un homosexual también equivale a misogínia, aunque sea hombre? Tantas contradicciones en tan poco espacio, tantos errores cometidos en tan poco espacio... dudo que seas capaz de hilar razonamientos sensatos, ¿cómo alguien así, que no sabe ni por dónde le da el viento, ha sido capaz de sacarse un máster de loquesea?@stocker_ Que lo positivo y lo negativo no existen? Tienes un cacao mental de cojones si crees que eso es un principio filosófico básico. Pero si quieres seguir pensando que lo sabes todo por haber estudiado filosofía en primero de bachillerato COMO TODO EL MUNDO, es cosa tuya, no voy a perder el tiempo en explicarte porqué estás equivocado, puesto que tu respuesta se va a basar, como todas, en insultarme o decirme que no se de lo que hablo. Seguro que tú sabes muchisimo más sobre filosofía y sociedad, que alguien que se ha especializado en ello.
#66 #66 stocker_ dijo: #63 @tendenciaasesina Con proxys, sí.
#64 @tendenciaasesina Somos conocidos que nos llevamos medianamente bien, pero no es relevante, puesto que no vengo a defenderle, sino a curiosear. En el momento en el que vea que comete algún error se lo recriminaré [y no importará nuestra relación, no es algo personal sino entretenimiento sano], como estoy haciendo ahora contigo. Te lo tomas como si fuera un asunto personal y como si viniéramos a acosarte, todo apasionados y enfurecidos.@stocker_ Claro, claro, nada es relevante, solo tus mierdas.
No me lo tomo como algo personal, pero esque es de mala educación intervenir en conversaciones ajenas. A no ser que tu amigo te haya invitado a comentar, en cuyo caso, me corroboras que a llamado a sus colegas para defenderlo.
PD.: votarse varias veces a uno mismo, es aun más triste y ridículo.
#62 #62 tendenciaasesina dijo: #60 @sectarismo_social Sé que era una ofensa, capitan obvio, pero el porqué me da igual. El hecho de que digas esa frase, hace que mi respuesta sea relevante. En cualquier caso, si algo no es relevante, es por supuesto tu "se nota que ni un bollo te comes" que encima no das ni una.
No es "un concepto socialmente conocido", es una falacia y una generalización negativa, discriminatoria y misógina, que afecta a, aproximadamente, la mitad de la población, y como tal te lo hago saber. Y pienso que la mejor manera de darse cuenta es la empatia, pues no te importa llamar comepollas a la mitad de la poblacion, hasta que te recuerdan que tu madre tambien es una mujer, y por tanto, bajo tu propio critero, una comepollas.
@tendenciaasesina Que sí, que me la suda que sea relevante o no. Te sentiste como si tuvieras una guindilla metida en el culo por ello y por eso me alegro.
¿¿El concepto de "la intención es lo que cuenta" es "una falacia y una generalización negativa, discriminatoria y misógina"?? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
¿Sabes leer? ¿Cómo vas de comprensión lectora? Porque aquí hay dos fallos, o no has entendido lo que te quería decir, en ese caso me remito a lo que te he dicho antes, o es que de verdad estás diciendo que el concepto de "la intención es lo que cuenta" es "una falacia y una generalización negativa, discriminatoria y misógina"
En ambos casos estás haciendo el ridículo.
#63 #63 tendenciaasesina dijo: #61 @sectarismo_social No puedes votar varias veces al mismo comentarioPorque tú lo digas, no lo pone en ninguna norma de la página. Pregúntaselo al staff si tienes dudas.
#64 #64 tendenciaasesina dijo: #60 @sectarismo_social
El tiro te ha salido por la culata, porque a mi me la suda completamente que me digas bollera, o comepollas. Pero tú me has reportado (o me has amenazado dos veces con ello) me has insultado, e incluso, has llamado a tus amiguitos para que te defiendan. Yo sigo con mi vida sin siquiera pestañear por este asunto.
Cuanta ira por una frase que tu mismo digiste, chicoComo he dicho antes, todo esto viene por lo de "no te des por aludida" de mi primer comentario. Te has cabreado de una forma increíble y por eso me has montado toda esta discusión. Tu intención al decir eso era la de ofender, por eso es diferente.
Ale, a comer dildos.
#65 #65 stocker_ dijo: #62 @tendenciaasesina ''Negativa'' Lo negativo y lo positivo no existen. ¿Cómo alguien con un máster de filosofía no sabe algo tan básico? ''Discriminatoria'' Discriminaciones por todas partes, donde yo veo una mota de polvo tú ves una discriminación. ''Misógina'' Utilizando el mismo rasero, ¿llamar lamecoños y generalizarlo a todos los hombres sería equivalente a la misandria? ¿Llamar comepollas a un homosexual también equivale a misogínia, aunque sea hombre? Tantas contradicciones en tan poco espacio, tantos errores cometidos en tan poco espacio... dudo que seas capaz de hilar razonamientos sensatos, ¿cómo alguien así, que no sabe ni por dónde le da el viento, ha sido capaz de sacarse un máster de loquesea?@stocker_ Hoy en día, teniendo pasta cualquier cabezahueca puede sacarse cualquier máster en noseqé.
#67 #67 tendenciaasesina dijo: #65 @stocker_ Que lo positivo y lo negativo no existen? Tienes un cacao mental de cojones si crees que eso es un principio filosófico básico. Pero si quieres seguir pensando que lo sabes todo por haber estudiado filosofía en primero de bachillerato COMO TODO EL MUNDO, es cosa tuya, no voy a perder el tiempo en explicarte porqué estás equivocado, puesto que tu respuesta se va a basar, como todas, en insultarme o decirme que no se de lo que hablo. Seguro que tú sabes muchisimo más sobre filosofía y sociedad, que alguien que se ha especializado en ello.@tendenciaasesina Olvida por completo la discusión, esto no tiene nada que ver, ahora vengo en son de paz, pero estoy muy interesado en que me expliques el porqué lo positivo y lo negativo existen.
#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #63 Porque tú lo digas, no lo pone en ninguna norma de la página. Pregúntaselo al staff si tienes dudas.
#64 Como he dicho antes, todo esto viene por lo de "no te des por aludida" de mi primer comentario. Te has cabreado de una forma increíble y por eso me has montado toda esta discusión. Tu intención al decir eso era la de ofender, por eso es diferente.
Ale, a comer dildos. @sectarismo_social No me ha enfadado eso. Me da igual que me digas que me doy por aludida, en primer lugar porque es falso, y en segundo lugar porque me da igual lo que tu pienses de mi.
Lo que me enfada es que se trate a todas las mujeres como putas. Grupo en el cual entra tu madre según tú criterio (que no el mío). Repito que mi intención (igual no llegas a entenderla porque no haces más que quedarte en la superficie irrisoria continuamente) es que te des cuenta de que eso es ofensivo, aunque te hagas el tonto y despues digas que es motivo de alegría. Si realmente es motivo de alegría, alegrate de que tu madre coma ******* a pares.
#73 #73 tendenciaasesina dijo: #70 @sectarismo_social No me ha enfadado eso. Me da igual que me digas que me doy por aludida, en primer lugar porque es falso, y en segundo lugar porque me da igual lo que tu pienses de mi.
Lo que me enfada es que se trate a todas las mujeres como putas. Grupo en el cual entra tu madre según tú criterio (que no el mío). Repito que mi intención (igual no llegas a entenderla porque no haces más que quedarte en la superficie irrisoria continuamente) es que te des cuenta de que eso es ofensivo, aunque te hagas el tonto y despues digas que es motivo de alegría. Si realmente es motivo de alegría, alegrate de que tu madre coma ******* a pares.@tendenciaasesina ¿Cuándo he dicho que todas las mujeres sean putas?? Dios, que mal estás.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #67 @tendenciaasesina Olvida por completo la discusión, esto no tiene nada que ver, ahora vengo en son de paz, pero estoy muy interesado en que me expliques el porqué lo positivo y lo negativo existen. @sectarismo_social JAJAJA 5 minutos después de tu último comentario vienes en son de paz y quieres que olvide todo lo anterior? Cuanta soberbia
No voy a explicarte el porqué existen, porque necesitaría escribir un ensayo de dimensiones importantes, y no pienso hacerlo para ti. Pero si puedo decirte que desde los sofistas, la filosofía trata los valores metafísicos como positivos o negativos, lo bueno contra lo malo, lo perfecto y lo divino, contra lo terrenal y las pasiones o bajezas humanas. Otra cosa es que los valores cambien con el tiempo y las sociedades. Y si quieres un ejemplo más tangible, y que te resulte de menor esfuerzo corroborar, puedes leer algo sobre el conductismo.
Ahora, por favor, explicame tú porque no existen.
#74 #74 wqidmhoqiu dijo: #73 @tendenciaasesina ¿Cuándo he dicho que todas las mujeres sean putas?? Dios, que mal estás. @sectarismo_social Vuelves a hacerte el loco. Decir que comen ******* a pares, de manera general es como decir que son unas zorras, esa es tu clara intención. Es una generalización y una falacia. Que no digas las palabras textuales, no quiere decir que signifique otra cosa. Si para ti (y la sociedad) no fuese malo que las mujeres coman ******* a pares, no te molestaría que tu madre lo haga.
#67 #67 tendenciaasesina dijo: #65 @stocker_ Que lo positivo y lo negativo no existen? Tienes un cacao mental de cojones si crees que eso es un principio filosófico básico. Pero si quieres seguir pensando que lo sabes todo por haber estudiado filosofía en primero de bachillerato COMO TODO EL MUNDO, es cosa tuya, no voy a perder el tiempo en explicarte porqué estás equivocado, puesto que tu respuesta se va a basar, como todas, en insultarme o decirme que no se de lo que hablo. Seguro que tú sabes muchisimo más sobre filosofía y sociedad, que alguien que se ha especializado en ello.@tendenciaasesina No, no existen. Si existen, demuéstrame que existen. ¿Ves? No puedes, son simples conceptos matemáticos que sirven como referencia, pero en realidad no existen.
>Pero si quieres seguir pensando que lo sabes todo por haber estudiado filosofía en primero de bachillerato COMO TODO EL MUNDO
Uh, soy un ser normal y corriente, ''como todo el mundo'', y tú eres un ser superior por encima del resto del mundo, alguien único y excepcional que sabe de lo que habla y ''enseña'' sutilmente al resto de ignorantes, pero sin decir nada y excusándose en ''no voy a perder mi tiempo'' ''yo soy muy lista porque tengo un título'' ''ñañaña''. Continúa alardeando de clasismo, es divertido verte rabiar.
#68 #68 tendenciaasesina dijo: #66 @stocker_ Claro, claro, nada es relevante, solo tus mierdas.
No me lo tomo como algo personal, pero esque es de mala educación intervenir en conversaciones ajenas. A no ser que tu amigo te haya invitado a comentar, en cuyo caso, me corroboras que a llamado a sus colegas para defenderlo.
PD.: votarse varias veces a uno mismo, es aun más triste y ridículo.@tendenciaasesina
>Claro, claro, nada es relevante, solo tus mierdas.
Empiezas el comentario y ya pataleas cual barriobajera.
No es relevante nuestra relación personal porque hemos decidido no darle importancia, desde que lo hacemos por internet. El afecto bidireccional no interviene en nuestras batallitas dialécticas de poca monta.
En internet no hay normas sociales, tú lo demuestras con el vocablo ''mierdas'' utilizado de forma vulgar en este contexto. ¿Por qué lo haces? Porque puedes y nadie te juzga.
No he acudido en su defensa.
#68 #68 tendenciaasesina dijo: #66 @stocker_ Claro, claro, nada es relevante, solo tus mierdas.
No me lo tomo como algo personal, pero esque es de mala educación intervenir en conversaciones ajenas. A no ser que tu amigo te haya invitado a comentar, en cuyo caso, me corroboras que a llamado a sus colegas para defenderlo.
PD.: votarse varias veces a uno mismo, es aun más triste y ridículo.@tendenciaasesina
PD: Psicológicamente hablando produce un efecto de intimidación hacia el interlocutor. Lo triste es que realmente al usuario medio le afecten los votos y con negativos crea estar equivocado o haciendo algo incorrecto, y con positivo se crezca y crea tener razón y haciendo lo correcto. Aunque bien podría tratarse de un ad populum, independientemente de los argumentos que defienda.
Sectarismo sólo se aprovecha de esa debilidad psicológica de sus interlocutores, lo cuál me parece divertido.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #67 @tendenciaasesina Olvida por completo la discusión, esto no tiene nada que ver, ahora vengo en son de paz, pero estoy muy interesado en que me expliques el porqué lo positivo y lo negativo existen. @sectarismo_social El bien y el mal son una referencia abstracta y subjetiva.
Los soldados del ISIS matan, violan, bombardean territorios, exponen a mucho sufrimiento a gente de a pie, pero para muchos musulmanes son héroes, ángeles caídos del cielo que vienen a expandir la religión verdadera.
Yo soy un mindundi que no hace daño a nadie si no es en defensa propia, pero para muchos musulmanes sería considerado una lacra, un cáncer a erradicar. ¿Por qué ese juicio? ¿Por qué de cosas considerabas horribles en Occidente, acaban divinizando a los soldados? ¿Por qué de cosas que están bien vistas en Occidente, me consideran chusma?
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #67 @tendenciaasesina Olvida por completo la discusión, esto no tiene nada que ver, ahora vengo en son de paz, pero estoy muy interesado en que me expliques el porqué lo positivo y lo negativo existen. @sectarismo_social ¿Qué hace ''positivos'' sus actos, venerar a un ser supremo que ni siquiera se sabe que existe y haber nacido en Oriente Medio? ¿Qué hace negativos los míos? Respuesta: Valores subjetivos, éticas diferentes.
¿Quién tiene razón? Nadie. El significado de la vida es el que tú le quieras dar, lo bueno y lo malo es una barrera personal. Yo he decidido que no existen el bien y el mal, no existen el blanco y el negro, sino que todo es gris. No existen hechos, sino interpretaciones.
#78 #78 stocker_ dijo: #68 @tendenciaasesina
>Claro, claro, nada es relevante, solo tus mierdas.
Empiezas el comentario y ya pataleas cual barriobajera.
No es relevante nuestra relación personal porque hemos decidido no darle importancia, desde que lo hacemos por internet. El afecto bidireccional no interviene en nuestras batallitas dialécticas de poca monta.
En internet no hay normas sociales, tú lo demuestras con el vocablo ''mierdas'' utilizado de forma vulgar en este contexto. ¿Por qué lo haces? Porque puedes y nadie te juzga.
No he acudido en su defensa.@stocker_ Como que no? tú me estás juzgando, dices que pataleo como una barrio bajera
Por lo tanto, yo también puedo decir que me parece, por un lado de patio de colegio, por otro ridículo, y por otro de mala educación.
#82 #82 tendenciaasesina dijo: #78 @stocker_ Como que no? tú me estás juzgando, dices que pataleo como una barrio bajera
Por lo tanto, yo también puedo decir que me parece, por un lado de patio de colegio, por otro ridículo, y por otro de mala educación.@tendenciaasesina Una cosa es juzgar, otra es describir. Si coges un bote de tinta y esparces la tinta por un folio, y yo a continuación digo: ''Melisa ha cogido un bote de tinta y ha esparcido el contenido del bote por un folio...'' no estoy juzgando a Melisa, estoy describiendo hechos.
#77 #77 stocker_ dijo: #67 @tendenciaasesina No, no existen. Si existen, demuéstrame que existen. ¿Ves? No puedes, son simples conceptos matemáticos que sirven como referencia, pero en realidad no existen.
>Pero si quieres seguir pensando que lo sabes todo por haber estudiado filosofía en primero de bachillerato COMO TODO EL MUNDO
Uh, soy un ser normal y corriente, ''como todo el mundo'', y tú eres un ser superior por encima del resto del mundo, alguien único y excepcional que sabe de lo que habla y ''enseña'' sutilmente al resto de ignorantes, pero sin decir nada y excusándose en ''no voy a perder mi tiempo'' ''yo soy muy lista porque tengo un título'' ''ñañaña''. Continúa alardeando de clasismo, es divertido verte rabiar.@stocker_ Sí existe, puedes leer este comentario #75 #75 tendenciaasesina dijo: #72 @sectarismo_social JAJAJA 5 minutos después de tu último comentario vienes en son de paz y quieres que olvide todo lo anterior? Cuanta soberbia
No voy a explicarte el porqué existen, porque necesitaría escribir un ensayo de dimensiones importantes, y no pienso hacerlo para ti. Pero si puedo decirte que desde los sofistas, la filosofía trata los valores metafísicos como positivos o negativos, lo bueno contra lo malo, lo perfecto y lo divino, contra lo terrenal y las pasiones o bajezas humanas. Otra cosa es que los valores cambien con el tiempo y las sociedades. Y si quieres un ejemplo más tangible, y que te resulte de menor esfuerzo corroborar, puedes leer algo sobre el conductismo.
Ahora, por favor, explicame tú porque no existen.@tendenciaasesina donde le doy a tu amiguito algunas referencias filosíficas que hablan de dichos conceptos. Como comprenderás, no voy a gastar mi tiempo en explicarte nada, tienes referencias, manos y un ordenador conectado a internet, busca tú la información.
Y no, no soy un ser superior, pero sé más de filosofía porque estoy especializada en ello, he estudiado más que tú sobre esto. Le dirías a un médico que sabes más de medicina que él por haber estudiado biología en el instituto? Te vendría bien un poco de humildad.
#83 #83 stocker_ dijo: #82 @tendenciaasesina Una cosa es juzgar, otra es describir. Si coges un bote de tinta y esparces la tinta por un folio, y yo a continuación digo: ''Melisa ha cogido un bote de tinta y ha esparcido el contenido del bote por un folio...'' no estoy juzgando a Melisa, estoy describiendo hechos.@stocker_ Venga, hazte el tonto como tu colega. No puedes disfrazar ofensas con descripciones. Decir que es un vulgarismo es una descripción. Decir que pataleo como una barrio bajera, es un juicio de valor.
#84 #84 tendenciaasesina dijo: #77 @stocker_ Sí existe, puedes leer este comentario #75 #75 tendenciaasesina dijo: #72 @sectarismo_social JAJAJA 5 minutos después de tu último comentario vienes en son de paz y quieres que olvide todo lo anterior? Cuanta soberbia
No voy a explicarte el porqué existen, porque necesitaría escribir un ensayo de dimensiones importantes, y no pienso hacerlo para ti. Pero si puedo decirte que desde los sofistas, la filosofía trata los valores metafísicos como positivos o negativos, lo bueno contra lo malo, lo perfecto y lo divino, contra lo terrenal y las pasiones o bajezas humanas. Otra cosa es que los valores cambien con el tiempo y las sociedades. Y si quieres un ejemplo más tangible, y que te resulte de menor esfuerzo corroborar, puedes leer algo sobre el conductismo.
Ahora, por favor, explicame tú porque no existen.@tendenciaasesina donde le doy a tu amiguito algunas referencias filosíficas que hablan de dichos conceptos. Como comprenderás, no voy a gastar mi tiempo en explicarte nada, tienes referencias, manos y un ordenador conectado a internet, busca tú la información.
Y no, no soy un ser superior, pero sé más de filosofía porque estoy especializada en ello, he estudiado más que tú sobre esto. Le dirías a un médico que sabes más de medicina que él por haber estudiado biología en el instituto? Te vendría bien un poco de humildad.#75 #75 tendenciaasesina dijo: #72 @sectarismo_social JAJAJA 5 minutos después de tu último comentario vienes en son de paz y quieres que olvide todo lo anterior? Cuanta soberbia
No voy a explicarte el porqué existen, porque necesitaría escribir un ensayo de dimensiones importantes, y no pienso hacerlo para ti. Pero si puedo decirte que desde los sofistas, la filosofía trata los valores metafísicos como positivos o negativos, lo bueno contra lo malo, lo perfecto y lo divino, contra lo terrenal y las pasiones o bajezas humanas. Otra cosa es que los valores cambien con el tiempo y las sociedades. Y si quieres un ejemplo más tangible, y que te resulte de menor esfuerzo corroborar, puedes leer algo sobre el conductismo.
Ahora, por favor, explicame tú porque no existen.@tendenciaasesina Sostengo que no existen lo negativo y lo positivo, son sólo referencias. Lo que sí existe son los prismas de las diferentes sociedades, ideologías, etc. a la hora de enfocar y distinguir entre lo que está bien y está mal, pero lo que está bien y está mal no existen en sí.
Podríamos continuar charlando sobre el bien y el mal hasta que suenen las trompetas del juicio final...
Yo no alardeo de saber más que tú, eres tú la que ha dicho saber más que el resto y justificar sus comentarios con palabras vacías + ''tengo un máster de filosofía''. Resulta irónico que prediques humildad y no seas precisamente humilde.
#85 #85 tendenciaasesina dijo: #83 @stocker_ Venga, hazte el tonto como tu colega. No puedes disfrazar ofensas con descripciones. Decir que es un vulgarismo es una descripción. Decir que pataleo como una barrio bajera, es un juicio de valor.@tendenciaasesina ''Mierdas'' no es una palabra que se utilice en modo formal. Por lo tanto, es propio de barriobajeros que hablan y actúan desgarradamente.
#79 #79 stocker_ dijo: #68 @tendenciaasesina
PD: Psicológicamente hablando produce un efecto de intimidación hacia el interlocutor. Lo triste es que realmente al usuario medio le afecten los votos y con negativos crea estar equivocado o haciendo algo incorrecto, y con positivo se crezca y crea tener razón y haciendo lo correcto. Aunque bien podría tratarse de un ad populum, independientemente de los argumentos que defienda.
Sectarismo sólo se aprovecha de esa debilidad psicológica de sus interlocutores, lo cuál me parece divertido.@stocker_ A mi me parece divertido que le salga tan mal que no solo no consigue su fin, sino que además, en este caso el interlocutor se haya dado cuenta.
También me parece divertido que tenga que utilizar armas de manipulación porque él mismo no considera suficientemente firme y acertado su diálogo.
#88 #88 tendenciaasesina dijo: #79 @stocker_ A mi me parece divertido que le salga tan mal que no solo no consigue su fin, sino que además, en este caso el interlocutor se haya dado cuenta.
También me parece divertido que tenga que utilizar armas de manipulación porque él mismo no considera suficientemente firme y acertado su diálogo. @tendenciaasesina Lo ha dicho él mismo. ._.
No sé si considera que es acertado o firme, pero siempre parece convencido de tener razón. No leo mentes, a mí no me preguntes. Y aunque le conozca de hace tiempo es una caja de sorpresas difícil de predecir.
#86 #86 stocker_ dijo: #84 #75 @tendenciaasesina Sostengo que no existen lo negativo y lo positivo, son sólo referencias. Lo que sí existe son los prismas de las diferentes sociedades, ideologías, etc. a la hora de enfocar y distinguir entre lo que está bien y está mal, pero lo que está bien y está mal no existen en sí.
Podríamos continuar charlando sobre el bien y el mal hasta que suenen las trompetas del juicio final...
Yo no alardeo de saber más que tú, eres tú la que ha dicho saber más que el resto y justificar sus comentarios con palabras vacías + ''tengo un máster de filosofía''. Resulta irónico que prediques humildad y no seas precisamente humilde.@stocker_ Más que el resto no. Más que alguien que no ha estudiado el tema sí. Y por supuesto más que alguien que afirma que la no existencia de lo positivo y negativo es un fundamente básico de la filosofía (pocos textos has leido).
He utilizado muchos argumentos, otra cosa es que tú los omitas. Y no alardeo, que yo tenga un master en filosofía es un hecho, y relevante desde el momento en que dices que no sé de lo que hablo.
#87 #87 stocker_ dijo: #85 @tendenciaasesina ''Mierdas'' no es una palabra que se utilice en modo formal. Por lo tanto, es propio de barriobajeros que hablan y actúan desgarradamente.@stocker_ Las palabras malsonantes no son exclusivas de barrio bajeras ni de personas pasionales. Por ello, sí, es un vulgarismo. Pero llamarme barrio bajera es un juicio de valor.
#89 #89 stocker_ dijo: #88 @tendenciaasesina Lo ha dicho él mismo. ._.
No sé si considera que es acertado o firme, pero siempre parece convencido de tener razón. No leo mentes, a mí no me preguntes. Y aunque le conozca de hace tiempo es una caja de sorpresas difícil de predecir.@stocker_ Lo ha dicho él mismo porque yo le he dicho que llama a sus amigos para defenderlo, no por voluntado.
Y no te he preguntado nada. Nunca te pregunté nada.
#90 #90 tendenciaasesina dijo: #86 @stocker_ Más que el resto no. Más que alguien que no ha estudiado el tema sí. Y por supuesto más que alguien que afirma que la no existencia de lo positivo y negativo es un fundamente básico de la filosofía (pocos textos has leido).
He utilizado muchos argumentos, otra cosa es que tú los omitas. Y no alardeo, que yo tenga un master en filosofía es un hecho, y relevante desde el momento en que dices que no sé de lo que hablo.@tendenciaasesina Un fudamento básico de la filosofía es que todo es subjetivo. Una cosa deriva en la otra, aunque no esté puesto explícitamente en ningún texto que lo positivo y negativo no existan.
Es gracioso que te compares con un médico y me pongas a mí como estudiante de biología de instituto cuando no tienes conocimiento sobre lo que he estudiado o dejado de estudiar sobre filosofía.
No has utilizado argumentos, otra cosa es que tú digas que los haz utilizado y me acuses de omitirlos.
Y sí alardeas, porque no viene a cuento que presumas de tu título. A parte de que yo no he dicho que no sepas de lo que hablas, sino que no lo demuestras y cometes errores notables.
#92 #92 tendenciaasesina dijo: #89 @stocker_ Lo ha dicho él mismo porque yo le he dicho que llama a sus amigos para defenderlo, no por voluntado.
Y no te he preguntado nada. Nunca te pregunté nada. @tendenciaasesina Lo de preguntar era una expresión.
#91 #91 tendenciaasesina dijo: #87 @stocker_ Las palabras malsonantes no son exclusivas de barrio bajeras ni de personas pasionales. Por ello, sí, es un vulgarismo. Pero llamarme barrio bajera es un juicio de valor.@tendenciaasesina Es más frecuente en barriobajeros y ''mierdas'' lo utilizan barriobajeros.
#93 #93 stocker_ dijo: #90 @tendenciaasesina Un fudamento básico de la filosofía es que todo es subjetivo. Una cosa deriva en la otra, aunque no esté puesto explícitamente en ningún texto que lo positivo y negativo no existan.
Es gracioso que te compares con un médico y me pongas a mí como estudiante de biología de instituto cuando no tienes conocimiento sobre lo que he estudiado o dejado de estudiar sobre filosofía.
No has utilizado argumentos, otra cosa es que tú digas que los haz utilizado y me acuses de omitirlos.
Y sí alardeas, porque no viene a cuento que presumas de tu título. A parte de que yo no he dicho que no sepas de lo que hablas, sino que no lo demuestras y cometes errores notables.@stocker_ Que los conceptos positivo y negativo sean subjetivos, no quiere decir que no existan. Esos conceptos están presentes en toda la historia de la filosofía (por supuesto ningún autor dice que no existen, porque prácticamente todos hablan de ellos en algún momento). Y como he dicho, dependen del tiempo y la sociedad, por lo que en este momento y esta sociedad, existen valores positivos y negativos.
Tú mismo lo has aceptado de forma implicita en #77 #77 stocker_ dijo: #67 @tendenciaasesina No, no existen. Si existen, demuéstrame que existen. ¿Ves? No puedes, son simples conceptos matemáticos que sirven como referencia, pero en realidad no existen.
>Pero si quieres seguir pensando que lo sabes todo por haber estudiado filosofía en primero de bachillerato COMO TODO EL MUNDO
Uh, soy un ser normal y corriente, ''como todo el mundo'', y tú eres un ser superior por encima del resto del mundo, alguien único y excepcional que sabe de lo que habla y ''enseña'' sutilmente al resto de ignorantes, pero sin decir nada y excusándose en ''no voy a perder mi tiempo'' ''yo soy muy lista porque tengo un título'' ''ñañaña''. Continúa alardeando de clasismo, es divertido verte rabiar.@stocker_ y depues te has burlado de mi con un "ñañaña" demostrando lo barriobajero que eres.
A lo mejor te parece que comento errores tan notables porque estás un poco verde en el tema. Y se ve que lo intentas, pero deberías leer más.
#94 #94 stocker_ dijo: #92 @tendenciaasesina Lo de preguntar era una expresión.
#91 @tendenciaasesina Es más frecuente en barriobajeros y ''mierdas'' lo utilizan barriobajeros.@stocker_ Ajá, entonces según el argumento que has dado antes todo lo no formal es de barriobajeros.
Que sea recurrente, no quiere decir que sea exclusivo. Nunca dices vulgarismos? Decir una palabra como esa te convierte automaticamente en barriobajero? No saques los pies del tiesto.
#94 #94 stocker_ dijo: #92 @tendenciaasesina Lo de preguntar era una expresión.
#91 @tendenciaasesina Es más frecuente en barriobajeros y ''mierdas'' lo utilizan barriobajeros.@stocker_ Y sí, es una expresión que en este caso da a entender que te estoy pidiendo una explicación, cuando en ningún caso es así. Simplemente he dado un argumento explicando cuan patético me parece intentar manipular mediante votos para afianzar sus ideas.
#75 #75 tendenciaasesina dijo: #72 @sectarismo_social JAJAJA 5 minutos después de tu último comentario vienes en son de paz y quieres que olvide todo lo anterior? Cuanta soberbia
No voy a explicarte el porqué existen, porque necesitaría escribir un ensayo de dimensiones importantes, y no pienso hacerlo para ti. Pero si puedo decirte que desde los sofistas, la filosofía trata los valores metafísicos como positivos o negativos, lo bueno contra lo malo, lo perfecto y lo divino, contra lo terrenal y las pasiones o bajezas humanas. Otra cosa es que los valores cambien con el tiempo y las sociedades. Y si quieres un ejemplo más tangible, y que te resulte de menor esfuerzo corroborar, puedes leer algo sobre el conductismo.
Ahora, por favor, explicame tú porque no existen.@tendenciaasesina Si no sabes resumir tus ideas en un comentario de pocas líneas es que mucho no has aprendido en tu carrera y máster... Y por cierto, todo esto para al final cometer una falacia de libro como es la elusión de la carga.
#75 #75 tendenciaasesina dijo: #72 @sectarismo_social JAJAJA 5 minutos después de tu último comentario vienes en son de paz y quieres que olvide todo lo anterior? Cuanta soberbia
No voy a explicarte el porqué existen, porque necesitaría escribir un ensayo de dimensiones importantes, y no pienso hacerlo para ti. Pero si puedo decirte que desde los sofistas, la filosofía trata los valores metafísicos como positivos o negativos, lo bueno contra lo malo, lo perfecto y lo divino, contra lo terrenal y las pasiones o bajezas humanas. Otra cosa es que los valores cambien con el tiempo y las sociedades. Y si quieres un ejemplo más tangible, y que te resulte de menor esfuerzo corroborar, puedes leer algo sobre el conductismo.
Ahora, por favor, explicame tú porque no existen.@tendenciaasesina Pero gracias, de todas formas, me apunto lo del conductismo.
#76 #76 tendenciaasesina dijo: #74 @sectarismo_social Vuelves a hacerte el loco. Decir que comen ******* a pares, de manera general es como decir que son unas zorras, esa es tu clara intención. Es una generalización y una falacia. Que no digas las palabras textuales, no quiere decir que signifique otra cosa. Si para ti (y la sociedad) no fuese malo que las mujeres coman ******* a pares, no te molestaría que tu madre lo haga. @tendenciaasesina No he dicho que sean unas zorras, no es mi intención. Por lo tanto, no es una ofensa.
#88 #88 tendenciaasesina dijo: #79 @stocker_ A mi me parece divertido que le salga tan mal que no solo no consigue su fin, sino que además, en este caso el interlocutor se haya dado cuenta.
También me parece divertido que tenga que utilizar armas de manipulación porque él mismo no considera suficientemente firme y acertado su diálogo. @tendenciaasesina Sí considero firme mi discurso, por eso mismo me voto positivo, creo que tengo razón, pues me voto positivo. Así de impulsivo soy a veces.
#100 #100 wqidmhoqiu dijo: #76 @tendenciaasesina No he dicho que sean unas zorras, no es mi intención. Por lo tanto, no es una ofensa. @sectarismo_social Entonces no te ofendas porque tu madre coma ******* a pares. Según tú, las mujeres somos así, está en su naturaleza.
Repito que mi intención no es ofender, sino hacerte ver que es una generalización. Y a ti no te sienta bien. Si no te sienta bien, es porque no es un valor positivo en nuestra sociedad actual. Y tú lo sabes.
#101 #101 wqidmhoqiu dijo: #88 @tendenciaasesina Sí considero firme mi discurso, por eso mismo me voto positivo, creo que tengo razón, pues me voto positivo. Así de impulsivo soy a veces. @sectarismo_social Tu amigo dice que lo usas como método de manipulación, no intentes reducirlo ahora al absurdo.
#98 #98 wqidmhoqiu dijo: #75 @tendenciaasesina Si no sabes resumir tus ideas en un comentario de pocas líneas es que mucho no has aprendido en tu carrera y máster... Y por cierto, todo esto para al final cometer una falacia de libro como es la elusión de la carga. @sectarismo_social No he eludido ninguna carga puesto que te he dado una buena fuente. Tú si la has eludido, pues has hecho caso omiso de mi petición de que explicaras porqué no existen.
Es algo que no se puede resumir en unas pocas líneas puesto que lo que pides son referencias de toda la historia de la filosofía, con cientos de autores que hablan sobre lo positivo y lo negativo. Por ello me he limitado a darte la referencia que considero más clara y rápida de corroborar.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 feb 2015, 20:13
#46 #46 tendenciaasesina dijo: #45 @sectarismo_social He tardado tanto tiempo en contestar porque no me habían aparecido tus comentarios en menciones.
Decir que las mujeres comen ******* a pares es además de machismo, una falacia y una ofensa para todas las mujeres, porque aunque intentes negarlo o hacerte el tonto, lo utilizas como jucio de valor y generalizas. Puedes negarlo, pero ha quedado bastante claro que decir "comen ******* a pares" es como decir "son unas zorras". Y machismo no es lo que yo quiera, machismo es considerar que un hombre es sexualmente libre mientras que la mujer ha de recatarse.
SIGUE@tendenciaasesina No es machismo, porque los gays también comen ******* a pares. xDDD el resto del argumento da hasta risa. Y no, no hago ningún juicio de valor, ni si quiera sabes lo que es eso.
Con mi familia no te metas por favor, que yo no me he metido con tu familia. Eso sí es ofensivo así que espero disculpas o te reporto.