CRUELDAD
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#4 #4 whitefatalis96 dijo: si es por molestar que vengan y les corten la cabeza a los que pasan por mi barrio con la musica a todo volumen, las manos a los albañiles que no tienen mejor hora para ponerse a trabajar que a las 7 de la mañana, las cuerdas vocales a los curas y creyentes que van por la calle y te paran para hablarte de dios y un sin fin de gente que no para de molestar y te tienes que joder.
PD: y si es porque los perros ladran de madrugada la culpa es del dueño, cuando mi perro ladra sea la hora que sea como mucho da tres ladridos y le llamo la atencion para que deje de ladrar, pero si lo dejas seguira ladrando hasta que se canse (y no tardan poco precisamente)@whitefatalis96 Tienes razón, el perro no tiene conocimiento, habría que cortarle las cuerdas vocales al dueño que no manda callar a su perro y está molestando al albañil que tiene que levantarse a las 6 y echar sus 8 horacas trabajando duro para ganarse el pan para él y su familia.
#153 #153 pocalifrasti192 dijo: #151 @Gurahl Si todos los miembros de una población desaparecen, la especie se extingue. De todas formas, no me has dado una prueba de por qué eso es así. ¿Dónde viste eso?
No hay ningún hecho objetivo que estemos discutiendo. Es acerca de lo que a nosotros nos gustaría que fuera el futuro de la humanidad. Eso es algo subjetivo.@pocalifrasti192 sí hay un hecho objetivo que estamos discutiendo. O hay un hecho objetivo, que es que "toda especie está destinada a progresar", que es lo que tú dices, o hay otro hecho objetivo, que "las especies no están destinadas a progresar", que es lo que digo yo. Las especies están destinadas a SOBREVIVIR. Sobrevivir es una cosa, progresar es otra.
#183 #183 pocalifrasti192 dijo: #182 @pocalifrasti192 Es mi idea principal acerca del futuro de la humanidad y no se puede preguntar por qué esto es bueno porque la propia idea principal indica qué es bueno. Cambia el punto de vista de las personas. Esta idea como tal no está sujeta a razones lógicas, sino a simple gusto. No hay razones más que las que proporciona esa idea principal sobre por qué debería ser así. Yo prefiero que sea como he dicho, tu prefieres lo contrario. No se puede debatir algo que no entiende de argumentos porque no tenemos nosotros dos en común una mínima ideología que nos indique lo que está bien y lo que está mal. Lo elegimos en base a nuestra idea principal. Intenta razonar esto por un momento.@pocalifrasti192 precisamente. lo que tú llamas "progreso" no tiene porque ser lo que la humanidad en su conjunto llama "progreso". por ejemplo, para mí "progreso" es frenar el maltrato animal, mientras que en tu opinion eso es mas bien un freno al progreso.
Veamos al PV por algo positivo, ese partido dira que esio es una tonteria y no lo hara
#40 #40 spiraltrip dijo: #38 @pocalifrasti192 sigo sin ver el insulto....jajajajajaja tómatelo como quieras y di lo que quieras, no pienso contestarte más, chao, te veo en lo más bajo de los comentarios jajaja@samuelindie La próxima vez intenta aclarar lo que escribes. Si no, puede ocurrir que gente como yo te confunda. Si no me quieres aclarar igualmente lo que has dicho, me lo tomaré como un insulto porque por lo que veo, iba claramente con intención despectiva.
si a alguien, se le ocurre ponerle un solo dedo encima a uno de mis perros, con malas intenciones no me importa si es la reina de inglatera, un oficial swat, o un capo de la mafia , yo me voy a encargar de que la pase mal, muy mal
¿Qué coño entiende esa tipa por "países desarrollados"?
Que le corten entonces la cabeza a mis vecinos, que gritan y se pelean y les da por abrir los grifos del agua al máximo a las 4am. Las piernas a los dueños de esas motos que hacen más ruido que kilómetros, a los conductores de coches que dan por culo con el claxon en mitad del tráfico y que sacrifiquen a todos los niños pequeños cojoneros que gritan, lloran y molestan en cines, restaurantes y demás lugares públicos. Si nos queremos poner tontos, paguemos todos.
Los perros son animales. No son mejor que el pavo que me comi en navidad. Considero importante y digno de respeto la vida de un animal en cuanto le importe a un ser humano esa vida. Tu perro en si no me importa, me importa lo que tu sientes por el, y por lo tanto tendria mayor resperto. Pero no voy a respetar a un perro por que sea un ser vivo, el Ebola es un ser vivo......
A mi que sacrifiquen a los perros sin dueños me parece algo de sentido comun, esos perros no tiene en principio razon de ser. ¿para que los vamos a alimentar y cuidar si nadie los quiere? malatos y un problema menos para la socidad. No son mejores que los pollos, los cerdos, o las vacas. Estan ahi para nuestro beneficio
#64 #64 pocalifrasti192 dijo: #56 @xwimx Te informo que al hablar acerca de estos temas con la palabra "animal", esta puede referirse también a todos los animales excluyendo el humano.@pocalifrasti192 que pueda referirse no quita que tu seas un animal tambien. Asumelo
#62 #62 pocalifrasti192 dijo: #51 @nearthel Cada uno puede tener un punto de vista distinto respecto a este tema. Yo considero que los animales no piensan, sienten o actúan como un verdadero ser inteligente, y por ello considero que deben ser aprovechados como recursos naturales que son. También pienso que esta actitud acabará ayudando al ser humano a expandirse, crecer y progresar. Que existen más formas, pues claro que sí. Que pueden tener tanto sus ventajas como desventajas, pues también. Yo solo considero que esta es la mejor al igual que tú u otros consideraran otra mejor.@pocalifrasti192 Enserio piensas que los animales no sienten, ni piensan? también debes pensar que la tierra es plana y el sistema solar gira alrededor de la tierra, ( o de tu ombligo)
#66 #66 xwimx dijo: #64 @pocalifrasti192 que pueda referirse no quita que tu seas un animal tambien. Asumelo @xwimx Sé perfectamente que soy un animal. Y yo te vuelvo a repetir lo mismo otra vez: el término animal se puede referir tanto a todas las criaturas del reino animal como también a todas las criaturas salvo las racionales. No tengo que asumir nada. Sé perfectamente que soy un animal.
#67 #67 meee82 dijo: #62 @pocalifrasti192 Enserio piensas que los animales no sienten, ni piensan? también debes pensar que la tierra es plana y el sistema solar gira alrededor de la tierra, ( o de tu ombligo)@meee82 No sé de dónde sacas tú eso. En ningún momento he dicho que no piensen o sientan, sino que su forma de pensar y sentir es mucho más simple que la de un humano. Tan simple que se les puede considerar un animal común en lugar de una persona y explotarlos como recursos que son.
#68 #68 pocalifrasti192 dijo: #66 @xwimx Sé perfectamente que soy un animal. Y yo te vuelvo a repetir lo mismo otra vez: el término animal se puede referir tanto a todas las criaturas del reino animal como también a todas las criaturas salvo las racionales. No tengo que asumir nada. Sé perfectamente que soy un animal.@pocalifrasti192 no si animal eres, más que los propios animales, porque vamos, las cosas que dices....para flipar
Hola esta noticia tiñe ya tiempo en México y sucedió que inmediatamente varias asociaciones en pro de los derechos de los animales protestaron y fue cancelada.
#65 #65 pocalifrasti192 dijo: #54 @xwimx Otro que insulta por insultar sin aportar nada...@pocalifrasti192 emmmmm, me dices donde he insultado?
La propuesta se hizo a mediados del 2014, e incluía más pendejadas... Afortunadamente ante la presión por parte de grupos defensores de animales la propuesta fue retirada en agosto del mismo año.
Mejor le quitamos al genio que propuso dicha idea las suyas; para que deje de hablar sandeces...
#79 #79 pocalifrasti192 dijo: #76 @xwimx Yo no tengo respeto ni por el planeta ni por los animales. Eso deberías haberlo deducido. No tengo por qué respetar y peor, venerar a los recursos. Es como si yo me construyese un altar con velas un mantel de terciopelo fino en el que colocase un pedazo de carbón, o una chuleta. No son dioses. No están por encima de nosotros. Son materiales para abastecer necesidades humanas. Al decir que me llamabas animal por decir burradas, automáticamente el término "animal" pasa a ser un insulto. Animal es una palabra polisémica. Puede tener varios significados.@pocalifrasti192 ya ves, te he faltado al respeto de una manera.... (vaya argumento de mierda para decir que te he isultado, lol)
Pues si tu necesitas de la naturaleza para sobrevivir, dime tu quien es el ser inferior
Desde la universidad de mis cojones propongo cortarles la cabeza a estar personas para que no nos molesten con sus ideas estupidas y crueles.
#87 #87 pocalifrasti192 dijo: #84 @xwimx No me importa lo fuerte que sea un insulto. Sigue siéndolo, y desde luego no contribuye aquí a nada.
La humanidad manipula a la naturaleza y esta no puede hacer nada contra ella. Estamos empezando además a adaptarla a nuestro gusto. Dentro de poco, la naturaleza dependerá del hombre como los animales de una granja de su granjero. Esta al menos es la visión de el futuro que me gustaría que hubiera.@pocalifrasti192 no, si ya he visto por ahi que para ti todo es insulto. Otra cosa igual, tenemos que adaptar el medio a nosotros en vez de nosotros a él, algo que me dice que superiores no somos. Tu puedes pensar como quieras, que tengas razon o no ya, es otra cosa. No se si es que tienes 5 años, quieres llamar la atencion o como va eso. Y entretente, puedes dar los dislike que quieras, a mi eso no me impresiona xD
#77 #77 pocalifrasti192 dijo: #74 @Gurahl Y dale con comparar animales con humanos. Ya he explicado un montón de veces por qué un humano es superior a un animal mentalmente y por qué nosotros valemos más que ellos. Si te molestases en leer otros comentarios evitarías responder clichés como esos.@pocalifrasti192 que seamos superiores a ellos no implica que sea etico tratarlos como nos salga de las narices
#69 #69 pocalifrasti192 dijo: #67 @meee82 No sé de dónde sacas tú eso. En ningún momento he dicho que no piensen o sientan, sino que su forma de pensar y sentir es mucho más simple que la de un humano. Tan simple que se les puede considerar un animal común en lugar de una persona y explotarlos como recursos que son.@pocalifrasti192 ¿de que manera el hecho de que un animal piense/sienta de una manera mas simple que los humanos, nos da derecho a explotarlos como recursos sin tener en cuenta consideraciones eticas?
#95 #95 pocalifrasti192 dijo: #93 @Gurahl Eso es según tu ética. Diferente a la mía. Existen varios tipos de éticas dependiendo de la persona.@pocalifrasti192 no has dado ningún argumento de la validez de tu etica.
#94 #94 xwimx dijo: #91 @pocalifrasti192 no considero que seamos inferiores, pero tampoco superiores. Somos destructivos por gusto y placer y no consiento eso. No estoy en contra de tener vacas para carne y piel, pero siempre desde el respeto y sin maltrato. Yo tengo un minimo de sensibilidad, igual es eso en lo que nos diferenciamos tu y yo. Y lo del insulto... en fin, las cosas que dices son de bestia, de animal, que culpa tengo yo de que se le denomine ser un animal a alguien que hace bestialidades y dice burradas...@xwimx Si todo está bajo control y no se provoca la autodestrucción de la humanidad, no veo que tiene de malo. Nos hace crecer y expandirnos. No hace falta tener sensibilidad hacia los animales. Como ya dije anteriormente, eso dificulta el progreso, lo obstaculiza. La única sensibilidad que debería haber es hacia los humanos y hacia todo ser racional existente. Tu no tienes culpa de nada, y eso ni siquiera viene a cuento. Te estoy diciendo que no tienes por qué insultar a nadie en un debate. Eso es faltar el respeto hacia la persona con la que hablas. Es simple relleno en un argumento y como bien dice el nombre, solo sirve para hacer el comentario más largo y más "verídico". Propio de gente que no sabe continuar con la discusión.
#92 #92 pocalifrasti192 dijo: #91 @pocalifrasti192 Vale, según tú, tener una opinión distinta y compartirla, es de gente de 5 años que solo quiere llamar la atención... pues qué quieres que te diga. Lo de los dislikes pues te digo también si quieres que no lo uso mucho.@pocalifrasti192 mira, no me hagas mas reir xD. Cambias las frases como quieres y sacas insultos de donde no los hay. De que te digo lo de los 5 años o llamar la atencion? Ah no se, tu sabras. Piensa un poco, tan ser superior e inteligente que eres xD
#97 #97 Gurahl dijo: #95 @pocalifrasti192 no has dado ningún argumento de la validez de tu etica.@Gurahl Si todo el mundo tuviera la ética que yo poseo, la humanidad avanzaría sin temor a los problemas éticos (valga la redundancia) que suele haber en estos casos (experimentación con animales, explotación de los recursos, etc...) no habría casi impedimentos.
#98 #98 pocalifrasti192 dijo: #94 @xwimx Si todo está bajo control y no se provoca la autodestrucción de la humanidad, no veo que tiene de malo. Nos hace crecer y expandirnos. No hace falta tener sensibilidad hacia los animales. Como ya dije anteriormente, eso dificulta el progreso, lo obstaculiza. La única sensibilidad que debería haber es hacia los humanos y hacia todo ser racional existente. Tu no tienes culpa de nada, y eso ni siquiera viene a cuento. Te estoy diciendo que no tienes por qué insultar a nadie en un debate. Eso es faltar el respeto hacia la persona con la que hablas. Es simple relleno en un argumento y como bien dice el nombre, solo sirve para hacer el comentario más largo y más "verídico". Propio de gente que no sabe continuar con la discusión.@pocalifrasti192 "La única sensibilidad que debería haber es hacia los humanos y hacia todo ser racional existente."
¿algún argumento de eso? no. entonces no tienes ningún derecho a afirmarlo como si fuera un hecho objetivo.
#101 #101 pocalifrasti192 dijo: #97 @Gurahl Si todo el mundo tuviera la ética que yo poseo, la humanidad avanzaría sin temor a los problemas éticos (valga la redundancia) que suele haber en estos casos (experimentación con animales, explotación de los recursos, etc...) no habría casi impedimentos.@pocalifrasti192 y si todo el mundo tuviera la ética de un asesino, la humanidad podría asesinar sin temor a los problemas eticos que conlleva el asesinato. ¡Menuda perogrullada!
#96 #96 Gurahl dijo: #69 @pocalifrasti192 ¿de que manera el hecho de que un animal piense/sienta de una manera mas simple que los humanos, nos da derecho a explotarlos como recursos sin tener en cuenta consideraciones eticas?@Gurahl Los seres humanos somos los únicos seres racionales de la Tierra, capaces de proponer leyes y reglas complejas que rijan el curso de la historia. Eso nos da derecho. Somos más inteligentes y no hay nada en la Tierra que nos diga que no podemos hacerlo más que nosotros mismos.
#98 #98 pocalifrasti192 dijo: #94 @xwimx Si todo está bajo control y no se provoca la autodestrucción de la humanidad, no veo que tiene de malo. Nos hace crecer y expandirnos. No hace falta tener sensibilidad hacia los animales. Como ya dije anteriormente, eso dificulta el progreso, lo obstaculiza. La única sensibilidad que debería haber es hacia los humanos y hacia todo ser racional existente. Tu no tienes culpa de nada, y eso ni siquiera viene a cuento. Te estoy diciendo que no tienes por qué insultar a nadie en un debate. Eso es faltar el respeto hacia la persona con la que hablas. Es simple relleno en un argumento y como bien dice el nombre, solo sirve para hacer el comentario más largo y más "verídico". Propio de gente que no sabe continuar con la discusión.@pocalifrasti192 ademas, que coño de respeto voy a tener hacia ti si tu mismo dices que no tienes respeto hacia nada no humano? En fin, sigue llamando la atencion por ahi, que es lo tuyo
#104 #104 pocalifrasti192 dijo: #96 @Gurahl Los seres humanos somos los únicos seres racionales de la Tierra, capaces de proponer leyes y reglas complejas que rijan el curso de la historia. Eso nos da derecho. Somos más inteligentes y no hay nada en la Tierra que nos diga que no podemos hacerlo más que nosotros mismos.@pocalifrasti192 Tampoco hay nada que diga que podamos hacerlo. Por no decir que... ¿hay algo en la Tierra que nos diga que el asesinato está mal? NO. Según esa lógica, matar no está mal.
#99 #99 xwimx dijo: #92 @pocalifrasti192 mira, no me hagas mas reir xD. Cambias las frases como quieres y sacas insultos de donde no los hay. De que te digo lo de los 5 años o llamar la atencion? Ah no se, tu sabras. Piensa un poco, tan ser superior e inteligente que eres xD@xwimx No las cambio. Es lo que tu con todos tus comentarios me has estado diciendo todo este tiempo. Y vuelves a insultar otra vez.
#103 #103 Gurahl dijo: #101 @pocalifrasti192 y si todo el mundo tuviera la ética de un asesino, la humanidad podría asesinar sin temor a los problemas eticos que conlleva el asesinato. ¡Menuda perogrullada!@Gurahl Se autodestruiría, por lo que tu comparación no es válida. Con la ética que yo propongo, la intención es la expansión y el progreso.
#109 #109 pocalifrasti192 dijo: #103 @Gurahl Se autodestruiría, por lo que tu comparación no es válida. Con la ética que yo propongo, la intención es la expansión y el progreso.@pocalifrasti192 ¿Y porqué deberíamos creer que la expansión y el progreso son intrinsecamente buenas a cualquier precio?
#105 #105 xwimx dijo: #98 @pocalifrasti192 ademas, que coño de respeto voy a tener hacia ti si tu mismo dices que no tienes respeto hacia nada no humano? En fin, sigue llamando la atencion por ahi, que es lo tuyo@xwimx Comparas un humano con un animal. Que yo diga que no respeto a los seres vivos o a la Tierra no te da derecho a insultarme. Yo he dado claros puntos de vista sobre mi postura y por ello tengo derecho a no respetarlo. Tu no. Tu solo me insultas y me desprecias, como ahora mismo.
#107 #107 Gurahl dijo: #104 @pocalifrasti192 Tampoco hay nada que diga que podamos hacerlo. Por no decir que... ¿hay algo en la Tierra que nos diga que el asesinato está mal? NO. Según esa lógica, matar no está mal.@Gurahl No, porque nosotros los humanos hemos decidido que matar está mal. Es lo que nuestra ética nos dice. Ya lo dije en el propio comentario. Nada excepto nosotros mismos.
#111 #111 pocalifrasti192 dijo: #105 @xwimx Comparas un humano con un animal. Que yo diga que no respeto a los seres vivos o a la Tierra no te da derecho a insultarme. Yo he dado claros puntos de vista sobre mi postura y por ello tengo derecho a no respetarlo. Tu no. Tu solo me insultas y me desprecias, como ahora mismo.@pocalifrasti192 Tú mismo dices que no respetas a los seres vivos. Así que como ser vivo que eres, tú támpoco mereces respeto, según tu lógica.
#102 #102 Gurahl dijo: #98 @pocalifrasti192 "La única sensibilidad que debería haber es hacia los humanos y hacia todo ser racional existente."
¿algún argumento de eso? no. entonces no tienes ningún derecho a afirmarlo como si fuera un hecho objetivo.@Gurahl Debería. Condicional. Según lo que yo pienso debería ser así.
#112 #112 pocalifrasti192 dijo: #107 @Gurahl No, porque nosotros los humanos hemos decidido que matar está mal. Es lo que nuestra ética nos dice. Ya lo dije en el propio comentario. Nada excepto nosotros mismos.@pocalifrasti192 "nosotros los humanos hemos decidido que matar está mal"
y los humanos también hemos decidido que no es etico matar animales si no es para alimentarnos. si tú puedes hacer generalizaciones, yo también.
#110 #110 Gurahl dijo: #109 @pocalifrasti192 ¿Y porqué deberíamos creer que la expansión y el progreso son intrinsecamente buenas a cualquier precio?@Gurahl Toda especie está destinada a progresar. Genéticamente es así. Yo propongo un plan para que esto se lleve a cabo porque yo opino que este es el objetivo que debería cumplirse. Tu puedes tener otros pero el mío es este.
#114 #114 pocalifrasti192 dijo: #102 @Gurahl Debería. Condicional. Según lo que yo pienso debería ser así.@pocalifrasti192 y sigues sin explicar porqué debería nadie pensar así.
#116 #116 pocalifrasti192 dijo: #110 @Gurahl Toda especie está destinada a progresar. Genéticamente es así. Yo propongo un plan para que esto se lleve a cabo porque yo opino que este es el objetivo que debería cumplirse. Tu puedes tener otros pero el mío es este.@pocalifrasti192 "Toda especie está destinada a progresar. Genéticamente es así."
¿de donde te has sacado esa estupidez?
#113 #113 Gurahl dijo: #111 @pocalifrasti192 Tú mismo dices que no respetas a los seres vivos. Así que como ser vivo que eres, tú támpoco mereces respeto, según tu lógica.@Gurahl Debería haber dicho animal. El término "animal" puede designar también a todos los animales menos a los seres racionales, es decir, nosotros.
#119 #119 pocalifrasti192 dijo: #113 @Gurahl Debería haber dicho animal. El término "animal" puede designar también a todos los animales menos a los seres racionales, es decir, nosotros.@pocalifrasti192 es decir, que respetas a los animales que te da la gana respetar. Eso no es respeto, amigo.
#115 #115 Gurahl dijo: #112 @pocalifrasti192 "nosotros los humanos hemos decidido que matar está mal"
y los humanos también hemos decidido que no es etico matar animales si no es para alimentarnos. si tú puedes hacer generalizaciones, yo también.@Gurahl Es evidente que hay excepciones. Todavía hay gente que cree (los propios asesinos por ejemplo) que matar humanos está bien.
#117 #117 Gurahl dijo: #114 @pocalifrasti192 y sigues sin explicar porqué debería nadie pensar así.@Gurahl Ya lo he dicho varias veces. Por el progreso y la expansión.
#121 #121 pocalifrasti192 dijo: #115 @Gurahl Es evidente que hay excepciones. Todavía hay gente que cree (los propios asesinos por ejemplo) que matar humanos está bien.@pocalifrasti192 entonces tu opinión no tiene ningún sustento, sobre todo porque te basas en premisas erroneas como eso de que "toda especie está destinada a progresar"
#122 #122 pocalifrasti192 dijo: #117 @Gurahl Ya lo he dicho varias veces. Por el progreso y la expansión.@pocalifrasti192 lo dices, pero no dices porque debería creer nadie que el progreso y la expansión son intrinsecamente buenos en cualquier circunstancia.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 ene 2015, 21:50
#156 #156 Ardenaid dijo: #3 @rockfan1297 si pero la bocina tiene un buen motivo de estar, el ladrido del perro no, no estoy diciendo que este de acuerdo con que haya que cortarle las cuerdas vocales, solo que tu argumento es erroneo@Ardenaid Para ti, el ladrido del perro no vale ni una M, pero, para el, los pitidos de los coches, el ruido de la Tv, la musica, etc etc etc le valen una M, para ellos sus ladridos son una forma de comucarse, ademas, te podria avisar de un ladron...Mejor derjar las cosas como estan...