LA CIENCIA AVANZA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
La ciencia siempre ha sido un arma de doble filo, puede usarse con fines destructivos (bomba H) o puede usarse para ayudar a la humanidad (cualquier tipo de vacuna o medicina)
No, como pone ahí, "no se acaba el narcotráfico" ni va a ayudar a los drogadictos.
Si se está desarrollando un antídoto es dar por supuesta que la cocaína es un veneno, por lo que sólo serviría para disipar sus efectos si se consume.
¿Por qué iba a acabar con ello? Si no te tomas ese "antídoto" la cocaína seguirá teniendo el mismo efecto, nadie toma cocaína por equivocación y necesita un antídoto.
yo tengo el antidoto, no tomarla XDD
#3 #3 masteroftuppers dijo: No, como pone ahí, "no se acaba el narcotráfico" ni va a ayudar a los drogadictos.
Si se está desarrollando un antídoto es dar por supuesta que la cocaína es un veneno, por lo que sólo serviría para disipar sus efectos si se consume.
¿Por qué iba a acabar con ello? Si no te tomas ese "antídoto" la cocaína seguirá teniendo el mismo efecto, nadie toma cocaína por equivocación y necesita un antídoto.@masteroftuppers Se supone que lo que hace este "antidoto" es eliminar la necessidad de consumirla la addicción en si. En general no te tomes las noticias cientificas como reales sino como aproximaciones. Como estudiante de química veo burradas constantemente debido a que los periodistas no tienen ni zorra de ciencia y además tratan de simplificar aún mas para que la gente lo entienda por lo que la noticia acaba estado exagerada o enfocada en un punto que no es. Ejempo, un cientifico descubre "un precursor proteico que podria ralentizar la metastasis del cáncer de higado" el periodista escribe "se encuentra cura para el cáncer".
no entiendo como un antidoto para la ******* podria ser un arma de doble filo
Como muchas cosas en internet... este artículo parece poco fiable... Realmente no se le puede llamar "antídoto" pues la cocaína no es un veneno como tal pero si produce toxicidad. A mi entender el origen de la noticia puede ser la investigación en el uso los mismos transportadores de dopamina, los cuales producen el efecto de adicción, para detener la adicción y conseguir que personas que quieran dejar la droga lo consigan con mayor eficacia. Seguramente esta noticia haya pasado por varios intermediarios antes de llegar aqui... traductores, blogs... deformandola de la original.
#9 #9 drstein dijo: Y la mejor prevención contra el SIDA es la abstención?
#4 @fran13sa @drstein La eficacia del preservativo masculino en la prevención de enfermedades sexuales (como el sida) oscila entre el 80% y el 95%. Creo que eso lo dice todo.
#2 #2 darsyell dijo: La ciencia siempre ha sido un arma de doble filo, puede usarse con fines destructivos (bomba H) o puede usarse para ayudar a la humanidad (cualquier tipo de vacuna o medicina)@darsyell realmente lo que es de doble filo es el ser humano, porque incluso las bombas no tienen porque tener un fin dañino, como por ejemplo demoler edificios etc. (no me refiero a las grandes bombas claro).
#5 #5 alakifan98 dijo: no entiendo como un antidoto para la ******* podria ser un arma de doble filo@alakifan98 No se refiere a la cura sino a que la ciencia avanza y eso podría perjudicarnos
Seguramente es pensada para tratar los casos de sobredosis en los que el cuerpo esta envenenado
#9 #9 drstein dijo: Y la mejor prevención contra el SIDA es la abstención?
#4 @fran13sa @drstein Si hablamos de efectividad... si, probablemente sea el mejor metodo para evitar el contagio.
De todas formas, la diferencia entre el SIDA y las drogas (además de la ilegalidad), reside en que para el SIDA existen los preservativos, pero para la droga no hay nada similar, o te llevas todos los efectos (tanto los buscados como los no deseados, con altas chances de caer en adicción) o no consumes.
Antes tenían problema con la adicción a la morfina y la solución fue la cocaína! Ni me imagino cual sera la solución ahora!
#24 #24 elbilos dijo: #9 @drstein Si hablamos de efectividad... si, probablemente sea el mejor metodo para evitar el contagio.
De todas formas, la diferencia entre el SIDA y las drogas (además de la ilegalidad), reside en que para el SIDA existen los preservativos, pero para la droga no hay nada similar, o te llevas todos los efectos (tanto los buscados como los no deseados, con altas chances de caer en adicción) o no consumes.@elbilos Sigo sin entender porque han votado negativo a #9,#9 drstein dijo: Y la mejor prevención contra el SIDA es la abstención?
#4 @fran13sa es muy evidente que la mejor prevención para algo es no hacerlo, por eso ha criticado lo que ha dicho #4,#4 fran13sa dijo: El mejor antídoto es no consumirla. porque es obvio e innecesario. "Lo mejor es no hacerlo", eso está de más.
Quizá un ejemplo más cercano todavía sea el tabaco, por supuesto que lo mejor es no comenzar nunca, no jodas, pero una vez que la gente es adicta, necesita ayuda, y se han hecho muchos avances para ello, como parches, tratamientos, pastillas, etc etc. Con el resto de drogas es exactamente lo mismo.
http://marcianosmx.com/ciencia-desarrolla-antidoto-contra-*******/ ( fuente)
#2 #2 darsyell dijo: La ciencia siempre ha sido un arma de doble filo, puede usarse con fines destructivos (bomba H) o puede usarse para ayudar a la humanidad (cualquier tipo de vacuna o medicina)@darsyell o tambien para cronificar enfermedades , vease frenadol y todas esas mierdas
Mas allá que de que haya o no "antídoto" para la Cocaína, la Ciencia nunca es un arma de doble filo. El conocimiento no es bueno ni malo. Lo bueno o malo es lo que los Hombres hacen con ese conocimiento.
Al decir arma de doble filo. se refiere a que la ******* era originalmente para curar la adicción a la morfina.
Y el "antidoto" no sera adictivo o peligroso? La heroina surgio como "antidoto" ala adicción ala morfina...
y ahun asi los cocainomanos se haran adictos al antidoto
jajajjajajajaj si, me gasto 50 pavos en un gramo de farla para despues quitarme el efecto con la mierda esta. Esto no serviria para quitar el mono, mas bien para aumentartelo, si te baja los efectos es porque te equilibra el nivel de dopamina en el cerebro, volviendo al estado normal, y por tanto, apareciendo el mono, vamos, que ésto para lo único que puede servir es para estudiar el mecanismo de acción que tiene la coca en el cerebro
#2 #2 darsyell dijo: La ciencia siempre ha sido un arma de doble filo, puede usarse con fines destructivos (bomba H) o puede usarse para ayudar a la humanidad (cualquier tipo de vacuna o medicina)@darsyell todo es un arma de doble filo depende el uso que se le de
jajajjajajajaj si, me gasto 50 pavos en un gramo de farla para despues quitarme el efecto con la mierda esta. Esto no serviria para quitar el mono, mas bien para aumentartelo, si te baja los efectos es porque te equilibra el nivel de dopamina en el cerebro, volviendo al estado normal, y por tanto, apareciendo el mono, vamos, que ésto para lo único que puede servir es para estudiar el mecanismo de acción que tiene la coca en el cerebro
bueno... sabiendo que la ******* se invento para quitar la adiccion de los soldados a la morfina, despues de vietnam... algo asi creo que era
#17 #17 blackdracko dijo: #3 @masteroftuppers Se supone que lo que hace este "antidoto" es eliminar la necessidad de consumirla la addicción en si. En general no te tomes las noticias cientificas como reales sino como aproximaciones. Como estudiante de química veo burradas constantemente debido a que los periodistas no tienen ni zorra de ciencia y además tratan de simplificar aún mas para que la gente lo entienda por lo que la noticia acaba estado exagerada o enfocada en un punto que no es. Ejempo, un cientifico descubre "un precursor proteico que podria ralentizar la metastasis del cáncer de higado" el periodista escribe "se encuentra cura para el cáncer".@blackdracko Periodista: persona que habla de todo sin saber de nada.
Encabezado controvertido + Fondo blanco + Imagen que se asocie al tema (o no) = Noticia que tontos del cul0 se creen.
#8 #8 Dietilamido_Lisergico dijo: JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ, seriedad, por favor...
No hay antídoto contra la cocaína porque la cocaína no es un veneno. @Dietilamido_Lisergico Es gracioso, pero no me sorprende en absoluto la ignorancia demostrada en esos comentarios. Deberías buscar la definición de "veneno" antes de decir tonterías ^^
Me parece que puede fomentar la droga, en lugar de disiparla, así la gente podrá consumir tanto la droga como el antídoto, sin riesgo de adicción (salvo uno que otro).
#8 #8 Dietilamido_Lisergico dijo: JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ, seriedad, por favor...
No hay antídoto contra la cocaína porque la cocaína no es un veneno. @Dietilamido_Lisergico bueno...
la ******* te pudre el cerebro... pero parece que usted ya lo tiene podrido...
que hagan otra en contra de la marihuana y listo...
uno de los males más grandes de la humanidad acabado...
ahora falta una cura para la sobre población y otra para la ignorancia y listo...
#17 #17 blackdracko dijo: #3 @masteroftuppers Se supone que lo que hace este "antidoto" es eliminar la necessidad de consumirla la addicción en si. En general no te tomes las noticias cientificas como reales sino como aproximaciones. Como estudiante de química veo burradas constantemente debido a que los periodistas no tienen ni zorra de ciencia y además tratan de simplificar aún mas para que la gente lo entienda por lo que la noticia acaba estado exagerada o enfocada en un punto que no es. Ejempo, un cientifico descubre "un precursor proteico que podria ralentizar la metastasis del cáncer de higado" el periodista escribe "se encuentra cura para el cáncer".@blackdracko El problema está en que la verdad pura y dura no vende, sólo venden los titulares sensacionalistas, y eso hace que los que entendemos nuestro idioma mejor que la persona media nos hartemos del lenguaje periodístico y terminemos por no consumir noticias, ya que nos encontramos con que los titulares no responden a la noticia real. Por otro lado, es probable que lo que haga el "antídoto" sea evitar los efectos por los cuales la gente consume cocaína, o incluso hacer que te sientas peor después de haberla consumido, de forma que termine dejando el hábito.
#9 #9 drstein dijo: Y la mejor prevención contra el SIDA es la abstención?
#4 @fran13sa @drstein Pues le votareis negativo pero es una analogía bastante buena y sobretodo cabrona jajaja
Obviamente hay que evitar consumir cocaína si quieres llevar una vida normal y no tener riesgo de sobredosis pero para los que no lo hacen sería de gran ayuda tener un antídoto.
Del mismo modo para no tener SIDA el mejor modo es la abstinencia, pero como eso no es opción para la mayoría de gente se buscan otros métodos.
#1 #1 pokexperto1 dijo: y que hará? si estas colocao te descoloca o que?Yo creo que te ayuda a dejar la adicción
más que antidoto sería suplemento, lo que no es muy ético que digamos
#17 #17 blackdracko dijo: #3 @masteroftuppers Se supone que lo que hace este "antidoto" es eliminar la necessidad de consumirla la addicción en si. En general no te tomes las noticias cientificas como reales sino como aproximaciones. Como estudiante de química veo burradas constantemente debido a que los periodistas no tienen ni zorra de ciencia y además tratan de simplificar aún mas para que la gente lo entienda por lo que la noticia acaba estado exagerada o enfocada en un punto que no es. Ejempo, un cientifico descubre "un precursor proteico que podria ralentizar la metastasis del cáncer de higado" el periodista escribe "se encuentra cura para el cáncer".@blackdracko Digamos que el cartel no está muy bien expresado.
y que hará? si estas colocao te descoloca o que?
#9 #9 drstein dijo: Y la mejor prevención contra el SIDA es la abstención?
#4 @fran13sa @drstein no ******* con condón
JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ, seriedad, por favor...
No hay antídoto contra la cocaína porque la cocaína no es un veneno.
Y la mejor prevención contra el SIDA es la abstención?
#4 #4 fran13sa dijo: El mejor antídoto es no consumirla.@fran13sa
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ene 2015, 13:51
El mejor antídoto es no consumirla.