¡Cuánta razón! / DOBLE MORAL
Arriba
100
Enviado por edder el 1 mar 2015, 22:22

DOBLE MORAL


animal,antes,cancer,ciencia,cualquier,experimentar,experimentos,hijo,medicamento,medicina,niño,protesta,protestante,salud,salvar

Fuente: http://drpepper.com.br
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a De la teoría a la realidad Enlace a La inventora olvidada Enlace a Madre del año

Vídeo relacionado:

Enlace a Un niño orina en mitad de la ceremonia de su bautizo
#1 por itnasb
3 mar 2015, 19:48

Joder este cartel no puede ser más demagogo.

3
A favor En contra 13(45 votos)
#2 por inuyasha
3 mar 2015, 19:50

#1 #1 itnasb dijo: Joder este cartel no puede ser más demagogo.@itnasb
Es la verdad. Es cierto que duele que maltraten animales para conseguir medicamentos, pero gracias a ellos avanzamos en ayudar a aquellos que lo pasan mal.

3
A favor En contra 29(59 votos)

+  Ver comentario

6
A favor En contra 34(64 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 30(40 votos)
#5 por itnasb
3 mar 2015, 19:52

#2 #2 inuyasha dijo: #1 @itnasb
Es la verdad. Es cierto que duele que maltraten animales para conseguir medicamentos, pero gracias a ellos avanzamos en ayudar a aquellos que lo pasan mal.
@inuyasha Venga el cartel te manda el mensaje de que esta ligado lo que hizo con los animales con que su hijo seguramente se vaya a morir.

1
A favor En contra 24(30 votos)
#6 por accintel
3 mar 2015, 19:55

Bueno, es irónico pensar así.
Digamos que se hacen pruebas en personas, en humanos, igual protestan, si lo hacen en animales, protestan, pero bueno, todo sea por la ciencia, y todo resultado requiere sacrificio, es la realidad del mundo.

A favor En contra 0(22 votos)
destacado
#7 por desol
3 mar 2015, 19:57

Ahora imagínate lo mismo en un laboratorio de ratas. ¿Hm? ah si...nadie iría a liberarlas, no son animales adorables que todo el mundo quiere así que no cuentan, a nadie le importa... en fin, sin novedad en el frente...

Así prospera la medicina señores, os guste o no.

3
A favor En contra 252(292 votos)
destacado
#8 por cuddlyflea
3 mar 2015, 19:58

#3 #3 ladymeh dijo: Es una estúpidez, los animales no tienen porque sufrir de esa manera, por algo están los asesinos y ******* en la carcel.
Oh espera.
Ellos son "humanos", con ellos no se puede...
@ladymeh Me asombra lo ignorantes que podéis llegar a ser. No hace falta ser muy listo para saber que, además de que es obvio que va en contra de los DDHH, es totalmente inviable usar personas para estudios científicos en las primeras fases de una investigación. Con humanos no tienes todas las variables controladas porque cada uno ha nacido en un sitio con un ambiente determinado, no conoces su genotipo, viven una media de 80 años y no puedes seguirlos toda su vida ni hacer estudios generacionales, su descendencia es limitada, son infinitamente más complejos que un ratón... Y podría seguir durante horas.

5
A favor En contra 168(200 votos)
#9 por patabull
3 mar 2015, 19:58

#2 #2 inuyasha dijo: #1 @itnasb
Es la verdad. Es cierto que duele que maltraten animales para conseguir medicamentos, pero gracias a ellos avanzamos en ayudar a aquellos que lo pasan mal.
@inuyasha Normalmente lo que se protesta es por experimentación animal para cosméticos, no para medicamentos. Una cosa es curar el cáncer y otra es jo!#*er a una animal para ver si tal cosmético funciona mejor o peor.

1
A favor En contra 13(21 votos)
#10 por garurumon50
3 mar 2015, 20:00

Es lo que toca. Para que la ciencia avance se requieren sacrificios. Puedes estar a favor o en contra, pero la realidad al final del día es que solo hay dos opciones: o los pruebas en otros seres vivos, o lanzas el medicamento a la venta sin haber comprobado antes sus efectos, poniendo en peligro la vida de muchas personas. Yo se con cual me quedaría.

#3 #3 ladymeh dijo: Es una estúpidez, los animales no tienen porque sufrir de esa manera, por algo están los asesinos y ******* en la carcel.
Oh espera.
Ellos son "humanos", con ellos no se puede...
@ladymeh Los llamados "cobayas humanas" también son humanos, y bien que se ofrecen voluntarios para ser sujetos experimentales.

A favor En contra 4(8 votos)
destacado
#11 por paddy
3 mar 2015, 20:02

Creo que ninguna persona normal protesta porque se realicen los experimentos médicos NECESARIOS con animales.
Por lo que protesta (y se busca erradicar) son los experimentos con animales para cosmética, champús, crece pelos y demás mierda innecesarias.

2
A favor En contra 122(138 votos)
#12 por diegogutir
3 mar 2015, 20:02

#3 #3 ladymeh dijo: Es una estúpidez, los animales no tienen porque sufrir de esa manera, por algo están los asesinos y ******* en la carcel.
Oh espera.
Ellos son "humanos", con ellos no se puede...
@ladymeh Ponte en situación extrema. Tu hermano/padre/madre tiene una enfermedad muy rara y mortal. Para encontrar una cura deberán experimentarán en animales... Te negarías a que usaran animales de laboratorio? Por supuesto que no, prefieres que tu ser querido siga vivo antes que aquel animal que ni conoces.

A favor En contra 3(11 votos)
#13 por cuddlyflea
3 mar 2015, 20:03

Puedo entender que no se apoye la experimentación en animales con cosméticos, ¿pero medicamentos? Por favor, hasta que no se dominen los tejidos artificiales no se podrá mantener un ritmo de avance como el actual sin reducir el uso de animales en la experimentación. Y aún así probablemente sigan siendo necesarios para los primeros estudios de los efectos de una droga a nivel sistémico.
Si la gente no fuera tan sumamente ignorante sabría que hoy en día NADIE toca un ratón en nuestro país sin una justificación de muchísimo peso. El uso de animales para la experimentación está muy regulado y tienes que cumplir muchísimas condiciones para que te den permiso.

A favor En contra 2(4 votos)
#14 por sery7
3 mar 2015, 20:04

#2 #2 inuyasha dijo: #1 @itnasb
Es la verdad. Es cierto que duele que maltraten animales para conseguir medicamentos, pero gracias a ellos avanzamos en ayudar a aquellos que lo pasan mal.
@inuyasha y además, en el cómic ponen perros, pero dudo que se utilicen en este tipo de investigaciones, ya que obviamente es más barato utilizar ratones o ratas.

1
A favor En contra 16(18 votos)
#15 por inuyasha
3 mar 2015, 20:10

#9 #9 patabull dijo: #2 @inuyasha Normalmente lo que se protesta es por experimentación animal para cosméticos, no para medicamentos. Una cosa es curar el cáncer y otra es jo!#*er a una animal para ver si tal cosmético funciona mejor o peor.@patabull
Ahí tienes toda la razón. La medicina y la ciencia están por encima de "lo guapísima o guapísimo que me veo hoy"

A favor En contra 7(9 votos)
#16 por zafari
3 mar 2015, 20:10

Hay dos tipos de testeos, los que de verdad importan, y los que sólo son por ser mas "bellos", yo estoy en contra del segundo.

A favor En contra 6(8 votos)
#17 por misantropo_misofilico
3 mar 2015, 20:14

#1 #1 itnasb dijo: Joder este cartel no puede ser más demagogo.@itnasb Todo lo contrario. El cartel denuncia la demagogia de los "protectores de animales" que no comprenden la utilidad de las actividades que repudian. Pero viendo tu comentario #5 #5 itnasb dijo: #2 @inuyasha Venga el cartel te manda el mensaje de que esta ligado lo que hizo con los animales con que su hijo seguramente se vaya a morir.se nota que no has entendido nada.

A favor En contra 1(7 votos)
#18 por wibbly_wobbly23
3 mar 2015, 20:15

Eso me recuerda a los animalistas que gritan a los 4 vientos la crueldad animal, luego ven a una cucaracha y sacan el lanzallamas

A favor En contra 0(4 votos)
#19 por manola
3 mar 2015, 20:17

Querer que un ser amado se recupere no justifica el sufrimiento de otros seres vivos.
El autor de este cartel es anormal.

A favor En contra 1(7 votos)
#20 por kompira
3 mar 2015, 20:18

Si, matadme a negativos si queréis, pero es otro ejemplo más de la plaga que suponemos los humanos en la Tierra. Invadimos el hogar de miles de especies, los matamos si vuelven a aparecer por "nuestras" tierras, criamos a cientos en condiciones inhumanas para comerlos o explotarlos, los torturamos y matamos para nuestros propios fines.... En fin, que también es muy hipócrita criticar esto cuando gran parte de nuestra vida se sustenta en la explotación y el maltrato animal.

3
A favor En contra 1(11 votos)
#21 por mierdademundo
3 mar 2015, 20:24

Yo padezco de una enfermadad que hace que mi vida depenga de farmacos y estoy en contra de lo que hacen en los laboratorios con los animales. Entiendo que hay ciertas cosas que se tengan que probar pero la gran mayoria de cosas que prueban actualmente no es necesario.
Además avanzan mucho en crear organos artificiales y esas cosas (que también podrían intentar en usar para investigar) pero no se molestan en buscar alternativas para poder evitar al máximo el maltrato a los animales. Simplemente les conviene por que mueve dinero, como todo en esta mierda de mundo.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#22 por martintroll
3 mar 2015, 20:24

#8 #8 cuddlyflea dijo: #3 @ladymeh Me asombra lo ignorantes que podéis llegar a ser. No hace falta ser muy listo para saber que, además de que es obvio que va en contra de los DDHH, es totalmente inviable usar personas para estudios científicos en las primeras fases de una investigación. Con humanos no tienes todas las variables controladas porque cada uno ha nacido en un sitio con un ambiente determinado, no conoces su genotipo, viven una media de 80 años y no puedes seguirlos toda su vida ni hacer estudios generacionales, su descendencia es limitada, son infinitamente más complejos que un ratón... Y podría seguir durante horas.@cuddlyflea Creo que es el comentario más inteligente que he visto hasta ahora en este cartel. Tienes toda la razón. Para avanzar se requieren sacrificios, pero no sirve de nada si el sacrificio también significa retroceso. Vulnerar los DDHH solo nos haría retroceder como especie. Además, para los amantes de los perros: creo que utilizan ratas para este tipo de experimentos...
Los experimentos que si son una crueldad son aquellos que tienen como fin probar en seres vivos productos que no son vitales (champús, maquillaje, etc.)

1
A favor En contra 40(50 votos)
#23 por xpp
3 mar 2015, 20:36

#14 #14 sery7 dijo: #2 @inuyasha y además, en el cómic ponen perros, pero dudo que se utilicen en este tipo de investigaciones, ya que obviamente es más barato utilizar ratones o ratas.@sery7 se usan perros Beagle para estudios de farmacocinética.

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por 5ht
3 mar 2015, 20:38

#8 #8 cuddlyflea dijo: #3 @ladymeh Me asombra lo ignorantes que podéis llegar a ser. No hace falta ser muy listo para saber que, además de que es obvio que va en contra de los DDHH, es totalmente inviable usar personas para estudios científicos en las primeras fases de una investigación. Con humanos no tienes todas las variables controladas porque cada uno ha nacido en un sitio con un ambiente determinado, no conoces su genotipo, viven una media de 80 años y no puedes seguirlos toda su vida ni hacer estudios generacionales, su descendencia es limitada, son infinitamente más complejos que un ratón... Y podría seguir durante horas.@cuddlyflea no hace falta la introducción de "lo ignorantes que podéis llegar a ser". Hay mucha en esa posición porque estos motivos los desconoce, pero pueden ser especialistas de otro campo perfectamente.

2
A favor En contra 18(32 votos)
#25 por alexmdl
3 mar 2015, 20:49

#7 #7 desol dijo: Ahora imagínate lo mismo en un laboratorio de ratas. ¿Hm? ah si...nadie iría a liberarlas, no son animales adorables que todo el mundo quiere así que no cuentan, a nadie le importa... en fin, sin novedad en el frente...

Así prospera la medicina señores, os guste o no.
@desol señor, de no haber prosperado probablemente ya estarías muerto, con lesiones irreversibles o morir antes de los 50

1
A favor En contra 14(26 votos)
#26 por rk2cruz
3 mar 2015, 20:50

#20 #20 kompira dijo: Si, matadme a negativos si queréis, pero es otro ejemplo más de la plaga que suponemos los humanos en la Tierra. Invadimos el hogar de miles de especies, los matamos si vuelven a aparecer por "nuestras" tierras, criamos a cientos en condiciones inhumanas para comerlos o explotarlos, los torturamos y matamos para nuestros propios fines.... En fin, que también es muy hipócrita criticar esto cuando gran parte de nuestra vida se sustenta en la explotación y el maltrato animal.@kompira Hazte vegano.

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por desol
3 mar 2015, 20:53

#25 #25 alexmdl dijo: #7 @desol señor, de no haber prosperado probablemente ya estarías muerto, con lesiones irreversibles o morir antes de los 50@alexmdl No entiendo tu comentario, cuando precisamente quiero transmitir el apoyo a estas prácticas, solo critico la doble moral de la gente

A favor En contra 0(2 votos)
#28 por josepcata93
3 mar 2015, 21:00

#7 #7 desol dijo: Ahora imagínate lo mismo en un laboratorio de ratas. ¿Hm? ah si...nadie iría a liberarlas, no son animales adorables que todo el mundo quiere así que no cuentan, a nadie le importa... en fin, sin novedad en el frente...

Así prospera la medicina señores, os guste o no.
@desol Sinceramente, incluso esos pequeños roedores a veces me dan lástima. Es triste que sacrifiquemos seres que consideramos inferiores para mejorar nuestra propia salud. Sin embargo, ello ha favorecido y mucho la evolución en la medicina hasta donde está hoy.

1
A favor En contra 17(23 votos)
#29 por SaliVader
3 mar 2015, 21:01

#20 #20 kompira dijo: Si, matadme a negativos si queréis, pero es otro ejemplo más de la plaga que suponemos los humanos en la Tierra. Invadimos el hogar de miles de especies, los matamos si vuelven a aparecer por "nuestras" tierras, criamos a cientos en condiciones inhumanas para comerlos o explotarlos, los torturamos y matamos para nuestros propios fines.... En fin, que también es muy hipócrita criticar esto cuando gran parte de nuestra vida se sustenta en la explotación y el maltrato animal.@kompira Me encantaría conocer tu definición de plaga. ¿Por qué lo somos? Nuestras acciones perjudican a muchas especies, sí, pero también benefician a muchas otras. Te guste o no, somos parte de la naturaleza, no una plaga de la que tenga que deshacerse. Ojo, tampoco soy de esos que van con la "supervivencia del más fuerte", tan sólo quería aportar algo más a tu comentario aparte del típico "siuicídate" que se le suele decir a la gente que dice que los humanos somos el cáncer del planeta.

2
A favor En contra 2(6 votos)
#30 por SaliVader
3 mar 2015, 21:02

#1 #1 itnasb dijo: Joder este cartel no puede ser más demagogo.@itnasb
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
(fuente: rae.es)
Ya me dirás tú qué pinta aquí la política.

A favor En contra 0(4 votos)
#31 por cuddlyflea
3 mar 2015, 21:06

#24 #24 5ht dijo: #8 @cuddlyflea no hace falta la introducción de "lo ignorantes que podéis llegar a ser". Hay mucha en esa posición porque estos motivos los desconoce, pero pueden ser especialistas de otro campo perfectamente. @5ht Soy de la opinión de que si no sabes, estás mejor callado. Yo no hago tesis ni participo en movimientos relacionados con la economía porque no tengo ni puta idea, por ejemplo. Si no sabes, calla la boca y aprende; es lo que yo y cualquier persona con un poco de integridad hace.
Lo que no está bien es ir criticando cosas que no tienes ni idea de cómo funcionan y encima hacerte el digno si te llevan la contraria en lugar de aprender. Me provoca verdadera vergüenza ajena.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#32 por kuramomotaro
3 mar 2015, 21:06

oh poderoso humano, todo animal debe inclinarse y ser devorado para tu avance todos son presa todos son CARNE

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por alguienharto
3 mar 2015, 21:07

Las ratas hasta tienen una estatua en honor de ser sacrificadas para su avance en la ciencia

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por baldellou
3 mar 2015, 21:12

#7 #7 desol dijo: Ahora imagínate lo mismo en un laboratorio de ratas. ¿Hm? ah si...nadie iría a liberarlas, no son animales adorables que todo el mundo quiere así que no cuentan, a nadie le importa... en fin, sin novedad en el frente...

Así prospera la medicina señores, os guste o no.
@desol Hasta que no haya otros avances que permitan prescindir de los animales, como pueden ser ciertos tejidos sintéticos, producidos a partir de células madre, pero que no son parte de un ser vivo, tendremos que usar animales. Y aun cuando existan, tendremos que usar animales para ver los efectos adversos en un organismo en conjunto.

A favor En contra 15(15 votos)
#35 por SaliVader
3 mar 2015, 21:14

#21 #21 mierdademundo dijo: Yo padezco de una enfermadad que hace que mi vida depenga de farmacos y estoy en contra de lo que hacen en los laboratorios con los animales. Entiendo que hay ciertas cosas que se tengan que probar pero la gran mayoria de cosas que prueban actualmente no es necesario.
Además avanzan mucho en crear organos artificiales y esas cosas (que también podrían intentar en usar para investigar) pero no se molestan en buscar alternativas para poder evitar al máximo el maltrato a los animales. Simplemente les conviene por que mueve dinero, como todo en esta mierda de mundo.
@mierdademundo Créeme que sería mucho más barato tener simplemente un cultivo de células u órganos a los que solo hay que aportar nutrientes básicos a tener un montón de ratas que defecan, deben ser alimentadas y requieren mucho más espacio. El problema es que para poder saber si un fármaco es efectivo no debe usarse sólo sobre el tejido u órgano que padece la enfermedad, sino sobre el organismo entero. ¿Por qué? Porque debemos saber si tiene algún efecto más allá de su diana. Imagínate que se descubre un fármaco que es capaz de revertir el Alzheimer, pero produce daños fatales irreversibles en el corazón. Si sólo lo probamos en un cerebro cultivado, no podremos descubrir ese efecto secundario letal. (sigo)

2
A favor En contra 1(5 votos)
#36 por cuddlyflea
3 mar 2015, 21:14

#20 #20 kompira dijo: Si, matadme a negativos si queréis, pero es otro ejemplo más de la plaga que suponemos los humanos en la Tierra. Invadimos el hogar de miles de especies, los matamos si vuelven a aparecer por "nuestras" tierras, criamos a cientos en condiciones inhumanas para comerlos o explotarlos, los torturamos y matamos para nuestros propios fines.... En fin, que también es muy hipócrita criticar esto cuando gran parte de nuestra vida se sustenta en la explotación y el maltrato animal.@kompira ¿Sabes qué me parece hipócrita a mí? Que estés con tu ordenador criticando la plaga que suponemos para el planeta mientras contribuyes a ello con todo lo que haces, porque tú eres parte de la Humanidad: comes, cagas, vives en una ciudad o pueblo, consumes, contaminas...
Me reventáis pero mucho esos que vais de mártires y de que odiáis a la Humanidad (a la que irónicamente pertenecéis) cuando a la hora de la verdad no hacéis una mierda más que quejaros la mayoría de las veces. Si no te gusta, hazte ermitaño o haz algo útil para disminuir el impacto del ser humano en la ecología.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#37 por SaliVader
3 mar 2015, 21:15

#21 #21 mierdademundo dijo: Yo padezco de una enfermadad que hace que mi vida depenga de farmacos y estoy en contra de lo que hacen en los laboratorios con los animales. Entiendo que hay ciertas cosas que se tengan que probar pero la gran mayoria de cosas que prueban actualmente no es necesario.
Además avanzan mucho en crear organos artificiales y esas cosas (que también podrían intentar en usar para investigar) pero no se molestan en buscar alternativas para poder evitar al máximo el maltrato a los animales. Simplemente les conviene por que mueve dinero, como todo en esta mierda de mundo.
@mierdademundo #35 #35 SaliVader dijo: #21 @mierdademundo Créeme que sería mucho más barato tener simplemente un cultivo de células u órganos a los que solo hay que aportar nutrientes básicos a tener un montón de ratas que defecan, deben ser alimentadas y requieren mucho más espacio. El problema es que para poder saber si un fármaco es efectivo no debe usarse sólo sobre el tejido u órgano que padece la enfermedad, sino sobre el organismo entero. ¿Por qué? Porque debemos saber si tiene algún efecto más allá de su diana. Imagínate que se descubre un fármaco que es capaz de revertir el Alzheimer, pero produce daños fatales irreversibles en el corazón. Si sólo lo probamos en un cerebro cultivado, no podremos descubrir ese efecto secundario letal. (sigo)
@SaliVader

Además, hoy en día, en la UE al menos, hay un estrictísimo control de los animales que se utilizan para la experimentación animal, y se incentiva la búsqueda de alternativas. Debes pedir permisos, hacer un informe, que te lo acepten y usar el mínimo de animales necesarios, y sólo te dejan si no existe absolutamente ningún método que pueda sustituir el uso de animales. Aquí tienes un resumen de la normativa, por si te interesa: http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/sa0027_es.htm
Así que no sé de dónde te sacaste que "la gran mayoría de las cosas que se prueban hoy en día no son necesarias", al menos en la UE te aseguro que no es así.

A favor En contra 0(2 votos)
#38 por claaaaaaaro
3 mar 2015, 21:22

No es lo mismo experimentar para cosméticos que para la cura del cáncer , no comparéis...

A favor En contra 1(1 voto)
#39 por verdetalisman
3 mar 2015, 21:30

#3 #3 ladymeh dijo: Es una estúpidez, los animales no tienen porque sufrir de esa manera, por algo están los asesinos y ******* en la carcel.
Oh espera.
Ellos son "humanos", con ellos no se puede...
@ladymeh ese es el cometario mas estupido que podria haber leido, me hare varias cuentas solo para darte negativos

A favor En contra 0(2 votos)
#40 por mierdademundo
3 mar 2015, 21:30

#35 #35 SaliVader dijo: #21 @mierdademundo Créeme que sería mucho más barato tener simplemente un cultivo de células u órganos a los que solo hay que aportar nutrientes básicos a tener un montón de ratas que defecan, deben ser alimentadas y requieren mucho más espacio. El problema es que para poder saber si un fármaco es efectivo no debe usarse sólo sobre el tejido u órgano que padece la enfermedad, sino sobre el organismo entero. ¿Por qué? Porque debemos saber si tiene algún efecto más allá de su diana. Imagínate que se descubre un fármaco que es capaz de revertir el Alzheimer, pero produce daños fatales irreversibles en el corazón. Si sólo lo probamos en un cerebro cultivado, no podremos descubrir ese efecto secundario letal. (sigo)
@SaliVader Respecto al precio.. mantener las células como tu dices en efecto es mas barato pero para crearlas hay muchos gasto y sale mas rentable venderlo a alguien necesitado por un precio desorbitado que no malgastar el trabajo en seguir probando en el laboratorio. Además el manetnimiento que suponen los animales de laboratorio són minimos, necessitan tenerlos vivos, no sanos. Por lo tanto con que tengan comida y agua suficiente como para seguir respirando ya basta. Respecto a los efectos secundarios toda la razón del mundo, pero tampoco buscan alternativas. En vez de mejorar la forma de investigar sigen usando lo más senzillo y rápido con los mínimos gastos.
(continuo...)

1
A favor En contra 0(0 votos)
#41 por cuantodementor
3 mar 2015, 21:36

Como la mayoría estoy deacuerdo en que se experimente con animales ya que la ciencia tiene que avanzar de algun modo y que el tema de cosméticos sobra en la vida. Pero alguien se ha parado a pensar que las investigaciones son un negocio? Que, aunque experimenten con ratas, perros incluso humanos para curar el cáncer u otra enfermedad una vez exista la cura nos costaría muchísimo pagarla? Está bien experimentar con animales para salvar vidas pero está bien hacerlo sólo para sacar dinero?? mucho dinero? Ahí lo dejo.

A favor En contra 1(3 votos)
#42 por mierdademundo
3 mar 2015, 21:40

#40 #40 mierdademundo dijo: #35 @SaliVader Respecto al precio.. mantener las células como tu dices en efecto es mas barato pero para crearlas hay muchos gasto y sale mas rentable venderlo a alguien necesitado por un precio desorbitado que no malgastar el trabajo en seguir probando en el laboratorio. Además el manetnimiento que suponen los animales de laboratorio són minimos, necessitan tenerlos vivos, no sanos. Por lo tanto con que tengan comida y agua suficiente como para seguir respirando ya basta. Respecto a los efectos secundarios toda la razón del mundo, pero tampoco buscan alternativas. En vez de mejorar la forma de investigar sigen usando lo más senzillo y rápido con los mínimos gastos.
(continuo...)
@mierdademundo Respecto a las normativas he mirado la web que dices y pone cosas como: "para cualquiera de las metas anteriores, el desarrollo y la fabricación de productos farmacéuticos, alimentos, piensos y otras sustancias o productos" en otras sustancias o productos no sabes lo que te estan colando, en serio muchas de las cosas para que los usan relamente no es necesario. Además que es muy egoísta mirar solo lo que hace la UE, el máximo productor de productor farmacéuticos actualmente es EEUU. Es muy fácil decir que aquí no sé hacen barbaridades mientras las financiamos en otros lugares (porque se financian invertigaciones en EEUU con dinero de associaciones españolas).

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por captainolmo
3 mar 2015, 21:40

Totalmente de acuerdo con el cartel, pero muchos de esos experimentos se utilizan no para medicamentos, sino para cosméticos, ese sería otro debate

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por tr0y
3 mar 2015, 22:15

#3 #3 ladymeh dijo: Es una estúpidez, los animales no tienen porque sufrir de esa manera, por algo están los asesinos y ******* en la carcel.
Oh espera.
Ellos son "humanos", con ellos no se puede...
@ladymeh tu planteamiento lo pusieron en practica los nazis hace mas de 70 años

A favor En contra 4(4 votos)
#45 por lilith20
3 mar 2015, 22:23

Lo de doble moral, pues es mas bien desesperación, aunque yo sigo oponiendome a los experimentos con animales, son seres inocentes, que no merecen ser torturados de ninguna forma porque ninguna vida vale mas que otra, por mi parte no me opongo a los experimentos en humanos como ******* o asesinos, creo que estarían mas acertados en los resultados ya que como uds saben lo que puede servir a un animal no nos puede servir a nosotros, y ademas al menos estos "seres" lo tendrían merecido.

A favor En contra 0(4 votos)
#46 por kmilo2622
3 mar 2015, 22:51

Pues seamos sinceros, ¿Qué especie tiene la población más grande del mundo? Prefiero que las personas mueran así sean de mi familia a acabar con los pocos animales que quedan.
Los Animales no tienen porqué sufrir por culpa de los Humanos. O ¿Algún animal asesina a otro por dinero?
Desde mi perspectiva si los animales pueden ser utilizados en experimentos, entonces ¿por qué no los humanos? Igual todos somos animales y habitantes de este planeta. Nadie tiene más derecho a vivir que otro.

A favor En contra 1(5 votos)
#47 por 5ht
3 mar 2015, 22:52

#31 #31 cuddlyflea dijo: #24 @5ht Soy de la opinión de que si no sabes, estás mejor callado. Yo no hago tesis ni participo en movimientos relacionados con la economía porque no tengo ni puta idea, por ejemplo. Si no sabes, calla la boca y aprende; es lo que yo y cualquier persona con un poco de integridad hace.
Lo que no está bien es ir criticando cosas que no tienes ni idea de cómo funcionan y encima hacerte el digno si te llevan la contraria en lugar de aprender. Me provoca verdadera vergüenza ajena.
también soy de tu opinión, si no sabes claro que es mejor estar callado. Pero puedes aprovechar esta oportunidad para enseñar algo que mucha gente no sabe, @cuddlyflea. Tus argumentos son perfectamente sólidos, pero se convence desde el respeto. Eh, y gracias por responder ;)

1
A favor En contra 2(2 votos)
#48 por kompira
3 mar 2015, 23:28

#29 #29 SaliVader dijo: #20 @kompira Me encantaría conocer tu definición de plaga. ¿Por qué lo somos? Nuestras acciones perjudican a muchas especies, sí, pero también benefician a muchas otras. Te guste o no, somos parte de la naturaleza, no una plaga de la que tenga que deshacerse. Ojo, tampoco soy de esos que van con la "supervivencia del más fuerte", tan sólo quería aportar algo más a tu comentario aparte del típico "siuicídate" que se le suele decir a la gente que dice que los humanos somos el cáncer del planeta.@SaliVader mi opinión personal es que somos una plaga porque hemos invadido el hábitat de un montón de especies (y digo invadido porque no convivimos con ellas, las echamos o matamos) y ademas gracias a la contaminación que producimos y a nuestra actitud egoísta hemos exterminado a bastantes especies, tanto animales como vegetales. Pero, como he dicho antes, es mi opinión personal; creo que los humanos podríamos hacer las cosas mucho mejor de lo que las estamos haciendo si sólo fuéramos un poco menos egoístas y egocéntricos.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#49 por kompira
3 mar 2015, 23:39

#36 #36 cuddlyflea dijo: #20 @kompira ¿Sabes qué me parece hipócrita a mí? Que estés con tu ordenador criticando la plaga que suponemos para el planeta mientras contribuyes a ello con todo lo que haces, porque tú eres parte de la Humanidad: comes, cagas, vives en una ciudad o pueblo, consumes, contaminas...
Me reventáis pero mucho esos que vais de mártires y de que odiáis a la Humanidad (a la que irónicamente pertenecéis) cuando a la hora de la verdad no hacéis una mierda más que quejaros la mayoría de las veces. Si no te gusta, hazte ermitaño o haz algo útil para disminuir el impacto del ser humano en la ecología.
@cuddlyflea entonces qué pasa? Las personas no pueden estar concienciadas o tener una posición moral sobre algo porque, según tú, es hipócrita? Bueno, supongo que no estás a favor de la explotación infantil, no? Pues eres hipócrita si compras en HyM, primark o tiendas de inditex. En el mundo en el que vivimos es muy difícil vivir estrictamente conforme a lo que se piensa. Yo, por mi parte, no como carne e intento evitar los productos que provienen de animales explotados, tampoco uso cuero y siempre que puedo voy a hacer voluntariado a refugios animales. Se hace lo que se puede con lo que se piensa, y por eso critico este tipo de cosas. Que otra gente no lo haga no te da derecho a criticar al resto.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#50 por SaliVader
3 mar 2015, 23:47

#48 #48 kompira dijo: #29 @SaliVader mi opinión personal es que somos una plaga porque hemos invadido el hábitat de un montón de especies (y digo invadido porque no convivimos con ellas, las echamos o matamos) y ademas gracias a la contaminación que producimos y a nuestra actitud egoísta hemos exterminado a bastantes especies, tanto animales como vegetales. Pero, como he dicho antes, es mi opinión personal; creo que los humanos podríamos hacer las cosas mucho mejor de lo que las estamos haciendo si sólo fuéramos un poco menos egoístas y egocéntricos.@kompira Bien, me alegro de que no des todo por perdido como mucha gente parece decir.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!