Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#44 #44 knd144 dijo: #9 @uny01 Ah, sí; he escuchado eso desde acá.
Vaya, enserio considero una estupidez enseñar religión en una escuela pública; es como obligar la religión. Además de que hay cosas mucho más importantes que se imparten en una escuela como para reducirlo con material religioso.
Soy católico, debo aclararlo XD Pero si uno quiere hablar y aprender sobre religión va a una iglesia, la doctrina, a grupos religiosos, con amigos a charlar. Uno quiere ir a la escuela a aprender ciencia, arte, técnicas.
Si quieren meter "buenos modales" están las clases de ética, desarrollo sustentable, civismo que, para el caso, reemplazan perfectamente a la religión.@knd144 Además de que hace media con las demás asignaturas para el bachillerato
que mientras el uno admite ser 'anarfabeto' el otro le echa la culpa a otro
Alguna alma caritativa que me explique en que consiste esta reforma.
#31 #31 guerreroeuropeo dijo: #28 @uny01
Por supuesto respondo al insulto con insulto. ¿Que se merece sino un predicador del odio anti religooso sino insultos?. Yo puedo debatir de hombre a hombre con un hombre sea ateo o creyente, pero no con un orco adoctrinado por las hordas marxistas.
No he entrado en si la hipótesis del diseño inteligente tiene más importancia que la del big bang, big crunch, panspermia o su p... Pero no es el tema que nos ocupaba, además, que en cualquier caso TODAS son hipótesis sin comprobar, que por cierto en la mayor parte de los casos no entran en contradicción entre sí porque acuden a principios diferentes.
@guerreroeuropeo Si, si, el típico "respeto" de la turba de los que comparten tus creencias, todo buenas palabras si crees como yo o a la hoguera sino. Anda majo, vete a marear con tus descalificaciones y tu superioridad moral a otro que bastante tiempo he desperdiciado por hoy con alguien que no merece ni una coma.
España y sus españoladas. A quien engaño en Mexico estamos igual o peor. :okey:
Cuando la religión se mezcla con política se montan unas buenas.Bueno en mi opinión lo que denuncia principalmente el cartel lo que denuncia es la mala enseñancza pública y como los ppse se montan un tira y afloja con las reformas educativas.
por lo menos dice gracias con ''c'' en vez de con ''s''.
#21 #21 uny01 dijo: #17 @morsangelu Bueno, cierto, en realidad lo que tienen que hacer es no enseñar nada de eso (ni lo uno ni lo otro) en la educación. Pero la idea de lo que quería decir es que al menos con el ateísmo no se va en contra de los que la ciencia a descubierto.tal vez no, pero eso no quita las barbaridades que ocurrieron en nombre de la no-religión, así que sí, yo las encuentro equiparables, la escuela debe ser laica, ni religiosa ni antireligiosa, vamos que ni el ateismo ni la religión no son una especie de "arte oscura" de la que te debas "defender"
#1 #1 accintel dijo: Es respecto a algo de España verdad?, explicación, ¿alguien?
Por favor@accintel creo que es un nuevo sistema de edicación de españa, si
#7 #7 curc0vein dijo: Vaya tela... Ahora en serio, ¿alguien me puede explicar PARA QUÉ COJONES SIRVE LA RELIGIÓN EN BACHILLERATO? @curc0vein ¿y educación física?
#23 #23 chelo22 dijo: #1 Este cartel habla de lo ineficaces que han sido las distintas reformas educativas, muestra como el estudiante del psoe no ha aprendido nada y el del pp gracias a dios (debido a que la ultima reforma educativa obliga a dictar religión en clase) también no a aprendido nada en síntesis lo único que ¨hizo¨ el pp por la educación es agregar religion que a mi punto de vista es una putada.@chelo22 io kreo qe la edecasion eta qor los imites no hay jenta tan tonta cno para aser aljo asy y parte la edecasion es nuy buena io sako puro sien pero ño prqe sea ijo del gober jajajajaa
#31 #31 guerreroeuropeo dijo: #28 @uny01
Por supuesto respondo al insulto con insulto. ¿Que se merece sino un predicador del odio anti religooso sino insultos?. Yo puedo debatir de hombre a hombre con un hombre sea ateo o creyente, pero no con un orco adoctrinado por las hordas marxistas.
No he entrado en si la hipótesis del diseño inteligente tiene más importancia que la del big bang, big crunch, panspermia o su p... Pero no es el tema que nos ocupaba, además, que en cualquier caso TODAS son hipótesis sin comprobar, que por cierto en la mayor parte de los casos no entran en contradicción entre sí porque acuden a principios diferentes.
@guerreroeuropeo
El big bang explica el principio o el último principio a nivel de energía y materia, la panspermia (que no es incompatible con la evolución tradicional neodarwinista) explica la aparición de la vida en la tierra, el diseño inteligente se ciñe a lo metafísico teológico y existencialista.... Todas son hipótesis RESPETABLES.
#33 #33 uny01 dijo: #31 @guerreroeuropeo Si, si, el típico "respeto" de la turba de los que comparten tus creencias, todo buenas palabras si crees como yo o a la hoguera sino. Anda majo, vete a marear con tus descalificaciones y tu superioridad moral a otro que bastante tiempo he desperdiciado por hoy con alguien que no merece ni una coma.@uny01 Ale que te den por detrás mamarracho. Vete a lo tuyo que será emborracharte y cagarte en DIos en la taberna del pueblo hasta perder el sentido.
#16 #16 uny01 dijo: #14 @guerreroeuropeo Al menos mejor que tener que "justificar las acciones de la Iglesia" o de ir en contra de la evolución ya será.@uny01 XD de verdad te crees que a los de religión les enseñan el "creacionismo"?
Madre mía que lavado de cerebro pero de los de verdad...
#20 #20 uny01 dijo: #18 @guerreroeuropeo Ya, ya... ¿a qué no has leído la reforma aprobada por el gobierno en cuanto a la asignatura de religión católica? Hablando del lavado de cerebro, el tuyo parece irremediable.
PD: ah, por cierto, en mi casa mi madre cree, estoy bautizado y con la comunión hecha. Simplemente cuando he crecido he sido capaz de diferenciar el misticismo de hace un par de milenios de la realidad que nos rodea, sin necesidad de que me "laven el cerebro" como a ti.@uny01 Ohhh si el pp, ese partido nacional católico que abre mezquitas y regala nacionalidad a sefardies que no han pisado nunca España... A ver si te entra en la cabeza que lo de dejar abierta la hipótesis del diseño inteligente (que es lo máximo que habrán introducido), no tiene nada de malo.
Yo también soy hijo de católicos y he sido educado en el catolicismo, y actualmente no lo soy. Pero tampoco soy un anti religioso paleto como tú, ¿sabes porqué? Porque no soy subnormal ni he sufrido un lavado de mente semejante al tuyo.
Y no hay 7 sin 8.
Con la de iu-podemos supongo que volverán las clases de ateismo de la URSS.
#28 #28 uny01 dijo: #26 @guerreroeuropeo Resumen de tu respuesta: Insulto, insulto, insulto, mi fe tienes que tragarla por narices, una hipótesis sin evidencias ni pruebas tiene la misma validez que toneladas de investigaciones científicas.
Luego igual te preguntas por qué paso un poco de tomarte realmente en serio y eso aun siendo infinitamente más respetuoso con mis respuestas de lo que mereces.@uny01
Por supuesto respondo al insulto con insulto. ¿Que se merece sino un predicador del odio anti religooso sino insultos?. Yo puedo debatir de hombre a hombre con un hombre sea ateo o creyente, pero no con un orco adoctrinado por las hordas marxistas.
No he entrado en si la hipótesis del diseño inteligente tiene más importancia que la del big bang, big crunch, panspermia o su p... Pero no es el tema que nos ocupaba, además, que en cualquier caso TODAS son hipótesis sin comprobar, que por cierto en la mayor parte de los casos no entran en contradicción entre sí porque acuden a principios diferentes.
#9 #9 uny01 dijo: #1 #4 Básicamente la enésima reforma educativa, entre unas y otras "del gusto" del partido que gobierna en ese momento. En este caso, aparte de que con tanta reforma al final la educación no hace sino resentirse, la crítica va dirigida al empecinamiento de tener que dar religión en las aulas por parte del actual gobierno (algo que en opinión de muchos jamás debería de tener que "estudiarse" en un aula destinada a la educación).
@uny01 Perdona pero la clase de religión es alternativa y el que quiera la dará y el que no quiera no la dará, justo como se está haciendo con la LOE. Lo único que cambia es que ahora es obligatorio ofertarla para que el que quiera darla, que también paga impuestos, pueda hacerlo.
Por cierto, la clase de religión se da en todos los países de Europa excepto en Francia, siendo obligatoria en la mitad de ellos.
#25 #25 uny01 dijo: #24 @guerreroeuropeo "Ya no lo soy", of course, sólo hay que ver cómo te agarras con uñas y dientes a ella o que a la primera de cambio que te pica algo faltas al respeto e insultas, como otros tantos católicos que no sois capaces de argumentar realmente sus creencias ante evidencias.
Ah, por cierto, el "diseño inteligente" viene del creacionismo, que por si tienes dudas, cuando presentaron en EEUU el libro para enseñar dicha materia se colaron y se borraron mal "creacionismo" de una de las páginas porque simplemente cogieron el libro del creacionismo que les rechazaron y simplemente cambiaron los términos.@uny01 ¿De que quieres debatir para que te argumente petimetre? Que poca imaginación teneis los parados mentales, ahora mismo estoy en youtube discutiendo con canis y sudacas y sacan tus mismas muletillas.. hacéroslo mirar poco cerebros...
No soy católico no, aunque si cristiano, ¿Tanto te importa loq eu soy? ¿Que habría de malo en serlo?.
El diseño inteligente es una HIPÓTESIS de la creación semejante a otras, y nada tiene que ver con ADAN Y EVA, que es el tema que a ti te ha dado por sacar desde tu absoluta ignorancia.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 mar 2015, 20:50
pero es LOMCE o LOCME??