¡Cuánta razón! / UN HOMBRE
Arriba
55
Enviado por zora_lafriki el 21 mar 2015, 16:09

UN HOMBRE


Georges Lemaître,Sacerdote,Cientifico,astrofisico,Big bang,ciencia vs religión,disculpenme por traer mas debates,preparen sus palomitas

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre#Encuentro_con_Albert_Einstein
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Sorprendentes historias de perros de asistencia salvando a sus dueños que demuestran por qué son los mejores amigos Enlace a Son sus costumbres... Enlace a Animales extraños que existen en el mundo y que quisieron ser humanos por un día

Vídeo relacionado:

Enlace a La teoría del Big Bang no es exactamente como la conocemos
#51 por yojimbo
24 mar 2015, 08:56

#49 #49 3rmitang3 dijo: #48 @yojimbo Por supuesto que tiene que ver con la ciencia, y voy a tener que generalizar: la IC no acepta que la homosexualidad es una orientación sexual, su opinión es que son desviados o alguna falla tienen. Argumentan que la masturbación es un delito contra el cuerpo (moral) y siembra la lascivia (pseudocientífico). Respecto al aborto, claro que saben que un ser humano lo es desde la concepción. Lo que olvidan o no quieren aceptar es que esta es en sí fortuita e incidental, no es un hecho divino y seguro: un hombre y una mujer pueden acostarse, ser fértiles y no usar anticonceptivos; pero eso sí o sí no garantiza un embarazo, además, ningún método es 100% efectivo, salvo el permanente.@dansuemlooizgrim Del que se habla poco a pesar de su importancia, y si lees lo que dice ves que hace más referencias a filósofos, a la moral y a la ética personal que a teorías científicas, por lo tanto es un tema de moral personal más que de medicina.

Y repito, no es que esté de acuerdo con nada de lo que diga la Iglesia, pero no es que se meta en ciencia, es que su cometido está en la moral, y desde ese punto de vista ve el mundo.

A favor En contra 1(1 voto)
#52 por 3rmitang3
24 mar 2015, 11:32

#50 #50 yojimbo dijo: #49 @dansuemlooizgrim No pasa nada por generalizar, mientras sepas que es algo injusto, pero la postura oficial, ¡ojo!, que no comparto ni defiendo, es, respecto a la homosexualidad es que por si no es pecaminosa, lo son los actos, no la preferencia, no se mete, como institución en la procedencia, y no niego que una buena parte de la Iglesia se pase la propia doctrina por el arco del triunfo.

Lo de la masturbación es una doctrina puramente moral, no hables de psudociencia cuando no lo es, porque te cargarías 3000 años de evolución filosófica.

En cuanto al aborto, la ley y los profesionales de la medicina de cada país lo ven distinto, en estos casos intento seguir lo que diga en Congreso Mundial de Bioética de Gijón...(1/2)
@yojimbo La IC respetará la preferencia; pero es absurdo si lo hacen sin aceptar lo que ello conlleva. Es como si yo te dijera que está bien que seas vegetariano; pero rechazo que compres solo verduras o las comas en lugares públicos porque según mi educación es inmoral. A medias o no, es homofóbico, el hecho mismo de decirle preferencia devalúa la causa, como si los gays hubieran elegido sentir atracción por los de su mismo género; o sea: puede ser opcional, revertido, "curado", como sostienen los más extremos.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#53 por 3rmitang3
24 mar 2015, 11:53

#50 #50 yojimbo dijo: #49 @dansuemlooizgrim No pasa nada por generalizar, mientras sepas que es algo injusto, pero la postura oficial, ¡ojo!, que no comparto ni defiendo, es, respecto a la homosexualidad es que por si no es pecaminosa, lo son los actos, no la preferencia, no se mete, como institución en la procedencia, y no niego que una buena parte de la Iglesia se pase la propia doctrina por el arco del triunfo.

Lo de la masturbación es una doctrina puramente moral, no hables de psudociencia cuando no lo es, porque te cargarías 3000 años de evolución filosófica.

En cuanto al aborto, la ley y los profesionales de la medicina de cada país lo ven distinto, en estos casos intento seguir lo que diga en Congreso Mundial de Bioética de Gijón...(1/2)
@yojimbo Ya pasaron los tiempos en que se argumentaba que la masturbación te sacaba pelos en las manos, te hacía más tarado, estéril, etc. Sé que ese tema versa más por el lado moral; solo que hace mucho leí un artículo relacionado a algo episcopal (si lo recordara pondría el link con gusto) en una página que tenía buenas luces (de hecho los comentarios se quejaban de cómo había permitido esa publicación), donde pseudocientíficamente argumentaba en contra de la masturbación. Estaba pensando en eso, y en que en la confirmación el monitor les dijo a todos "Di no al alcohol, a las drogas, a la masturbación..."

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por yojimbo
24 mar 2015, 19:59

#52 #52 3rmitang3 dijo: #50 @yojimbo La IC respetará la preferencia; pero es absurdo si lo hacen sin aceptar lo que ello conlleva. Es como si yo te dijera que está bien que seas vegetariano; pero rechazo que compres solo verduras o las comas en lugares públicos porque según mi educación es inmoral. A medias o no, es homofóbico, el hecho mismo de decirle preferencia devalúa la causa, como si los gays hubieran elegido sentir atracción por los de su mismo género; o sea: puede ser opcional, revertido, "curado", como sostienen los más extremos.@dansuemlooizgrim Como te dije no me meto en la moral de cada uno, la puedo compartir o no, pero los valores propios y sociales son los que son en función de la época, el entorno, la familia... pero eso no tiene nada que ver con la negación de la ciencia.

Y las fuentes del dogma, en el caso de la Iglesia Católica son las encíclicas papales, no lo que un tarado (con gran posibilidad que sea de los Legionarios de Cristo, el Opus o afines) escriba en un foro, por más respetable que sea el foro. Si escuchas al cafre del Rouco o ves como funciona el Opus te dan ganas de darles hostias de dos en dos hasta que salgan impares.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#55 por 3rmitang3
25 mar 2015, 05:37

#54 #54 yojimbo dijo: #52 @dansuemlooizgrim Como te dije no me meto en la moral de cada uno, la puedo compartir o no, pero los valores propios y sociales son los que son en función de la época, el entorno, la familia... pero eso no tiene nada que ver con la negación de la ciencia.

Y las fuentes del dogma, en el caso de la Iglesia Católica son las encíclicas papales, no lo que un tarado (con gran posibilidad que sea de los Legionarios de Cristo, el Opus o afines) escriba en un foro, por más respetable que sea el foro. Si escuchas al cafre del Rouco o ves como funciona el Opus te dan ganas de darles hostias de dos en dos hasta que salgan impares.
@yojimbo Ufff Lo que dices es cierto, solo que aún tengo presente toda la batahola de hace una semana que han rechazado la Unión Civil en mi país con biblia en mano, "por la familia", "solo hombre y mujer", "no al lobby gay", etc. A menudo colgaban una noticia de una mujer que fue criada por gays y que pedía se cese esa costumbre. Muchos tarados citando la biblia y diciendo que los gays son así, asá, pobres afectados de niños, como si los conocieran. Si tocamos el Opus no acabamos nunca! Digo, todo sea por la santidad.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!