Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#19 #19 giorgi105 dijo: #17 no tengais a media nacion sin suu tradicion simplemente por la moda de defender al toro, una cosa, el toro vive mejor que muchaa familias españolas hoy en dia, luchar por acabar con la pobreza y no por esto. Ademas como acabo de decir el toro vive dee putisima madre, ¿solo por que sufra un dia ya es malisimo? Por dios, es como luchar por la libertad de las gallinas ponedoras en los corrales, que solo viven para poner huevos, luego las engordan, y ale ya es comida, pero claro de eso no os quejais... Asi va España...@giorgi105 segun tu, yo le tengo que tener envidia al toro porque vive a cuerpo de rey para que un dia me maten por puro espectaculo y luego ni se me coma ni nada, a un foso y listo...no? no tienes ni p*ta idea de lo que dices tio, eso no es una tradiccion es una puta aberracion que tiene que desaparecer para que España avance a mejor dejando atras todas esas tradiciones tan estupidas y retrogradas.
Para mi nunca ha sido un espectáculo agradable o interesante.
#20 #20 tuOyoOel dijo: Me van a llover negativos pero hay que saber de lo que se habla cuando se habla
https://es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
https://es.wikipedia.org/wiki/Toro_de_lidia
Yo no estoy a favor ni en contra de los toros simplemente si algo no me gusta ni lo veo, pero creo que hay que hay que leer un poco antes de llamar asesinos o burro o cazurros, así libre mente a alguien..
A mi no me gusta el boxeo porque ver a dos tíos pegándose me parece muy absurdo pues no lo veo y no monto circos, pues esto lo mismo sepamos de lo que hablamos y si no gusta no lo vemos pero primero sabemos de lo que hablamos.@tuOyoOel Vas a comparar el boxeo, en el que ambos deportistas saben lo que han venido a hacer bajo ''X'' reglas y con su consentimiento, con obligar a un animal a entrar a una plaza y torturarlo hasta su muerte?, o con el circo donde los animales son maltratados para someterlos y así obligarlos a hacer trucos estúpidos? eso ni es arte ni es tener mano con los animales, es tortura y asesinato, realizado por gente retrograda y al parecer sin mucha inteligencia ya que lo defienden con ''argumentos'' sin sentido.
#19 #19 giorgi105 dijo: #17 no tengais a media nacion sin suu tradicion simplemente por la moda de defender al toro, una cosa, el toro vive mejor que muchaa familias españolas hoy en dia, luchar por acabar con la pobreza y no por esto. Ademas como acabo de decir el toro vive dee putisima madre, ¿solo por que sufra un dia ya es malisimo? Por dios, es como luchar por la libertad de las gallinas ponedoras en los corrales, que solo viven para poner huevos, luego las engordan, y ale ya es comida, pero claro de eso no os quejais... Asi va España...@giorgi105 Por lo tanto si yo te tengo unos años viviendo como un rey y luego decido matarte de una paliza no es un delito, ya que a mucha gente puede gustarle verte morir de una paliza y encima has vivido como un rey durante mucho tiempo, grandísimo argumento si señor.
No soy taurino, pero este post es demagogia barata.
#10 #10 paneke dijo: Es la controversia de siempre. Para los que viven de ello lo venden como cultura porque en el fondo se arraiga con fuerza a las tradiciones españolas y de Latinoamérica.
Pero para los que somos detractores nos revuelve las entrañas que a semejante salvajada se la asemeje con la tradición cultural de un país. Y mas con personajes como Ortega Cano que atentan contra la inteligencia con frases como " si no fuera por el toreo, algunos animales acabarían comiéndose unos a otros"...
Simplemente no tiene sentido...@paneke Si algo enseña la filosofía es que la tradición no es precisamente sinónimo de lo mas correcto o lo mas culto. La tradición es simplemente lo más viejo, los hábitos y costumbres más viejos no los mejores. Conservar la tauromaquia solo porque sea una celebración tradicional no es argumento de peso, en este caso, cuantos más años de antigüedad más años de salvajismo.
#3 #3 imichuxd dijo: En resumen, si quieren ver "sangre", hagan un Circo Romano y los que quieren ver sangre que entren a la arena, a ver si tienen mas ganas de verla.Lo triste de eso es que lo harían. En muchos lugares de por aquí aún se practica y quienes asisten no tienen reparos en decir que fueron sólo a ver sangre. Del toro o del caballo, generalmente, dependiendo del tipo de evento... pero lo mismo aplauden y gritan cuando alcanzan al torero, no toreros profesionales, sino gente del pueblo que sabe que, en su inexperiencia, tiene más probabilidades de ser alcanzado por el toro que de alcanzarlo a él.
#1 #1 titanflash dijo: - Pepe, amigo ya no vayas a los rodeos y ******* de toros es muy cruel y sangriento
- Kalla, embidioSo Es0 hes cultura, Patrinomio de Hespaña, IGnOrrante bete a leher un Book@titanflash igual se les podría aplicar a los borregos del fútbol malditos canis ninis
#38 #38 fersant dijo: #31 @kazkavelo
Y en la Grecia antigua la pederastia era tradición, y no por ello ahora es argumento que Platon fuera *******. ¿Acaso estoy defendiendo al toreo?, claramente menciono mi postura en el comentario, pero parece ser que tiene uno que ponerlo en mayúsculas, ESTOY EN CONTRA DEL TOREO, pero que usuarios como titanF argumenten que solo los tontos e incultos defiendan el toreo es insostenible, el usuario chechoelpp menciono que hay gente letrada que gusta del toreo, yo Puntualice a Garcia Marquez, haciendo referencia a: "IGnOrrante bete a leher un Book" de #1 #1 titanflash dijo: - Pepe, amigo ya no vayas a los rodeos y ******* de toros es muy cruel y sangriento
- Kalla, embidioSo Es0 hes cultura, Patrinomio de Hespaña, IGnOrrante bete a leher un Book¿Me dirás que García Marquez era un cani que gustaba del toreo?...
#32 #32 krispymilk dijo: A mi no es que me gusten los toros pero no me molesta igual que no me molesta que los toreen y maten no es que sea mala persona simplemente no me da lastima es un animal quiza no tenga empatia o no lo se pero es algo que no se escoge y el hecho es que veo una ******* y ni me da pena mi me molesta. Quiza si fuera mio el toro si pero sabiendo que cada dia mueren millones de niños de habmre veo igual de malo no donar todo a caritas que ir a una *******, lo encuentro bastante hipocrita la verdad y mi reflexion es: la gente solo quiere salvar lo que le da lastima ver morir. Se llama altruismo egoista.@krispymilk Yo lo llamaría querer un mundo mejor para todos, hay gente que dona miles de euros para salvar personas en el tercer mundo, gente que arriesga su vida para salvar a un perro aunque no sea suyo, gente que se moviliza para salvar a animales que puede que ni lleguen a ver, gente que lo hace para prevenir que gente o animales pase por una experiencia que otros han pasado, y la mayoría lo hace sin recibir nada a cambio. Es irracional pasarlo bien con el sufrimiento de cualquier animal o persona, solo un sádico o un asesino disfrutaría con ello, y si no es así que alguien me explique que tiene de divertido la tauromaquia y si esa diversión podría ser la misma o mejor sin hacer sufrir al animal
Respeto vuestra opinión pero pensad que pasaría con la economía si renunciasemos a un espectáculo que da dinero,turismo y trabajo a el país perderíamos mucho y además el a riesgo de parecer tonto yo en mi próxima reencarnación sería un toro de lidia
Se deberían haber prohibido hace tiempo, pero como es "cultura"...
#63 #63 charly696 dijo: Se deberían haber prohibido hace tiempo, pero como es "cultura"...Ciertamente se debió haber hecho, pero tampoco es tan fácil sólo prohibir algo, tiene una industria asociada, empleos y todo eso...
Mira lo que sucedió aquí en México, hace poco se aprobó la ley de no más animales en circos , así sin más, y ahora está a punto de entrar en vigor: muchos circos están en peligro de bancarrota porque tienen que o pagar la multa por conservarlos o rematarlos por debajo del precio costo, y a muchos circos los asedian traficantes de animales, resultado: todos pagan, eso sí, en un futuro no inmediato, los animales no sufrirán. Y todo porque cierto partido político quiere dar la impresión de que sí está trabajando. Cierto es que tenía que hacerse, pero no así ¡por Dios Santo!
#45 #45 friedchickennigga dijo: Españoñes de mierda...
Cuanta razón, la página que te da negativos por tener verdad
Por lo menos un par de veces al mes sale un cartel de estos.
Como diría Homer Simpson...
¡ME ABUURROOOOO!
#57 #57 smilesmiley dijo: #10 @paneke Si algo enseña la filosofía es que la tradición no es precisamente sinónimo de lo mas correcto o lo mas culto. La tradición es simplemente lo más viejo, los hábitos y costumbres más viejos no los mejores. Conservar la tauromaquia solo porque sea una celebración tradicional no es argumento de peso, en este caso, cuantos más años de antigüedad más años de salvajismo. @smilesmiley Si hablamos desde el punto de vista del pensamiento, como has sugerido, la tauromaquia no necesita justificarse más que a través de su propia existencia. En todo caso lo que habría que justificar sería su prohibición o el deseo de impulsar su desaparición.
#67 #67 jcn44 dijo: #57 @smilesmiley Si hablamos desde el punto de vista del pensamiento, como has sugerido, la tauromaquia no necesita justificarse más que a través de su propia existencia. En todo caso lo que habría que justificar sería su prohibición o el deseo de impulsar su desaparición. tiene sentido, después de todo, es tradición, pero su prohibición lo tiene mucho más, tampoco es una petición completamente irracional y sin fundamentos.
A pesar de que seré acribillado, me veo moralmente obligado a intervenir:
En primer lugar comenzaré tratando el título del cartel. Al contrario de la desafortunada afirmación que nos deja el autor, la Tauromaquia es evidentemente cultura y negar un hecho así lo único que hace es exhibir una ignorancia absoluta de lo que es la idea de "cultura" y llevarnos, por tanto, a obviar el resto de una futura argumentación como vacía de todo sustento intelectual. No obstante, me aventuro a continuar un poco más.
Tal vez la afirmación más sencilla de desmontar y la más accesible desde el punto de vista intelectual es la del asesinato. Como la mayoría sabrá, el asesinato supone la muerte de un ser humano a manos de otro ser humano y bajo una serie de requisitos (continua...)
(2ª parte) y por tanto ni el toro ni el torero podrían cometer dicho crimen. Esto tampoco dice mucho de la formación del autor, quien habría podido esmerarse en su discurso y emplear un termino más apropiado para referirse al acto que trata de criticar como puede ser el de "tauricidio", por ejemplo.
Cuando el autor afirma "Esto es arte" no especifica si se refiere a la fotografía en sí misma o a la pétrea mirada del marmóreo asesino de Goliath. Al margen de esto, no presenta ningún argumento que demuestr que la fotografía a la derecha de la mencionada anteriormente sea menos artística o que no pueda crearse un fenómeno de comunicación artístico a través de la lidia. Supongo que es más sencillo presentar las ideas como dogmas a tener que realizar (continua)
(3ª parte) tediosas explicaciones para convencer a aquellos hambrientos de rigor intelectual. Tampoco parece entender mucho sobre la idea de "Arte", algo que tampoco extraña a estas alturas.
Presentando de nuevo sus ideas como obviedades indiscutibles, expone el movimiento de muleta de la sexta foto como tortura y dando a entender la conclusión de que tauromaquia no puede ser patrimonio de la humanidad, sin dar explicaciones de la relación entre ambas ideas y o de la conclusión aparentemente tan evidente para el autor.
También habría bastante que decir de la idea de sufrimiento; diferenciarla de la idea de dolor y preguntarse por qué la cultura la considera contraria al sufrimiento cuando es justo lo contrario (por tanto, el sufrimiento -continua-
-4ª parte- sería algo exclusivamente humano)
Pero lo cierto es que no merece la pena poner más energía en aclaraciones que o no serán leídas o que muy probablemente serán repudiadas antes incluso de tenerlas en cuenta.
Pido disculpas por esta llamada al rigor intelectual y al sentido común, pero a veces uno no puede aguantar...
#30 #30 urban_boy dijo: El hecho de ver a un hombre torear a semejante animal es un buen espectáculo, sin embargo la tortura a la que es sometido con las banderillas, lanzas, hasta finalmente encontrar la muerte con la espada es cruel y sádico. Por qué no pueden simplemente torearlo?@urban_boy Y aun así al torearlo mareas al pobre animal. Pero sin duda, sí, yo soy de los que preferiría que simplemente se le toreara antes de someterlo a semejante martirio que sólo puede desembocar en su muerte.
Yo preferiría el camino de enmedio, no matas, ni picas ni pones banderillas pero sí le das unas vueltas por la plaza. Lo que se debe valorar es la calidad del toro y el torero y no la sangre que echa. Preveo una ola de inconformismo taurino si se propone tal reforma, pero con ello mantienes a las ganaderías, a la especie y se continúa el negocio o se autodestruye.
#42 #42 jamesondewars dijo: #11 Que yo sepa en los circos romanos hacian carreras con carros. Tu te refieres a los coliseos.@jamesondewars El Coliseo es sólo el de roma, eso eran anfiteatros.
#11 #11 darthpepo1 dijo: #7 @chechoelpp mira, yo cazo, para que mentir, pero yo si cazo es para comérmelo no para divertirme haciendo sufrir al animal@darthpepo1 Yo no cazo, pero entiendo tu punto de ver, es más lo apoyo. Matar para alimentarse es lógico, es ley de vida, cadena alimentaria, si no te lo comes tú, ya vendrá otro animal que se lo zampará tarde o temprano, no te preocupes, pero matar por diversión, para entretener a una panda de subnormales no tiene perdón de nadie...y luego la mayoría a rezar a la iglesia -los que crean-, cuando no se dan cuenta del mal que están haciendo.
#45 #45 friedchickennigga dijo: Españoñes de mierda...
@friedchickennigga ¿Qué clase de retraso sufres? Me da que te tenemos que dar el ultimatum, tu retraso ha ganado a tu cuerpo y estás terminal. No pasa nada, nadie te echará de menos. No me des las gracias, pero de nada.
#76 #76 DJ_SNAHS dijo: #11 @darthpepo1 Yo no cazo, pero entiendo tu punto de ver, es más lo apoyo. Matar para alimentarse es lógico, es ley de vida, cadena alimentaria, si no te lo comes tú, ya vendrá otro animal que se lo zampará tarde o temprano, no te preocupes, pero matar por diversión, para entretener a una panda de subnormales no tiene perdón de nadie...y luego la mayoría a rezar a la iglesia -los que crean-, cuando no se dan cuenta del mal que están haciendo.@DJ_SNAHS exacto
#45 #45 friedchickennigga dijo: Españoñes de mierda...
@friedchickennigga ¿osea que ahora identificas a todos los españoles con esta denigrante actividad?
bravo por tu lógica
#30 #30 urban_boy dijo: El hecho de ver a un hombre torear a semejante animal es un buen espectáculo, sin embargo la tortura a la que es sometido con las banderillas, lanzas, hasta finalmente encontrar la muerte con la espada es cruel y sádico. Por qué no pueden simplemente torearlo?@urban_boy En mi pais el tema de la tauromaquia paso a consulta popular para ver si se continuaba con las ******* de toros que termiten en muerte del animal, en la mayoria de ciudades la propuesta tuvo bastante acogida y se aprobo la ley, pese a que se continuo con las ******* estas fueron perdiendo acogida debido que ya no se contaba con ese "plus" de ver morir un animal, eso demuestra que los aficionados a esta barbarie no van por el mero "amor al arte", solo son una bola de psicopatas que disfrutan ver el sufrimiento ajeno
#68 #68 morsangelu dijo: #67 tiene sentido, después de todo, es tradición, pero su prohibición lo tiene mucho más, tampoco es una petición completamente irracional y sin fundamentos.@morsangelu Si existen argumentos éticos reales y se presentan de manera correcta, bienvenidos sean. Lo que sucede es que no he visto ni uno en esta página.
#81 #81 jcn44 dijo: #68 @morsangelu Si existen argumentos éticos reales y se presentan de manera correcta, bienvenidos sean. Lo que sucede es que no he visto ni uno en esta página. Pues será que no has estado leyendo los comentarios, aunque lo de "presentados de manera correcta" sí te lo concedo.
#80 #80 nemesis_sudaka dijo: #30 @urban_boy En mi pais el tema de la tauromaquia paso a consulta popular para ver si se continuaba con las ******* de toros que termiten en muerte del animal, en la mayoria de ciudades la propuesta tuvo bastante acogida y se aprobo la ley, pese a que se continuo con las ******* estas fueron perdiendo acogida debido que ya no se contaba con ese "plus" de ver morir un animal, eso demuestra que los aficionados a esta barbarie no van por el mero "amor al arte", solo son una bola de psicopatas que disfrutan ver el sufrimiento ajeno@nemesis_sudaka En primer lugar, me gustaría sugerirte que hagas una revisión crítica de las palabras que has utilizado para definir a un gran número de personas que es aficionada a la tauromaquia (entre las que se encuentran célebres figuras del pacifismo como pudo ser Picasso). Si los aficionados a la tauromaquia únicamente les interesase el sufrimiento, simplemente tendrían que pasearse por un matadero, por ejemplo. Pero la búsqueda del aficionado taurino es estética (y por ende, artística). El término barbarie tampoco es aplicable, pues "barbarie" desde la perspectiva de la historia del pensamiento hace referencia a quienes confunden a hombre con bestia y tratan a las personas como a animales.
Puede que te resulte difícil de comprender, porque (continúa...)
#80 #80 nemesis_sudaka dijo: #30 @urban_boy En mi pais el tema de la tauromaquia paso a consulta popular para ver si se continuaba con las ******* de toros que termiten en muerte del animal, en la mayoria de ciudades la propuesta tuvo bastante acogida y se aprobo la ley, pese a que se continuo con las ******* estas fueron perdiendo acogida debido que ya no se contaba con ese "plus" de ver morir un animal, eso demuestra que los aficionados a esta barbarie no van por el mero "amor al arte", solo son una bola de psicopatas que disfrutan ver el sufrimiento ajeno@nemesis_sudaka (2ª parte) se trata de un paradigma cultural distinto al de la sociedad occidental, pero asentado en países occidentales o similares. Y es fácil respetar los pintorescos ritos de ciertas tribus africanas y dárnoslas de tolerantes cuando suceden a miles de kilómetros, pero cuando sucede en nuestra casa, el etnocentrismo se revela. Digo esto porque la lidia ha de implicar como requisito sine que non la posibilidad de la muerte tanto del toro como del torero. Ambos deben estar expuestos a morir.
Está el tema del indulto, naturalmente; pero al igual que las banderillas o el tercio de vara se trata de un refinamiento y ampliación simbólica del rito que llevaría un tiempo explicarlo.
#80 #80 nemesis_sudaka dijo: #30 @urban_boy En mi pais el tema de la tauromaquia paso a consulta popular para ver si se continuaba con las ******* de toros que termiten en muerte del animal, en la mayoria de ciudades la propuesta tuvo bastante acogida y se aprobo la ley, pese a que se continuo con las ******* estas fueron perdiendo acogida debido que ya no se contaba con ese "plus" de ver morir un animal, eso demuestra que los aficionados a esta barbarie no van por el mero "amor al arte", solo son una bola de psicopatas que disfrutan ver el sufrimiento ajeno@nemesis_sudaka Y espero que no me llames psicópata a mi también. Saludos.
#81 #81 jcn44 dijo: #68 @morsangelu Si existen argumentos éticos reales y se presentan de manera correcta, bienvenidos sean. Lo que sucede es que no he visto ni uno en esta página. La tauromaquia es definitivamente arte, cultura y patrimonio de la humanidad, pero igual es tortura y barbarie. Por que la mayor parte de la gente que asiste va a eso, y no tiene reparos en admitirlo, sólo a divertirse con el dolor de un animal.
Y sí, la tradición se sostiene a sí misma, pero al mismo tiempo, la tradición es por definición algo del pasado. Toda tradición debe ser evaluada y el que sea tradición no es un argumento de peso, más aún porque no deja de ser salvajismo.
En este particular caso, es un arte que quería muchísmo mejor como recuerdo en los libros, para la gente culta, que como entretenimiento para los salvajes.
#10 #10 paneke dijo: Es la controversia de siempre. Para los que viven de ello lo venden como cultura porque en el fondo se arraiga con fuerza a las tradiciones españolas y de Latinoamérica.
Pero para los que somos detractores nos revuelve las entrañas que a semejante salvajada se la asemeje con la tradición cultural de un país. Y mas con personajes como Ortega Cano que atentan contra la inteligencia con frases como " si no fuera por el toreo, algunos animales acabarían comiéndose unos a otros"...
Simplemente no tiene sentido...@paneke Exacto, la cultura se refiere al trabajo del torero, no al sufrimiento.
Es por eso que dicho evento se puede adaptar a la actualidad (al igual que la lucha grecorromana) modificando el diseño de banderillas y espada para que se queden pegados y no clavados al toro y luego éste ir al matadero, pero SIN SUPRIMIR, pues lo que no es dolor sí que puede ser considerado arte.
Dudo que un niño se convierta en asesino psicópata por torear. Si fuera así, todos los seguidores del evento y los toreros estarían matando gente y no (salvo si algún espectador está trastornado de verdad).
Debería estar prohibido después esa misma gente es la que se queja de que hayan animales en los circos.
#76 #76 DJ_SNAHS dijo: #11 @darthpepo1 Yo no cazo, pero entiendo tu punto de ver, es más lo apoyo. Matar para alimentarse es lógico, es ley de vida, cadena alimentaria, si no te lo comes tú, ya vendrá otro animal que se lo zampará tarde o temprano, no te preocupes, pero matar por diversión, para entretener a una panda de subnormales no tiene perdón de nadie...y luego la mayoría a rezar a la iglesia -los que crean-, cuando no se dan cuenta del mal que están haciendo.@DJ_SNAHS dile eso a los veganos
Los que defienden la tauromaquia dicen cosas tipo:
-no es una pelea, es un arte en el que esta solo el hombre y el toro.
si claro , el hombre, el toro y un gachupino que le esta pinchando constantemente al toro sin contar que tu tienes una espada. Si se toreara en igualdad de condiciones, es decir:
El torero sin espada y corriendo todo el rato porque si no el toro le pilla, a la gente le aburriria porque somos asi de crueles y queremos
@jcn44 por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto.
La tauromaquia la inventaron los franceses, así que menos orgullo patrio que no es un invento nuestro, ni el fútbol (aun que el futbolín si que es un invento español) ni el flamenco mismo, si quitamos todo lo que forma el estereotipo de español al final somos unos europeos más...
#93 #93 tenreiragalega dijo: La tauromaquia la inventaron los franceses, así que menos orgullo patrio que no es un invento nuestro, ni el fútbol (aun que el futbolín si que es un invento español) ni el flamenco mismo, si quitamos todo lo que forma el estereotipo de español al final somos unos europeos más...@tenreiragalega Eso es radicalmente falso. Y lo del flamenco, de dónde lo sacas?
#92 #92 drod788 dijo: @jcn44 por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto.@drod788 Reconozco que no acabo de comprender la intención de este comentario. Si era una ingeniosa crítica a mi mala prosa, pues bien por ti.
Gracias y suerte.
En este cartel se puede ver claramente la ignorancia del autor acerca del tema.
La cultura no es lo que dice un antitaurino y un conjunto de asociaciones con argumentos demagógicos. Seamos objetivos, veamos la definición oficial de la RAE del término "cultura":
http://lema.rae.es/drae/?val=cultura
Por lo tanto, la tauromaquia SÍ es cultura.
¿Es arte la tauromaquia? Sí, y sólo basándonos en las definiciones de la acepciones oficiales del término (http://lema.rae.es/drae/?val=arte), sin tener en cuenta consideraciones personales.
Y, finalmente, para argumentar una posición no basta con poner imágenes, hay que argumentar objetivamente, que es lo que os falta a los antitaurinos.
#38 #38 fersant dijo: #31 @kazkavelo
Y en la Grecia antigua la pederastia era tradición, y no por ello ahora es argumento que Platon fuera *******. @fersant O sea, ¿comparas los filósofos de hace dos mil años con los de hace cincuenta para argumentar?
#97 #97 dimitrov dijo: #38 @fersant O sea, ¿comparas los filósofos de hace dos mil años con los de hace cincuenta para argumentar?@dimitrov
Era eso o decir que es una falacia de autoridad, que alguien famoso o inteligente diga algo no es argumento para defender nada.
Me decidí por eso porque esto no es un foro serio y siempre está bien contestar falacias con falacias, en mi caso, reducción al absurdo. Aunque si aceptas el otro argumento tampoco veo porque no aceptas el mio...
#98 #98 fersant dijo: #97 @dimitrov
Era eso o decir que es una falacia de autoridad, que alguien famoso o inteligente diga algo no es argumento para defender nada.
Me decidí por eso porque esto no es un foro serio y siempre está bien contestar falacias con falacias, en mi caso, reducción al absurdo. Aunque si aceptas el otro argumento tampoco veo porque no aceptas el mio...@fersant Nada que objetar entonces, aunque tampoco he aceptado el otro argumento.
me hace mucha gracia que les llamen "maestros" a gente que tiene una cultura que rivaliza con los tronistas de myhyv
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 jul 2015, 18:41
#20 #20 tuOyoOel dijo: Me van a llover negativos pero hay que saber de lo que se habla cuando se habla
https://es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
https://es.wikipedia.org/wiki/Toro_de_lidia
Yo no estoy a favor ni en contra de los toros simplemente si algo no me gusta ni lo veo, pero creo que hay que hay que leer un poco antes de llamar asesinos o burro o cazurros, así libre mente a alguien..
A mi no me gusta el boxeo porque ver a dos tíos pegándose me parece muy absurdo pues no lo veo y no monto circos, pues esto lo mismo sepamos de lo que hablamos y si no gusta no lo vemos pero primero sabemos de lo que hablamos.@tuOyoOel no hace falta ni buscar en wikipedia ni saber mucho sobre tauromaquia para saber que la gente que lo pactica y que lo disfruta son asesinos, burros y cazurros que no avanzan en el tiempo y se quedan atrasados en sus ridiculas culturas, y no tiene nada que ver con gustarte o no, hay que hacer que en una epoca y un pais civilizado como en el que estamos desaparezcan culturas tan estupidas como esta.