¡Cuánta razón! / 34 MILLONES DE EUROS
Arriba
95
Enviado por jhonnypapayone el 24 Jul 2015, 21:45

34 MILLONES DE EUROS


Arte,azul,Barnett Newman. Onement VI (1953).,blanco,cuadro,fondo,linea,locura,millones,raya,timo

Fuente: http://www.jotdown.es/2013/08/han-pagado-34-millones-de-euros-por-un-cuadro-abstracto-y-otras-obras-
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Recreando famosos cuadros clásicos Enlace a Diseñadores que transformaron objetos comunes en auténticas obras de arte Enlace a Aprovechando una ocasión histórica

Vídeo relacionado:

Enlace a Convierten obras de arte en personas físicas reales
#51 por 666numberofthebeast
29 Jul 2015, 15:01

@jorgelokillo96. Repetir para dinero infinito xD

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por blacksith
29 Jul 2015, 15:02

Que queréis que os diga, a mi me recuerda a una pista de padel jaja

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por kl0x
29 Jul 2015, 15:11

#46 #46 flaminggod dijo: #7 @kl0x no es azul, el color de la línea es "#A7CEBC"@aleallee Te falta el factor alfa ps..

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por thepokemonicesp
29 Jul 2015, 15:17

#2 #2 altomonte dijo: He visto obras de arte un millon de veces mas imprecionantes en una salita de preescolar, lo juro por dios@altomonte Te daría un a favor, pero ese "imprecionantes" ...

1
A favor En contra 6(12 votos)
#55 por franxo17
29 Jul 2015, 15:20

yo no se vosotros, pero me estoy planteando esto de ser "artista"

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por crowmine
29 Jul 2015, 15:38

#49 #49 kinkerash dijo: #11 @diegovhm_20 A todo se le dice arte moderno hoy en día, yo hice un curso de Historia del Arte y puedo decirte que esto no es arte moderno, es expresionismo abstracto y dentro de ello, es minimalismo...@kinkerash Ya que veo que eres entendido en este campo aprovecho para preguntarte: ¿qué sentido tiene tanto para el que aprecia el arte como para el pintor dicha imagen? Porque es evidente que los que no conocemos ese campo nos parece ridículo que se pueda apreciar ese trabajo.
Gracias de antemano

2
A favor En contra 1(3 votos)
#57 por kinkerash
29 Jul 2015, 15:46

#56 #56 crowmine dijo: #49 @kinkerash Ya que veo que eres entendido en este campo aprovecho para preguntarte: ¿qué sentido tiene tanto para el que aprecia el arte como para el pintor dicha imagen? Porque es evidente que los que no conocemos ese campo nos parece ridículo que se pueda apreciar ese trabajo.
Gracias de antemano
@crowmine Esto te lo digo desde mi humilde opinión, yo creo que como en la música, en la literatura y en el cine, hacen cuadros para vender, porqué son comerciales y son lo que a la gente visualmente le gusta pero no van más allá. Luego, están los que pintan lo que sienten, lo que creen y lo que les inspira por ejemplo un atardecer, cuando tu ves el cuadro quizá lo entiendes en el momento o quizá te quedas en plan: "¿Pero que mierda es esta?" y cuando te lo explican lo ves. Yo prefiero el segundo tipo, luego obviamente están los que empezaron como los segundos y al ganarse el nombre con solo hacer una linea verde en la que se sobrepone dos partes azules se vende por una barbaridad. Espero poder haber respondido a tu pregunta.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#58 por habichuelacangrejera
29 Jul 2015, 15:47

Idiotas con pasta.

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por kinkerash
29 Jul 2015, 15:49

#56 #56 crowmine dijo: #49 @kinkerash Ya que veo que eres entendido en este campo aprovecho para preguntarte: ¿qué sentido tiene tanto para el que aprecia el arte como para el pintor dicha imagen? Porque es evidente que los que no conocemos ese campo nos parece ridículo que se pueda apreciar ese trabajo.
Gracias de antemano
#57 #57 kinkerash dijo: #56 @crowmine Esto te lo digo desde mi humilde opinión, yo creo que como en la música, en la literatura y en el cine, hacen cuadros para vender, porqué son comerciales y son lo que a la gente visualmente le gusta pero no van más allá. Luego, están los que pintan lo que sienten, lo que creen y lo que les inspira por ejemplo un atardecer, cuando tu ves el cuadro quizá lo entiendes en el momento o quizá te quedas en plan: "¿Pero que mierda es esta?" y cuando te lo explican lo ves. Yo prefiero el segundo tipo, luego obviamente están los que empezaron como los segundos y al ganarse el nombre con solo hacer una linea verde en la que se sobrepone dos partes azules se vende por una barbaridad. Espero poder haber respondido a tu pregunta.@crowmine Por cierto, no me considero un entendido ni mucho menos, yo solo soy un aficionado que sabe algo de arte gracias a los conocimientos adquiridos a partir de búsqueda y aprendizaje, pero agradezco tu pregunta pues me gusta opinar y que los demás sepan mi opinión.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#60 por hamphield
29 Jul 2015, 15:57

no interesa lo que piensan... el artista de esto es 34 millones de euros más rico...

A favor En contra 1(1 voto)
#61 por michaeljacksonsfan
29 Jul 2015, 16:20

http://41.media.tumblr.com/fb2ec4d97ae089587b2b27cd2633e8e2/tumblr_mhior9mpcR1rwc1lro2_1280.jpg

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por bigkratos_92
29 Jul 2015, 16:41

Si el Bosco levantara cabeza xD

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por crowmine
29 Jul 2015, 16:41

#57 #57 kinkerash dijo: #56 @crowmine Esto te lo digo desde mi humilde opinión, yo creo que como en la música, en la literatura y en el cine, hacen cuadros para vender, porqué son comerciales y son lo que a la gente visualmente le gusta pero no van más allá. Luego, están los que pintan lo que sienten, lo que creen y lo que les inspira por ejemplo un atardecer, cuando tu ves el cuadro quizá lo entiendes en el momento o quizá te quedas en plan: "¿Pero que mierda es esta?" y cuando te lo explican lo ves. Yo prefiero el segundo tipo, luego obviamente están los que empezaron como los segundos y al ganarse el nombre con solo hacer una linea verde en la que se sobrepone dos partes azules se vende por una barbaridad. Espero poder haber respondido a tu pregunta.#59 #59 kinkerash dijo: #56 #57 @crowmine Por cierto, no me considero un entendido ni mucho menos, yo solo soy un aficionado que sabe algo de arte gracias a los conocimientos adquiridos a partir de búsqueda y aprendizaje, pero agradezco tu pregunta pues me gusta opinar y que los demás sepan mi opinión.@kinkerash Creo que has contestado a la pregunta perfectamente. Te lo agradezco

A favor En contra 2(2 votos)
#64 por xxxxxsonicxxxxx
29 Jul 2015, 16:49

#3 #3 jorgelokillo96 dijo: Bueno... mirar el lado bueno, lo podeis falsificar fácilmente y venderselo a alguien.

Como falsificarlo:
1º- Pintar todo de Azul oscuro
2º- Pintar una fina linea en el medio verticalmente de color (pistacho podrido)
3º- Vualá ya podeís venderlo por millones y ser ricos.
@jorgelokillo96 ''Vualá''.
(Se dice voilá)

A favor En contra 3(5 votos)
#65 por mmejia2012
29 Jul 2015, 17:03

Muy fácil esto es lavado de activos. es la forma en que la mafia esta legalizando millones de dinero proveniente de la venta de drogas.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#66 por caroline_sheppard_returns
29 Jul 2015, 17:06

No me lo creo , di la verdad , lo pintaste con el paint y pretendes trollearnos

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por harekrishna1988
29 Jul 2015, 17:36

Como crear un cuadro abstarcto
hacer una captura pantalla de tu monitor mientras juegas tenis del atary

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por knd144
29 Jul 2015, 17:53

Vale, igual una pintura (o varias) así hagan una habitación más "interesante", pero pagar tanto es una muestra de que la evolución no siempre apunta para bien...

A favor En contra 0(0 votos)
#69 por ventanaire123
29 Jul 2015, 18:12

He visto vendedores de cuadros en la calle que pintan bellezas y objetos más realistas que esta cosa, y no cobran ni la millonésima parte de este cuadro.

A favor En contra 1(1 voto)
#70 por lolmaster
29 Jul 2015, 18:35

El arte ha muerto. Nosotros lo matamos.
.
.
.
Cuando cuadros de gran calidad comenzaron a venderse en topmantas por 2 euros.
Cuando idiotas con dinero fueron capaces de especular sobre que era curioso de ver o quiza en una apunta de " a que hoy hay huevos de ver quien paga más por el truño más feo"
Cuando permitimos que un joker tan mal hecho como el de Jared Leto se impusiera sobre el modelo tradicional que se ve hasta en arkham city.... que digo? Se ve en todas las representaciones del joker y me mantiene porque es perfecto así.
El arte muere,
poco a poco,
lentamente
y nadie hace nada
salvo mirar como se lo aplasta
con fajos de papel impreso.

A favor En contra 1(1 voto)
#71 por don_stracci
29 Jul 2015, 18:57

#25 #25 astragot dijo: #11 @diegovhm_20 De moderno nada, este cuadro lo "pintó" (por decirlo de alguna manera xD) Barnett Newman en 1953@djchena Pues voy a hacer uno yo ahora y ya vivirán mis hijos o mis nietos de él cuando lo vendan, así ahorran el desriñonarse trabajando XD.

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por don_stracci
29 Jul 2015, 18:59

#65 #65 mmejia2012 dijo: Muy fácil esto es lavado de activos. es la forma en que la mafia esta legalizando millones de dinero proveniente de la venta de drogas.@mmejia2012 Pues no sé quien quiere ser mafioso arriesgándose a ir a prisión o a ser tiroteado cuando puedes ganar mucho más dinero haciendo algo así y vendiéndolo por mucho más dinero que el que da el crimen organizado.

A favor En contra 0(0 votos)
#73 por don_stracci
29 Jul 2015, 19:00

Con unos cuantos cuadros como estos tanto España como Grecia podrían saldar su deuda.

A favor En contra 0(0 votos)
#74 por mcgrego
29 Jul 2015, 19:20

Seguramente el día que quiera venderlo lo venderá como mínimo por lo que ha pagado.

A favor En contra 1(1 voto)
#75 por deutsche
29 Jul 2015, 20:04

#25 #25 astragot dijo: #11 @diegovhm_20 De moderno nada, este cuadro lo "pintó" (por decirlo de alguna manera xD) Barnett Newman en 1953@djchena aunque lo hubiese pintado el mismísimo dios el cuadro es una puta mierda.
(Perdonar por la expresión).

A favor En contra 0(0 votos)
#76 por altomonte
29 Jul 2015, 21:02

#54 #54 thepokemonicesp dijo: #2 @altomonte Te daría un a favor, pero ese "imprecionantes" ...@thepokemonicesp Me di cuenta apenas aprete el boton de enviar, pero ya era demasiado tarde...
Pero gracias igual por la correccion, confio en que lo hiciste con buenas intenciones, para ayudarme a mejorar y no para creerte mas inteligente refregandome mi error en mi cara :)
Gracias denuevo angel guardian de la correccion ortografica

A favor En contra 2(2 votos)
#77 por santtheking
29 Jul 2015, 21:50

Es saber entender el cuadro, al ser abstracto se puede interpretar como se quiera, yo veo una autopista en medio del océano visto desde una altura considerablemente elevada.

A favor En contra 0(0 votos)
#78 por vampiro
29 Jul 2015, 22:40

El ser humano cada vez es más *******, y el autor se tiene que estar descojonando en su casa del comprador

A favor En contra 1(1 voto)
#79 por doctoraputa
29 Jul 2015, 22:44

#48 #48 paradoxman dijo: #23 @doctoraputa Como curiosidad, en el MOMA (Museum Of Modern Art) de Nueva York empiezan a sospechar que no haya nada dentro de la lata pero no pueden abrirla sin destrozar la obra@paradoxman ya se abrió una y sorpresa: en su interior había...... YESO!

A favor En contra 0(0 votos)
#80 por menrepings
29 Jul 2015, 23:44

Ni el papel higiénico es tan cutre

A favor En contra 0(0 votos)
#81 por emmanuel137
30 Jul 2015, 00:02

#11 #11 diegovhm_20 dijo: Ustedes no entienden el arte moderno. Obviamente el cuadro simboliza la naturaleza de los hombres. Por un lado, aquellos que siguen adelante con su propia percepción de la belleza y la creación. Por otro lado, aquellos imbéciles capaces de pagar 34 millones de euros por una mierda de cuadro como esta. (fin del sarcasmo) @diegovhm_20 "FIN DE LA CITA" disculpa si te sientes insultado.... pero eres paiente de rajoy... lo dudo por tu comentario inteligente pero en "algo" me recuedas a el "FIN DEL DEJAVU"

A favor En contra 1(5 votos)
#82 por wailor
30 Jul 2015, 01:08

#29 #29 marferg8 dijo: Pero, ¿Alguien se ha parado a leer la fuente? Ya que vais a criticar, al menos informaos...@marferg8 me la he leído y sigo pensando igual.

A favor En contra 0(0 votos)
#83 por spartandavid
30 Jul 2015, 01:42

#5 #5 neftan dijo: Una obra de arte no se tasa por el nombre del artista, o la habilidad necesaria para realizarlo, sino por lo que uno siente al contemplarlo.@neftan Es verdad tío... Al ver este cuadro siento, muy en el fondo de mi corazón, que me están intentando timar.

A favor En contra 0(0 votos)
#84 por zimon404
30 Jul 2015, 02:49

yo vi un cuadro parecido......
ah si ya me acorde. estaba en un lugar el cual llamo inodoro

A favor En contra 1(1 voto)
#85 por firebreather
30 Jul 2015, 02:56

#11 #11 diegovhm_20 dijo: Ustedes no entienden el arte moderno. Obviamente el cuadro simboliza la naturaleza de los hombres. Por un lado, aquellos que siguen adelante con su propia percepción de la belleza y la creación. Por otro lado, aquellos imbéciles capaces de pagar 34 millones de euros por una mierda de cuadro como esta. (fin del sarcasmo) @diegovhm_20 Nunca te mueras xddd
(no es sarcasmo)

A favor En contra 0(0 votos)
#86 por san_117
30 Jul 2015, 05:48

Una carretera, el final de un tunel, un puente sobre el mar.... a quien engaño solo es una maldita linea...

A favor En contra 0(0 votos)
#87 por latinoamistoso
30 Jul 2015, 08:48

pero que color, que técnica, que mensaje!!! me llevo 4

A favor En contra 0(0 votos)
#88 por nandix
30 Jul 2015, 09:05

Esto lo hacemos cualquiera de nosotros, lo vendemos por 34 kilos y nos echan a patadas.

A favor En contra 0(0 votos)
#89 por lkyutsbutbihgcvkdjbngvcnmg
30 Jul 2015, 12:14

#49 #49 kinkerash dijo: #11 @diegovhm_20 A todo se le dice arte moderno hoy en día, yo hice un curso de Historia del Arte y puedo decirte que esto no es arte moderno, es expresionismo abstracto y dentro de ello, es minimalismo...@kinkerash los artistas minimalistasno ponen nombre a sus cuadros porque no quieren hacer pensar sobre nada a nadie o eso me conto a mi mi maestro de pintura

A favor En contra 0(0 votos)
#90 por merchiac87
30 Jul 2015, 16:33

A cualquier cosa hoy en día le llaman arte. En las tiendas de marcos he visto cuadros mejores.
El año pasado fui a ver una exposición de pinturas en la que la entrada era gratuita y era arte no como esto.
Lo de este "cuadro" me ha hecho recordar lo de la Bienal de Arte Contemporáneo de Sevilla, algunas obras como la de un pequeño muro a ras de suelo en la que en ambos lados había piedras pintadas o antiguas camas de hospital ocultas tras ventanas y estas rodeadas de flores.

A favor En contra 0(0 votos)
#91 por lux_ag
30 Jul 2015, 17:17

Prefiero el arte hecho con café que mostraron en el cartel de la semana pasada, mas trabajado, mas evocativo y seguramente más "artístico".

A favor En contra 0(0 votos)
#92 por kirke
30 Jul 2015, 17:51

Que movida tio, no se como sobornarte en blanco...cómprame el somier de mis camas gemelas, diremos que es arte.

A favor En contra 0(0 votos)
#93 por lyricatargaryen
30 Jul 2015, 20:11

El otro día pinté una pared de mi habitación de verde y quedó mejor.
Joder, si los seres humanos nos vamos a extinguir solos de lo estúpidos que somos. El otro día vi una "obra de arte" que era un vaso con agua (o sea, literalmente, ni pintado ni nada). Yo por ver esta mierda no pago ni con un suspiro. Si pudiera conocer a alguien muerto o vivo, sería a Leonardo Da Vinci, y seguro que con solo enseñarle una de estas pinturas y decirle que es arte, no solo se moriría, sino que su alma segurente se disolvería para siempre. O sea...que asco de humanidad, en serio.

A favor En contra 0(0 votos)
#94 por gally
3 Aug 2015, 13:41

Si no podéis hacer una crítica constructiva sobre este tema al menos absteneos de hacer comentarios del tipo "este cuadro es una put...mierd...". El arte es la manera simbólica de representar el mundo. El arte ya no es técnica, hace mucho que ha dejado de serlo. Por esa regla de tres entonces vamos a escuchar sólo música clásica, porque la técnica es impecable y son obras maestras, pues no, no es así. Así como la música, la pintura evoluciona con el ser humano y con su manera de pensar. Si no llega a ser por los artistas, que tuvieron los huevos de rebelarse con lo establecido no tendríamos lo que tenemos hoy en día, seguiríamos pensando como en la Edad Media. En ese cuadro lo que se paga no es la pintura en si, es la idea.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#95 por asajara
31 Aug 2015, 01:44

Pero que esta mamarrachada?

A favor En contra 0(0 votos)
#96 por yonkou97
31 Oct 2015, 07:29

#94 #94 gally dijo: Si no podéis hacer una crítica constructiva sobre este tema al menos absteneos de hacer comentarios del tipo "este cuadro es una put...mierd...". El arte es la manera simbólica de representar el mundo. El arte ya no es técnica, hace mucho que ha dejado de serlo. Por esa regla de tres entonces vamos a escuchar sólo música clásica, porque la técnica es impecable y son obras maestras, pues no, no es así. Así como la música, la pintura evoluciona con el ser humano y con su manera de pensar. Si no llega a ser por los artistas, que tuvieron los huevos de rebelarse con lo establecido no tendríamos lo que tenemos hoy en día, seguiríamos pensando como en la Edad Media. En ese cuadro lo que se paga no es la pintura en si, es la idea.tener que comprar ideas de otros demuestra las pocas ideas que tienes. Porqué yo puedo llenar mi casa con ideas mias y por esa regla de tres cualquiera es artista porque todos tenemos ideas y si todos pintamos con una idea ya podemos consoderarlo arte.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!