¡Cuánta razón! / DINERO Y AMBICIÓN
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
60
Enviado por hectorarevalo00 el 31 Oct 2015, 21:22

DINERO Y AMBICIÓN


ambición,banca,bancario,banco,Dinero,hambre,mundo,salvar

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Este es James Maina Mwangi, autoproclamado hombre con más estilo de África, si no del mundo Enlace a Cosas del mundo que no son lo que parecen Enlace a Cosas maravillosas alrededor del mundo que te dejarán fascinado con su belleza

Vídeo relacionado:

Enlace a Estrenan el columpio más alto del mundo en China
destacado
#1 por iamraikou
3 Nov 2015, 16:49

No es tan fácil como parece, mucha culpa de la pobreza en áfrica o países del tercer mundo la tienen los que gobiernan allí, que se apropian de la riqueza del país en vez de distribuirla o invertirla en la mejora del pais

3
A favor En contra 109(119 votos)
#2 por crnico95
3 Nov 2015, 16:49

lamentablemente es verdad en este sistema el dinero es mas importante
y la fuente????

A favor En contra 3(5 votos)
destacado
#3 por derivadadesenocoseno
3 Nov 2015, 16:49

El trillon estadounidense no es idéntico al trillon europeo, por lo demás es la típica cuenta de la lechera sensacionalista y sin ningún tipo de base ni fundamento.

6
A favor En contra 141(161 votos)
destacado
#4 por rmcfuckerboyzz
3 Nov 2015, 16:49

Sin un sistema bancaria nos moriríamos todos de hambre xD o eso creo.

1
A favor En contra 61(85 votos)
#5 por thathurts
3 Nov 2015, 16:50

Mis ojos, dios mío. Me muero. Sigo echando de menos el memondo que no aceptaba cosas con errores ortográficos.

A favor En contra 0(4 votos)
#6 por tinchota
3 Nov 2015, 16:54

Claro ahora en facebook son todos economistas internacionales que entienden todos los problemas mundiales y de paso también mandan cadenas sobre Rosaura de la Luz del Topo, que no se vaya a aparecer en tu cama de noche :v

1
A favor En contra 43(53 votos)
#7 por derivadadesenocoseno
3 Nov 2015, 16:56

Si contamos que el PIB de la UE o EEUU actualmente esta entre los 15 y los 17 billones es facial darse cuenta de lo irreal de esa supuesta cifra del rescate.

A favor En contra 12(12 votos)
#8 por lotrospido
3 Nov 2015, 16:56

17 trillones??? Esos trillones equivalen a nuestros billones. Nunca se traducen bien las cifras...

A favor En contra 16(20 votos)
#9 por loque
3 Nov 2015, 17:00

tiene razón en criticar el salvar a la banca, si es un negocio privado y se hunde se siente, por algo es privado, no tiene que salvarlo el dinero público.
por otro lado (sobre todo sin fuente) no me creo que ese dinero sirva para erradicar el hambre en el mundo, tenéis que daros cuenta que la solución al hambre NO es lanzar comida desde un avión, eso es una parte bastante grande del problema, la solución es la educación, para que entiendan que cultivar comida a largo plazo es bueno

1
A favor En contra 0(6 votos)
#10 por zombiez69
3 Nov 2015, 17:01

Suena fake.

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por patatavol
3 Nov 2015, 17:01

Independientemente de so estoy a favor o en contra de este cartel, siempre juzgaré la veracidad de aquel que dice: fuere sido

A favor En contra 0(2 votos)
#12 por dralks
3 Nov 2015, 17:06

¿y sin un sistema bancario sabes cuanto valdrían esos 30.000 millones que quieres usar para acabar con el hambre en el mundo? 0 , y ¿Sabes quien mas se moriría de hambre porque su dinero ya no valdría para comprar absolutamente nada? todo el mundo, en serio ¿Pensaís las cosas antes de escribirlas?

A favor En contra 0(2 votos)
#13 por nathiel
3 Nov 2015, 17:08

#9 #9 loque dijo: tiene razón en criticar el salvar a la banca, si es un negocio privado y se hunde se siente, por algo es privado, no tiene que salvarlo el dinero público.
por otro lado (sobre todo sin fuente) no me creo que ese dinero sirva para erradicar el hambre en el mundo, tenéis que daros cuenta que la solución al hambre NO es lanzar comida desde un avión, eso es una parte bastante grande del problema, la solución es la educación, para que entiendan que cultivar comida a largo plazo es bueno
no dirías lo mismo si tuvieras todo tu dinero en uno de esos bancos que quebrasen

3
A favor En contra 0(4 votos)
#14 por darkovith
3 Nov 2015, 17:09

banqueros, NO SABEIS PERDER !!!

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por garkerk
3 Nov 2015, 17:11

#0 #0 hectorarevalo00 dijo: DINERO Y AMBICIÓN¿Sabías que al mentir o inventarte datos, dañas la causa que dices defender?

Uno podría pensar que simplemente eres inculto y desconoces lo que dice #3,#3 derivadadesenocoseno dijo: El trillon estadounidense no es idéntico al trillon europeo, por lo demás es la típica cuenta de la lechera sensacionalista y sin ningún tipo de base ni fundamento. pero claramente, has traducido bien la parte que te interesaba, los 30000 millones.

Además, esto es una flagrante mentira. Hace poco hice en otro cartel el cálculo, TODAla riqueza creada por la humanidad equivalen a 50000$ por persona, mas un sueldo de 3000$/AÑO por persona. Claramente eso no da para vivir 600 años.

A favor En contra 8(8 votos)
#16 por zora_lafriki
3 Nov 2015, 17:11

#4 #4 rmcfuckerboyzz dijo: Sin un sistema bancaria nos moriríamos todos de hambre xD o eso creo.@rmcfuckerboyzz Es que los malditos bancos le dan el valor al dinero, sin ellos el dinero solo sería papel y nada mas y definitivamente la pobreza sería mayor XD
ADemas, no basta con ir a darle pescado a los que sufren de hambre, es enseñarles a pescar.

1
A favor En contra 27(35 votos)
#17 por PandaBoy
3 Nov 2015, 17:18

Quitar el hambre en el mundo con 30.000 millones de dólares jajajaja.
Como no se coman los billetes....

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por shinybold
3 Nov 2015, 17:19

La persona que creo este cartel, probablemente, no conocía que existen dos notaciones para los billones. Es decir, mil millones se escribiría tal que 1.000.000.000 . Este mismo numero es el billón americano, donde no se usan los "miles de millones" como número. No es lo mismo un billón (10^12) que one billion (10^9).
A parte de ese error, la persona que publicó este cartel ni siquiera se molestó en hacer el mas mínimo esfuerzo crítico o incluso matemático, ya que si simplificamos los ceros para hacer la división, nos queda algo así como 17.000.000.000 entre 3, que nos da algo mas que 600...
No estoy a favor de los rescates a los bancos, menos cuando fueron ellos mismos los que nos avocaron a esta situación, pero este cartel es una chapuza y una chorrada.

A favor En contra 1(3 votos)
#19 por elenzo96
3 Nov 2015, 17:24

#1 #1 iamraikou dijo: No es tan fácil como parece, mucha culpa de la pobreza en áfrica o países del tercer mundo la tienen los que gobiernan allí, que se apropian de la riqueza del país en vez de distribuirla o invertirla en la mejora del pais@theflash10 DENLE UNA GALLETA A ESTE USUARIO!

A favor En contra 6(12 votos)
#20 por jolinhar
3 Nov 2015, 17:28

Creeis que los bancos producen riqueza. Los bancos no producen nada. El capitalismo no busca la abundacia. Cuanto pagarias por lo que todos tienen? menos de lo que pagarias por lo que unos pocos tienen. Ley de oferta y demanda. Generar escasez de cualquier producto hace que los que lo venden ganen mas dinero. Es por eso que el capitalismo nunca acabara con la pobreza.Los bancos no buscan que vayamos holgados de dinero. Buscan que andemos justos y vivamos en el prestamo. Cuando mas años de prestamo mas beneficio para ellos. Cuanta mas deuda mas beneficio para ellos.

A favor En contra 1(3 votos)
#21 por informaticoyfriki
3 Nov 2015, 17:31

30.000 millones solo? Venga ya!!!! Voy a mirar la fuene a ver... Ah, claro QUE NO HAY

Si a alguien le interesa, en este cortísimo artículo podéis ver por qué la ayuda exterior es una pésima idea.

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por informaticoyfriki
3 Nov 2015, 17:35

#13 #13 nathiel dijo: #9 no dirías lo mismo si tuvieras todo tu dinero en uno de esos bancos que quebrasen@nathiel Ya, pero una cosa es rescatar los depósitos, y otra rescatar a los accionistas. Los depósitos vale... pero los accionistas que lo pierdan todo.

En realidad tampoco sería necesario rescatar los depósitos si los bancos no fueran la única entidad a la que se le permite jugar con un dinero que no es suyo. Si los depósitos fueran realmente depósitos, y los préstamos al banco, préstamos al banco... no ocurrirían estas crisis cíclicas.

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por jolinhar
3 Nov 2015, 17:37

Y esperad que esta oleada neoliberal acabe con lo poco social que se implanto en nuestra sociedad por la influencia social comunista y vereis como juegan con los precios de lo mas basico. A mi entender una banca publica para garantizar el acceso a prestamos justos ( no dirigida por consejos de administracion de politicos sino por economistas), una sanidad publica universal, un sistema de vivienda publica y un sistema similar en la alimentacion serian necesarios. Con lo mas basico para la vida no se deberia hacer negocio.

A favor En contra 1(1 voto)
#24 por aleph1
3 Nov 2015, 17:56

Simplificar el problema de malnutrición y desnutrición a dinero me parece una frivolidad extrema. En aquellos países con conflictos bélicos, si no se soluciona este conflicto en primer lugar (que puede depender de intereses políticos y que incluso no estén enmascarados por razones económicas), el aporte económico únicamente sirve para solucionar la emergencia, pero el problema sigue ahí.

Y esto sería en todo caso algo idóneo en tanto en cuanto podría separarse el conflicto de la actividad de las ongs (diselo a msf), no hubiera corrupción ni de la ong ni de ningún intermediario y se hiciera un reparto equitativo donde no se ocasionaran conflictos.

Vamos, un disparate.

A favor En contra 10(10 votos)
#25 por loque
3 Nov 2015, 17:57

#13 #13 nathiel dijo: #9 no dirías lo mismo si tuvieras todo tu dinero en uno de esos bancos que quebrasensi tu compras fruta y resulta que esta pocha pierdes tu dinero y los demás no tenemos que devolvértelo, es lo mismo, ¿por que si hay beneficio a mi no me reporta nada pero si hay perdidas las tengo que pagar? si prefieres no arriesgarte puedes tener tu dinero debajo del colchón, o mejor en varios bancos diferentes, repartido

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por jrsm
3 Nov 2015, 18:09

Q atrevida es la ignorancia...

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por cascaous
3 Nov 2015, 18:18

#3 #3 derivadadesenocoseno dijo: El trillon estadounidense no es idéntico al trillon europeo, por lo demás es la típica cuenta de la lechera sensacionalista y sin ningún tipo de base ni fundamento.@derivadadesenocoseno Lo que ha puesto el lunático del cartel son 17 trillones europeos(1 billón multiplicado por 17 billones. 17 trillones.... me da a mi que no, si españa tiene 1 billón de PIB creo que dudosamente se inviertan 17 trillones en la banca.

1
A favor En contra 5(9 votos)
#28 por usted_es_diabolico
3 Nov 2015, 18:23

cuando leí 17 trillones pensé en esto x17 :V
http://i197.photobucket.com/albums/aa8/Ravensclaw123/Prop%20Replicas/SimpsonsTrillionDollarBill.jpg

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por sweepen
3 Nov 2015, 18:31

lo peor es que el que ha subido el cartel no sabe la barbaridad que acaba de decir. Usa un poco la cabeza y recapacita.

A favor En contra 1(3 votos)
#30 por fersant
3 Nov 2015, 19:12

#3 #3 derivadadesenocoseno dijo: El trillon estadounidense no es idéntico al trillon europeo, por lo demás es la típica cuenta de la lechera sensacionalista y sin ningún tipo de base ni fundamento.@derivadadesenocoseno

Pero en resumen hoy en día:
_900 millones de personas pasan hambre.
_40.000 personas mueren de hambre cada día
_2200 millones de personas no tienen acceso a servicios sanitarios
_1000 millones sin agua potable
_1,5 millones de niños al año muertos por diarrea
_500.000 mujeres mueren al año por dar a luz sin las condiciones apropiadas

Todos estos problemas(más escolarización y unas cuantas cosas más) se podrían solucionar con solo 20 días del gasto militar de 1 año del a de dinero que se usa en gasto militar. Esos son datos dados por el Banco Mundial (comunistas y eso XD) y del economista Juan Torres.


2
A favor En contra 0(8 votos)
#31 por fersant
3 Nov 2015, 19:14

#16 #16 zora_lafriki dijo: #4 @rmcfuckerboyzz Es que los malditos bancos le dan el valor al dinero, sin ellos el dinero solo sería papel y nada mas y definitivamente la pobreza sería mayor XD
ADemas, no basta con ir a darle pescado a los que sufren de hambre, es enseñarles a pescar.
@zora_frikencia

Y no quitarles zonas fértiles de cultivo, no contaminar su suelo o agua, no vender armas...

A favor En contra 5(5 votos)
#32 por fersant
3 Nov 2015, 19:16

#6 #6 tinchota dijo: Claro ahora en facebook son todos economistas internacionales que entienden todos los problemas mundiales y de paso también mandan cadenas sobre Rosaura de la Luz del Topo, que no se vaya a aparecer en tu cama de noche :v@tinchota

No hace falta ser economista internacional para saber 4 cifras y entender cómo va el planeta. Con 4 neuronas basta, las tienes?

A favor En contra 8(8 votos)
#33 por fersant
3 Nov 2015, 19:22

#13 #13 nathiel dijo: #9 no dirías lo mismo si tuvieras todo tu dinero en uno de esos bancos que quebrasen@nathiel

Existe un seguro que te cubre hasta los 100.000 euros, al menos en Europa, además si quiebra un banco y sus activos no fueran suficientes para pagar al menos a los depositantes (eso no pasó ni con la peor situación de Bankia), el BCE, FED, Banco chino o el que fuera actuaría para salvarlos.

Los que perderían en caso de quiebra son los que tenían más riesgo, en el caso de España o Grecia eran bancos alemanes y franceses. Rescatar la banca no es rescatar los depositantes sino a los inversores extranjeros.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por fersant
3 Nov 2015, 19:27

#30 #30 fersant dijo: #3 @derivadadesenocoseno

Pero en resumen hoy en día:
_900 millones de personas pasan hambre.
_40.000 personas mueren de hambre cada día
_2200 millones de personas no tienen acceso a servicios sanitarios
_1000 millones sin agua potable
_1,5 millones de niños al año muertos por diarrea
_500.000 mujeres mueren al año por dar a luz sin las condiciones apropiadas

Todos estos problemas(más escolarización y unas cuantas cosas más) se podrían solucionar con solo 20 días del gasto militar de 1 año del a de dinero que se usa en gasto militar. Esos son datos dados por el Banco Mundial (comunistas y eso XD) y del economista Juan Torres.


@fersant

Uff, menuda redacción la mía jajajaja

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por fersant
3 Nov 2015, 19:32

http://www.eldiario.es/desalambre/Hambre-alimentacion_0_200880618.html

"Con el 2% del dinero gastado en salvar la banca se podría haber acabado con el hambre"

José Esquinas, después de trabajar 30 años para la FAO, denuncia la falta de voluntad política necesaria para acabar con el hambre.

Parte del hambre viene de la especulación con alimentos, existe todo un mercado de derivados centrados en materias primas y alimentos que encarece el precio de los productos dejando a mucha gente sin poder acceder a la compra de productos básicos.

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por eldictadorconmostacho
3 Nov 2015, 19:42

17 trillones de dólares es suficiente para comprar el mundo más de un centenar de veces, quien inventó esto no tiene ni idea.

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por contraa
3 Nov 2015, 19:50

#1 #1 iamraikou dijo: No es tan fácil como parece, mucha culpa de la pobreza en áfrica o países del tercer mundo la tienen los que gobiernan allí, que se apropian de la riqueza del país en vez de distribuirla o invertirla en la mejora del pais@theflash10 No es tan fácil como parece, tú mismo lo has dicho. Si los países europeos y EE.UU no hubiesen saqueado África ni éstos hubieran heredado a tiranos no habría necesidad de rescate humanitario.

A favor En contra 5(7 votos)
#38 por juanargentino
3 Nov 2015, 20:15

como no puedo explicar porque termina siendo muy largo, voy al grano. con la crisis del 2008 los mas grandes bancos quebraron asi como las mas grandes aseguradoras tambien. porque? porque tenian mucho capital toxico (creditos y prestamos que no les iban a pagar) pero no tenian efectivo. cuando los bancos americanos internacionales quebraron los bancos europeos tambien lo hicieron porque no podian retirar sus fondos de los bancos americanos asi tampoco cobrar sus seguros. asi se proboco la crisis europea que todavia sufren alli. El gobierno de EEUU para darle liquides a los bancos americanos, compro todos los "activos" toxicos (solo tenian que imprimir mas billetes). de esta forma limpiar el sistema bancario y sacar a flote a los grandes bancos.

A favor En contra 1(1 voto)
#39 por elcc
3 Nov 2015, 20:31

Si todos los bancos fueran a la quiebra, ¿quién le daría valor al dinero que se donaría para erradicar el hambre?

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por musgoso
3 Nov 2015, 22:07

#30 #30 fersant dijo: #3 @derivadadesenocoseno

Pero en resumen hoy en día:
_900 millones de personas pasan hambre.
_40.000 personas mueren de hambre cada día
_2200 millones de personas no tienen acceso a servicios sanitarios
_1000 millones sin agua potable
_1,5 millones de niños al año muertos por diarrea
_500.000 mujeres mueren al año por dar a luz sin las condiciones apropiadas

Todos estos problemas(más escolarización y unas cuantas cosas más) se podrían solucionar con solo 20 días del gasto militar de 1 año del a de dinero que se usa en gasto militar. Esos son datos dados por el Banco Mundial (comunistas y eso XD) y del economista Juan Torres.


@fersant "se podrían solucionar con solo 20 días del gasto militar de 1 año"

Osea, que si quitamos todos los ejercitos, en 20 años tendriamos dinero para intentarlo, siempre y cuando no seamos invadidos por los gobiernos que crean esa pobreza durante esos 20 años.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#41 por luan97
3 Nov 2015, 22:13

Ya lo decía el Canijo de Jerez: "El dinero es la guerra de la humaidad, se devora como lobos en la oscuridad."

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por lest
3 Nov 2015, 22:21

#3 #3 derivadadesenocoseno dijo: El trillon estadounidense no es idéntico al trillon europeo, por lo demás es la típica cuenta de la lechera sensacionalista y sin ningún tipo de base ni fundamento.@derivadadesenocoseno Graaaaacias... 17 trillones... joder, que puta locura... si el PIB de España es un Billón... es que 17 billones es una masa monetarea que ni debe existir...

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por gummeach
3 Nov 2015, 22:25

Cuantas veces haz visto visto un Pobre Compartiendo lo poco que tiene con otro pobre?
Siendo que ellos mismos saben que no deberian confiar en otros, Que la gente no tiene corazon, y aun asi, Dan lo poco que tienen.
Ahora dime
Porque iria a gastar su dinero un empresario?
Con ese dinero le pagas a tus empleados, Con ese dinero Compras mas cosas, Con ese Dinero consigues mas dinero. Dinero para ti. Para ti y nadie mas.

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por guillemlol
3 Nov 2015, 22:25

Ajajajajajajajajajajajaja chic@, me has hecho reír muchísimo, 17 trillones de dólares, jajajajajaajajajj. Sabes cuál es el PIB de los EUA?16,7 BILLONES DE DÓLARES. Y de la empresa más rica del mundo? 50 BILLONES de dólares aprox.
Piensa en lo que estas diciendo, que lo has sacado? De alguna web de podemos o con alguna hoz y martillo? Enserio.. vaya risa de cartel.

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por vicnexx12
3 Nov 2015, 22:28

YO QUIERO SEGUIR SIENDO RICO

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por eddymatagallos
3 Nov 2015, 22:38

#3 #3 derivadadesenocoseno dijo: El trillon estadounidense no es idéntico al trillon europeo, por lo demás es la típica cuenta de la lechera sensacionalista y sin ningún tipo de base ni fundamento.@derivadadesenocoseno Hace gracia porque lo ha puesto en números entre paréntesis como queriendo enfatizar que no se estaba equivocando con la traducción, que había prestado especial atención al número y se refería al impresionante trillón de la escala larga, es decir 10^18, el que usamos aquí (y lo ha escrito bien).

Todo para que al final sea mentira pues esa cantidad de dinero no existe en el mundo xD

A favor En contra 4(4 votos)
#47 por eddymatagallos
3 Nov 2015, 22:41

#27 #27 cascaous dijo: #3 @derivadadesenocoseno Lo que ha puesto el lunático del cartel son 17 trillones europeos(1 billón multiplicado por 17 billones. 17 trillones.... me da a mi que no, si españa tiene 1 billón de PIB creo que dudosamente se inviertan 17 trillones en la banca.
@cascaous En realidad un trillón (10^18) es un millón por un billón, o un millón al cubo, la escala larga aumenta en potencias de un millón, que es la que usamos aquí. La escala corta aumenta en potencias de 1000, por lo que la diferencia entre los términos crece cada vez más.

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por fersant
3 Nov 2015, 23:15

#40 #40 musgoso dijo: #30 @fersant "se podrían solucionar con solo 20 días del gasto militar de 1 año"

Osea, que si quitamos todos los ejercitos, en 20 años tendriamos dinero para intentarlo, siempre y cuando no seamos invadidos por los gobiernos que crean esa pobreza durante esos 20 años.
@musgoso

La redacción de esa parte ha sido mala, es comprensible que no se entienda, lo que quería decir es que con el presupuesto de 20 días de todo el presupuesto del año 365 se podría financiar todo. Es decir con una reducción del presupuesto de 1/9 se podría hacer todo eso, y quedaría el presupuesto de 345 días para continuar defendiéndonos.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#49 por musgoso
3 Nov 2015, 23:19

#48 #48 fersant dijo: #40 @musgoso

La redacción de esa parte ha sido mala, es comprensible que no se entienda, lo que quería decir es que con el presupuesto de 20 días de todo el presupuesto del año 365 se podría financiar todo. Es decir con una reducción del presupuesto de 1/9 se podría hacer todo eso, y quedaría el presupuesto de 345 días para continuar defendiéndonos.
@fersant entendido

1
A favor En contra 0(0 votos)
#50 por fersant
3 Nov 2015, 23:29

#49 #49 musgoso dijo: #48 @fersant entendido@musgoso

He empezado a escribir, he hecho una corrección después de tenerlo todo escrito y después no he dado coherencia a lo que venía detrás, un desastre jajaja

Esas cifras al final son de Juan Torres y lo que pretende demostrar es que lo que se enseña el primer día de clase de economía en todas las universidades del mundo, que lo que hay que gestionar es la escasez es falso, nos sobran recursos para alimentar educar dar sanidad y agua potable a todo el mundo y no sería un gran sacrificio. Que el problema no es la escasez sino de como están repartidos los recursos, de nuestras prioridades.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!