¡Cuánta razón! / Alan McFadyen
Arriba
23
Enviado por beto2284 el 27 nov 2015, 17:23

Alan McFadyen


Alan McFadyen,martín pescador,buscó el ángulo y la iluminación perfecta,zambullida,perseverancia

Fuente: http://elcomercio.pe/redes-sociales/twitter/twitter-fotografo-tardo-6-anos-conseguir-foto-perfecta-esta-noticia-1859497?flsm=1
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Personas con los cuerpos más extraños y extremos del mundo Enlace a La soledad es muy mala... Enlace a Fumar en el Reino Unido se va a acabar

Vídeo relacionado:

Enlace a Ayudando a un martín pescador que había quedado congelado en un puente
destacado
#1 por themasteroflag
28 nov 2015, 22:51

Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD

3
A favor En contra 71(87 votos)
#2 por elcc
28 nov 2015, 22:52

Sólo por curiosidad, ¿no era mejor grabarlo con esas videograbadoras que toman como 1000 imágenes por segundo?

1
A favor En contra 27(29 votos)
destacado
#3 por gofres
28 nov 2015, 22:53

Que nombre mas raro para un pajaro.

5
A favor En contra 184(194 votos)
#4 por maikgez98
28 nov 2015, 22:59

#3 #3 gofres dijo: Que nombre mas raro para un pajaro.@gofres Los que te votaron negativo no entendieron tu comentario XDDDDDD.

1
A favor En contra 39(45 votos)
#5 por rickpotatoe
28 nov 2015, 22:59

Que foto más bonita!!

A favor En contra 1(5 votos)
#6 por immoral97
28 nov 2015, 23:00

yo no me tiro ni 1 hora para


























una simple fotografía, vamos, que no aseguraré mi billetera con eso, mucho menos años enteros

A favor En contra 4(4 votos)
#7 por fn20s
28 nov 2015, 23:09

6 años en sacar la foto perfecta.... y tu te equivocas en la descripcion.... solo tenias UN trabajo xD

A favor En contra 7(7 votos)
#8 por Crack_The_Hedgehog
28 nov 2015, 23:18

Pues no está centrado.

A favor En contra 4(6 votos)
#9 por msergielk
28 nov 2015, 23:28

Falló por medio milímetro

A favor En contra 4(6 votos)
#10 por vcb92
28 nov 2015, 23:29

No entiendo de fotografía, ¿pero no habría sido más sencillo grabarlo y luego coger el fotograma exacto? Aunque claro, así perdería todo el mérito.. tiene sentido.

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por dsv
28 nov 2015, 23:55

#2 #2 elcc dijo: Sólo por curiosidad, ¿no era mejor grabarlo con esas videograbadoras que toman como 1000 imágenes por segundo?@elcc Las imágenes de los fotógramas de un video no tienen la calidad que tiene una imagen única, aunque empiezan a haber cámaras que hacen video 4K que permiten ya sacar alguna foto decente

#1 #1 themasteroflag dijo: Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD@themasteroflag Las cámaras que citas son simples compactas, algo mejor que un móvil en lo que refiere a óptica. En la foto del artículo verás un cuerpo full frame de Nikon con el 70-200 f/2.8, uno de los teles más usados en foto deportiva y pájaros (más zoom con los 400 y 500 f/8 menos luminosos). Ese tipo de lente es la que permite el precioso desenfoque del fondo de la foto. Y esos cuerpos de cámara dan unas diez fotos por segundo.

1
A favor En contra 21(25 votos)
#12 por dsv
28 nov 2015, 23:56

#1 #1 themasteroflag dijo: Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD@themasteroflag #11 #11 dsv dijo: #2 @elcc Las imágenes de los fotógramas de un video no tienen la calidad que tiene una imagen única, aunque empiezan a haber cámaras que hacen video 4K que permiten ya sacar alguna foto decente

#1 @themasteroflag Las cámaras que citas son simples compactas, algo mejor que un móvil en lo que refiere a óptica. En la foto del artículo verás un cuerpo full frame de Nikon con el 70-200 f/2.8, uno de los teles más usados en foto deportiva y pájaros (más zoom con los 400 y 500 f/8 menos luminosos). Ese tipo de lente es la que permite el precioso desenfoque del fondo de la foto. Y esos cuerpos de cámara dan unas diez fotos por segundo.
@dsv Disculpa, me refería a este artículo: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3330286/Photographer-takes-perfect-picture-diving-kingfisher-six-years-4-200-hours-720-000-shots.html

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por complot49
28 nov 2015, 23:57

#1 #1 themasteroflag dijo: Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD@themasteroflag si tienes razón, con la cámara de alta velocidad se puede conseguir esto en 4 minutos, o bien el cartel es mentira o el fotógrafo testarudo.

A favor En contra 1(3 votos)
#14 por segador15
29 nov 2015, 00:08

mientras tanto alan: "y ahora que?" :v

A favor En contra 7(7 votos)
#15 por gofres
29 nov 2015, 00:12

#4 #4 maikgez98 dijo: #3 @gofres Los que te votaron negativo no entendieron tu comentario XDDDDDD.@maikgez98 Solo tu me entiendes amigo mio :(

A favor En contra 2(2 votos)
#16 por chuffoh
29 nov 2015, 00:30

#3 #3 gofres dijo: Que nombre mas raro para un pajaro.@gofres ¡Qué nombre más raro para un pájaro!

1
A favor En contra 23(29 votos)
#17 por san_117
29 nov 2015, 01:16

#3 #3 gofres dijo: Que nombre mas raro para un pajaro.@gofres Mis respetos hahahaha

A favor En contra 8(8 votos)
#18 por vegeta77777
29 nov 2015, 01:21

a los pica flores les encata picar la pija asi que tengna cuidado

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por gofres
29 nov 2015, 01:27

#16 #16 chuffoh dijo: #3 @gofres ¡Qué nombre más raro para un pájaro!@chuffoh guay :)

A favor En contra 0(2 votos)
#20 por transpirante
29 nov 2015, 02:40

#3 #3 gofres dijo: Que nombre mas raro para un pajaro.@gofres

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por am_505
29 nov 2015, 03:21

#3 #3 gofres dijo: Que nombre mas raro para un pajaro.@gofres Los comentarios de CC lo mejor de esta pagina

A favor En contra 2(10 votos)
#22 por vegeta77777
29 nov 2015, 05:41

porque tardo tanto? es una imagen de mierda

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por snappul
30 nov 2015, 04:13

¿Y ahora que?
Pobre Alan.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!