#4 por krispymilk
1 dic 2015, 11:00

Seguro que tambien hay la version putilla, siempre la hay..

#5 por curc0vein
1 dic 2015, 11:23

#3 #3 empleo23 dijo: Pues ese disfraz tambien depende del color de piel del que lo use. Porque alguien negro quedaría en ridículo. Lo que me hace pensar en por qué la biblia o mejor dicho la enseñanza católica personifica a Adan y a Eva como hombres blancos? Ya que supongo que en la biblia no detalla la "raza" de adan y eva, no sería mejor aclarar que podrían haber sido de cualquiera? No se trata hasta cierto punto un acto discriminatorio afirmar que el primer hombre (según el cristianismo) de la tierra fue un hombre blanco? Cómo se sentirán los católicos de otras razas?
(Aclaraciones: odio usar la palabra razas sólo lo hago a modo para facilitar ña explicación.
El comentario es un poco en broma y un poco en serio
Obvio que descreo totalmente de la teoría creacionista)@empleo23 Si lo piensas, la Biblia, en cierto modo, supone que el hombre evolucionó. Quiero decir, si todos venimos de Adán y Eva (que no sé si en la Biblia especificarán si son blancos, negros, chinos... Igualmente, más de dos razas no podían tener) y existen distintas etnias, eso quiere decir que el hombre, según dónde se fue asentando fue adoptando unas características que hacían que viviera mejor (piel oscura donde da más el sol, ojos rasgados para protegerlos de la luz...).

#6 por empleo23
1 dic 2015, 11:43

#5 #5 curc0vein dijo: #3 @empleo23 Si lo piensas, la Biblia, en cierto modo, supone que el hombre evolucionó. Quiero decir, si todos venimos de Adán y Eva (que no sé si en la Biblia especificarán si son blancos, negros, chinos... Igualmente, más de dos razas no podían tener) y existen distintas etnias, eso quiere decir que el hombre, según dónde se fue asentando fue adoptando unas características que hacían que viviera mejor (piel oscura donde da más el sol, ojos rasgados para protegerlos de la luz...).@curc0vein Interesante comentario, sobre todo para plantarselo a un ultra católicos, los que gracias a Dios (permitaseme la ironía) son cada vez menos, no los católicos normales, sino los ultras, los que toman la biblia al pie de la letra.

#8 por silooox
1 dic 2015, 14:37

#4 #4 krispymilk dijo: Seguro que tambien hay la version putilla, siempre la hay..Rule 34 *cof* *cof*

#12 por Veren
1 dic 2015, 18:10

#9 #9 kazkavelo dijo: #5 ¿Evolución en 6000 años?... Un argumento que suelen utilizar algunos religiosos para desacreditar la evolución es precisamente la evolución del ser humano en millones de años argumentando que es imposible que se den cambios tan drásticos de un ancestro en común (primates) al ser humano actual, si no creen valido un cambio en millones de años ¿como puede ser valido un cambio de características tan notables como el color de la piel en 6000 años? que es el tiempo estimado sobre los relatos bíblicos desde el génesis, partiendo desde Adan y Eva hasta hace dos mil años donde al parecer los cambios se han detenido o han sido tan sutiles que las personas de hace dos mil años son muy parecidas a las actuales, lo que deja a cuatro mil años de evolución partiendo del génesis.@kazkavelo Eh, que hay gente que cree que la tierra existe desde hace 2015 años y que jesucristo nació de una mujer y una paloma el 25 de diciembre del año 0.

#16 por eddymatagallos
4 dic 2015, 18:07

#4 #4 krispymilk dijo: Seguro que tambien hay la version putilla, siempre la hay..@krispymilk Aivalaostia, que me han borrado el comentario con la foto xD

#3 por empleo23
1 dic 2015, 10:53

Pues ese disfraz tambien depende del color de piel del que lo use. Porque alguien negro quedaría en ridículo. Lo que me hace pensar en por qué la biblia o mejor dicho la enseñanza católica personifica a Adan y a Eva como hombres blancos? Ya que supongo que en la biblia no detalla la "raza" de adan y eva, no sería mejor aclarar que podrían haber sido de cualquiera? No se trata hasta cierto punto un acto discriminatorio afirmar que el primer hombre (según el cristianismo) de la tierra fue un hombre blanco? Cómo se sentirán los católicos de otras razas?
(Aclaraciones: odio usar la palabra razas sólo lo hago a modo para facilitar ña explicación.
El comentario es un poco en broma y un poco en serio
Obvio que descreo totalmente de la teoría creacionista)

#14 por warrior712
2 dic 2015, 21:45

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@eddymatagallos Has invocado al Dios censura :v

#15 por stark_tony
3 dic 2015, 18:32

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@eddymatagallos ¡Hallelujah!

#7 por empleo23
1 dic 2015, 11:45

#6 #6 empleo23 dijo: #5 @curc0vein Interesante comentario, sobre todo para plantarselo a un ultra católicos, los que gracias a Dios (permitaseme la ironía) son cada vez menos, no los católicos normales, sino los ultras, los que toman la biblia al pie de la letra.@empleo23 *plantearselo. Perdón por las incoherencias gramaticales, es que aquí en Argentina son las 7:44 a.m. y me he desvelado "intentando" estudiar. Me voy a dormir adiós.

#10 por lupinthird
1 dic 2015, 16:12

Todos sabemos que los asiáticos tienen los ojos rasgados por culpa del arroz. De la fuerza que tenían que hacer al cagar al final se les quedó los ojos así.

#9 por kazkavelo
1 dic 2015, 16:09

#5 #5 curc0vein dijo: #3 @empleo23 Si lo piensas, la Biblia, en cierto modo, supone que el hombre evolucionó. Quiero decir, si todos venimos de Adán y Eva (que no sé si en la Biblia especificarán si son blancos, negros, chinos... Igualmente, más de dos razas no podían tener) y existen distintas etnias, eso quiere decir que el hombre, según dónde se fue asentando fue adoptando unas características que hacían que viviera mejor (piel oscura donde da más el sol, ojos rasgados para protegerlos de la luz...).¿Evolución en 6000 años?... Un argumento que suelen utilizar algunos religiosos para desacreditar la evolución es precisamente la evolución del ser humano en millones de años argumentando que es imposible que se den cambios tan drásticos de un ancestro en común (primates) al ser humano actual, si no creen valido un cambio en millones de años ¿como puede ser valido un cambio de características tan notables como el color de la piel en 6000 años? que es el tiempo estimado sobre los relatos bíblicos desde el génesis, partiendo desde Adan y Eva hasta hace dos mil años donde al parecer los cambios se han detenido o han sido tan sutiles que las personas de hace dos mil años son muy parecidas a las actuales, lo que deja a cuatro mil años de evolución partiendo del génesis.

#1 por PeterGuy
1 dic 2015, 09:50

Pero, VAMOS, SE ME VE LA figura

#13 por nelazor
1 dic 2015, 23:14

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@eddymatagallos Like si has entrado para ver un disfraz algo menos tapado xD