¿Es justo que esto se dé así?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Ya lo he dicho yo. Sin papeles no hay trampa! mejor vivir unidos y no casados
#24 #24 misantropo_misofilico dijo: #17 @oveja_negra Cuanta Razón está cada día más machista, más odioso, y sobre todo, más resentido. Lo que los mueve es odio. Es contenido social movido por el odio, no por la crítica. Odio puro y duro impregnado por ese fragmento de la sociedad que es tan privilegiado que debe resentirse de heridad que nadie le infligió.
Un claro ejemplo fue ese cartel sobre un machista que le respondía al comentario "los hombres que desprecian al feminismo temen que los tratemos como ellos nos tratan a nosotras". Enumeraba problemáticas superfluas y tontas que ni se comparan con el verdadero machismo. Pero como nunca han sufrido nada, tener que pagar una cena les parece ser oprimidos.
Ignorancia, solo eso.@misantropo_misofilico
¿Te parece machista, el cartel, por reclamar EL MISMO TRATO para las dos partes?
El nivel de estupidez del hilo ha subido un grado gracias a tu comentario. Siguiente.
#78 #78 drazzblodig dijo: #46 @alice_87 Yo diría que la ley no beneficia exactamente a la mujer, sino que es tan mala y caótica que acaba beneficiando siempre al cabrón dispuesto a hacer cualquier cosa, a mentir, engañar, amenazar, chantajear...@drazzblodig Esta ley en concreto beneficia única y exclusivamente a la mujer. He visto casos donde una mujer se separaba de su marido porque ella tenía un amante y ahora está viviendo en su casa con el amante y los hijos mientras el padre tiene que cargar con la hipoteca y la manutención de los niños. El pobre hombre ha tenido que volver a casa de sus padres porque con su sueldo no le llega para vivir. De verdad, mirando jurisprudencia he visto auténticas barbaridades de sentencias y esto acabará explotando por algún sitio...
En la boda fue todo arroz. En el divorcio todo 'paella'. Badum tss
La verdad es que todo depende del pais y sobre todo de las leyes y si se casaron por bienes separados o mancomunados.
La verdad es que para librarse de todo eso lo preferible es que todo quede asentado en papel desde un inicio para evitar todo eso. Por ejemplo en mi pais México, siempre se avisa que es mejor que todo sea por separado para evitar demasiado con los abogados.
#109 #109 mamatitina2002 dijo: creo que se han vuelto muy repetitivos con sus carteles si no es dobre Dios ,es sobre la mala mala EEUU o sobre el feminismo,estoy de acuerdo en que hay mujeres terribles,abusadoras e injustas que se aprovechan de las leyes y le sacan el jugo a sus ex parejas y los exprimen,son unas diablas,pero cada caso es diferente ,muchos de los derechos que se le otorgan a las mujeres fueron conseguidos recientemente despues de siglos de ser sometidas,abusadas,violadas,denigradas y menospreciadas,parece que nadie recuerda a nuestras madres de antes solas unque recibian pension y trabajaban no se daban abasto solas para trabajar economizar y criar a sus hijos y los padres d aquellas epocas desaparecian,estas leyes se crearon por algo,lo que hoy dia debe hacerce es conseguir un EQUILIBRIO LEGAL@mamatitina2002 Asi es, pero los hombres sufren por estos cambios sin darse cuenta todo el tiempo que la mujer fue sometida desde siempre.
sugerencia para chicos, usen condon o cuando quieran tener hijos asegurense de estar con una buena chica y no follen borrachos. Esto es mera consecuencias de sus actos.
#12 #12 central4a0 dijo: Y ni que hablar de la violencia de genero ... Yo le doy el 30% de mi sueldo a la madre de mi hijo, y me deja tenerlo solo dos dias enla semana. No generalizo, pero algunas mujeres son de lo peor, por gusto o por despecho, pero lo son.
Y usar a un hijo para dañar a las ex parejas es lo mas bajo que hay.@central4a0 ¿podemos hacer el siguiente video viral? https://m.youtube.com/watch?v=VZ27W2K12fk
De todas formas, esto es la punta del iceberg. El iceberg se llama subversión. Si veis los vídeos de Yuri Bezmenov, antiguo espía ruso, entenderéis mejor qué es lo que pasa. La relación entre hombres y mujeres es uno de los campos de acción de esa subversión, para destruir la familia, que es la base de una sociedad. Es la unión básica de los seres humanos como minisociedad.
El objetivo es formar una sociedad alienada. Por poner un ejemplo, la introducción de personas de otros países con una cultura totalmente diferente y más propia de la edad media es otra forma de hacer una mezcla amorfa y acabar con los valores occidentales, aparte de generar el lógico caos de convivencia. Como tantas otras cosas, el feminismo fue subvencionado interesadamente y apoyado ideológicamente para ir minando poco a poco las bases de la sociedad.
#16 #16 racingclub22 dijo: #9 @roketto Lastimosamente está en la Rae, la Real Academia se utiliza en todos los paises de habla hispana, por ejemplo en Argentina, de donde soy proveniente, es muy común y según se está aceptada, ahora disculpen mi ignorancia que nunca escuché lastimablemente jaja@racingclub22 Porque lastimablemente no existe, es lamentablemente. (La corrección iba sólo a él porque ''lastimosamente'' pese a sonarme raro, ya que no es un término usado aquí, si que lo conocía de antes).
#7 #7 siker886 dijo: Luego la desigualdad entre géneros es en perjuicio a la mujer...@siker886 nadie ha dicho que la desigualdad de géneros perjudique solo a la mujer eh
#118 #118 natsumivga dijo: #37 @FalsaTortuga no te desgastes explicandoles, como diria mi abuela; han sido "victimas de su propio maldito invento" que es pensar que la mujer viene de una costilla (y por eso necesitamos tanto de un hombre para vivir). ahora si hombrecitos llorando sobre sus teclados por tanto feminazismo, enciendame a negativos porque la verdad duele.@natsumivga
#17 #17 oveja_negra dijo: Venga va, cada cuatro días uno de estos
Comentario destacado algún "cuanta razón" algún "feminazis" algún "igualitarismo" o algún otro "las mujeres lo tienen todo" quizá algún "hembrismo", comentario en rojo gente intentando explicar porqué eso está puesto así
Y por supuesto saldrá como cartel destacado, faltaría más
Echo un poco de menos cuando la página sólo tenía gilipolleces tontas en lugar de contenido social y político@oveja_negra esto es lo que pasa cuando una feminista pierde un debate
#17 #17 oveja_negra dijo: Venga va, cada cuatro días uno de estos
Comentario destacado algún "cuanta razón" algún "feminazis" algún "igualitarismo" o algún otro "las mujeres lo tienen todo" quizá algún "hembrismo", comentario en rojo gente intentando explicar porqué eso está puesto así
Y por supuesto saldrá como cartel destacado, faltaría más
Echo un poco de menos cuando la página sólo tenía gilipolleces tontas en lugar de contenido social y político@oveja_negra
Está puesto así porque es de interés que las mujeres sean víctimas. Me explico.
¿Sabes que España recibe fondos de la UE para el tema de la violencia de género? La ley sigue siendo injusta para los hombres porque un hombre desesperado, en general, es peligroso. Al ser peligroso, hay más posibilidades de que agreda y más posibilidades de subvención.
Quizás te parezca retorcido e injustificable mi comentario, pero es que hablamos de POLITICOS y gente que chupa del bote. La gente mala es retorcida, y si quieres entender la verdad de la gente mala, tienes que ser retorcido.
A mí me parece, y lo digo en serio, un motivo más que claro.
#18 #18 miki_demoniac dijo: Tanto los soviéticos como los banqueros-industriales anglo-americanos (en última instancia, son los mismos) financiaron periódicas revoluciones culturales, que dieron una ilusión de liberación a una mujer que, a partir de ese momento, se vio obligada a competir laboralmente. El éxito inmediato de esta maniobra fue la duplicación de la recaudación fiscal: ahora, el Establishment se garantizaba un doble momio con el saqueo a través de los impuestos tanto del padre como de la madre (los dos trabajan, los dos cotizan, los dos son sangrados).@miki_demoniac He ahí la verdad, el "patriarcado", ese "gigante" que es tan odiado y criticado por los feministas es en realidad un mero "molino de viento". El problema real son las "élites económicas", las mismas que financiaron el feminismo ( como los Rockefeller), que dieron como tu has dicho "una ilusión de liberalización de la mujer". Debido a esto, la mujer ha pasado de ser una "esclava dentro de casa" a ser una "esclava trabajadora", además de encontrarnos con la estructura del hogar desecha (ambos progenitores trabajan) y por tanto mayor condicionamiento por parte del Estado. La igualdad está genial, pero el feminismo ha resultado ser una gran ironía y ha generado una confrontación interna entre la población, más claro ejemplo de "Divide y vencerás".
#42 #42 saldin2k dijo: Si la mamá sola tiene que cuidar, alimentar, trasladar, educar, etc a los hijos durante el 85% del tiempo, me parece que esta bien que le sea dado el dinero suficiente para hacerlo.@saldin2k bueno vamos cuestionar casi cada palabra que haz puesto:
la mama sola: pues lamento decirte que una parte de ellas no esta sola, ya tiene otra pareja que en algunos casos fue la causa de la ruptura (ella lo engaña y aparte pide el divorcio).
cuidar... 2 de las 5 madres solteras que conozco no saben donde esta su hijo de 4 años lo deja andar libre por que es un vecindario tranquilo... la novela es primero.
Alimentar... como mas ella del dinero que le da el ex.
el 85% del tiempo no te lo discuto pues las leyes tienen esa tendencia misogina... aun si son madres terribles tendran preferencia
educar... la educación es gratuita para la mama dependiendo de la provincia si el jijo estudia licenciatura los gastos van al bolsillo del papa
#10 #10 mello189 dijo: mi caso es distinto
30 dias con papá 0 dias con mamá
mi papá paga todo, mi mamá se quedo con la casa.
Y luego no me vengan las malditas feminazis diciendo que debo amar a mi madre que ella es la mujer que me dio la vida, blah blah blah, iros a la *******. @mello189 pues claro, si hace o deja de hacer algo es una persona como cualquiera, y debe tener las consecuencias que debe tener por lo tanto. No debe tener ni perjuicios ni beneficios dados por ser hombre o mujer.
A mi lo que me jode del feminismo NO ACEDEMICO se centre en una suerte de revanchismo extraño, en el que se posee una visión del mundo sexista como una jerarquía elitista sin perjuicios para el hombre, y donde se dedican a querer ignorar , perpetuar a los perjuicios para el hombre, y querer cargarle con los perjuicios del genero femenino a el sector masculino también. No resuelve el problema de distribución sexista de los derechos y obligaciones, solo lo perpetua de otra forma, y deja el campo fértil para que revanchismos posteriores hagan mas estragos.
Una de las cosas más divertidas de ver en estos días es el tono quejumbroso de muchas mujeres jóvenes que se sienten oprimidas, cuando pasados los 20 años les hace todavía la cama su madre y no han cocinado un huevo frito en su vida.
una verdad como un templo
feminazis e rabietas en 3 2 1
Sólo escribo aquí para que me lean, ok. (Me vale *******). Es broma, me da risa. ******* es ******* en España.
Pusieron a trabajar a la mujer con un plan metódico muy sencillo.
Los dos pagan a hacienda, y el dinero que ganan de más... Se lo gastan en una guardería ó que no tengan hijos y así reducimos la población.. Ya, fácil y simple. Las arcas llenas mientras se pudo, y ahora el que no tiene trabajo es el macho. Ok. Cuando antes con un solo sueldo compraban dos casas. Ok. ******* ******* ******* me vale ******* ******* ******* (echo estribillo). X2 a tomar por culo todos los humanos. Cadenas para todos.
Creo que esto no es así, sino que depende de cada caso, pero bueno.
#6 #6 ariasu dijo: Feminazis rabiosas en 3...2...1...
[img]https://ak-hdl.buzzfed.com/static/enhanced/webdr03/2013/9/6/19/anigif_enhanced-buzz-18515-1378510351-0.gif[/img]@ariasu
Uno de los principales motivos de los que proque resulta polémico hablar de los problemas de los hombres en los circulos feministas, es esa actitud hostil que se ha tomado hacia los mismos.
Para nosotros, es muy fácil inferir falazmente que ellas no se preocupan por nuestros problemas a menos que sena personalmente afectadas por ellos... pero si no nos tomaramos este tema como un enfrentamiento y tuvieramos una actitud más receptiva, ambos podriamos colaborar en la desaparición de desigualdades de género, que es uno de los principios del feminismo.
#37 #37 FalsaTortuga dijo: #24 @misantropo_misofilico Recuerdo ese cartel, la mayoría de las cosas que supuestamente favorecían a las mujeres provienen todos de prejuicios de considerar que la mujer necesita a un hombre para asistirla, o de que los hombres deben tomar la iniciativa en el comienzo de una relación. ¿No se dan cuenta de que eso es precisamente de lo que el feminismo está en contra?@FalsaTortuga No digas cosas tan complicadas porque aquí nadie tiene la inteligencia para comprenderlas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 ene 2016, 03:14
#24 #24 misantropo_misofilico dijo: #17 @oveja_negra Cuanta Razón está cada día más machista, más odioso, y sobre todo, más resentido. Lo que los mueve es odio. Es contenido social movido por el odio, no por la crítica. Odio puro y duro impregnado por ese fragmento de la sociedad que es tan privilegiado que debe resentirse de heridad que nadie le infligió.
Un claro ejemplo fue ese cartel sobre un machista que le respondía al comentario "los hombres que desprecian al feminismo temen que los tratemos como ellos nos tratan a nosotras". Enumeraba problemáticas superfluas y tontas que ni se comparan con el verdadero machismo. Pero como nunca han sufrido nada, tener que pagar una cena les parece ser oprimidos.
Ignorancia, solo eso.@misantropo_misofilico segun tenia entendido en el cartel
el sujeto enumeraba la cantidad de cosas que hacia por la mujer (ya sea por educacion,obligacion o simplemente porque quiere) no le vi lo malo porque en gran parte tiene razón
pero vamos ¿me vas a decir que este cartel no tiene razón también?
yo siempre lo vi como que el niño debería decidir si quiere ver a su mamá mas tiempo o menos o igual que su papá
y la paga de parte de ambos.
Saludos!