La libertad es esto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#49 #49 twilightzero dijo: Según este cartel, una mujer tiene derecho a ser violada, mantener el producto de su violación y el deber de criarlo tooooda su vida, sin haberlo deseado@twilightzero Una mujer no tiene derecho a ser violada,más bien tiene derecho a NO ser violada.
Y otra cosa, una vez nace, ese niño es un ser humano con la misma dignidad que su madre, me parece vejatorio llamar a un bebe el "producto" de una violación como si no fuera una persona humana.
#29 #29 chechoel dijo: #23 pues mejor no haberte loggeado para hablar tontonas. Sabes el concepto de ser vivo? Desde que es un embrión ya esta vivo el sólo crece y se implanta por si mismo en el útero de la madre y coge sus nutrientes y los metabolización y todo eso. Es un ser vivo. Otra cosa es que dependa de alguien. Un parásito intestinal también es un ser vivo aunque fuera de ti no pueda vivir. Todos dependemos de algo.@chechoel si tengo parasitos intestinales, sinceramente, prefiero matarlos.. tu verás. No me interesa tener parasitos dentro de mi.
Cartel lamentable que rezuma ignorancia.
No sé como este cartel antiabortista ha pasado a los siempre muy trabajadores censores de cuantarazon... Seguro que ahora mismo tienen preparada otra ronda de Colaus y Carmenas... ;)
En mi opinión ambas posturas (prohibición total del aborto y aborto completamente legal en cualquier caso) son vergonzosas. La primera, porque hay casos en donde la mujer ha quedado embarazada contra su voluntad. Y en el segundo porque actualmente existen innumerables métedos para prevenir el embarazo, incluyendo la pastilla del día después por si alguno de los métodos anteriores falló; si tu embarazo fue por falta de cuidado, deberías hacerte responsable y aceptar las consecuencias de tus actos.
#2 #2 deyin dijo: Es un feto, ni mujer ni hombre, no piensa, ni siente iros con esa mierda a otra parta.@deyin
Como se nota los que no habéis tenido un hijo, ni os habéis acercado a un bebé/feto con un palo.
1) Un feto es humano. Todas sus células son humanas.
2) Un feto es un ser distinto de su madre. Cualquier prueba para compara las células lo demuestra.
RAE:
persona
1. f. Individuo de la especie humana.
asesinar
1. tr. Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
Alguien
1. pron. indef. m. sing. Designa una o varias personas cuya identidad no se conoce o no se desvela.
Fin de la discusión.
#31 #31 loque dijo: #21 es decir que podemos matar recién nacidos, al fin y al cabo hay que alimentarlos y cuidarlos, y ancianos que necesiten una maquina para vivir también los podemos matar si nos apetece, y deficientes mentales o físicos que no puedan valerse por sí mismos igual
#19 no mezcles churras con merinas que aquí no se ha mencionado la religión, y los hay que tenemos opiniones diferentes a la tuya sin ser religiosos
#23 de ahí el debate de cuando se considera alguien vivo, nada de PUNTO por que lo digas tú
@loque Para los que están a favor del aborto el embrión o feto no es una persona, debe ser un alien o alguien de derechas. Es decir, algo que se puede matar sin cargo de conciencia. En su imaginario creen que los que defienden que un embrión/feto es un hombre/mujer que está por desarrollar (al igual que un niño) nos llaman religiosos y franquistas. Argumentan que la mujer es dueña de su cuerpo y, por eso, puede poner fin a la vida de su hijo no nato. Ala, ya podéis darme un cazo de negativos podemitas y demás (;
#2 #2 deyin dijo: Es un feto, ni mujer ni hombre, no piensa, ni siente iros con esa mierda a otra parta.@deyin a otra parta? subnormaaal
Siempre debatiendo si algo está bien o está mal, dudo mucho que alguien quiera más abortos, este a favor, en contra o lo que sea, así que: ¿Qué se consigue prohibiéndolo? Absolutamente nada, que tengamos los mismos abortos o más y perder vidas de mujeres por hacerlo en malas condiciones. Prohibir el aborto no es ser pro-vida, es obligar a las madres a hacerlo clandestinamente.
Y para echarle mas leña al fuego
1:. Primero si la decision de tener relaciones sexuales sin proteccion es de dos, ¿porque la decision de abortar no es de dos?
2:. Si estamos en un pais igualitario donde los derechos de las mujeres son exactamente iguales a los de los hombres ¿porque la decision de un hombre a tener criar y educar a su futuro hijo no es tenida en cuenta?
PD. No vale se me rompio el condon, Existen metodos de emergencia.
Exepciones cuando el padre es un *******, los derechos del padre valen mier*da
Supongo que el desafortunado cartel muestra al feto como "hembra" por lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos". Este cartel no va destinado a todos los proabortistas, va destinado a las mujeres que se llaman feministas y dicen esa frase. Personalmente, me parece una pésima presentación de antiabortistas, solo trato de responder a la gente que dice lo de "ah ¿si es un hombre sí se puede abortar?".
Bajo mi punto de vista, como han dicho muchos usuarios, lo más sensato sería el aborto con límite de tiempo (los tres meses). Pero es un debate tan extenso como delicado así que no voy a entrar en eso.
Saludos
Vaya problema tienen los de moral católica con la vida ajena. El feto no tiene razón ni capaz de decisión, no es un ser humano completo en las primeras semanas. La otra la eutanasia. Aquí se hace lo que los médicos digan, y si las primeras semanas los expertos te dicen que no estas asesinando a nadie si abortas, a obedecer y punto. La ley de plazos está bien como está, preocupaos más por la calidad de vida de los vivos que de los no natos anda.
#16 #16 quim135 dijo: Es muuuuuuy dificil marcar la línea que separa un feto sin conciencia de una persona completa. Cuando se le considera persona? Cuando nace? Cuando empieza a moverse? Cuando empieza a latirle el corazon?
Yo soy pro aborto siempre y cuando no sea por descuido o por vagancia. Violaciones, fallos de los anticonceptivos, embarazos muy peligrosos para la madre, etc...Pero eso de echar polvos con la parienta sin usar anticonceptivos y querer abortar por quedarse embarazada de penalti no me parece bien, aunque habra 1000 y una situaciones y es imposible marcar una linea ética bien definida. @quim135 Creo que ni si quiera debería depender de cuando es o no persona.
Es decir, segun la ley, si una persona está a punto de morir, y solo puede salvarse con una trasfusión de tu sangre... NADIE, ni el estado, ni nadie, puede obligarte a donar sangre. Esa persona viva, con derechos y deberes morirá si tu ejerces TU DERECHO a negarte a donar sangre mediante un pinchacito de nada en el brazo, que no conlleva riesgos. Si esto es así por ley, no tiene sentido obligar a alguien a pasar por un embarazo y un parto, poniendo en riesgo su vida, por un feto.
Como digo, todo este razonamiento es desde el punto de vista legal.
#61 #61 usecloned dijo: Y para echarle mas leña al fuego
1:. Primero si la decision de tener relaciones sexuales sin proteccion es de dos, ¿porque la decision de abortar no es de dos?
2:. Si estamos en un pais igualitario donde los derechos de las mujeres son exactamente iguales a los de los hombres ¿porque la decision de un hombre a tener criar y educar a su futuro hijo no es tenida en cuenta?
PD. No vale se me rompio el condon, Existen metodos de emergencia.
Exepciones cuando el padre es un *******, los derechos del padre valen mier*da@usecloned
El padre es tenido en cuenta para pagar facturas si ella decide tenerlo contra la voluntad de él.
O sea, si él lo quiere, ella puede matarlo. Si él no lo quiere, ella puede obligarle a mantenerlo. Fantástico.
Lo que yo opino respecto al aborto, es que, del mismo modo que a ti no te pueden obligar a empeorar tu calidad de vida para ayudar a otras personas (en el sentido biológico) o salvarlas, no te pueden obligar a que otra "persona" dependa de ti.
Me explico:
No te pueden obligar a dar un riñón, va contra la ley; es VOLUNTARIO. Ni siquiera aunque esa persona vaya a morir y tú ,y solo tú, seas el único que puede salvarla. Es decir tú eres el que decide si "donas" una parte de tu cuerpo (en el caso del aborto el útero). Por lo que tu puedes desechar la idea de empeorar tu calidad de vida por ayudar a otra "persona" (muy entre comillas).
Desde luego defiendo el aborto, pero no como método anticonceptivo; siempre regulándolo. Lo siento por explicarme tan mal :P
#2 #2 deyin dijo: Es un feto, ni mujer ni hombre, no piensa, ni siente iros con esa mierda a otra parta.@deyin eres igual a un "feto", en tus propias palabras,
este cartel es tan bueno, como tan malo, por un lado defiende el derecho a la vida, por otro, es feminazi, vaya doble filo.
#2 #2 deyin dijo: Es un feto, ni mujer ni hombre, no piensa, ni siente iros con esa mierda a otra parta.#57 #57 esquenomeimportatuopinion dijo: #2 @deyin
Como se nota los que no habéis tenido un hijo, ni os habéis acercado a un bebé/feto con un palo.
1) Un feto es humano. Todas sus células son humanas.
2) Un feto es un ser distinto de su madre. Cualquier prueba para compara las células lo demuestra.
RAE:
persona
1. f. Individuo de la especie humana.
asesinar
1. tr. Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
Alguien
1. pron. indef. m. sing. Designa una o varias personas cuya identidad no se conoce o no se desvela.
Fin de la discusión.@esquenomeimportatuopinion
Reto a los que me han votado negativo a que rebatan lo que he dicho.
Supongo que es más fácil enterrar un comentario que les escuece en negativo
#65 #65 esquenomeimportatuopinion dijo: #61 #61 usecloned dijo: Y para echarle mas leña al fuego
1:. Primero si la decision de tener relaciones sexuales sin proteccion es de dos, ¿porque la decision de abortar no es de dos?
2:. Si estamos en un pais igualitario donde los derechos de las mujeres son exactamente iguales a los de los hombres ¿porque la decision de un hombre a tener criar y educar a su futuro hijo no es tenida en cuenta?
PD. No vale se me rompio el condon, Existen metodos de emergencia.
Exepciones cuando el padre es un *******, los derechos del padre valen mier*da@usecloned
El padre es tenido en cuenta para pagar facturas si ella decide tenerlo contra la voluntad de él.
O sea, si él lo quiere, ella puede matarlo. Si él no lo quiere, ella puede obligarle a mantenerlo. Fantástico.@esquenomeimportatuopinion
#61 #61 usecloned dijo: Y para echarle mas leña al fuego
1:. Primero si la decision de tener relaciones sexuales sin proteccion es de dos, ¿porque la decision de abortar no es de dos?
2:. Si estamos en un pais igualitario donde los derechos de las mujeres son exactamente iguales a los de los hombres ¿porque la decision de un hombre a tener criar y educar a su futuro hijo no es tenida en cuenta?
PD. No vale se me rompio el condon, Existen metodos de emergencia.
Exepciones cuando el padre es un *******, los derechos del padre valen mier*da@usecloned
El padre es tenido en cuenta para pagar facturas si ella decide tenerlo contra la voluntad de él.
R: Se llama responsabilidad. Si foll*as sin condon pagas. y como en nuestro querido pais no existe custodia compartida otro sinonimo de padre, es cajero automatico, Viva la igualdad de las feministas modernas.
"O sea, si él lo quiere, ella puede matarlo."
R; Si el lo quiere tener, ella a parir y el hijo para el y ella es la que paga o renuncia a la custodia
"Si él no lo quiere, ella puede obligarle a mantenerlo"
R:.La misma al primer punto
¡Simplemente Cuánta Razón! En esta web hay izquierdistuchos, ateuchos e individuos que siempre se quejan del gobierno cual mediocres, y eso pasa en todos lados. El mundo está lleno de subnormales. Pero ser pro abortista es un paso más allá: no se trata de subnormalidad, ya se trata de fomentar lo que el aborto en verdad es: ASESINATO. Defenderlo es inmoral por todos lados. Sanseacabó.
Es impresionante la cantidad de inexactitudes -por no decir tonterías- que estoy leyendo en los comentarios.
Es un cartel que pone en evidencia la hipocresía del aborto que siempre tiene dos víctimas, el abortado y la madre a la que se practica el aborto, por favor escuchad testimonios de mujeres que abortan
La declaración de derechos humanos establece prioritaria la defensa de la vida humana, un feto es humano, no es ovino ni gallinaco, es humano y está vivo - de lo contrario no sería necesario matarlo- luego si es vida y es humana ¿por qué no protejerla?
Me parece curioso que casi todos los que comentais proponiendo un argumento super elaborado y bien discutido luego poneis un parentesis con algo del estilo "pero yo soy proaborto ¿eh?"
No, sé me resulta curiosa esa aclaración.
Eso significa que si el feto es de sexo masculino da igual lo que se haga con él???
#34 #34 peche dijo: #1 @masteroftuppers De puta madre, primer comentario y es para decir que lo que piensa esta persona es una gilipollez. APLAUSOIRONICOX100000
A ver respecto al cartel, no estoy de acuerdo con esta persona ya que en los primeros meses el feto no se considera persona ya que ni siente ni es un ente humano, es persona en potencia pero no persona en si.
Aquí ya entra la polémica de cuando es ser humano y cuando un conjunto de celulas unidas como seria un bote te liquido seminal.@peche Por favor, causa estupor leer tu comentario, ¿no es un ser humano? entonces qué es un ser ovino o gallinaceo. Es vida y es vida humana y como tal hay que protegerla. Si estudias un poco la concepción humana y la genética por ejemplo en un libro de naturales de la ESO verás como en la primera célula del nuevo ser humano está contenida ya toda su información genética es decir su genotipo que por supuesto es un genotipo humano como el que llevas tu en cualquiera de tus células
#22 #22 loque dijo: #1 creo que defiende el de todos los fetos, poniendo de ejemplo el de una niña para q se entienda bien la idea
#3 la diferencia es q la persona de fuera podía haber evitado tener una persona dentro, la de dentro no puede hacer nada por evitar estar ahí
El feto no es un cumulo de células q ni siente ni padece, a lo q os referís #7 y #2 es al embrión, un feto ya tiene todas las características de una persona y solo tiene q crecer, en los humanos el feto es a partir del final del 3 mes de embarazo, por eso yo defiendo el aborto antes de q se convierta en feto, y me parece q alguien q tiene mil métodos anticonceptivos y más de tres meses para darse cuenta de q esta embarazada y de q no quiere tenerlo, no tiene derecho a matar el 5 mes@loque Amen hermano!
#2 #2 deyin dijo: Es un feto, ni mujer ni hombre, no piensa, ni siente iros con esa mierda a otra parta.@deyin Si tú o yo un día tenemos un trauma producido por un accidente y entramos en coma dejaremos de sentir y dejaremos de pensar ¿por eso hemos de ser eliminados?, te recomiendo que veas el vídeo de un aborto y luego me cuentes si el feto sufría o no al ser despedazado, mira como reacciona cuando le empiezan a desmembrar
#72 #72 anacleto000777 dijo: Es impresionante la cantidad de inexactitudes -por no decir tonterías- que estoy leyendo en los comentarios.
Es un cartel que pone en evidencia la hipocresía del aborto que siempre tiene dos víctimas, el abortado y la madre a la que se practica el aborto, por favor escuchad testimonios de mujeres que abortan
La declaración de derechos humanos establece prioritaria la defensa de la vida humana, un feto es humano, no es ovino ni gallinaco, es humano y está vivo - de lo contrario no sería necesario matarlo- luego si es vida y es humana ¿por qué no protejerla?
@anacleto000777 Yo comenté algo parecido en TQD y todo el mundo me trató de imbécil porque decía que ese embrión vivo está, que otra cosa es que sea humano o no, pero es un ser vivo.
La ironía de la historia es que esa misma gente que jura y perjura que no lo está luego habla de "matar" al embrión. No extirpar, ni siquiera quitar, no, matar.
#16 #16 quim135 dijo: Es muuuuuuy dificil marcar la línea que separa un feto sin conciencia de una persona completa. Cuando se le considera persona? Cuando nace? Cuando empieza a moverse? Cuando empieza a latirle el corazon?
Yo soy pro aborto siempre y cuando no sea por descuido o por vagancia. Violaciones, fallos de los anticonceptivos, embarazos muy peligrosos para la madre, etc...Pero eso de echar polvos con la parienta sin usar anticonceptivos y querer abortar por quedarse embarazada de penalti no me parece bien, aunque habra 1000 y una situaciones y es imposible marcar una linea ética bien definida. @quim135 No es nada difícil, al contrario, es muy sencillo está todo perfectamente estudiado. Cualquier embarazada que se haga una ecografía en su sexta semana de gestación aprecia el latido de su bebé. También se sabe que el nuevo ser humano cuando es sólo una célula ya dispone de toda la información genética que le acompañará el resto de su vida
#70 #70 usecloned dijo: #65 @esquenomeimportatuopinion
#61 @usecloned
El padre es tenido en cuenta para pagar facturas si ella decide tenerlo contra la voluntad de él.
R: Se llama responsabilidad. Si foll*as sin condon pagas. y como en nuestro querido pais no existe custodia compartida otro sinonimo de padre, es cajero automatico, Viva la igualdad de las feministas modernas.
"O sea, si él lo quiere, ella puede matarlo."
R; Si el lo quiere tener, ella a parir y el hijo para el y ella es la que paga o renuncia a la custodia
"Si él no lo quiere, ella puede obligarle a mantenerlo"
R:.La misma al primer punto
@usecloned
1) responsabilidad no. Caradura. Si tú puedes elegir NO tener el hijo, y decides tenerlo, es TU responsabilidad, no del tio con quien follaste.
2) como el tío no tiene voz ni voto, en efecto, tú puedes matarlo. Y pagarlo si no decides matarlo.
No defiendo que se quite el derecho a la mujer a abotar si el marido quiere, sino dar el derecho a no pagar al marido si NO quiere. Veo lícito obligar a pagar SI Y SOLO SI la mujer no puede abortar. En el momento en que la responsabilidad de abortar depende solo de ella, él debe poder negarse a pagar.
#1 #1 masteroftuppers dijo: Qué gilipollez más grande, apelar a la libertad de las mujeres y después utilizarla para defender "el derecho de vida" de los fetos hembra, ahá.@masteroftuppers Las feminazis están venga a decir que no deben ser golpeadas y tal, pero a la vez que pueden abortar. Ese cartel les da la razón en lo que ellas tanto grita y luego les muestra como ellas mismas se contradicen, para ver si con su propio argumento consiguen reflexionar.
De ahí que lo hayan hecho así
#28 #28 ehaskatu dijo: Me encanta cuando la gente anti-abortista es (generalmente) religiosa o poco dada a las ciencias. El sexo del bebé es visible a las 15 semanas, y el aborto es legal hasta las 14. Por tanto, es bastante absurdo hablar de "fetos mujer" o "fetos hombre".
De hecho... hasta el tercer mes (ahí dónde está el límite temporal legal) ni siquiera hay "feto", pues denominamos "embrión" al ser en esa etapa de desarrollo (apenas tiene ojos, brazos y órganos formándose).
Recordar, de paso, que una chica que aborte con 19 años puede tener un hijo en muchas mejores condiciones (para ella y para el niño) unos años después. @ehaskatu El feto es mujer u hombre desde el primer momento de su gestación, ya en su primera célula contiene todo su genotipo, lo puedes leer en cualquier libro de educación secundaria
Os comento... el problema del aborto es un problema legal ante todo.... Es decir, si tú admites el aborto, estas desprotegiendo suene como suene a una mujer embarazada ya que si esta perdiera el niño por causa de otra persona no se consideraría asesinato, por ejemplo. La ley no es selectiva para eso, ni puede serlo.
#48 #48 memelol dijo: #10 @pelagras Se refiere a que no pueden sentir nada (ni dolor ni nada físico) antes de las 23 semanas de gestación.@memelol ah, ¿no tienen terminaciones nerviosas antes de la sexta semana de gestación? ¿no pueden sentir dolor? por favor, que es algo que ya está muy estudiado, mira el vídeo de un aborto y verás como reacciona el feto cuando le empiezan a despedazar y luego me cuentas si siente o no siente dolor
#11 #11 gracko13 dijo: #3 @euniko parte de la definición de vida es "Ser autónomo" Eso da una pista de cuando diferenciarlo.@gracko13 De hecho, no, nada en la definición de vida pone que tenga que tener autonomía.
Biológicamente una célula puede estar viva y no ser "autónoma" por ejemplo una célula de tu piel si se separa de tu cuerpo no tardará en morir.
La discusión no es si hay vida o no, es si esas células vivas son persona (que no humana) o no.
Pero claro es una discusión dónde hay que adentrarse en el plano de la filosofía y, en general, la gente prefiere los datos objetivamente científicos.
#72 #72 anacleto000777 dijo: Es impresionante la cantidad de inexactitudes -por no decir tonterías- que estoy leyendo en los comentarios.
Es un cartel que pone en evidencia la hipocresía del aborto que siempre tiene dos víctimas, el abortado y la madre a la que se practica el aborto, por favor escuchad testimonios de mujeres que abortan
La declaración de derechos humanos establece prioritaria la defensa de la vida humana, un feto es humano, no es ovino ni gallinaco, es humano y está vivo - de lo contrario no sería necesario matarlo- luego si es vida y es humana ¿por qué no protejerla?
@anacleto000777 Ojalá alguien es esta página (lo dudo pero bueno), te escuche, y antes de criticar y soltar lo primero que le viene a la cabeza, escuche los testimonios de mujeres que se han sometido a un aborto, o han pasado por un aborto.
#66 #66 drmrwrong dijo: Lo que yo opino respecto al aborto, es que, del mismo modo que a ti no te pueden obligar a empeorar tu calidad de vida para ayudar a otras personas (en el sentido biológico) o salvarlas, no te pueden obligar a que otra "persona" dependa de ti.
Me explico:
No te pueden obligar a dar un riñón, va contra la ley; es VOLUNTARIO. Ni siquiera aunque esa persona vaya a morir y tú ,y solo tú, seas el único que puede salvarla. Es decir tú eres el que decide si "donas" una parte de tu cuerpo (en el caso del aborto el útero). Por lo que tu puedes desechar la idea de empeorar tu calidad de vida por ayudar a otra "persona" (muy entre comillas).
Desde luego defiendo el aborto, pero no como método anticonceptivo; siempre regulándolo. Lo siento por explicarme tan mal :P@drmrwrong La primera barbaridad la sueltas al final de tu comentario, en serio, alguien normal, puede considerar un aborto un método anticonceptivo? realmente creéis eso? sabéis cómo funciona, como se practica un aborto? os recomiendo, como siempre, que busquéis la información porque de verdad, un aborto no es tomarte una pastilla o ponerte un condón o un aro.
Pero es posible que se feto acabe arruinando la vida de muchas madres en algunos casos, en esos precisamente yo creo que se debería legalizar.
#22 #22 loque dijo: #1 creo que defiende el de todos los fetos, poniendo de ejemplo el de una niña para q se entienda bien la idea
#3 la diferencia es q la persona de fuera podía haber evitado tener una persona dentro, la de dentro no puede hacer nada por evitar estar ahí
El feto no es un cumulo de células q ni siente ni padece, a lo q os referís #7 y #2 es al embrión, un feto ya tiene todas las características de una persona y solo tiene q crecer, en los humanos el feto es a partir del final del 3 mes de embarazo, por eso yo defiendo el aborto antes de q se convierta en feto, y me parece q alguien q tiene mil métodos anticonceptivos y más de tres meses para darse cuenta de q esta embarazada y de q no quiere tenerlo, no tiene derecho a matar el 5 mes@loque No puedo llegar a comprender por qué tu comentario tiene tantos negativos
REPETIDO!, hasta existe otro cartel con respuesta al primero, hecho con esta misma imagen...
#69 #69 esquenomeimportatuopinion dijo: #2 #57 @esquenomeimportatuopinion
Reto a los que me han votado negativo a que rebatan lo que he dicho.
Supongo que es más fácil enterrar un comentario que les escuece en negativo@esquenomeimportatuopinion También todas las células de las uñas que me he cortado hace un rato son células humanas. Según tu razonamiento, esas uñas también son personas humanas.
#22
"la diferencia es q la persona de fuera podía haber evitado tener una persona dentro, la de dentro no puede hacer nada por evitar estar ahí"
Tú sabes que una persona puede tomar precauciones y aun así quedarse embarazada ¿verdad?
Por otro lado, si esa "persona de fuera" tiene los pocos dedos de frente como para no tomar precauciones y prefiere abortar directamente ¿Crees que obligandola a tenerlo va a ser una buena madre y va a criar a sus hijos en un ambiente apropiado y dandoles amor? y no me vengas con la adopción, porque no habría tantas casas de acogida para esos pobres niños, hay demasiado gili****as suelto por este mundo.
Cómo se nota que aquí sois todos de izquierdas... jajajajajaja
#58 #58 illicemagna dijo: #31 @loque Para los que están a favor del aborto el embrión o feto no es una persona, debe ser un alien o alguien de derechas. Es decir, algo que se puede matar sin cargo de conciencia. En su imaginario creen que los que defienden que un embrión/feto es un hombre/mujer que está por desarrollar (al igual que un niño) nos llaman religiosos y franquistas. Argumentan que la mujer es dueña de su cuerpo y, por eso, puede poner fin a la vida de su hijo no nato. Ala, ya podéis darme un cazo de negativos podemitas y demás (;@illicemagna ¿Y qué pasa cuando el embarazo conlleva algún problema que pueda poner en peligro la vida de la madre? ¿Ahí se la deja morir o quedar discapacitada con tal de tener al bebé, o como?
Además, te guste o no, un feto que todavía no tiene desarrollado su cerebro, su sistema nervioso y su corazón, no siente ni piensa nada, está ahí y punto, por lo que, si una mujer puede morir por culpa de un embarazo de riesgo, o si fue violada y no puede mantener al bebé, u otros problemas, lo tendría que poder abortar tranquilamente, sin que bobos como tú salgan a llamarla asesina.
#64 #64 tendenciaasesina dijo: #16 @quim135 Creo que ni si quiera debería depender de cuando es o no persona.
Es decir, segun la ley, si una persona está a punto de morir, y solo puede salvarse con una trasfusión de tu sangre... NADIE, ni el estado, ni nadie, puede obligarte a donar sangre. Esa persona viva, con derechos y deberes morirá si tu ejerces TU DERECHO a negarte a donar sangre mediante un pinchacito de nada en el brazo, que no conlleva riesgos. Si esto es así por ley, no tiene sentido obligar a alguien a pasar por un embarazo y un parto, poniendo en riesgo su vida, por un feto.
Como digo, todo este razonamiento es desde el punto de vista legal.@tendenciaasesina Mi razonamiento es desde el punto de vista ético mas que legal.
#79 #79 anacleto000777 dijo: #16 @quim135 No es nada difícil, al contrario, es muy sencillo está todo perfectamente estudiado. Cualquier embarazada que se haga una ecografía en su sexta semana de gestación aprecia el latido de su bebé. También se sabe que el nuevo ser humano cuando es sólo una célula ya dispone de toda la información genética que le acompañará el resto de su vida@anacleto000777 Y el hecho que ya le funcione el corazon ya lo convierte en un ser consciente? No creo que sea tan senzillo. No estamos discutiendo acerca de cuando está biológicamente vivo (ya que desde el minuto 0 lo está. Estamos discutiendo en que momento del aborto no se estaria "asesinando" a una PERSONA.
#28 #28 ehaskatu dijo: Me encanta cuando la gente anti-abortista es (generalmente) religiosa o poco dada a las ciencias. El sexo del bebé es visible a las 15 semanas, y el aborto es legal hasta las 14. Por tanto, es bastante absurdo hablar de "fetos mujer" o "fetos hombre".
De hecho... hasta el tercer mes (ahí dónde está el límite temporal legal) ni siquiera hay "feto", pues denominamos "embrión" al ser en esa etapa de desarrollo (apenas tiene ojos, brazos y órganos formándose).
Recordar, de paso, que una chica que aborte con 19 años puede tener un hijo en muchas mejores condiciones (para ella y para el niño) unos años después. @ehaskatu Cómo dices que los pro vida estamos alejados de la ciencia??? Es de inclultos decir que un nasciturus no tiene sexo hasta la 15 semanas cuando desde la concepción tiene el sexo según su ADN. Si eso no es ciencia ya me dirás tú...
#84 #84 anacleto000777 dijo: #48 @memelol ah, ¿no tienen terminaciones nerviosas antes de la sexta semana de gestación? ¿no pueden sentir dolor? por favor, que es algo que ya está muy estudiado, mira el vídeo de un aborto y verás como reacciona el feto cuando le empiezan a despedazar y luego me cuentas si siente o no siente dolor@anacleto000777 Hasta la decimoquinta semana ni siquiera es considerado un feto. Así que te referirás al embrión, que ademas, a la sexta semana, e incluso pasadas las 6 semanas, no tienen ni siquiera órganos, incluido cerebro, desarrollados.
Discutir si un feto siente o no dolor es cuestión de cada uno, yo personalmente, no lo se, pero estoy a favor del aborto, mas que nada por derecho a la madre, que no tiene ninguna obligación a tener que mantener a su hijo en contra de su voluntad. Durante y después del embarazo, y creo que es mas productivo permitir el aborto y tener un hijo deseado y en buenas condiciones años después, que no hundirte media vida por tener uno no deseado.
#39 #39 loque dijo: #37 mira campeón, relee mi comentario #22 y verás lo que defiendo, lo cual está todo prohibido por la iglesia, pero si quieres creer que todos los que no opinamos como tu tenemos comido el coco bien.
Ahora piensa que, por lo que dices, tu estás en contra de todo lo que diga la iglesia, eso sí es estar influenciado, solo tienen que decir algo para que tu hagas lo contrario.
Es curioso como todos los anti(añada cualquier mierda) sois los mas influenciados por esa mierda. @loque Puedes seguir en tu caverna si así lo prefieres, no seré yo quien te saque de ella. La luz está ahí fuera, eres libre de ir a buscarla o no, tu mismo.
que publiquen estas cosas en vergonzoso
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 ene 2016, 14:34
Oséase, que si el feto fuese a convertirse en un hombre estaría bien abortarlo sin más, ¿no?
Lo que hay que leer... El cartel en sí es una porquería antiabortista que ni se sostiene, como ya dijeron otros anteriormente.
Siguiente.