¡Cuánta razón! / La descripción gráfica del capitalismo
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
75
Enviado por fcb_titan el 25 Jan 2016, 03:44

La descripción gráfica del capitalismo


capitalismo,cura,enfermedad,family guy,tratamiento

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a La historia detrás del meme Enlace a Bautismos en tiempos del coronavirus Enlace a Facturas que provocan replanteamientos ideológicos

Vídeo relacionado:

Enlace a La historia de la peste negra
destacado
#14 por elrusito
25 Jan 2016, 13:15

#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.

Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.

¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.

En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.
Tu lo has dicho, existen alternativas que no son tan rentables, pero existen. Para mi alguien que tiene el poder de cambiar el mundo y no lo hace merece todo el odio que se le pueda tener.

3
A favor En contra 116(144 votos)
destacado
#5 por jcdp95
25 Jan 2016, 12:32

Es por cosas como esta que hay que vigilar al mercado.

1
A favor En contra 56(64 votos)
#13 por sawyer92
25 Jan 2016, 13:01

Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas.

3
A favor En contra 49(63 votos)
#12 por slopezgon
25 Jan 2016, 12:47

#1 #1 euniko dijo: si quieres una definición más cotidiana, podes mirar TU celular, TU ropa y TU casa...la base del capitalismo es la propiedad privada y como se comercializa los vienes y propiedades que nos pertenecen. Conclucion: no escaparemos nunca del capitalismome recuerda el caso de un alemán "anticapitalista" que decía que el consumismo era el cáncer de la sociedad, él hizo un documental en el que viajaba por Sudamérica sin gastar nada quedándose en casa de otra gente que lo hospedaba y subiéndose a los autos que lo llevaran, el pasaje a Sudamérica supuestamente se lo regalaron. Lo gracioso es que, según él, había demostrado que el capitalismo es una mentira y se puede vivir gratis, pero la verdad es que toda la gente que le ayudo tuvo que emplear de alguna forma recursos para ayudarle.
No conozco a nadie, que critique al capitalismo y no se haya tenido ningún beneficio de el

1
A favor En contra 25(43 votos)
#34 por Pikete
25 Jan 2016, 16:05

#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.

Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.

¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.

En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.
@TwistedFate La sanidad no tiene que ser rentable. Como muchos otros servicios tampoco tienen que serlo, porque son servicios, su función no es sacar dinero.
Las farmacéuticas desarrollan una actividad ilegítima desde el momento en que hacen negocio con la salud de las personas, no se trata de maldad ni de bondad. Sus directivos creen que es legítimo lucrarse con la salud de los seres humanos y a mí eso me parece un DELITO.

1
A favor En contra 14(22 votos)
#4 por nonrandomguy
25 Jan 2016, 12:32

Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.

Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.

¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.

En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.

8
A favor En contra 9(77 votos)
#50 por dsv
26 Jan 2016, 00:21

#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.

Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.

¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.

En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.
¿Qué alternativas "existen" a los tratamientos actuales del cáncer? ¿Las que tenían que curar a Steve Jobs? ¿Por qué no te vas a la puerta de un hospital oncológico y les cuentas a los enfermos que pierden el tiempo, y les dices lo que han de hacer? ¿Sabes la cantidad de charlatanes que viven del dolor de los que sufren donde no llega la medicina y que se sustentan en los conspiranoides como tu?

2
A favor En contra 7(7 votos)
#33 por Pikete
25 Jan 2016, 16:01

Y por eso hay enfermedades graves que con la suficiente financiación e interés se les podría encontrar cura, vacuna o tratamientos, pero no se hace porque afecta a comunidades de gente que no importan a las empresas o porque es más rentable la medicina paliativa.
Un ejemplo es el del ébola. El ébola se conoce desde hace muchos años y se conocía su extrema gravedad, pero hasta que no ha afectado a europeos y ha cundido el pánico no se le ha buscado solución. De pronto, en cuestión de meses, resulta que hay una especie de cura y hay quien habla ya de vacunas.
Por esos mismos motivos, el negocio, no existe cobertura médica pública en España para asuntos esenciales como la vista o los problemas de la boca. Por negocio.

A favor En contra 6(12 votos)
#22 por caosstuka
25 Jan 2016, 14:17

#13 #13 sawyer92 dijo: Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas. los que ponen peros a toda clase de injusticias, es porque no las han vivido, pero el día que toque, la cosa cambia

A favor En contra 4(4 votos)
#26 por migomike
25 Jan 2016, 14:51

¡No puedo creerlo! Estamos en el año 2015 y aún hay idiotas que critican al capitalismo desde su computadora capitalista tomándose un buen refresco de la capitalista Coca Cola para más tarde ponerse a jugar unos capitalistas videojuegos. El autor de ese cartel está donde está con papi y mami ganando dinero para comprarles sus cositas GRACIAS al capitalismo. Respecto a los tratamientos, es otro argumento estúpido de un idiota que al parecer jamás ha estado cerca de una víctima de cáncer. El cáncer es una enfermedad terrible cuyo tratamiento es caro y complicado. Es una situación triste, yo personalmente lo he visto. POR ESO, creo que un ESTÚPIDO LEVEL 99 como el autor de ese cartel se merece mínimo un par de cachetadas bien dadas.

A favor En contra 4(6 votos)
#36 por Pikete
25 Jan 2016, 16:10

#13 #13 sawyer92 dijo: Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas. @sawyer92 Estoy muy de acuerdo con tu comentario, a mí también me molesta la ambigüedad conformista de mucha gente. Yo creo que se debe a ignorancia, "como no sé mucho de qué va el tema, me dejo llevar por un mensaje que no me alinee con nadie y así quedar bien con todos".
O se está de acuerdo con que se puede hacer negocio con la salud o no se está de acuerdo.
A mí me parece una actividad delictiva, igual que hacer negocio con otros servicios básicos.

A favor En contra 4(8 votos)
#37 por Pikete
25 Jan 2016, 16:14

#2 #2 PeterGuy dijo: #1 el concepto de propiedad privada no nace en el capitalismo. Se pueden cambiar aspectos de un sistema económico sin alterar sus bases mas primordiales, más si estas nacen de conceptos económicos mucho mas anteriores. No todo es capitalismo o comunismo.@PeterGuy Por cierto, por evitar confusiones, la propiedad privada no es algo inexistente en el comunismo. Lo que el comunismo ataca es la propiedad privada de los medios de producción. Tu casa, tu PC o tu ropa no son medios de producción.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#23 por caosstuka
25 Jan 2016, 14:21

#20 #20 elverdezlomejor dijo: Descripción gráfica del comunismo: ¿Para qué esforzarse en curar el cáncer si puedo dejar que mi pueblo se muera y curarme yo en un país capitalista?Curioso ¿No es en Cuba donde suministraron la primera vacuna contra cáncer de pulmón gratis?

1
A favor En contra 3(9 votos)
#42 por javichuela13
25 Jan 2016, 21:01

A ver, está totalmente claro que jugar con la vida de las personas es un DELITO. Dicho esto, me declaro capitalista. A pesar de que no sea un sistema para nada perfecto, está claro que es mucho más efectivo que el socialismo o comunismo, véanse ejemplos como Venezuela, Corea del Norte, Vietnam, comparen China (la China comunista) con Hong Kong (región de China con economía capitalista)... También es evidente que el capitalismo deja desprotegida a una gran parte de la sociedad, que sin embargo defiende el socialismo o comunismo, por lo que llego a la conclusión de que dentro de un sistema capitalista podrían aplicarse ideas socialistas o comunistas, sin cambiar el modelo económico del estado. No intento convencer a nadie sobre nada, sólo expreso mi opinión.

A favor En contra 2(2 votos)
#73 por valium7
29 Jan 2016, 07:05

#5 #5 jcdp95 dijo: Es por cosas como esta que hay que vigilar al mercado.@jcdp95 En realidad esto es FARMAFIA es estado puro
Es la FARMAFIA .... siempre está ahí

A favor En contra 2(2 votos)
#11 por slopezgon
25 Jan 2016, 12:39

Esa es la visión del capitalismo, digamos que padre de familia es una serie echa por la facción democrata de EE.UU, su inclinación política es muy
evidente, no se si es lo mas sano tomarlos en cuenta sabiendo que es una serie de humor y solo eso

A favor En contra 2(6 votos)
#41 por spared98
25 Jan 2016, 19:11

#29 #29 ehaskatu dijo: #12 @slopezgon ¿Osea que para criticar el capitalismo has de vivir completamente ajeno a este? Todo aquel que nazca en un país capitalista obtiene algún beneficio de éste, obviamente.

¿Para criticar el capitalismo tengo que irme a una ermita en el monte y vivir de mi huerta con ropa hecha por mi? Anda que...
@ehaskatu Pues si tienes vivir ajeno a el para criticarlo porque si no fueras un hipocrita y yo si lo digo de frente que prefiero 1.000.000 de veces el capitalismo salvaje que el socialismo.
PD: Te lo dice alguien que vive en esta miseria llamada SOCIALISMO DEL SIGLO 21.

2
A favor En contra 2(6 votos)
#17 por deutsche
25 Jan 2016, 13:57

De todas manera esto es un error 404 no found.
Son coletazos de la ciencia,
El dinero también crea pobreza.
Nunca deberíamos haber aceptado falsos regalos ni promesas rotas.
Nunca deberíamos haber tomado de este árbol.
Seríamos más felices viviendo en clanes familiares, o no utilizarla para beneficio propio.

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por deutsche
25 Jan 2016, 14:01

Tiene fácil solución pero nadie la quiere mirar ni de lejos y no entiendo el porque.
Trabajar gratis, por amor al prójimo y a ti mismo,
4horas al día dedicadas a el planeta y a tus hermanos, Todos a una.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por yojimbo
25 Jan 2016, 14:14

Básicamente funciona así, tengo la enfermedad que más dinero da a la farmacéuticas, diabetes tipo 1; vivimos casi el mismo tiempo que una persona sana, pero necesitamos insulinas, glucómetros, tiras reactivas, además de todo tipo de revisiones y demás.

Todos los años sale la noticia de una investigación para una cura definitiva de la diabetes, que muere cuando sale del ámbito académico y una empresa privada se hace cargo de la investigación.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#25 por hamphield
25 Jan 2016, 14:34

corrección: Descripción gráfica de la ignorancia de la escoria zurda...

ustedes, chairos progres ignorantes de m*erda no tienen la más rep*ta idea del capitalismo...
y solo repiten la misma basura de siempre...

dan pena...

A favor En contra 1(7 votos)
#54 por jmt2
26 Jan 2016, 03:04

#21 #21 yojimbo dijo: Básicamente funciona así, tengo la enfermedad que más dinero da a la farmacéuticas, diabetes tipo 1; vivimos casi el mismo tiempo que una persona sana, pero necesitamos insulinas, glucómetros, tiras reactivas, además de todo tipo de revisiones y demás.

Todos los años sale la noticia de una investigación para una cura definitiva de la diabetes, que muere cuando sale del ámbito académico y una empresa privada se hace cargo de la investigación.
@yojimbo Las farmacéuticas, no investigan medicamentos 'solos' si se descubriera una cura de una enfermedad que ahora no la tiene, sería algo muy rentable de comercializar. Si el descubridor no quisiera comercializarlo, pronto saldría un competidor que sí lo haría. Y es que el estamento médico no es una sola entidad. La industria de la salud incluye médicas, enfermeros, compañías de seguros, organizaciones de consumidores, colegios profesionales, agencias estatales, hospitales y compañías farmacéuticas. Cada una con sus propios intereses. Es muy difícil aunar los intereses de todos estos ¡Sería una gran confabulación!, si una cura cara contra la diabetes apareciera, las compañías de seguros lo abrazaría sin duda, independientemente de los intereses de los otros.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#28 por ehaskatu
25 Jan 2016, 15:22

#13 #13 sawyer92 dijo: Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas. @sawyer92 Es de vergüenza, menudos payasos. Y la mitad de su argumentación liberal se va fuera con solo decir "nacionalizar la sanidad"

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por ehaskatu
25 Jan 2016, 15:32

#10 #10 euniko dijo: #2 @PeterGuy exactamente...no estoy diciendo que la propiedad privada sea un invento del capitalismo, es algo que lo precede. El capitalismo maximiza los derechos y restricciones comerciales en función de un concepto mas antiguo que es la idea de que un objeto pertenezca a una u otra persona. En cuanto al comunismo, no he dicho nada de eso, aunque puedo recalcar que incluso en las sociedades basadas en el trabajo comunal y en el desprendimiento de bienes materiales (como sucede en las comunidades aborígenes americanas o en el budismo entre otras) también existe una estratificación social y un sentimiento de pertenencia y propiedad (MI tierra, MI cultura, Mi lugar, MI casa). La diferencia es que los comunista nunca lo van a admitir :P@euniko ¿Qué dices? Aparte de que el comunismo no prohíbe la propiedad privada (está bien explicado en el manifiesto)... ¿Qué comunista te ha negado eso de "Mi cultura, mi casa, mi tierra..."?
Muchísimos comunistas somos internacionalistas, y amamos "nuestra cultura, nuestra tierra, vuestra cultura, vuestra tierra, su cultura, su tierra...".

En serio, no quedas bien haciendo discursos sobre cosas de las que no tienes ni idea.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#60 por megamoya
26 Jan 2016, 18:30


#0 #0 fcb_titan dijo: La descripción gráfica del capitalismoHay dinero en tratar las enfermedades sin sanarlas, eso está claro. Pero cuando alguien halla la cura (una cura de verdad) de un tipo de cáncer, automáticamente se come esa parte del mercado -reemplazando a los que la estuviesen tratando- y se hace de oro. ¿De verdad creéis que son lo bastante poco avariciosos como para guardarse una cura?

#50 #50 dsv dijo: #4 ¿Qué alternativas "existen" a los tratamientos actuales del cáncer? ¿Las que tenían que curar a Steve Jobs? ¿Por qué no te vas a la puerta de un hospital oncológico y les cuentas a los enfermos que pierden el tiempo, y les dices lo que han de hacer? ¿Sabes la cantidad de charlatanes que viven del dolor de los que sufren donde no llega la medicina y que se sustentan en los conspiranoides como tu? @dsv Steve Jobs es caso aparte; no murió simplemente de cáncer, murió de *******. Tenía un cáncer tratable, podía haber vivido muchos años más con una calidad de vida medio decente; en su lugar decidió "tratarse" con mal llamada "medicina alternativa". Digo mal llamada porque ni es medicina ni es alternativa a nada -salvo quizá a estar vivo y mantenerse sano-.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#2 por PeterGuy
25 Jan 2016, 12:28

#1 #1 euniko dijo: si quieres una definición más cotidiana, podes mirar TU celular, TU ropa y TU casa...la base del capitalismo es la propiedad privada y como se comercializa los vienes y propiedades que nos pertenecen. Conclucion: no escaparemos nunca del capitalismoel concepto de propiedad privada no nace en el capitalismo. Se pueden cambiar aspectos de un sistema económico sin alterar sus bases mas primordiales, más si estas nacen de conceptos económicos mucho mas anteriores. No todo es capitalismo o comunismo.

3
A favor En contra 1(9 votos)
#3 por ubermench
25 Jan 2016, 12:30

Más todos los puestos de trabajo de alta calificación que ello genera entre enfermeras, medicos y demás especialistas.

A favor En contra 1(5 votos)
#7 por toacsa
25 Jan 2016, 12:34

Hombre, en eso son responsable las farmacéuticas, quienes financian estudios y ensayos a favor de ciertos medicamentos por ser más rentables (los que se tienen que dar cada poco tiempo). De todas formas también tengo que decir que, pese a aprovecharse de las enfermedades para ganar millones, cada medicamento que sale al mercado le cuesta a una empresa farmacéutica entre 300 y 500 millones de euros con los ensayos... Que son muy cabronas, pero tienen un riesgo muy alto de pérdida.

A favor En contra 1(5 votos)
#35 por Pikete
25 Jan 2016, 16:08

#2 #2 PeterGuy dijo: #1 el concepto de propiedad privada no nace en el capitalismo. Se pueden cambiar aspectos de un sistema económico sin alterar sus bases mas primordiales, más si estas nacen de conceptos económicos mucho mas anteriores. No todo es capitalismo o comunismo.@PeterGuy Si haces muchas reformas en el sistema capitalista y sin atacar su base, la propiedad privada de los medios de producción, sigue siendo un sistema capitalista por más reformas que hagan, que a la larga inevitablemente acabarán revirtiéndose para beneficiar al capital.
Hay elementos muy claros que separan unas formas de organización económica y social y otras, el principal es ese, quién es el dueño de las fábricas, de las empresas, de las máquinas, los servicios y lo que se produce.

A favor En contra 1(5 votos)
#15 por golden_eagle
25 Jan 2016, 13:17

#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.

Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.

¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.

En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.
@TwistedFate Lo que sucede muchas veces es que esa "inversión" en investigación que tu dices en realidad consiste en comprar la patente de algún producto, y para sacarle mejor ganancia le suben el precio. Tristemente muchas veces esto es un negocio mas, y realmente no importa salvar gente, si no que sea "rentable". Y no estoy muy seguro que las farmacias sean las que invierten en la investigación medica, creo que son los gobiernos e institutos, pero no estoy muy seguro.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#45 por jmt2
25 Jan 2016, 21:35

#41 #41 spared98 dijo: #29 @ehaskatu Pues si tienes vivir ajeno a el para criticarlo porque si no fueras un hipocrita y yo si lo digo de frente que prefiero 1.000.000 de veces el capitalismo salvaje que el socialismo.
PD: Te lo dice alguien que vive en esta miseria llamada SOCIALISMO DEL SIGLO 21.
@spared98 exacto, estos ciudadanos de derecha que anhelan la izquierda, que ven los subsidios como un milagro de los Estados de Izquierda. Los subsidios no son buenos ni económicamente, ni socialmente. El Estado no es papá de nadie, no tiene porqué preocuparse en temas que no debería ser de su facultad.
Si se subsidia todos los servicios, el ciudadano pierde todo Derecho de exigir (Si, lo hace), si el Estado paga por él, éste tiene todo derecho de decir quién puede tener accesos a estos (Y si es así, siempre es así). Si les parece crudo, necesitar un medicamento, y tener que pagar por el, pues no saben lo que es, morirse, cuando una economía de izquierda no funcione (Cosa que ocurre con enfermos de cáncer en Venezuela donde no hay quimio en el país

A favor En contra 1(1 voto)
#39 por mrrudolph93
25 Jan 2016, 16:37

Esto es una tontería. Para empezar, porque teniendo la cura del cáncer, uno podria hacerse asquerosamente rico de todas formas. Las farmacéuticas no venden las medicinas acorde a lo que cuesta su producción, si no a lo que costaba el anterior tratamiento.

Antes tratar un cáncer durante toda una vida tenia unos costes de 300.000$ de media? Pues te venderemos la cura a 300.000$. De hecho probablemente, todavía mas cara, por el hecho de que es incurable, y el tratamiento en cuestión ya seria ya una cura. Cuando son enfermedades curables normalmente el precio se rebaja un poco, pero de forma que siga saliendo rentable por el tratamiento ofrecido que también conlleva menos costes.

He intentado explicarlo claro espero que se haya entendido.

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por ehaskatu
25 Jan 2016, 21:43

#41 #41 spared98 dijo: #29 @ehaskatu Pues si tienes vivir ajeno a el para criticarlo porque si no fueras un hipocrita y yo si lo digo de frente que prefiero 1.000.000 de veces el capitalismo salvaje que el socialismo.
PD: Te lo dice alguien que vive en esta miseria llamada SOCIALISMO DEL SIGLO 21.
@spared98 ¿Osea que un ciudadano alemán en la época nazi era un hipócrita si criticaba el nazismo?
Y... ¿Criticas el socialismo del siglo 21 pero vives en un país del socialismo del siglo 21? ¿Qué eres? ¿UN HIPÓCRITA? (Siguiendo tu misma argumentación)

Y... además de que la mayoría de países socialistas (no se el tuyo) ya eran extremadamente pobres antes del socialismo... ¿Eres consciente de que países extremadamente pobres y desiguales como Bangladesh, India, Marruecos, Haití... también son capitalistas?

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por ehaskatu
25 Jan 2016, 21:46

#20 #20 elverdezlomejor dijo: Descripción gráfica del comunismo: ¿Para qué esforzarse en curar el cáncer si puedo dejar que mi pueblo se muera y curarme yo en un país capitalista?@elverdezlomejor Todos sabemos que la sanidad capitalista de Bangladesh y Haití supera enormemente a la sanidad dictatorial de la URSS o Cuba ¿Verdad?

Por eso los niños cubanos mueren de hambre y sin educación y los niños de las favelas brasileñas están sanos y bien educados. ¿NO?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#16 por deutsche
25 Jan 2016, 13:51

Igual que un dentista desea que tengamos dientes podridos,
Igual que un policía desea que no le falté el trabajo,
Igual que un albañil desea que las casas se caigan en pedazos,
Es un poco la pescadilla...

Pero.. Dice; como pretenden hacer economía finita en un planeta finito.
No tiene sentido, y algún día encontraremos una estabilidad al igual que todo el dinero acumulado ya no valdrá nada.
Pero sólo algún día.

A favor En contra 1(3 votos)
#18 por deutsche
25 Jan 2016, 13:58

* infinita perdón.

A favor En contra 0(0 votos)
#70 por megamagner
27 Jan 2016, 16:49

Eso se llama EGOISMO y no CAPITALISMO

1
A favor En contra 0(0 votos)
#59 por Apatrida_ddc
26 Jan 2016, 17:00

#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.

Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.

¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.

En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.
@TwistedFate Como tú dices, es tan sólo la consecuencia natural de convertir la salud en un negocio. Pero creo que el cartel no se refiere a lo que tú comentas, sino a que los tratamientos que curarían a la gente de forma rápida y barata no se investigan y en caso de existir, o no salen al mercado o no están avalados por la OMS, pues lo rentable es que los tratamientos mantengan al paciente en estado crónico, pero estable, debiéndosele administrar un tratamiento que sea caro y de larga duración.

A favor En contra 0(0 votos)
#71 por elpapaespacial
27 Jan 2016, 23:36

#53 #53 mclalo dijo: #14 @elrusito
POOF, entonces habría que odiar a prácticamente toda la población humana!!!! En parte estoy de acuerdo contigo pero piensa, ¿Cuántas personas crees que pueden darlo todo a cambio de nada? Probablemente las farmacéuticas han desarrollado ya medicamentos infinitamente más avanzados y eficaces, pero ¿Porqué habrían de darlas a conocer, cuando pueden guardárselas y darle a la gente tratamientos que les generan más dinero a las farmacéuticas? Tu dirás, "Fácil, por sentido común y humanidad.", pues lo siento, pero el mundo, la economía, las empresas y la estructura socieconómica de todas las naciones no funciona a base de "sentido común y humanidad", ¿O acaso crees que si el Banco o Hacienda tuvieran corazón, no habrían caído en bancarrota hace siglos?
@mclalo por que citas basicamente lo que dice el cartel? no eres muy listo verdad?

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por nicolasgirardi92
25 Jan 2016, 14:30

Con esta lógica las vacunas no deberían existir ya que su función es evitar las enfermedades y por lo tanto, salvo con su venta, no le generan ganancias a las farmacéuticas.
Tal vez para las farmacéuticas sea mejor tratar que curar, pero para el sistema en general es mejor curar ya que un trabajador enfermo le genera mas costos y menos ganancias al sistema que uno sano. De este razonamiento viene el tener un seguro de salud con tu trabajo; así no tenes que ahorrar para eventuales enfermedades y sos libre de gastar la mayor parte de tu sueldo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#68 por jmt2
27 Jan 2016, 03:47

#57 #57 yojimbo dijo: #54 @jmt2 Es sencillo, ¿qué da más pasta un tipo que genera unos ingresos de 600-1000€ al mes durante 50 años o uno que genera unos ingresos de, pongámoslo caro, 60.000€ una vez?

Y se te olvida que al final la decisión siempre la tiene quien pone la pasta, hasta el día de hoy con la diabetes las farmacéuticas lo único que han hecho es comprar investigaciones en fases intermedias, investigaciones que nunca llegan a ningún sitio, de hecho si revisas las noticias sobre ellas verás que nunca salen de grandes farmacéuticas, y también verás que una vez sacadas a la luz se desvanecen.

Hace 6 años en no me acuerdo que universidad estaban en pruebas con humanos de una terapia génica con un 100% de efectividad en 50 pacientes... nunca más se supo.
@yojimbo Algo que confundes, las farmacéuticas compran investigaciones, para la comercialización. Explico, una farmacéutica cuando se acerca un centro de investigación y compra; lo que compra es la 'derecho' de producir. El sistema actual de medicinas, debido a los tratados al respecto, no existe derecho de propiedad intelectual sobre procedimiento médico. Un farmacéutico, compra el derecho de comercializar y cobrar a otras la producción. La investigación si es llevada por una universidad, y es comprada por una farmacéutica, lo más cotidiano que ésta la continúe, pero en caso de que la sofoque u oculte, un competidor puede acercarse; inclusive las aseguradoras públicas pueden intervenir y producir. Las farmacéuticas no tienen monopolio de medicina, es un proceso.

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por fatimaza97
26 Jan 2016, 22:56

#14 #14 elrusito dijo: #4 Tu lo has dicho, existen alternativas que no son tan rentables, pero existen. Para mi alguien que tiene el poder de cambiar el mundo y no lo hace merece todo el odio que se le pueda tener.@elrusito Simplemente por dinero no lo cambian....odio y desprecio se merecen...

A favor En contra 0(0 votos)
#51 por jmt2
26 Jan 2016, 02:35

#47 #47 ehaskatu dijo: #20 @elverdezlomejor Todos sabemos que la sanidad capitalista de Bangladesh y Haití supera enormemente a la sanidad dictatorial de la URSS o Cuba ¿Verdad?

Por eso los niños cubanos mueren de hambre y sin educación y los niños de las favelas brasileñas están sanos y bien educados. ¿NO?
@ehaskatu No es lo mismo cantidad que calidad, ¿De que sirve tener escuelas en toda esquina gratis si solo te adoctrinan para pensar en una forma determinada? Suena muy bonito decir "Todos los niños en Cuba van al colegio", pero mide la calidad de la educación y parámetros educativo que sigue el régimen y verás que no es nada deseable esa 'educación'.

Y los médicos siguen el mismo sentido; mi país importa médicos cubanos por años, y dejame decirte te mandan para una gastritis, medicamento hechos para dolor de cabeza (Pasa, no son todos, no hay que exagerar, pero aun así, prefiero que mi país invierta en médicos nacionales).

A favor En contra 0(0 votos)
#65 por nonrandomguy
26 Jan 2016, 23:01

#58 #58 chronoid dijo: #4 O si, claro. Muy cierto.

No hay que tratar como al demonio a alguien que en vez de darte la cura para tu enfermedad te condena años de sufrimiento, falsas esperanzas y, en ultima instancia, a una muerte lenta y dolorosa por su propia conveniencia economica.

Tienes mucha razon: Si el demonio tiene algún tipo de límite, esto lo sobrepasa con creces.

Y las farmaceuticas SI que deberian caracterizarse por su generosidad. Se llama el juramento Hipocrático y cualquiera que se gane la vida en el ambito de la salud (No solo los medicos) debería seguirlo. Eso, o las farmaceuticas deberían quedar en manos de los gobiernos ya que no se que pintan las empresas con intereses privados en la salud pública.

@chronoid Los médicos tienen esa obligación, pero las farmacéuticas están en manos de grandes grupos de empresarios. Ellos no tienen obligaciones éticas. ¿Por qué no condenamos a Inditex por no invertir en sanidad, pues? O tú mismo, ¿por qué no estudias medicina? Cada uno invierte su tiempo y dinero como quiere y puede. No puedes culpar a nadie por no hacer el bien por la humanidad, sí por hacer el mal.

A favor En contra 0(0 votos)
#66 por nonrandomguy
26 Jan 2016, 23:01

#50 #50 dsv dijo: #4 ¿Qué alternativas "existen" a los tratamientos actuales del cáncer? ¿Las que tenían que curar a Steve Jobs? ¿Por qué no te vas a la puerta de un hospital oncológico y les cuentas a los enfermos que pierden el tiempo, y les dices lo que han de hacer? ¿Sabes la cantidad de charlatanes que viven del dolor de los que sufren donde no llega la medicina y que se sustentan en los conspiranoides como tu? @dsv Alternativas en cuanto a formas de investigación y financiación, no alternativas clínicas en la cura del cáncer. Aprende a leer.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#61 por makytsugakurague
26 Jan 2016, 20:26

#30 #30 ehaskatu dijo: #10 @euniko ¿Qué dices? Aparte de que el comunismo no prohíbe la propiedad privada (está bien explicado en el manifiesto)... ¿Qué comunista te ha negado eso de "Mi cultura, mi casa, mi tierra..."?
Muchísimos comunistas somos internacionalistas, y amamos "nuestra cultura, nuestra tierra, vuestra cultura, vuestra tierra, su cultura, su tierra...".

En serio, no quedas bien haciendo discursos sobre cosas de las que no tienes ni idea.
@ehaskatu no te estaras refiriendo al socialismo? digo, porque alemania comunista y china comunista podrian ser ejemplos de que te equivocaste rotundamente en tu comentario, a menos que quieras decir algo del estilo "es que eso no es comunismo", a lo cual los demas dicen "esto no es capitalismo/socialismo" y asi. Me explico?

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por jmt2
26 Jan 2016, 02:45

#38 #38 irregularhunter dijo: Hay que ser muy tonto para creer que todos los canceres se tratan igual, muy ignorante para pensar que esto es capitalismo y muy estúpido para pensar que ese tipo de prácticas no se castigan o repudian.
@irregularhunter Con solo decir que TODO Estado, todo país es quien tiene la palabra de si dejar circular un tratamiento o medicina. Las investigaciones, son vigiladas por estos y los resultados casi siempre son manejados por ellos.

A favor En contra 0(0 votos)
#67 por nonrandomguy
26 Jan 2016, 23:04

#63 #63 peloyo97 dijo: #4 @TwistedFate Vamos, que segun lo que dices es mejor que las farmaceuticas busquen un tratamiento para ganar dinero que una cura que termine con el problema.@peloyo97 No. Digo que hacen lo que hacen porque es rentable, y que si hicieran lo otro (investigar la cura definitiva), habría riesgos de estancarse por reducir el número de empresas que podrían permitírselo. Como efecto colateral, muchas otras enfermedades se quedarían sin investigar o sin grandes avances. Hay consecuencias inesperadas, no todo es un mundo feliz.

A favor En contra 0(0 votos)
#69 por jmt2
27 Jan 2016, 04:06

#57 #57 yojimbo dijo: #54 @jmt2 Es sencillo, ¿qué da más pasta un tipo que genera unos ingresos de 600-1000€ al mes durante 50 años o uno que genera unos ingresos de, pongámoslo caro, 60.000€ una vez?

Y se te olvida que al final la decisión siempre la tiene quien pone la pasta, hasta el día de hoy con la diabetes las farmacéuticas lo único que han hecho es comprar investigaciones en fases intermedias, investigaciones que nunca llegan a ningún sitio, de hecho si revisas las noticias sobre ellas verás que nunca salen de grandes farmacéuticas, y también verás que una vez sacadas a la luz se desvanecen.

Hace 6 años en no me acuerdo que universidad estaban en pruebas con humanos de una terapia génica con un 100% de efectividad en 50 pacientes... nunca más se supo.
@yojimbo No, no es tan sencillo, olvidas que una empresa no solo funciona por los activos producidos por la venta del producto, también funciona por la inversión en ella. Como te expliqué (Exceptuando en EE.UU) las investigaciones no son exclusivas de un solo logo. si una empresa oculta una cura, una competidora más pequeña en crecimiento, se acercara y le arrebatará el medicamento y lo producirá, lo cual le traería un aumento exponencial a sus acciones; así que ese único pago del consumidor, se ve reflejado en un aumento del valor accionario. Mejor ejemplo AH1N1 (Recuerdas), antes de ello, las acciones estaban estancadas, pero al aparecer, aumentaron, sobretodo de aquellas que incursar en vacunas.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por kenel_17
25 Jan 2016, 22:54

¿Y donde esta el capital en todo esto? mas bien es industria maligna, derechos de autor y pantentes

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!