0fenrir0
25 may 2015, 13:19

#3 @esnake70 El capitalismo no me permite viajar porque el vuelo es muy caro y con el sueldo que tengo, las deudas y la privatización de mis derechos no me da :'(

0fenrir0
25 may 2015, 13:16

#25 @arlop4 Vamos a ver... El capitalismo es el principal generador de pobreza, puesto que dicho sistema se nutre los obreros/as empobrecidos, fíjate sino en el propio Estado del Bienestar, el EB se sostiene precisamente de la explotación de los países tercermundistas, por eso en los países occidentales se está desestabilizando, porque el bloque del BRIC está ganándose a los países que el bloque occidental explotaba. ¿Para quien funciona el sistema capitalista? ¿Para los obreros/as o para los grandes empresarios/as?

0fenrir0
25 may 2015, 13:11

#20 @musgoso No tienes razón, en el liberalismo/capitalismo el poder lo tienen los empresarios, no hay obreros con poder en dicho sistema. En el socialismo el poder lo tiene la clase obrera y campesina y en el comunismo el poder lo tiene el pueblo en su plenitud (Porque en el comunismo no hay clases sociales).

0fenrir0
25 may 2015, 13:08

#9 @Dusicyon_australis Pues tiene que ver, puesto que el problema de corrupción es un problema de consciencia y de poder. Contra más poder tenga un egoísta más corrupto será, el capitalismo es un sistema egoísta, individualista y competitivo, además de que en dicho sistema unas pocas manos tienen el poder. En cambio, el poder en el socialismo y el comunismo lo tienen las clases populares y en vez de egoísmo, en los estados y sociedades de este tipo, lo que predomina es la solidaridad y el trabajo de todos por y para todos.

0fenrir0
25 may 2015, 12:59

#5 @hanku Conquistar un país por sus recursos no es un error puesto que saben muy bien lo que están haciendo, por lo tanto veo una tontería decir que tienen que aprender de sus errores, lo que tienen que ser es condenados como criminales que son.

0fenrir0
24 may 2015, 14:38

#2 @flekystoff Si el sistema es el mismo las consecuencias son las mismas.

0fenrir0
24 may 2015, 12:12

Eso sí, la plusvalía se la llevará igual cuando vuelvan de las vacaciones...

0fenrir0
23 may 2015, 20:24

¿Y Abstenerse de manera activa creando un poder popular alternativo a las urnas? La única razón por la que abstenerse beneficia a los grandes partidos de derechas, es que los votantes de dichos partidos son más fieles y por lo tanto les van a votar sí o sí. Por eso lo mejor es abstenerse (En caso de que tengas conciencia de clase y estés en contra del capitalismo) pero de manera activa, militando en un partido que no se presente a las elecciones (Que consiga su poder de la militancia y no de los votos) o creando un frente de masas que substituya a las urnas mediante el poder y la implicación de las clases populares.

0fenrir0
14 may 2015, 22:29

#16 @makytsugakurague Pero vamos a ver, sin obreros que produzcan y construyan no hay empresa, por lo tanto sin esos obreros el sector privado (Y el público) no serían nada, puesto que nadie produciría.

0fenrir0
8 may 2015, 08:13

#4 @ccartroll Dime que sería del sector privado sin esos "niggas" obreros que producen y construyen todo... Antes de comer, de pegar porrazos, de multar y torturar que se dediquen a luchar para que nadie tenga que pasar hambre.

0fenrir0
8 may 2015, 08:09

#7 @wason12 Vamos a ver... Tal vez la policía tenga en sus filas a personas "honradas" que buscan de manera ilusa proteger a la "ciudadanía" ¿Pero de que sirve eso si su papel principal es reprimir? Una persona puede ser lo buena que quieras, pero si castiga a un inocente será culpable por muy bueno que te parezca... si de verdad quieren protegernos que no se hagan policías. Ahora bien, ¿Eso que dices de que capturan a corruptos, narcotraficantes y delincuentes de donde lo sacas? Porque yo veo cada día más corrupción, los principales narcotraficantes tienen a la policía más que comprada y por desgracia muchos de esos "delincuentes" han tenido que recurrir a dicha delincuencia para poder comer...

0fenrir0
8 may 2015, 07:44

-Que bien Oskar Schindler nos salvó de la cámara de gas ¿Que como? explotándonos en su empresa. Gracias Oskar, tu si que eres un colega- Hay que joderse...

0fenrir0
25 abr 2015, 08:00

#9 @almiel El futuro no se cambia en las urnas, se cambia en casa, en el trabajo y en la calle. Cualquiera que frene el cambio real y que además esté impulsado por los mismos opresores y ladrones (a los que no les interesa ese cambio real) es un cómplice directo. Recordemos que Podemos es un partido socialdemócrata, no busca cambiar el origen de todos nuestros problemas, el capitalismo, lo que busca es reformarlo ¿Sabes que pasa? Que este sistema no se puede reformar, se necesita cortarlo de raíz. No nos sirven más PSOE's, Syriza's o Partidos dos Trabalhadores, necesitamos democracia.

0fenrir0
25 abr 2015, 07:50

#4 @jcdp95 Primero hay que entender que todos y cada uno somos políticos, así que no le atribuyas esa responsabilidad a unos pocos. Cuando un grupo de personas bajo unas siglas defienden los intereses de una clase social en concreto que oprime y roba a la mayoría, ese grupo de personas es cómplice. ¿Quien es la clase opresora? La empresaria ¿Que partido político del cartel no tiene en su programa la frase "Impulsar X o Y empresas"? A mi no se me olvida como cierto partido dijo que la familia de Botín no es parte de la "casta".

0fenrir0
25 abr 2015, 07:39

#3 @garurumon50 Pero esque no hace falta, porque hay que entender que aquí, en España, los partidos políticos no tienen el poder ¿Y quien lo tiene? Las grandes empresas ¿Quien ha impulsado a todos estos partidos "nuevos"? Los medios de comunicación controlados por esos grandes empresarios ¿Tu crees que ellos van a hacerse el harakiri? No, lo que van a hacer es exprimirnos y robarnos más ¿Como? Ilusionándonos con sus partidos políticos para desmovilizar por completo el movimiento en las calles (como pasó con el PSOE en el 82). Hemos pasado ya por esto, no volvamos a tropezar una segunda vez con la misma piedra.

0fenrir0
16 abr 2015, 15:26

https://www.youtube.com/watch?v=lW5qwlZ93d0

0fenrir0
14 abr 2015, 09:39

#50 @nebelwerfer Pero esque vamos a ver, tu lo planteas como si fuera culpa de las personas explotadas que sus condiciones de vida sean tan miserables -"habría que intentar reducir la tasa de natalidad de la población mundial, los recursos son limitados y como sigamos creciendo de la forma en cómo lo hacemos, esto terminará reventando."- La cuestión principal no es bajar la tasa de natalidad, la cuestión debería de ser proporcionarles unos derechos dignos a estas personas, de esa forma se acabaría con la alta natalidad y disminuiría la mortalidad infantil.

0fenrir0
13 abr 2015, 12:34

#46 @hamphield ¿Entonces estás diciendo que en esos países las empresas no explotan y que la gente trabaja jornadas laborales titánicas por un sueldo de mierda por el hecho tener hijos? Uno puede ignorar la economía, pero lo tuyo es una burda justificación muy semejante a las justificaciones de los Nazis. Si no quieres que la gente tenga muchos hijos, haz que la mortalidad de los mismos baje, pero claro, eso supondría que tus queridas empresas e idolatrados amos dejen de explotar, no solo a los padres, sino también a los hijos, porque con el sueldo de 2 adultos no les llega para vivir, pero con el sueldo de 5, al menos 2 o 3 se salvan.

0fenrir0
13 abr 2015, 03:26

#16 @zora_frikencia Quisiera añadir algo a mi comentario. He dicho que los empresarios compran el lago, pero no es siempre así, en muchos casos se los adjudican a si mismos por la cara.

0fenrir0
13 abr 2015, 03:22

#16 @zora_frikencia La frase de "la caña" no aplica en estos casos. Todos estos países pobres coinciden en una cosa, su población está casi esclavizada por las empresas, por lo tanto la jugada sería esta: Las empresas compran el lago de donde sacan los peces, los explotados al no tener la propiedad de su propio lago se mueren de hambre, los empresarios hacen su jugada diciendo "Si me cuidáis los peces por mí os pagaré un porcentaje", los trabajadores cuidan los peces y los empresarios se quedan la mayoría, mientras que los trabajadores se quedan con una ridícula parte de los peces que crían.