0politeia
2 ene 2017, 21:18

#4 @rubjustel

0politeia
1 oct 2016, 16:48

#13 @jonsnowisabastard ¡INDIGNANTE! ¡Cómo puedes ser tan racista! Eso no es humor, deberías estar entre rejas por ser tan racista. ¿O es que un guerrero de la justicia social debe ser blanco? ¡Racista!

0politeia
25 sep 2016, 20:54

Por lo menos sabe que siempre se pone una "m" después de "b". Creo que sería peor si hubiera escrito "iNBisible" o "iMVisible"...

0politeia
10 ago 2016, 23:41

#8 @FalsaTortuga Como diría Luis Piedrahita: "El español es una lengua loable, lo hable quién lo hable."

No me gusta mucho como monologuista, pero me encanta esta frase.

0politeia
5 ago 2016, 17:44

#5 @SimplementeJIMI La gran mayoría de masacres en EEUU son causadas por los propios estadounidenses que llevan armas legalmente o se las roban a los padres y las llevan a colegios y universidades, con lo que la mejor manera de minimizar las masacres sería con una mayor limitación al acceso a las armas. De esta manera sería más difícil que alguien tenga acceso a armas de fuego y pueda acribillar a tiros a todo dios en un campus o escuela.

El problema que tienen es justamente el fácil acceso a las armas de fuego, de esta manera incentivan su uso.

0politeia
5 ago 2016, 17:39

Lo mas irónico es que éste lunes, cuando entro en vigor la ley, era el aniversario de la primera matanza en un campus universitario en EEUU (concretamente en Texas, que es donde se aplica esta ley).

0politeia
1 jul 2016, 16:26

#17 @yonkou97 pues no, (x-a)^3 = x^3 - 3x^2*a + 3x*a^2 - a^3
Aunque quisieras decir (x+a)^3 seguiria estando mal, solo cambian los "-" por "+"
La respuesta correcta seria (x+a)(x^2-a*x+a^2), que solo se puede factorizar mas cuando a

0politeia
27 jun 2016, 15:55

#13 No es exactamente así, aunque es cierto que comenzó a estudiar de los libros que encuadernaba, mas tarde asistió a una serie de conferencias de un químico (no recuerdo el nombre) en la Royal Society donde tomo apuntes. Luego escribió un libro con esos apuntes y se los envió al químico, quien quedó tan impresionado que decidió contratarlo como ayudante de laboratorio por su potencial. A partir de ahí hizo carrera y es reconocido como uno de los físicos mas importantes de la historia (cuando murió el químico, el lo sustituyó).

Sí es cierto que algunos de sus logros fueron a causa de que, intentando desprestigiarlo, le encomendaron tareas "imposibles", de manera que tuvo que investigar mucho mas que los científicos de buena famila para lograr reconocimiento.

0politeia
26 jun 2016, 15:23

#9 @chuck1940norris En realidad sí, yo solo se ubicar los estados de Florida, Texas y poco mas, mientras que sí que se ubicar buena parte de los paises americanos. No puedes comparar un mapa europeo con uno de EE.UU (a menos que vivas allí). Es como si ahora les pides a los estadounidenses que identifiquen las CC.AA. españolas. Tendrás suerte si encuentras a alguien que coloque (correctamente) mas de 5 (y solo son 17, mientras que en EE.UU hay unos 50 estados).

0politeia
25 jun 2016, 17:28

#6 @mrrudolph93 Sí, pero eso no durará mucho tiempo antes de que aparezcan ecologistas reclamando (y con razón) que se respete el suelo lunar y que no se haga con la Luna (o con Marte, aunque para eso falta mucho) lo que se ha hecho en la Tierra.
Además, lo que se quiere extraer de la Luna no son minerales, sino helio-3, que sirve de combustible a las naves y permitirá crear el equivalente espacial a los aviones cisterna y permitirá ahorrar muchísimo dinero a la industria espacial. De esta forma sera posible (económicamente rentable) viajar por el sistema solar. Hasta que no se extraiga He-3 de la Luna, no habrán más que viajes aislados.

0politeia
11 jun 2016, 22:34

[youtube]v=DZE_XIrFVkY[/youtube]

0:20 y 1:15
Para todos los que hablan sin haber visto el vídeo completo. Es cierto que en algunos momentos parece que protege al niño, pero también lo arrastra por todo el foso muy bruscamente, y el niño podría haber muerto por un golpe.

Los responsables decidieron matar al gorila porque si disparaban tranquilizantes se arriesgaban a que matara al niño antes de que le hicieran efecto.

No digo que fuera la mejor decisión, pero estoy cansado de leer comentarios de gente que habla sin siquiera haber visto el vídeo y se imagina la situación según le conviene para lo que quiere argumentar.

0politeia
7 may 2016, 17:00

#16 @nocift ¿Conoces los signos de puntuación? Me ha costado leer tu mensaje...

0politeia
22 mar 2016, 23:52

#66 @protolobo Muy cierto, hay demasiada gente que no ve la diferencia (un factor 10^3), a causa de la confusión que generan las malas traducciones del inglés...

0politeia
22 mar 2016, 23:27

(2/2)
#58 #63
Prueba de lo que digo, es que la propia Biblia evolucionó y se convirtió en lo que es actualmente a partir del Antiguo Testamento que habla de un dios vengativo (enviaba ángeles justicieros para destruir ciudades pecadoras y condena al pueblo hebreo a vagar 40 años por adorar a un falso ídolo) hasta un Nuevo Testamento que habla de un dios (mas) compasivo (Jesús dice: "Quien esté libre de pecado, tire la primera piedra" y se sacrifica por los pecados de los demás).

0politeia
22 mar 2016, 23:26

(1/2)
#58 #63
Aún así,creo que la Biblia (seguramente también la Torá y el Corán, no los he leído) es un libros moralista y debe ser interpretado. Si bien promueve valores retrógrados, en la época en que fueron escritos constituían una base moral fuerte. Para seguir avanzando es necesario quedarse con lo bueno, no con lo malo.

0politeia
22 mar 2016, 23:08

#58 @alexober Creo que tienes una visión muy inocente de la Biblia, pues si bien es cierto que dice eso, también es cierto que en el antiguo testamento destruye las ciudades de Sodoma y Gomorra y convierte a la esposa de Lot en sal por mirar atrás (hacia la ciudad de Sodoma), además de escenas de sobra conocidas como el Diluvio Universal donde sólo salva a la familia de Noé.
Incluso tiene cosas claramente machistas, como cuando dice a Eva "En gran manera multiplicaré Tu dolor en el parto, Con dolor darás a luz los hijos. Con todo, tu deseo será para tu marido, Y él tendrá dominio sobre ti." como parte del castigo por escuchar a la serpiente.

0politeia
22 mar 2016, 23:03

#57 @alexober Lo digo porque las religiones abrahámicas principales (judaísmo, cristianismo e islam) son proselitas (se dedican activamente a recabar nuevos adeptos a su religión). Para un ejemplo claro, lo que hacen los testigos de Jehová, o los evangelistas. Si bien los judíos no son tan activos en ese aspecto, si que promueven el argumento de que aquellos que no crean en su religión no forman parte del "pueblo elegido" y por tanto no serán salvados.
Quiero aclarar que no he dicho que las religiones monoteístas sean proselitas, sino que en #53 hablaba de las religiones abrahamicas.

0politeia
22 mar 2016, 19:46

#43 @alexober creo yo que a lo que se refiere, es a que las religiones monoteístas niegan la existencia de cualquier otro dios (y por tanto de cualquier otra religión). Ademas, las religiones abrahámicas se fundamentan en el hecho de que los creyentes de esa religión serán salvados en el juicio final, y consideran que deben convertir a los infieles para salvarlos o, en las versiones mas extremas, que pueden matarlos libremente, ya que de todos modos están condenados.

Y sí, ya se que en la actualidad el judaísmo y el cristianismo no son así, pero originalmente lo eran, y buena parte de los islamitas (no islamistas) mantienen esta creencia.

0politeia
11 mar 2016, 22:45

#10 @0politeia También quiero aclarar que se han seguido todas las normativas y no se ha usado cemento actual como dice #8 @krakatoangus33 .
Solo lo parece porque como digo en mi comentario anterior, se ha usado cal para el revestimiento de la fachada (tal y como se habia hecho en la estructura original en su momento). Es la cal lo que se ve en la foto y que da ese aspecto tan artificial, pero esta técnica se lleva utilizando siglos, por lo que es incorrecto tacharla de "moderna".

0politeia
11 mar 2016, 22:39

#2 @metallik En realidad casi aciertas, y digo casi porque no es cemento si no cal. Según he leído, el aspecto original era tal como muestra la sección restaurada, y la parte que se conserva (que ha perdido el recubrimiento de cal) se ha mantenido intacta, de ahí la diferencia que se aprecia.
De hecho, tal y como dice #5 @vivalarepublica no se puede comparar con el "ecce homo" y te permite admirar las ruinas no sólo como las ruinas que son hoy día, sino también como lo que fueron en su momento.