1joachim1
13 feb 2026, 19:48

#3 @1joachim1 y como me he divertido tanto dando números tambien añado, que si te fijas en el ejemplo 1 (que es el mas fácil de ver) tenemos: (copio y pego)

cara y cara (1);
cara y cruz (2);
cruz y cara (3);
cruz y cruz (4).

la probabilidad de que salgan las dos "cara" es de 1/4, la probabilidad de que salgan las dos "cruz" es 1/4 y la probabilidad de que salgan distintas es 2/4 (por eso decía que es mas probable que salgan diferentes). tambien sabemos que la probabilidad de que salgan dos "Cruz" es de 1/4 y que NO salgan las dos "Cruz" es 3/4 y este último ejemplo es lo importante: lo mismo pasa con la lotería, no es que tu número sea muy difícil de que salga es que es mas probable que NO salga. y si eso te ha parecido divertido o fascinante, te recomiendo que le eches un vistazo a la paradoja de Monty Hall, donde hay 3 puertas: una ganadora y dos perdedoras, pero si el presentador abre una puerta perdedora y te da la opción de "cambiar" las posibilidades NO son del 50%, sino que si cambias la probabilidad de acertar es del 66% mientras que si no cambias sigues en 33%

1joachim1
13 feb 2026, 19:37

#2 @1joachim1 (parte 2/2)

o lo que en matemática se escribiría como 1/x^N (uno dividido entre: equis elevado a ene). donde X es la cantidad de posibilidades y N el número de intentos.

si ahora hablamos del lanzamiento de una moneda 20 veces y que todas queden en la misma exacta posibilidad significa que estamos ante un caso de 1 posibilidad entre 2 en 20 intentos que sería lo mismo que 1/2^20 = 0,00000095367431640625 que es el número que tu has dado redondeado.

si te fijas en el post anterior he querido darte las posibilidades ordenadas en forma de "tabla" (virtual) de manera que puedes observar que tanto la moneda 1, la moneda 2 y, en el segundo caso, la moneda 3 ambas aparecen en las dos posiciones el mismo numero de veces exacto (en el primer ejemplo 2 veces para cara y 2 para cruz, y en el segundo caso 4 veces cara y 4 cruz) por que sí, todas las monedas en individual tienen solo dos posibilidades, pero cuando las observas en grupo estás simplemente incrementando (exponencialmente) las posibilidades, pero al elegir UNO de los posibles resultados las probabilidades de que salga lo que TU has elegido caen en picado.


ahora bien, sobre el tema de la imagen, ese 50% en la vida real sería observable de manera INDIVIDUAL ya que cada individuo tiene diferentes comportamientos, fortalezas y estados de ánimo entre otras muchas cosas que incrementarían la cantidad de variables y enviarían ese cálculo a tomar por c*. y en pos del humor, ataca a esa sensación de calcularlo como un solo colectivo y pensar "¡me va a tocar a mi!" (y ese tipo de pensamientos no ayuda tampoco, incrementando las probabilidades de fracasar. el estado mental de una persona es excepcionalmente importante a la hora de tomar decisiones o actuar, por que pensamientos negativos "reducen" la capacidad de respuesta del cuerpo y en este caso necesitas lo contrario)

1joachim1
13 feb 2026, 19:24

#1 @nicoensesa en realidad te has explicado perfectamente y técnicamente tienes razón. (lo explicaré asumiendo que otros lectores (por ejemplo algunos mas jovenes) no tendrán tanto entendimiento)

el que tu das es el ejemplo de la moneda a cara o cruz, si dejamos el legendario "de canto" aparte, cuando lanzas una moneda sí o sí va a caer en una de las dos posibilidades, asumiendo que la moneda está bien hecha (buena geometría y el peso está equilibrado) ambas caras tienen la misma exacta probabilidad de salir, que se traduce a 1 posibilidad entre 2, o matemáticamente escrito 1/2 o lo que es lo mismo, 50%.

sin embargo, el universo tiende al equilibrio y como las dos caras tienen la misma probabilidad de salir, eso significa que la otra cara tiene que salir tambien, la probabilidad de que cuando lances dos monedas y que en ambas monedas salga LA MISMA cara es mas difícil que salgan las dos caras, lo que uno pensaría es "si hay dos opciones y lanzo dos veces, lo mas normal es que salgan las dos". cada moneda tiene una oportunidad de 1/2 de sacar "cruz" (por ejemplo) de manera individual, si, pero cuando lanzas dos veces, la probabilidad de que ambas sean cruz es "1/2 x 1/2 = 1/4" por que estás esperando UNA sola posibilidad de las cuatro posibles, veanse:

cara y cara (1);
cara y cruz (2);
cruz y cara (3);
cruz y cruz (4).

si fueran 3 monedas serían:

cara y cara y cara (1),
cara y cara y cruz (2),
cara y cruz y cara (3),
cara y cruz y cruz (4),
cruz y cara y cara (5),
cruz y cara y cruz (6),
cruz y cruz y cara (7);
cruz y cruz y cruz (8) .

(post 1/2)

1joachim1
2 feb 2026, 19:34

pensaba que malcom el del medio en panchitolandia se llamaba "ce a hido la lus"

1joachim1
2 feb 2026, 15:25

es para los descerebrados que se han acostumbrado tanto a utilizar el móvil en vertical que la sociedad se ha tenido que adaptar a ellos. Por cierto, que esté diseñada para ser consumida en el móvil de 1 a 3 minutos es testamento de que es por y para los descerebrados cuya capacidad de atención se cuenta en segundos.

1joachim1
25 ene 2026, 13:50

#2 @christoffel hasta no hace muchas décadas no conocíamos la cuántica, así que no veo por que no podremos descubrir nuevas físicas cuando nuestros estudios y tecnología avanzan.

Por otro lado que haya algo que no comprendamos no significa que envíe a la mierda todo lo que ya sabemos, a lo mejor la física es distinta en los agujeros negros o en las estrellas de neutrones y precisamente por eso no acabamos de comprenderlas; estamos trabajando con magnitudes exponencialmente mas allá de las capacidades naturales del humano así que no es descabellado pensar, o algunos podrían decir que es obvio, que refinemos nuestros conocimientos con el tiempo y nos encontremos piezas que "no encajan" del todo y requieran reformulaciones. En realidad esa es la verdad de la ciencia; suponer/o deducir, experimentar, refinar y comprobar.

1joachim1
15 ene 2026, 19:13

cómo que se accidenta UNA vez? XD ¿estas hablando sólo del USS Shenandoah (ZR-1) ? (se desintegró en una tormenta) o estás hablando del R101 britanic que se estrelló en el vuelo de prueba? (el R100 tambien tuvo un accidente en los vuelos de prueba) y de los 80 alemanes (¿eran 80? ¿u 83?) sólo 60 se perdieron en accidentes y/o en ataques enemigos en la guerra (el número está mezclado, pero se perdieron varios en accidentes) tambien está el LZ 126 que se perdió aunque se pudo recuperar.. y bueno, no nos olvidemos del que seguramente es el único caso que conoces:

el LZ 129 Hindenburg. llevaba hidrógeno por que a los alemanes no les quedaba suficiente helio por que los estadounidenses se lo embargaron. las características de esta aeronave son dignas de envidia (sarcasmo) pues era 3 veces el tamaño de un boing 747 (el que se llevó el apodo de jumbo) pero solo cabían 70 pasajeros y se necesitaban a 61 tripulantes, mientras que un solo boing 747 tiene capacidad para 467 personas (si hay separación de 3 clases) o 581 si es de dos (en el caso del 747-81, pues hay varios tipos) eso es un ratio de 6.49 veces mas pasajeros en un boeing. su velocidad máxima era de 135 km/h y usaba 4 motores diésel Daimler-Benz DB 602 (unos 1300 caballos cada uno a 1600 rev.).

creo que ya entiendes por qué no se hacen zepelines, no?

como extra:

la gente: no0o0o0o0o no le compres globos a un niño0o0o nos quedamos sin helio!!!
tambien la gente: traed de vuelta los zepelines de helio!

1joachim1
3 dic 2025, 08:18

Como coj*s pueden saber que ha sido un bocadillo de embutido tan rápido pero cuando se trata de la red eléctrica nadie tiene puñetera idea de nada aún?

1joachim1
18 oct 2025, 07:25

Lo de siempre. Recordad que el autobús electrico no contamina in situ, sino que desplazas la contaminación al punto de generación eléctrica. También tenéis que entender que hay perdidas energéticas en las transformaciones energéticas

el típico ejemplo de que necesitas mucho menos gas para cocinar si utilizas el gas por qué hay una única transformación de energía química a energía térmica cuando por ejemplo usando una vitrocerámica usarías el gas para calentar el agua (química => térmica) ese agua se vaporiza y mueve una turbina (térmica => cinética) que produce electricidad (cinética => eléctrica) que llega a tu casa y calienta la vitrocerámica (eléctrica => térmica)

Lo ideal sería saber a qué hora se carga el vehículo, cuantos km de autonomía reales tiene, y que tipo de electricidad se usa, por ejemplo ahora mismo a las 7:40 red eléctrica dice que el 42,74% es ciclo combinado, un 21.9% es nuclear. Obviamente la solar es 0 y la eólica es un 10.96% mientras que la hidráulica un 11%, la cogeneración y residuos es un 9.38%. el resto son números pequeños pero la propia red eléctrica especifica que el 75,84% de la energía es no renovables mientras que un 24,16% si lo es con unas emisiones (totales) de CO2 equivalentes a 3936,4 toneladas por hora


Así que si se cargan los vehículos eléctricos durante la noche son tan contaminantes como varios coches.

Obviamente la formación de hidrógeno no es gratis y por lo general consume más electricidad de la que generaría volver a formar la molécula de agua por combustión y son cálculos que también se tienen que tener en cuenta. Pero mi objetivo era puntualizar que ese 0 en el ultimo apartado, que supongo es el consumo, es extremadamente falso

1joachim1
5 oct 2025, 10:59

#1 @palesx
#2 @borjelete

yo si fuera vosotros lo volvería a leer con mucha calma y respirando... no os está diciendo que te quedes con "el que ama al prójimo y al compatriota" te está diciendo que "dudes de quien (...)" pues no les importan las personas que hay alrededor, sino sus ideales y en muchos casos hay mucha gente que es capaz de sacrificar todo por sus ideales, y eso incluye sacrificar a los fieles o a un país. y estoy hablando de ideales y está sonando muy noble, pero en este caso la religión y la política son un nido de corrupción y podredumbre.

además especialmente para borjelete, si solo tienes gente de izquierdas y de derechas entonces estás rodeado de gente que no merece la pena, o quizá tu percepción de ella es demasiado simplificada.

para ambos: hay una expresión cristiana muy muy muy arraigada en España que dice "Dios me libre de las aguas mansas que de las bravas me libro yo" y viene a decir lo mismo que el cartel. otra expresión menos religiosa también muy española es: "el lobo no se presenta como lobo, sino como cordero".

1joachim1
23 ago 2025, 11:07

al ritmo que va la inflación con esos 10 000 euros vas a poder comer solo 3 meses....

1joachim1
13 ago 2025, 22:15

#3 @scriptthetroll tengo algo que decirte, es jodidamente complicado así que te sugiero que tomes asiento... te recuerdo que la izquierda ha estado haciendo mas ruido que un elefante en una chatarrería durante eones antes de gobernar y durante el gobierno; se les llamaba "los comunistas" y se les tachaba de extremistas.

Supongo que en España no hay ni una sola persona educada según tu, claro; sin embargo, y aquí viene la complejidad del asunto, es complicado que una persona con capacidades... que rozan lo cómico, comprenda que acaba de tirar piedras a su propio tejado.

Deduzco que intentas decir que la gente que ha ido a la universidad y están trabajando de ingenieros o de médicos, que son los oficios que mas escucharás en la televisión que están extremadamente mal pagados con un sueldo risible en proporción a lo que su trabajo supone, gracias a los esfuerzos del estado para ignorar a esta gente, son gente "menos educada".

1joachim1
13 ago 2025, 22:03

#1 @kiko85 no es por decir, por que ya te lo han dicho todo, pero quizá y solo quizá deberías mirar los datos que te da el estado que tanto te gusta defender y quizá y solo quizá pensar que a lo mejor tenemos un problema muy gordo.

por lo general a uno no le gusta estar equivocado, pero deja el ego y las tonterías aparte, por que nos vamos muy muy muy de cabeza para abajo...

1joachim1
13 ago 2025, 21:59

a mi me parece fantástico que lo proponga siempre y cuando él haga 14 horas diarias durante 5 años en la obra o en una fabrica industrial.

1joachim1
8 ago 2025, 18:54

pregunta por el sur, mas allá del estrecho no es muy raro

1joachim1
2 ago 2025, 08:50

si que hay alimentos que adelgazan. el pepino por ejemplo aporta menos calorías de las que aportan siempre y cuando mastiques bien, si te lo tragas de dos mordiscos pues entonces no. otros ejemplos son la lechuga, el apio, la berenjena, el brócoli. el efecto en específico de consumir calorías para digerir comida en general se llama " efecto termogénico de los alimentos y/o termogénesis inducida por la dieta. y si lo que quieres es tener "calorías negativas" (ojo cuidado que este término se usa en otros sentidos que no son reales) tienes que calcular cuanta energía consume tu cuerpo para digerir los alimentos y equilibrarla para que el resultado sea lo mas próximo a 0 posible.

1joachim1
2 ago 2025, 08:38

en general todo lo que dijo en esa rueda de prensa es una mierda, pero el comentario lo dijo en tono de humor, la cagó de pleno y mas teniendo en cuenta como están dejando el país los políticos.

mientras tanto la izquierda apretando el cinturón que ya no está en la cintura del ciudadano medio, sino que ya ha subido al cuello...

vaya panorama tenemos...

1joachim1
24 jul 2025, 21:30

ostras, en serio "meten miedo" pintando de rojo? pues entonces simplemente sois manipulables sin mas. por que si buscas en pantalla la escala tienes el resultado. el rojo no importa, podría ser verde y todos los tonos de verdes iguales serían la misma temperatura aunque fueran 99999ºC.

no os quejeis de que os manipulan, entrenad para no serlo y la mejor manera es pillar libros de ciencias y estudios cientificos. con el tiempo empezareis a ver cuales son relleno, cuales están manipulados y cuales tienen sentido.

1joachim1
11 jul 2025, 22:23

#1 @kiko85 en realidad ya ha quedado mas que claro que los seres de luz sois los únicos que se niegan absolutamente a ver la realidad, no hace falta que vayas por ahí gritándolo con el cartelito ese de neón que llevas colgando.

1joachim1
28 jun 2025, 14:12

he envejecido yo mas yendo a trabajar que este hombre en la política...