garkerk
26 abr 2023, 08:14

#2 @alexsor14 Bueno, no debería sorprenderte que en una oligarquía de partidos, falsamente llamada democracia como es la nuestra el problema sean los putos políticos.

edit_check
21 mar 2021, 16:33

#4 @alexsor14

Pues yo no lei nada y entre a los comentarios para decir que dejen de darle bola a esta mina y que se deje de romper las pelotas.

No le den noticia, como si fuera importante o algo para hablar... que haga lo q quiera y q no rompa las pelotas la pendeja.

shenronlp
21 mar 2021, 14:02

#5 @alexsor14 No has entendido nada de mi comentario. Precisamente es todo lo contrario, esta persona esta diciendo que no ha dejado de sentirse "mal" consigo misma hasta que ha anunciado su condición y cambiado su aspecto. Eso no es aceptarse a uno mismo, ni es nada sano, una persona tiene que aceptar lo que es en todos sus aspectos, con los que se sienta cómoda y con los que no. Solo porque yo "obligue" a la gente a decirme que estoy flaco no voy a estarlo, aceptar que estoy gordo y que no estoy conforme con ello, es lo primero que necesito para poder avanzar.
Estas declaraciones por lo general me recuerdan precisamente a las personas que padecen anorexia, que tienen una percepción de la realidad propia e intentan aferrarse a ella a pesar de que los de su alrededor le digan que esta bien como está y que rechazar la realidad no le va a hacer ningún bien.

cherenkov
21 sep 2019, 13:37

#12 @alexsor14 Tienes razón, me he explicado mal. No es tanto que el ciudadano pague esos 6.300 sino que corresponde a las cotizaciones que se extraen de su sueldo. Hipotéticamente, esos impuestos serían el sueldo del trabajador si esos impuestos no existieran pero creo que todos coincidimos en que es poco probable que las empresas pagasen así a los trabajadores de no tener presión fiscal encima.

Los datos los saqué de la página LibreComercio. Sé que como fuente no es muy fiable y probablemente esté sesgada a la alta así que acepto cualquier fuente mejor.

wachs
22 jul 2019, 16:32

#18 @alexsor14
1) No voy a contestar porque creo que no merece la pena, igual estás en primero de grado y ya te consideras historiador o algo así, porque decir lo que dijiste antes y lo que acabas de decir del concepto Estado-Nación...

2) El concepto de Estado-Nación nace con el tratado de Westfalia en el siglo XVII después de la guerra de los 30 años. Lo que se crea con la Constitución de 1812 es el concepto de CIUDADANÍA, pero nación ya había antes de eso.

3) Ya he dicho que no se puede hablar de nación política en 1212. Pero no era sólo algo geográfico (si eso fuese cierto nos tendríamos que ir a los romanos y eso no tendría sentido. Viriato no tenía el mismo concepto de España que el que tenían los Reyes de Navarra, Aragón y Castilla durante la reconquista), había una referencia al antiguo Reino Godo en todo esto, aunque era muy sutil y que, yo creo, que ni ellos mismos sabían. También he dicho que el concepto de nación que se tiene hoy no es el mismo que se tenía antes, el de hoy está muy influenciado por el idealismo alemán.
Te recomiendo el libro de Gustavo Bueno "España frente a Europa".

4) La corona de Aragón participó en la conquista de América, lo quieras creer o no, no fue obra de Castilla en solitario, aunque sí mayoritaria. En su testamento la Reina Isabel cede el 50% de los beneficios de América a su marido el Rey Fernando de ahí que hubiese mucho mercado con América desde Cataluña aunque los barcos salieran desde puertos andaluces o que hubiese gentes del Reino de Aragón teniendo impacto importantes en la conquista como los que ya he citado.
PD: No se sabe de dónde era Colón.

wachs
22 jul 2019, 03:54

#4 @alexsor14 Desde el concepto de nación que propones, que es el de Estado-Nación, claro que España no existió hasta el siglo XVIII, pero ni España ni ningún otro Estado-Nación. Repito, ESTADO-NACIÓN, que es a lo que te refieres con lo de los Decretos de Nueva Planta. Pero España como nación histórica y, por lo tanto, política sí que existe desde antes, lo que pasa es que este sería un concepto de nación distinto al actual, ya que la definición actual está más ligada al concepto de cultura propio del idealismo alemán. Pero España como nación política existe, como mínimo, desde los Reyes Católicos. Ya en la batalla de las Navas de Tolosa, los reyes Alfonso VIII de Castilla, Pedro II de Aragón, Sancho VII de Navarra se unieron para luchar contra el invasor y expresaron el Lema "¡Santiago y Cierra, España!" durante la batalla, nombrando a España y no a cada reino por separado, que habría sido lo lógico si no existiese una identidad española. Al gritar ese lema dan a entender que ya, en ese momento, hay un sentimiento de pertenencia a algo superior que cada reino por separado, a una entidad que los unía a todos. Claro que esa unión no sería política hasta los Reyes Católicos, que es cuando yo creo que podemos hablar de España como nación.
Por otra parte, dices que la conquista de América fue obra de Castilla en solitario... Gabriel Sánchez, de Zaragoza, tesorero del Rey Fernando y PROTECTOR DE CRISTOBAL COLÓN. Jaime Rasquín, VALENCIANO, conquistador del Río de la Plata. Luis de Zaragoza y Martín Díez junto a Cortés fueron conquistadores de México. Juan Antonio Artigas, de Zaragoza, fundador de Montevideo. Gaspar de Portolá, CATALÁN, primer gobernador de California. Pedro Alberni, CATALÁN, noveno gobernador de California, etc... sí que es cierto que la mayor parte de la conquista fue obra de Castilla, pero de ahí a decir que fue en solitario...

TE LO DICE UN INGENIERO AERONÁUTICO.

rondador_nocturno
1 ago 2017, 16:16

#41 @alexsor14 #42 @rondador_nocturno y no seamos gilipollas, si habiendo uno inicial ya se organizaron los forococheros ofendidididisimos para ir a boicotearles por el terrible hecho de querer quedar ellas solas (Que cada uno se entretiene con lo que quiera, pero yo soy mas de follar que de perder el tiempo en estas cosas, tb te digo) y ademas lo consiguieron con presiones y amenazas, pensar que una 2º iban a estar con las manos cruzadas en casa es tener mucha fé en el ser humano por mucho que esté mal criminalizar a todo hombre, pero si no ves que eso les da más motivos aún para hacerla no mixta, el problema empieza a estar claro siempre que quieras que los arboles no te impidan ver el bosque.

rondador_nocturno
1 ago 2017, 16:09

#41 @alexsor14 el hecho de que sigan abiertos sin problemas es la prueba de que ilegales los criterios no han de ser del todo por el simple hecho de que es muy ingenuo pensar que en DÉCADAS nadie los haya denunciado y es sabido de sobra que existen.

Y eh, no olvidemos las ferias dedicadas por y para profesionales (Otra discriminación según tú ilegal) que cada año hay a miles a lo largo y ancho de TODO el pais ¿Ante eso tambien se va a llorar o sólo cuando no puede ir a reventarse una reunion de mujeres?

Y para ser tan inconstitucional el criterio y el revuelo de lloros que ha habido, ¿Vamos a creernos que no se habria presentado nadie en una comisaria a denunciarlo haciendo qeu la policia de turno vaya a ver qué pasa? Navaja de Ockham, maño.

rondador_nocturno
31 jul 2017, 18:58

#38 @alexsor14 muy simple.

Hay clubes sociales donde sólo se permite inscribirse a hombres, hay casinos donde no verás mujeres y no por no gustarles el juego, etc... Y se amparan en el derecho de admisión son que estéis nadie llorando por ello ni denunciando lo a la guardia civil para que admitan a mujeres, y lo que pueden es decir que el evento si quieren es para gente que no mida más de 1,60.

¿Gilipollesco dada la temática del evento y habiéndose quejado por sexismo? Sí, pero esa es otra guerra

Y volvemos al meollo del asunto ¿cuantos de los que lloran por no ir hubiera ido sin intención de ir a dar por culo?
Quién está romanizado y trata a las mujeres como humanos puede picarle, pero sabe todos los mixtos que hay al año

0koch0
31 jul 2017, 02:30

#29 @alexsor14 "El derecho de Admisión deberá tener por finalidad impedir el acceso de personas que se comporten de manera violenta, que puedan producir molestias al público o usuarios o puedan alterar el normal desarrollo del espectáculo o actividad"
Gracias, te has respondido solo.

Bah, no, porque copiaste y pegaste el artículo sin leerlo, pero bueno, ahí tenes tu respuesta :D