Apatrida_ddc
28 may 2017, 10:08

#3 @nonrandomguy Efectivamente, intentar criminalizar la letra de una canción es estar a favor de la censura. Por esa regla de tres que prohiban el COD porque se promueve el asesinato, es más, que prohiban cualquier película, canción o novela en que su historia describa algo no adecuado. La creación artística (y no artística) desaparecería. Y el mensaje del cartel está muy claro y es muy conciso: "Hay que censurar las cosas que no nos gustan y los hombres son una amenaza para las mujeres". Dos mensajes que son una manipiulación muy mal intencionada, por lo que es más que normal que te dejen con un poco de mal cuerpo.

Apatrida_ddc
27 may 2017, 19:10

Otra polémica prefabricada para no centrarnos en las cosas importantes. ¿En serio esta mierd@ de debate está en la calle? A quién cojones le importa esta gil1po11ez???

Apatrida_ddc
26 may 2017, 06:20

Si la conclusión es que el valor de un presidente se mide por lo políticamente correcto que seas, en cuánto mides tus palabras, y cuánto aparentas, aunque las políticas sean las mismas, entonces no me extraña en absoluto que el sistema demócrático occidental esté sufriendo esta profunda decadencia.

Apatrida_ddc
12 may 2017, 00:53

Hombres intentando ligar con mujeres con el pelo azúl, caoba, rosa, rapado por el lado, "feministas modernas" en definitiva, como diría Zorman...normal que se lleguen a estas conclusiones.

Apatrida_ddc
6 abr 2017, 12:52

No sé si es una ilusión óptica, pero parece que le está agarrando el paquete.

Apatrida_ddc
30 mar 2017, 17:17

#32 @MorganaLeFay Que te moleste algo no significa que deba ser un delito. Eso es algo que también le patina a tu razonamiento, considerar que el que una mujer se moleste está por encima de los derechos de un hombre. Considerar decir "guapa" como un delito es desproporcionado, exagerado y victimista, tres de las cualidades que mejor definen al feminismo de hoy en día. Porque decir "hay que me han dicho guapa, que lo arresten inmediatamente, me siento violentada", eso sí que es ser victimista y no reclamar la igualdad de derechos, pues nadie plantea que el que una mujer llame guapo a un hombre deba ser un delito, y mucho menos las feministas.

Apatrida_ddc
30 mar 2017, 08:03

#14 @nacpermen En cuanto a lo que llamáis acoso callejero, existen métodos más justos y moderados que mandar al personal a la cárcel por decir guapa. Se llama decir no. Y si a pesar de ello, te acosa (acosar es según la RAE "Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona" y "Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos" y no lo que dicen las feministas) y sientes que tu integridad sexual realmente peligra, entonces y no antes sería la hora de acusar al sujeto de algo que pudiera ser legalmente punible. Que una mujer tenga un miedo infundado e irracional de alguien que no le inspira confianza no lo convierte en un delincuente.

Apatrida_ddc
30 mar 2017, 08:01

#14 @nacpermen No son prejuicios. Prejuicios es pensar que los hombres son ******* en potencia o presuntos maltratadores por el mero hecho de serlo. Eso sí son prejuicios, son los prejuicios que promueve el feminismo. Mi opinión sobre el feminismo no se basa en prejuicios, sino en observar lo que hacen las feministas. No leo definiciones de diccionarios, ni repito topicazos falaces de la propaganda feminista, ni saco conclusiones en base a las noticias sesgadas de los medios de comunicación, que todos los días presentan las mujeres asesinadas por sus parejas, pero ni mencionan uno sólo de los 2600 suicidios anuales de hombres. Observo la realidad y saco mis conclusiones. Es más sencillo y más fiable. Te lo recomiendo.

Apatrida_ddc
29 mar 2017, 22:15

A ver, el mensaje hay que interpretarlo desde su contexto. El feminismo institucional reclama que se criminalice el piropo y cualquier intento de acercamiento con intenciones real o aparentemente sexuales (vamos, lo que de toda la vida ha sido ligar), calificándolo como acoso sexual. La sátira del cartel pone en evidencia la incoherencia de éstas mismas mujeres que piden que se legisle para convertir ligar en un delito, y cuando luego les viene un tío bueno con este mismo comportamiento de supuesto acoso sexual, resulta que es un hombre encantador. Aquí un ejemplo:

[img]http://www.hoyestado.com/wp-content/uploads/2017/03/Captura-de-pantalla-2017-03-17-a-las-4.37.41-p.m..jpg[/img]

Apatrida_ddc
25 mar 2017, 09:46

Cierto, quién pagaría por escuchar la música de una gorda? Todo el mundo sabe que las mujeres delgadas cantan mucho mejor, preferíblemente en ropa interior. A los de fácil ofensa aclaro que es sarcasmo.

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:46

#78 @christawolf Esa es la motito de la inserción laboral que os han vendido, que la mujer debe trabajar, lo cual es una estupidez. La mujer debe trabajar porque lo quiera, no porque se le obligue. Lo mismo digo para el hombre. Libertad, punto. También si tu decisión es ser madre y ama de casa. Sin que una feminista que crea saber qué es mejor para ti que tu misma venga a juzgarte.

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:45

#78 @christawolf La integración de la mujer en el mercado laboral beneficia a la abogada, a la doctora, a la dirigente, pero no beneficia a todas esas mujeres que tienen que trabajar como cajeras del mercadona o fregando suelos, mientras los abuelos cuidan a sus hijos. Al doblarse la demanda la oferta laboral, por una mera consecuencia de la ley de la oferta y la demanda, los salarios bajan a la mitad y es obligatorio que trabajen los dos para poder vivir.

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:44

#78 @christawolf En cuanto a lo de la realización profesional, vaya moto que os han vendido. ësta es la prueba definitiva que el feminismo es un movimiento de mujeres de clase media alta que utilizan a las mujeres de clase baja como tontas útiles.

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:43

#78 @christawolf Tampoco me parece mal el uso de anticonceptivos. Sin embargo, el aumento en el uso de anticonceptivos también es una consecuencia lógica del fomento de la promiscuidad.

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:35

#78 @christawolf Yo tampoco veo mal que cada cual sea libre para vivir su vida sexual como quiera sin ser juzgado por los demás. Lo que veo mal, es que se promueva la promiscuidad como lo bueno y deseable, que es lo que básicamente hace el feminismo. Acordémonos del apoyo feminista a personajes como "Miss Coralina". Llámame raro y antiguo, pero para mí la fidelidad, la confianza y el compromiso son valores importantes. Y creo que el sex0 es algo lo suficientemente importante como para que me parezca sensato no tratarlo a la ligera. El sex0 da lugar a una serie de cosas lo suficientemente importantes como para no tratarlo de forma banal. Tampoco estoy en contra del divorcio, pero si estoy en contra de que se fomente la discordia entre los sex0s que lo provoca.

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:27

#79 @christawolf Como ya he dicho antes, no estoy de acuerdo con los MGTOW. Me parecen exactamente lo mismo que las feministas de hoy, pero de signo contrario. Con la diferencia, sin embargo, de que son una mera reacción al feminismo radical. Sin el feminismo radical, el movimiento MGTOW jamás habría existido. Son el yin y el yang.

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:24

#80 @christawolf Constitución española. Art. 14. "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sex0, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Apatrida_ddc
24 mar 2017, 16:22

#81 @christawolf Cierto, también tendríamos que hacer cursos para negros, para que no trafiquen con drogas, o para musulmanes para educarlos a no cometer atentados terroristas. Dar un trato diferente en base de la religión, raza o sex0 es discriminatorio y anticonstitucional:
Constitución española:
Art. 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sex0, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Apatrida_ddc
22 mar 2017, 03:10

#47 @christawolf Poner a la mujer bajo la tutela del estado es tratarla como a una niña que no es capaz de decidir por sí misma. Sobreprotegerla con leyes especiales sólo para ella es reconocer que la mujer tiene una capacidad inferior a protegerse a sí misma que el hombre.

Apatrida_ddc
22 mar 2017, 03:09

#47 @christawolf 2)n La autoridad del padre no es sobre la madre, sino sobre la familia, si destruyes la familia, ya no hay autoridad que valga. Si sobreproteges a la mujer y criminalizas al hombre, reduces la posibilidad de que haya una relación de igualdad de poder en la pareja. Sí, el poder relativo de la mujer en la pareja aumenta con respecto al hombre. Pero en terminos absolutos disminuye, porque pasa a depender del estado y no de sí misma. Una mujer puede elegir a su pareja o cambiar a otra, pero no puede elegir el estado, esto se lo imponen.