arzheal
31 ene 2015, 02:13

#60 @vosss (La resistencia francesa en gran parte de los Pirineos eran los republicanos exiliados). Sí había radio y televisión. Y los periódicos volaban al igual que las patrullas de soldados entre pueblos quienes sí conocían la situación de la guerra. No era la edad media, en aquellos entonces la información se extendía rápido, y es un hecho que los primeros en llegar a Berlín fueron los soviéticos. Desde Moscú hasta Berlín hay un trecho plagado de nazis. Desde París a Berlín hay un ratillo. Lo que no había en el 45 eran películas americanas de la SGM. Incluso el mejor documental de la SGM (francés) se aprecia que no se hubiera ganado sin los rusos.

(Apocalipsis La segunda guerra mundial, por si a alguien le interesa culturizarse.)

arzheal
31 ene 2015, 00:18

#56 @javierms95 ¡Toda la razón! Es como el chiste ese: Hitler se reúne con los países aliados antes de comenzar la guerra y dice: "Sabéis que si entramos en guerra Italia será mi aliado." A lo que los aliados responden: "¡Es lo justo! ¡Ya nos tocó a nosotros en la primera!"

arzheal
28 ene 2015, 22:00

#76 @athalas_el_grande En lo único que estoy de acuerdo es que la sociedad está demasiado corrompida como para instaurar un régimen comunista. En teoría no es lavar el cerebro, es enseñar desde pequeños que la envidia o la ambición son la perdición del ser humano. Si yo no envidio a nadie ni tengo ansias por ser más rico o más lo que sea, todo el mundo podría llevarse bien, nadie estaría en el paro ni sufriría marginación social por ser pobre. No habría ricos tampoco que crearan odio hacia sus personas, en definitiva sería un mundo bastante noble, bastante pacífico y totalmente inalcanzable por el ser humano. La perdición del comunismo es lo que tarda una nación en asimilarlo, haciendo que los dictadores tengan que ser reemplazados, y quién sabe como será el siguiente.

arzheal
28 ene 2015, 21:49

#84 @oscuro Simplemente un arrebato de ira cuando dicen que los yankees salvaron el mundo. No soy comunista, no defiendo el régimen de Stalin ni lo que hizo. Pero no por eso maquillo la historia, si omito algo es por desconocimiento ya que no lo sé absolutamente todo. Quizás he omitido cuando la U.R.S.S trató de colocar en Cuba sus misiles o que Vietnam del Norte perdió cerca de 1.000.000 de hombres y solo 5000 rusos, pero es que en conflicto vietnamita se supone que no debía haber enfrentamientos entre rusos y americanos porque la guerra podía estallar por cualquier motivo, por eso los rusos instruyeron a los norvietnamitas con sus armas, y la mayoría de los enviados rusos eran técnicos o aviadores. Si me dejo algo le apreciaría su aportación, aprender nunca está de más.

arzheal
28 ene 2015, 01:32

#64 La "paliza" está en que URSS envió solamente 11000 hombres a Vietnam de los cuales murieron alrededor de 5000. Estados Unidos perdió casi 60000. Aunque Vietnam del Norte perdiera tantos efectivos consiguió echar por patas a los americanos. En cuanto armamento los aviones americanos quedaron desfasados contra los MIG rusos, en sistemas anti-aéreos los norvietnamitas acribillaron a los americanos, en definitiva, morían tantos americanos que el peligro lo desataron en su propia casa. Teniendo que asumir la derrota y retirándose de Vietnam.

arzheal
28 ene 2015, 01:19

#67 ¡Otro golpe!... Vamos a ver. Que un tarado se cuelgue la bandera de comunista no lo hace comunista, primero. Que muere el individualismo, sí, totalmente de acuerdo. Pero nunca sabrías que tan bien funcionaría si a la gente le importara una mierda el vecino. Que muere la libertad, no, nunca, otra cosa es que una dictadura que en teoría debe ser proletaria en principio se convierta en una dictadura militar como hizo Stalin. Y ya he dicho, que no soy comunista, pero no me han comido la cabeza con americanadas imperialistas como a la mayoría, yo me informo y sé de lo que hablo, y por mucho que tu digas que has vivido el comunismo, NADIE ha vivido el comunismo porque nunca se ha podido poner en práctica. Joder, que todos habláis del comunismo y no tenéis ni puta idea.

arzheal
27 ene 2015, 23:16

#58 @ehaskatu Cuánta razón tienes. Por mucho que hayan intentado desmentirlo los verdaderos héroes de SGM fueron los "comunistas". Me parece patético que su nieto/a se avergüence de un héroe de verdad.

Y para los demás que vienen o vendrán a tacharme de comunista, no lo soy. Simplemente me he informado del tema que ya es más de lo que muchos hacéis aquí. Hablar sin saber es la verdadera vergüenza.

arzheal
27 ene 2015, 22:39

#47 @nideunonideotro Creo que debes leer acerca del comunismo, no por no ser comunista se debe hablar sin saber del tema. Yo te hago un avance gratis: El comunismo propone acabar con la lucha de clases, ni unos ganan más ni unos ganan menos. Ahora me dices: "no lo veo justo", efectivamente, NO LO VES, porque vivimos en una sociedad capitalista que nos ha inculcado desde pequeños el ser o tener MÁS. Para ello el comunismo propone la dictadura del proletariado, una dictadura donde perseguir a las mentes capitalistas e inculcar los valores comunistas desde pequeños. Una vez se asegura que todas las personas aman y aceptan el ideal comunista, la dictadura se disuelve y se crea un país libre.

arzheal
27 ene 2015, 21:54

#43 @loscriajosyelfuturo Otro alelao que comenta sin tener ni puta idea de historia. Si la tercera guerra mundial no estalló fué porque Rusia mantuvo los papeles. Estados Unidos tira bombas atómicas como quien tira un petardo, Hiroshima y Nagasaki: Un país que está en sus últimas, que ordena a sus aviadores que estrellen sus aviones contra los barcos con tal de defenderse ¿necesitaba que le cayeran DOS bombas atómicas? Ante esto Rusia tuvo miedo y comenzó una carrera armamentística, SOLO construyeron bombas atómicas en caso de que EEUU lanzara primero. Los rusos se dedicaron a armamento convencional: T-34, AK-47, los MIG etc. Y les dieron un paliza a los americanos en Vietnam. No son los rusos los que tuvieron varias órdenes de apretar el gatillo y volar el mundo por los aires.

arzheal
27 ene 2015, 21:26

#12 @alejandromp7 A Stalin se le vino el mundo encima, sí estoy de acuerdo que no fue un santo pacifista. Años 30, La U.R.S.S tiene un "aliado" en Europa, España ni más ni menos. Los alemanes siguen construyendo armamento militar a punta pala infringiendo el tratado de Versalles, ni Francia ni Inglaterra dicen nada. En 1939 cae le república, a manos de Franco, los nazis y los italianos. Francia e Inglaterra siguen ignorándolos. La URSS propone a Francia e Inglaterra un pacto militar para defenderse contra Alemania y le escupen en la cara por comunista. Alemania y la U.R.S.S pactan e invaden Polonia repartiéndosela, y en 1941 Alemania los invade sin aviso. La URSS no tiene armas nuevas, los aviones son viejos, los soldados inexpertos, y su economía no se habían recuperado aún.

arzheal
27 ene 2015, 21:15

#100 @carlos5sky Otro que no tiene ni puta idea... El comunismo no empobrece el país, que países pobres tiendan a hacerse comunistas no es lo mimo. La U.R.S.S simplemente gestionó mal el dinero del país, ya que Estados Unidos amenazaba con invadirle y comenzó a invertir en una carrera armamentística sin siquiera comenzar a recuperarse después de la Segunda Guerra Mundial. Los países pobres siempre tienden a adoptar opciones radicales, solo tienes que leer un poco de historia: la crisis de los años 20. Aún así ser comunista hoy en día no significa imponer un régimen comunista, pero está claro que las multinacionales tienen los cojones de corbata cuando todos pensáis así. Mejor propaganda que la de los nazis, oye.

arzheal
27 ene 2015, 16:44

#97 @0fenrir0 El imponer siempre el interés del estado no es buena idea, siempre aparecen recelos y descontentos por eso. Simplemente asegurarse de que el salario mínimo establecido (no los 600 euros de mierda, si no uno más realista), las 8 horas laborales máximas, horas extras remuneradas, vacaciones y bajas cubiertas, etc, se cumpla a rajatabla por todas las empresas y dejar que ellas hagan lo que les parezca es suficiente. Si el estado cuenta con una empresa del mismo sector ya se encargarán las empresas de ser competitivas y reducir precios o costes. Asimismo, que paguen unos impuestos en función del beneficio obtenido y en función del tamaño de empresa, más severos para las grandes empresas y ligeros para las pequeñas.

arzheal
27 ene 2015, 15:21

#94 @0fenrir0 Yo estoy de acuerdo con crear empresas estatales, el único miedo es que los trabajadores no trabajen como es debido por "acomodarse" a un trabajo fijo y casi seguro. Eso sí, defiendo que también existan empresas particulares porque de un modo u otro, se han trabajado el conseguir crear una empresa, no como el comunismo que expropia todas las empresas para convertirlas en empresas estatales. Si se hace bien y es competente conseguirás que dichas empresas adopten políticas similares para contentar a los trabajadores y a los consumidores, pero sin una jerarquía dentro de la empresa puede reinar el caos.

arzheal
27 ene 2015, 14:41

#92 @0fenrir0 Tu ideal es muy comunista, y ojalá se pudiera poner en práctica, pero sin un empresario que dirija y ponga las cosas donde quiere. Sin un sistema de cargos una empresa no sale rentable, al no ser que tus trabajadores adoren la empresa por lo bien que los tratas. La clase media o alta no existen lo sé, pero no es lo mismo un obrero mileurista que tenga que mantener a su familia que uno que gane 2000€. Este segundo tendrá más libertad a la hora de comprar y elegir, darse un capricho o tomarse una cerveza, ESO es lo que reactiva la economía, pero claro los empresarios salen perdiendo en esos casos. Bueno, no, no pierden, sino que salen ganando menos.

arzheal
27 ene 2015, 14:29

#88 @george999 Otro que no sabe de lo que habla. El dinero no sale de las piedras, no han prometido regalar dinero que yo sepa, no como tus amigos del PP quienes suben 3 euros el salario mínimo, se suben los sueldos, dan subvenciones millonarias a la iglesia, construyen aeropuertos inútiles, tienen unas dietas de miles de euros y cuando se jubilan cobran dos pensiones, una estatal y otra privada por la cara ¿De donde sale todo ese dinero?. Pero no hay dinero para que se creen empresas o iniciativas o se desarrollen avances científicos lo cual sí daría dinero y trabajo a los españoles.

arzheal
27 ene 2015, 14:23

#86 @0fenrir0 Pero hay empresas más pequeñas a las que dar subvenciones, y no solo en la construcción. Dar ayudas a emprendedores a que creen empresas nuevas e innovadoras que podrían repercutir en beneficios a la larga, en I+D donde científicos españoles puedan crear medicamentos o vacunas nuevas supondrían enormes beneficios. No estoy en contra de que se apoye a la burguesía, solo de que aumenten la franja de la clase media la cual es en la que se va a basar la "salida de la crisis", que cuatro ricos no pagan más impuestos que millones de trabajadores.

arzheal
27 ene 2015, 12:47

#78 @musgoso Continúo. Suponer que somos de izquierdas cuando se recorta en educación, sanidad y políticas sociales, además de una represión descarada ante las reivindicaciones del pueblo, es una locura. Por suerte no viví la dictadura, pero mi madre, hija de una agricultora que solo tenía para poder comer, tuvo una educación y un comedor en el colegio por cuatro perras. Los españoles tenían trabajo gracias a empresas estatales como la Seat o la Telefónica, se crearon embalses y se construyeron hospitales y colegios. Un país que estaba bloqueado del resto de Europa sin un duro y después de una guerra. Lo cual significa que Franco gestionaba mejor un país que una manada de burros que se denominan políticos Y FRANCO NO ERA DE IZQUIERDAS.

arzheal
27 ene 2015, 12:41

#82 @0fenrir0 ¿Y las subvenciones del gobierno?

arzheal
27 ene 2015, 12:40

#78 @musgoso También depende desde cuando lo mires. No puedes pretender que en pleno siglo XXI con la tecnología, medios de comunicación y desarrollo en general, los españoles sigamos arrendando las tierras de la nobleza o el clero para poder comer. Si lo miramos desde ahí, estoy de acuerdo contigo, somos un país de extrema izquierda. Si pensamos que el país ha avanzado en políticas sociales desde 1931 que por entonces era la izquierda, vale seríamos de izquierdas. Pero cuando desde 1939 hasta hoy los avances han sido mínimos, la gente pasa hambre, los ricos se enriquecen, y hay países que sufrieron la segunda guerra mundial y tienen mil veces mejores políticas sociales que nosotros, sinceramente estamos en el fondo de la caverna, al fondo a la derecha concretamente.

arzheal
27 ene 2015, 12:29

#78 @musgoso La política evoluciona, los derechos laborales se comienzan a dar en TODOS los países del mundo cuando aparece el comunismo, para evitar una revolución en sus propios países. En el siglo XIX en España lo más extremista y radical era pensar en el sufragio universal, más aún de la mujer. ¿Quiere decir que por tener derecho al voto somos unos radicales? Simplemente necesitas garantizar a la gente un bienestar mínimo seas de la ideología que seas para evitar revueltas o como ocurre, evitar que la gente se apoye en la izquierda: Si ofreces lo mismo que la izquierda los menos ilustrados y que se dejen llevar por lo que digan votarán al PPSOE. Pero el PP y el PSOE son tan ineptos que solo han empeorado la situación y hasta los tontos lo saben.