athalas_el_grande
29 ene 2015, 10:21

#89 @arzheal Oh, yo creo que no entiendes mi punto de vista. Sí , tal vez cesaríamos con las injusticias, pero son ésas parte del ser humano, quitar la capacidad de elegir entre bien y mal sería quitarnos parte de la humanidad. Ya es demasiado con todos los monos , monstruos e insectos que pasan por humanos, sería el colmo destruir a los pocos verdaderos. Quitar la ambición, la aspiración a algo superior , es una idiotez. Quita los ideales, los sueños de un hombre, y morirá su personalidad, su motor que lo mantiene vivo. No sería un mundo noble, sería un mundo repugnante, sin hombres, pero con corderos que siguen al Pastor. No muy distinto a creencias cristianas, aún cuando el socialismo no está a favor de Iglesias.

oscuro
28 ene 2015, 20:41

#45 @arzheal Sus afirmaciones presentan un gran sesgo, tanto en lo dicho sobre la segunda guerra como lo correspondiente al conflicto en Vietnam, lo peor es que tiene el atrevimiento de decirle al otro que "no tiene ni puta idea de historia". si bien algunos de sus datos son correctos, manipula el contexto u omite intencionalmente aspectos relevantes, no continuo ni le complemento por que es obvio que mas que un veraz rigor histórico lo que lo motiva a Usted es un evidente sesgo de algún tipo y cuando hay apasionamientos de cualquier clase los argumento pierden solidez.

paulosky20
28 ene 2015, 18:06

#72 @arzheal totalmente de acuerdo.

athalas_el_grande
28 ene 2015, 10:19

#72 @arzheal Por lavar el cerebro de todo un país no significa que vaya a ser mejor. El comunismo es una distopía, pues sus medios de alcanzar el cénit son más que cuestionables. La dictadura proletarial se mantuvo en Rusia, no se llegó al tan deseado país socialista. ¿Qué me cuentas? El mayor defensor de este sistema falló. Y encima, con lo corrompido que está el mundo, ¿quieres inculcar una doctrina semejante a una nación entera? ¡Se nos va al garete todo! Sí que muere la libertad, es casi sinónimo (en ideales) con la individualidad. Obviamente, se necesita una "normalidad" , pero sin individuos especiales, esa sociedad no avanza. En el momento en el que surge el comunismo como partido dominante en un país, esa nación pierde más de lo que jamás se le promete.

athalas_el_grande
28 ene 2015, 00:59

#59 @arzheal El que te "informes" , no significa que sepas algo de verdad, ni que lo que hayas captado sea lo esencial, ni lo verídico. Los comunistas no fueron héroes. En la guerra NO HAY héroes. Sólo muerte, masacre, desesperación... ¿Qué honor hay en quitar la vida de otro ser? ¿Dónde está cuando atropellas a un civil bajo las orugas de tu KV-1? ¿O cuando violas a una pobre muchacha, una menor? ¿O cuando dejas huérfanos a tantísimos niños inocentes, las perlas de nuestra especie? Parad de hablar de honor, orgullo, heroísmo, grandeza, cuando lo único que estos conflictos traen es dolor. Chiquillos.

athalas_el_grande
28 ene 2015, 00:53

#55 @arzheal Y esto, señores, es como se consigue tener un país de imbéciles que no pueden pensar por su cuenta. Es así cómo se da el poder a unos cuantos, extirpando la posibilidad de alzarse otros mejores. Es así, además, cómo muere la libertad y la individualidad. El comunismo es un asco. Sólo puede quererlo alguien que quiere aprovecharse, o alguien demasiado tonto para entender lo malvado que es. No cuentes teorías, chiquillo, que hay personas por estos lares que han vivido en comunismo (me tienes delante) y saben más que unas simples líneas. NO QUIERES vivir en comunismo.

0fenrir0
27 ene 2015, 16:28

#96 @arzheal Si dichas empresas particulares están gestionadas por el Estado sin tener oportunidad alguna de llegar a ser grande, además de ajustarse a los contratos establecidos por el Estado desde luego no tengo nada en contra, pero hay algo que no apoyo y es el uso de jerarquías, decir que un trabajador se encarga de doblar ropa y otro de que el que la dobla reciba las prendas no es jerarquizar, es simplemente otro puesto de trabajo.

0fenrir0
27 ene 2015, 14:53

#93 @arzheal Se puede poner en práctica, es más, el golpe que sufrimos fue precisamente porque la Segunda se estaba planteando este tipo de cuestiones, si no fuera realizable aquí no hubiera habido jamás un golpe de estado por parte de los burgueses. La cosa es que los trabajadores no somos analfabetos, actualmente estamos preparados para llevar las empresas sin que nadie nos "dirija". La solución no está en pequeñas o medianas empresas particulares, sino en las empresas estatales controladas por los trabajadores. Eso será lo comunista que quieras, pero si de verdad es inalcanzable ¿Porque les atemoriza tanto a los burgueses?

0fenrir0
27 ene 2015, 14:33

#90 @arzheal No es cuestión de clases medias, esas clases son inexistentes, es cuestión de clase trabajadora y clase burguesa, la clase burguesa es simplemente parásita, no la necesitamos, prueba de ello es que una empresa puede funcionar sin empresario pero no sin trabajador. Las pequeñas y medianas empresas son así porque el capitalismo es un sistema vertical, primero están los trabajadores, les sigue pequeña, continua por la mediana y al final gran empresa, la mediana y pequeña de no ser por la grande llegarían a ser grandes empresas, esto significa que no cambiaría nada, seguirían explotando.

0fenrir0
27 ene 2015, 12:50

#84 @arzheal ¿Porque crees que sirven a los empresarios? Exacto, por su beneficio, pero no solo por ello, sino porque además vivimos en una democracia burguesa, por lo tanto los partidos SIEMPRE estarán al servicio de la burguesía, en caso de que no sea así simplemente te ilegalizan el partido y ale, nos salvamos de una revolución. Esto no quita que sean unos criminales, pero antes de decir "La culpa de la crisis es de X partido" hay que hacer un análisis más profundo, cuando ves que las grandes fortunas son ahora más grandes que antes te das cuenta enseguida.

0fenrir0
27 ene 2015, 12:34

#81 @arzheal Creo que lo que falla de todo eso es que culpes a el PP y al PSOE de la situación actual del Estado cuando ellos (Y el resto de partidos que se presentan en las urnas) son unos mandados, los responsables de la crisis han sido los empresarios (Se que la mediana empresa y la pequeña se han desplomado, pero eso es porque la misma burguesía se mata entre si para conseguir más beneficio).

musgoso
27 ene 2015, 12:09

#64 @arzheal Pero yo no hablo de franco, yo hablo de la España actual, que en mi opinión basada en un razonamiento lógico como es el que doy el el comentario anterior es de centro izqquierda

jaleoso_cdb
26 ene 2015, 13:51

#49 @arzheal Está muy bien lo que dices de la tricolor... para el pasado. Al igual que lo que dices del Rey.
Ahora tanto la Bandera como el Rey de España son los que son y como son, al igual que su Nación, y es lo que importa.
Por otro lado, cambiar la Constitución es tan fácil como llenar el Senado y el Congreso de gente dispuesta a cambiarla.

camorra
25 ene 2015, 19:49

#57 @arzheal la primera República tuvo como enseña la roja y gualda, os invito a leer las declaraciones del General Vicente Rojo, jefe del ejército republicano durante la Guerra Civil sobre por qué la tricolor fue un grave error, precisamente un republicano es quien dice lo contrario a vosotros, que la tricolor era una bandera partidaria impuesta por una minoría.

camorra
25 ene 2015, 10:07

#49 @arzheal hablamos de 230 años de historia, 222 si quitamos los 8 que no fue bandera nacional, y sólo pensáis en 40 de esos 222 años, 40 años que yo tampoco defiendo, pero no por eso dejo de decir que la bandera de mi país no me representa, no estoy en contra de una república, pero con la bandera que ha representado a España desde, precisamente su primera constitución liberal.

blanch1
25 ene 2015, 06:26

#42 @arzheal Disculpa, pero alguien al que condenó la Audiencia Nacional por llamar al ex-rey "putero, cabrón y borracho", tiene poca credibilidad...

elmandrangas
11 ene 2015, 20:49

#78 @arzheal El tema es que al empresario le interesa pagar bien al trabajador. Todo eso que dices está muy bien, pero no creo que sea necesaria la coacción del Estado para conseguirlo. En caso de abusos o necesita de mejoras laborales, son los trabajadores quien deben entrar en huelga (o hacer lo que consideren oportuno) para obligar a los empresarios a que les den buenas condiciones laborales.

elmandrangas
11 ene 2015, 18:01

#76 @arzheal Yo creo que la gente no es mala por naturaleza, pero sí egoísta. Y ojo, no veo el egoísmo como algo malo. Al fin y al cabo, no creo que el bien común esté por encima de ningún bien individual, así si una persona tiene un millón y otra persona tiene cero, el rico tiene derecho a quedarse lo que le pertenece. No digo que esté bien, pero está en su derecho.

elmandrangas
11 ene 2015, 11:40

#74 @arzheal ¿Pero no debería ser cada persona quién decidiese si dársela a su vecino o no? Por cierto, ¿tú con los ideales de qué partido concuerdas? Así a lo pronto, diría que con Izquierda Unida. ¿Tal vez Podemos? Con el PCE no creo.

elmandrangas
11 ene 2015, 01:07

#69 @arzheal Por lo pronto me quedo con el capitalismo tradicional. Ahora bien, la pregunta es, ¿tiene el Estado derecho a quitarte una vaca, por muy bueno que sea el fin? ¿Acaso no tienes tú derecho a tu propiedad?