evilangelale
25 abr 2023, 15:24

a ver, soy parte de la comunidad LGBTIQ+, y como tal, aun sigo pensando que lo que hiso Bud Light es estúpido; si la mayoría de tus clientes son "paletos ignorantes", mostrar tu apoyo abiertamente a una persona trans seria cavar tu tumba. Está bien que pase eso? no, pero es el negocio. Disney solo comenzó a apoyar a los LGBTIQ+ cuando se puso de moda, cuando en el pasado han discriminado abiertamente a trabajadores del colectivo, únicamente porque ES NEGOCIO (o ERA, porque ahora le está saliendo mal)
A lo que @carlos_chaotic se refería (y que explico medio mal) es que, cuando tus clientes son un montón de redneck que apoyan casarse con sus primas pero no que dos hombres estén de la mano, hacer este tipo de campañas es matar la marca... a menos que su intención sea alejarse de esa imagen y buscar una clientela diferente. En cullo caso, eso también lo hicieron mal

blankisalamera
25 abr 2023, 10:51

#2 @carlos_chaotic Tú si que da asco, que aún vives en casa de tus padres.

lagarto_gigante
25 abr 2023, 10:47

#2 @carlos_chaotic Es la realidad. Es más, esta marca de cervezas tenía como clientes principales a personas precisamente así, rednecks, conservadores, etc. Obviamente promocionar una campaña así con el fin de parecer "woke" y llegar a más audiencia le ha salido el tiro por la culata.
Y no damos asco, si te refieres a todo lo relacionado con lo trans, mi opinión es que no es de recibo que a todos nos obliguen a percibir como mujer a un hombre simplemente porque así lo cree.

palesx
22 abr 2023, 01:05

#2 @carlos_chaotic tu qué eres subnormal o comes piedras? Si alguien quiere pagar a un inútil de su bolsillo está en su puto derecho. Lo que no es aceptable es con el dinero del pueblo mantener a semejante cantidad de vagos, inútiles o ineptos. Mongolo, retrasado, peste, escoria, basura, cáncer...eso es lo que eres payaso.

yusk
19 abr 2023, 23:12

#1 @carlos_chaotic Que dices? Es una jodida Distubing movie. Es como si Salo, holocausto caníbal y serbiam film tubieran un hijo entre los tres y este les quintuplicara en crueldad.
No la rebajes a una triste slasher, aquí no hay sexo por placer.

kachocalvo
12 abr 2023, 20:53

#2 @carlos_chaotic No es una cuestión de "lealtad a la empresa", yo siempre me he definido como mercenario, trabajo por la paga. Pero para un puesto que requiera un par de meses de formación, es lógico que no quieran un trabajador que les vaya a durar cuatro meses luego. Es su decisión personal, pero si la empresa invierte, espera recuperar su inversión. Otra cosa es para un puesto en que no haya formación o tiempo de aclimatación.

mrpizza
8 abr 2023, 03:08

#2 @carlos_chaotic Y claro, viven mejor a costa de nosotros. Por algo son parasitos, Europa es un contienente tan inutil y prescindible que ni energia propia son capaces de producir. Primer mundo a costa del resto, felicitaciones, parasito.

raka
20 mar 2023, 21:40

#6 @shamash25 Que si, pero como bien dice #4 @carlos_chaotic y #7 @dars_veider Sin embargo es algo que muchos, como el que seguramente publico el cartel se lo toma a broma cuando sigue siendo una aberración.

dars_veider
20 mar 2023, 14:27

#4 @carlos_chaotic Efectivamente, no son comparables en absoluto. La ablación del clítoris y, en muchos casos, la de los labios vaginales, cosiendo la vulva y dejando solo un pequeño orificio para dejar salir los fluidos menstruales (luego, el marido, en su noche de bodas, es el que debe encargarse de abrir el canal), lo que hace es eliminar por completo el placer sexual de la mujer.

La circuncisión, como mucho, disminuye algo la sensibilidad del glande, pero no imposibilita el placer del hombre.
Por supuesto, me parecen una aberración ambas prácticas por motivos religiosos.

Hace poco más de tres años, una semana antes del estado de alarma, me practicaron una circuncisión. Aun estando operado de fimosis a los 8/10 años, esta se reprodujo (no sabía que fuese posible) y me creaba importantes problemas higiénicos. El urólogo propuso otra fimosis, pero yo insistí con una circuncisión, no quería volver a pasar por ello en unos años.
La verdad, creo que mejor hubiese sido la fimosis, ya que sí es se ha notado la reducción de sensibilidad. Aparte de tener que usar lubricantes para masturbarme, cosa que odio, no soporto tener las manos pringosas...

raka
20 mar 2023, 13:17

#4 @carlos_chaotic A ver, que entiendo que puede ser necesario en casos de fimosis, pero eso se cura enseñándole a los niños a masturbarse, mucho menos invasivo, más sano y natural y sin pasar por quirófano. Segundo, la circuncisión hace que el glande sea menos sensible (aunque no lo tengo claro, veo informaciones contradictorias). Tercero, a ver... La circuncisión será con "todas las garantías" y "seguridad" porque es una practica común en países desarrollados, si eso se hiciera por norma en países desarrollados (como lo hacen en muchos países la circuncisión) pues tendría más garantías. Cuarto, poca broma con el postoperatorio de la circuncisión, a ver, esta muy normalizado hacerla a edad temprana, pero sobretodo en adultos es más complicado, al final eso es una cirugía, con sus puntos y durante el periodo para curarse, el pene no puede tener erecciones porque se saltan los puntos y se lía parda.

kiqe
27 feb 2023, 18:43

#2 @carlos_chaotic ¿Dónde dice que todas deben ser así? Lo le leído dos veces y en este post al menos no lo veo (no sé si en sus redes sociales lo defiende pero desde luego aquí no veo que ella intente imponer ese estilo de vida).

garkerk
27 feb 2023, 00:22

¿Cómo va esto, debe ser eso de que los tontos se atraen no?

#1 @danisimio Sale el típico de "sin generalizar, pero voy a generalizar lo bueno que yo creo que es tener un churumbel con 20 y de paso demostrar que no tengo ni puta idea de lo que hablo", y ya falta tiempo para que...

... #2 @carlos_chaotic salga el otro típico tontaina de "el embarazo como adoctrinamiento social". Sólo he visto tratar de moldear la opinión de las mujeres en un sentido en las últimas dos décadas, y no es el de que tengan hijos jóvenes, hay que ser estúpido para hablar con la boca tan grande y no decir nada con sentido.

jamsexion
26 feb 2023, 22:51

#2 @carlos_chaotic cuán indigente mental serás junto a todos los que creen eso que aún, siendo "mayoría", no han sido capaz de desmontar ningún argumento.

tragapanes
15 feb 2023, 20:59

#7 @carlos_chaotic
¿Conoces un lugar en el mundo donde no hayan ancianos y jóvenes con necesidad de un extra?
He puesto ejemplos de España, que se supone que es plena en derechos individuales, y tiene a jóvenes que quieren cosas y a ancianos que necesitan más.

En España muchos jóvenes adolescentes tiene móviles que valen cientos de euros, sería muy pedagógico que pudieran ganárselo con un trabajo legal.

En la televisión e internet, hay miles de menores que ganan dinero con sus vídeos o actuaciones, ¿Debería prohibirse que un menor gane millones por hablar de juguetes?. En esos casos, soy contrario a la difusión pública de imagen de menores por el daño que puede hacerles a su formación cognitiva, pero tampoco veo correcto censurar la exposición y desarrollo de su talento. En esos casos, la legislación debería cuidar que los menores no fuesen explotados con horarios abusivos, como podría pasarles a los jóvenes gimnastas.

Agradezco la anterior respuesta, fue respetuosa y es enriquecedora.

tragapanes
15 feb 2023, 19:56

#2 @carlos_chaotic
No busco provocar, sino razonar una postura y enriquecerme con otros argumentos.

¿Vender galletas para pagarse el viaje de fin de curso o cortar el césped es explotación infantil?
¿El anciano que decide vender pulseras para complementar una paga insuficiente, pagando calefacción o medicinas, es un delincuente? ¿Deberían ser multados?

Hablo del derecho de los necesitados a poder trabajar, no tiene comparación con la vida sin derechos asiática o africana, los de la foto del cartel podrán pagarse cosas que el que no trabaje no podría.

tragapanes
15 feb 2023, 19:39

#2 @carlos_chaotic
¿Das a entender que ser gay es un menosprecio?
Es un comentario homófobo aunque no me siento ofendido porque carece de sentido.

De forma constructiva, podrías rebatir mi opinión sobre el trabajo con argumentos, porque el otro camino solo desprestigia tu postura.

tharep
31 ene 2023, 21:30

#5 @carlos_chaotic A mi me cargáis lo que soltáis la puta frase de "tolerar la intolerancia", oís un puto eslogán y lo repetís como un mantra como si fuérais los mas inteligentes del planeta (os sentís así) por decir como borregas un puto eslogan.

carlosjfort
28 ene 2023, 13:13

#2 @carlos_chaotic Hay gente que quiere riesgo cero, cuando el riesgo cero no existe. España es un país relativamente seguro, eso no quita para que no se pueda hacer un poquito más seguro para uno mismo procurando evitar aquello de lo que los delincuentes se van a aprovechar para hacernos víctimas.

shenronlp
26 ene 2023, 15:48

#5 @carlos_chaotic Si eso es lo que quieres creer, bien por ti, sería hipócrita de mi parte no respetarlo aunque no lo comparta. Ahora, nadie ha "justificado" la intolerancia y el odio, hay un abismo entre ACEPTAR su existencia como algo inevitable en la vida, y justificarlo o defenderlo; eso son cábalas que tú te has hecho porque sí. Y sobre lo de la dualidad, bueno, si no existiera el conflicto ¿cómo demonios ibas a definir la paz? no puedes establecer un concepto del que no eres consciente porque no tienes nada con qué compararlo, así de simple. Una persona que se niega a aceptar la existencia del conflicto, jamás podrá evitarlo porque mirará hacia otro lado cuando ocurra intentando negarla, la única manera de "luchar" contra él es aceptándolo y a partir de ahí buscando formas, no para hacerlo desaparecer, sino para reducirlo a un mínimo inevitable.

garkerk
26 ene 2023, 15:14

#1 @carlos_chaotic EN tu propio criterio, entiendo que la LIVG (ley de violencia de género) te parece inaceptable, dado que establece castigos y carga de la prueba asimétricas basadas únicamente en lo que te cuelga entre las piernas, ¿verdad?

Pero el fondo, me temo que tienes razón en algo: hay una base moral que debe ser aceptada por todos, sobre la que se construye lo demás.

Yo estoy dispuesto a aceptar la igualdad (es la que tu mencionas) y la libertad, que son plenamente compatibles entre sí siempre y cuando añadas que tu libertad sólo se puede limitar por la de los demás.

Además, es el único planteamiento que permite una convivencia diversa, mientras todos acepten que los demás también tienen derecho a hacer, decir y pensar lo que quieran, mientras no perjudiquen a nadie.

EL problema es que los gilipollas más intolerantes siempre justifican su tiranía como una defensa frente al mal.

Te vasta colgarle a alguien la etiqueta de racista, sexista, xenófobo (aunque no lo sea) para desautorizarlo frente al rebaño aborregado y acrítico, disfrazando de intolerante al contrario, cuando lo eres tú.