carlosjfort
4 abr 2016, 12:30

#23 @fersant Yo tuve un profesor en el colegio (en 6º de EGB) que explicaba la Historia sentándose delante de toda la clase y contando lo que tenía que explicar como si estuviese contando un cuento. Como mínimo conseguía que todos prestásemos atención.

carlosjfort
3 abr 2016, 18:18

En el GTA V a ver quién es el guapo que puede entrar en Fort Zancudo y volver a salir (por el otro lado) o robar un avión sin que lo acribillen (sin usar trucos, claro). O en el aeropuerto sin usar a Michael después de comprar el hangar.

carlosjfort
1 abr 2016, 23:55

#77 @xivixcorex El consumo de carne es uno de los factores que ha permitido al ser humano evolucionar, otro de ellos es cocinar los alimentos. Eso permite obtener más nutrientes ingiriendo menos comida y empleando menos energía en la digestión. Además, otro dato: en la naturaleza, la carne de casi todos los animales que puedas cazar es apta para ser comida por el ser humano, pero muchísimas plantas no lo son, y bastantes son incluso tóxicas. De hecho, comerte cualquier fruto que no conozcas es una temeridad a menos que veas que algún animal se lo come y no le pasa nada (preferiblemente que el animal sea alguna especie de mono).

carlosjfort
1 abr 2016, 17:01

#52 @elmariete00 Hombre, si te dicen que para ciertos nutrientes hay suplementos, ya están reconociendo que la dieta es deficitaria, ya que una dieta equilibrada no necesita suplementos.

carlosjfort
1 abr 2016, 16:51

#20 @deuanted Un detalle, si en la India se comiesen las vacas, en poco tiempo se morirían de hambre. La vaca es un animal sagrado porque gracias a ellas pueden obtener bueyes para arar los campos, ten en cuenta que la mayoría de explotaciones agrícolas de la India no pueden permitirse motorizarse ya que les saldría excesivamente caro usar máquinas. Es mucho más fácil conseguir que la gente no se coma las vacas si les dices que son sagradas, que si les dices que son necesarias para arar los campos. Te recomiendo un libro llamado "Vacas, cerdos, guerras y brujas", en él se explican el por qué de algunos comportamientos de diversos pueblos que pueden chocarnos, como la prohibición del cerdo en el judaísmo y el islam o lo de las vacas sagradas.

carlosjfort
1 abr 2016, 16:44

#13 @mrjfg789 Los datos del cartel son directamente mentira. Si me dices que el 49% de las espinacas es proteína, me estás diciendo que si como 100g de espinacas estoy comiendo 49g de proteínas, y según el cartel 100g de pollo me darían 23g de proteínas. Ahora mismo no sé, ni tengo ganas de buscarlo, cuántas proteínas deberíamos comer al día (un exceso también es bastante malo, y tengo entendido que produce enfermedades como la gota), ni cuántas tienen realmente los alimentos que aparecen en el cartel.

carlosjfort
1 abr 2016, 16:39

#9 @zakaza Además hay un detalle, ¿cómo puede el tomate tener un 18% de proteínas, si el 90% de éste es agua? De hecho, todos los alimentos tienen bastante más agua de lo que a simple vista parece, especialmente los vegetales, así que la cantidad de proteína que aparece en el cuadro tiene que ser directamente mentira, salvo que, como dices, deshidrates antes dichos alimentos, pero entonces, para comparar, habría que deshidratar también la carne.

carlosjfort
25 mar 2016, 18:33

#11 @srkokee Acabo de consultar la superficie de ambos países, y me sale que Estados Unidos (excluyendo Alaska) es 15,5 veces más extenso que España peninsular, y 13,1 veces más extenso que la Península Ibérica. Ten en cuenta que ahí vemos la Península Ibérica, donde también está Portugal que tiene una superficie 5,5 veces menor que la España peninsular. Con lo cual, creo que sí es posible que la proporción sea la adecuada, y si no lo es la diferencia será muy pequeña.

carlosjfort
25 mar 2016, 18:20

#1 @josema1rj Como ya te dice #13, en los mapas que conocemos tanto África como Sudamérica aparecen mucho más pequeños (en relación a Norteamérica y Europa) de lo que realmente son. Por ejemplo, Groenlandia suele aparecer más grande incluso que África, cuando en realidad en África caben unas 14 Groenlandias.

carlosjfort
25 mar 2016, 18:16

#8 @SimplementeJIMI El "dibujito" conlleva tiempo para hacerlo, y tiempo previo para saber hacerlo. Una vez vi una viñeta en la que uno le decía a un diseñador que por qué cobraba tan caro un dibujo si le había llevado poco tiempo hacerlo, y el diseñador le contestó que le llevó muchos años de experiencia poder hacer ese dibujo en poco tiempo.

carlosjfort
22 mar 2016, 13:43

#3 @miguelns Para eso, también tendría que estar prohibido regalar las entradas con una compra.

carlosjfort
21 mar 2016, 12:45

#13 @keiko22 Hombre, lo de la "cura" de la homosexualidad le debe encantar a los humoristas, les facilita el trabajo. Ahora en serio, no puede existir una cura para la homosexualidad porque no es una enfermedad.

carlosjfort
21 mar 2016, 12:42

#6 @themasteroflag Yo lo he entendido a la primera y sin ninguna explicación, a ver si va a ser que hay gente que tiene déficit de comprensión. Algunos dicen de error de traducción y yo no veo el error por ningún sitio.

carlosjfort
19 mar 2016, 19:50

#25 @meticulos Podría ser 25, ya que si una flor de 5 pétalos vale 5 a lo mejor una de 4 vale 4.

carlosjfort
17 mar 2016, 13:51

#19 @lieutenant No tiene por qué. Creo recordar que en criptografía se usan números que son el producto de dos números primos muy grandes, y para romper la clave es necesario saber qué factores son. Si usas números que pueden tener varias decenas de cifras, el tiempo necesario para factorizarlo puede ser demasiado alto como para que sea útil hacerlo. Obviamente no intentes hacerlo con un número de 12 cifras, porque se factoriza en menos de un segundo (con un ordenador no muy potente), pero si lo haces con un número de 100 cifras la cosa cambia.

carlosjfort
13 mar 2016, 19:29

#8 @hombresinombre Yo creo que es mucho más eficiente guardar en memoria lo que hayas explorado, y generar con fórmulas lo que no has explorado.

carlosjfort
13 mar 2016, 00:14

#20 @drmundo Bueno, si el cuerno queda inservible para lo que lo quieren los furtivos, evitaría que se cacen. Creo que la mejor forma de evitar que masacren a un animal es que quien lo haga no pueda obtener ningún beneficio de ello.

carlosjfort
9 mar 2016, 13:00

#14 @wodexiaopingguo Otra cosa, la única forma que conozco de conseguir energía directamente a partir del agua, es aprovechar una caída de agua (o una corriente de agua) para mover una turbina.

carlosjfort
9 mar 2016, 12:58

#14 @wodexiaopingguo Se te ha olvidado comentar que transmitir energía mediante campos electromagnéticos también es más ineficiente que hacerlo mediante cables. Como bien sabes, la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma, y si generas un campo electromagnéticos para transmitir energía dicha energía se transmite en todas direcciones, por lo que un aparato puesto cerca del emisor sólo captará una pequeña parte de la energía que está transmitiendo, además la energía captada disminuye de forma proporcional al cuadrado de la distancia. En resumen, despilfarraríamos muchísima energía por transmitirla en forma de ondas, ondas que además afectarían a muchos aparatos.

carlosjfort
2 mar 2016, 14:16

#7 @zasoi Obviamente existen muchos incendios cuyas causas son naturales y en los cuales no ha intervenido el hombre, ni por acción directa ni por descuido. Otra cosa es que se le pueda atribuir al Sol, pero podría estar provocado por un rayo o una erupción volcánica.