isabel28
22 feb 2018, 20:09

#26 @deerno1 Si Guillermo II no le hubiera echado de una patada ( porque quería a un Canciller títere que le permitiera ejercer de monarca absoluto ) y se hubieran mantenido sus políticas, Alemania no habría apoyado a Austria cuando ésta quiso cargar contra Serbia en 1914 ( y Austria, sin el apoyo de Alemania, no se habría atrevido a despertar la cólera de Rusia ), o sea, NO habría habido Primera Guerra Mundial.

isabel28
22 feb 2018, 20:06

#26 @deerno1 Su complicada red de alianzas prácticamente garantizaban la paz en Europa ( una de sus máximas preocupaciones ). Se aseguraba la neutralidad de Rusia y constantemente le decía a Austria ( al anexionista Francisco José ) que jamás le apoyarían en caso de que se metiera en los Balcanes, que si una nación deseaba conquistar nuevos territorios debería hacerlo por su cuenta y riesgo.

diegogutir
6 nov 2016, 13:10

#4 @deerno1 Si es un violador pues que sea reconocido como un violador. No se si será verdad o no, pero no intentemos ocultar la mierda de nuestros ídolos solo por que son ídolos

knd144
11 oct 2016, 23:23

#48 @deerno1 https://es.wikipedia.org/wiki/Son_Gohan
Lo he escuchado de algunos youtubers españoles. Vaya, que no es que lo diga de burla, usé ese ejemplo por no usar los trillados "lobezno", "onda vital" y así.

marc_c98
5 mar 2016, 19:29

#43 @deerno1 https://www.filmaffinity.com/es/film448956.html Miratela.

euniko
18 dic 2015, 16:24

#38 @deerno1 me estas dando la razón en todo lo que dije....independientemente de lo que opinemos de un político, no se justifican las agresiones físicas puesto que se trata de un funcionario electo y por tanto se lo debe respetar al menos en lo que refiere a su investidura, puesto que como bien dices, se trata de democracia. Ahora bien, no podrás evitar que quienes se vieron perjudicados con su gestión quieran que se retire.

eli2109
3 oct 2015, 19:38

#26 @deerno1 Junto a Napoleón, estas dos personalidades fueron los mas poderosos del siglo XIX. Ambos marcaron historia

fdf_akd
6 may 2015, 22:39

#28 @deerno1 Según ciertos textos, se habla de "terrorismo económico". Y lo que el cartel dice es precisamente eso.

lican_15
19 abr 2015, 20:30

#18 @deerno1 Si lo dices por lo de americano, decir que el gentilicio americano hace referencia tanto al continente como al habitante de los Estados Unidos de América, ya que al llevar América en su nombre oficial, y ningún otro país la lleva, el gentilicio para ellos es americano. En inglés no existe estadounidense.
Curiosamente, estadounidense también podría llevar a error con un habitante de los Estados Unidos de Arabia, según me comentaran una vez. Aunque esa unión hoy día ya no existe

Gothic_Cynicism
8 ene 2015, 02:13

#44 @deerno1 #13 perdon. Pero es que esta vez es justificable. Tienen un ejercito cada vez mas grande. Un dinero que invierten en armas y tropas cada vez mas grande. Ataques terroristas cada vez mas frecuentes. Tienen cada vez mas adeptos. Esto ya ha llegado a la masa critica. El no-intervencionismo militar no solucionara el problema. Y lo digo yo que soy medio pacifista.
Esto no se soluciona ignorando el problema. Somos su objetivo de ataque. Tambien la historia ha demostrado que no atacar de frente una amenaza creciente puede salir caro.

psychokid
21 dic 2014, 02:12

@deerno1#33 Sí, efectivamente me equivoqué con el término, ya se que no es una isla. Lo de que fue cedido en la guerra de sucesión ya lo puse yo. Lo otro que comentas de menorca y latinoamérica es complementario, no contradice lo que yo puse. Y lo último que has puesto sencillamente no es correcto:

“La posesión británica sería reconocida en el Tratado de Utrecht en 1713, que puso fin a la guerra. Por este tratado, España cedía a perpetuidad el peñón a Gran Bretaña sin jurisdicción alguna [...]

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Gibraltar

captainolmo
6 oct 2014, 22:09

#26 @deerno1 La lógica capitalista no está basada en ser mejores sino en el lucro, el máximo beneficio. El beneficio social o el avance de tecnológico es algo colateral. La obsolescencia programada, el uso de energías fósiles,... son una muestra de todo esto. En cuanto a la competencia, eso no existe entre las grandes corporaciones que son las que protagonizaron las revoluciones industriales.

citrinotrust
6 oct 2014, 20:33

#36 @deerno1 Eso es un error. El anarquismo no entiende la naturaleza humana. Yo no tengo ninguna ideología mayoritaria. Creo en la competencia, la desigualdad natural, la legitimidad de la violencia, en la iniciativa individual...
#46 @Pikete Llamar perjuicio a la verdad es muy propio de los comunistas. Lo siento, me deje llevar, el obrero no es un esclavo del estado, es algo distinto. En el socialismo (no voy a decir comunismo, me se bien la terminología) el obrero mantiene a la nomenklatura.

Pikete
26 jun 2014, 23:26

#66 Cifras que no pueden ser contrastadas en ninguna parte porque no hay dato ni base donde se sustenten y que en muchos casos, además, son demográficamente imposibles no son "la verdad". Son lo descrito: un montón de palabrería como si yo me pongo a inventarme fórmulas matemáticas que teóricamente demostrarían la forma aplatanada de la Tierra y que en realidad son paparruchas que sólo sirven para embaucar a quienes no tienen p. idea de matemáticas.
En este caso, lo mismo. Un montón de cifras que sigues sin decir de dónde salen ni dónde se pueden comprobar a las que ya de primeras añades etiquetas tan objetivas como "ESCLAVIZADOS por ejercer la libertad"... sí, tan manipulador como un panfleto de la calle que trata de demostrar que los condones no funcionan. @deerno1

Pikete
26 jun 2014, 18:11

#43
"1000000 de victimas en juicios políticos" "4000000 de muerto por la hambruna en Ucrania", "18000000 de personas encerradas y ESCLAVIZADAS por ejercer la libertad". ¿De dónde sacas eso?
No estás referenciando nada. Estás soltando cifras rándom con acusaciones subjetivas, de forma descontextualizada como en un panfleto de la calle de esos que tratan de convencerte de que la tierra es hueca con un montón de datos que no salen de ninguna parte.
Yo también puedo demostrarte que la Tierra tiene forma de plátano citando datos de la prestigiosa Universidad de mis Santísimas Gónadas. @deerno1

Pikete
26 jun 2014, 17:58

#56 ¿Stalin tenía poder absoluto? ¿estaba por encima de la ley? ¿concentraba en su mano todos los poderes del estado y podía dictar leyes sin previa consulta a un parlamento? ¿mandar hacer sin consulta a nadie? ¿tenía cargos que no eran sometidos a votación? ¿podía ordenar la condena, detención o muerte de una persona por su sola voluntad de que así fuera? ¿figuraba así, además, en la constitución?
¿Ah, que no? Pues lo siento, Stalin no fue un dictador. Dictador ahora no es lo que nos salga de la p*lla, te guste o no. @deerno1

Pikete
26 mar 2014, 20:49

#94 Dogmatismo no. Historia. La que algunos llevan queriendo olvidar precisamente desde los años de gobierno de ese señor, en la mayor infamia ocurrida en la posguerra europea, en la que una dictadura fascista y sus responsables han sido protegidos, defendidos y sus privilegios conservados, mientras sus víctimas siguen sin ser oficialmente reconocidas y la mayoría de ellas, en las cunetas.
Eso no es debatible, es historia. @deerno1