el_vallenc
5 may 2023, 20:28

#1 @abaddon82 Tal vez sería mejor leer la noticia: "El acusado entonces de 65 años, y su vecino y amigo Fernando, de 77, salían de cuidar el huerto del segundo. En el camino, cogieron «unos espárragos silvestres en un olivar colindante». Entonces, un tercer hombre, de 47 años, propietario de una parcela vecina que tenía «algunas diferencias» con el dueño del huerto por el uso del agua, les vio desde la otra orilla de un riachuelo cercano y se dirigió a ellos." Es decir, no es un propietario indefenso encontrándose con alguien armado y amenazante, sino un hombre de 47 viendo a 2 ancianos vecinos que conoce personalmente. Además: luego discutieron y "se encaró al hombre de 77 años y, de un empujón, le tiró al suelo dejándolo «aturdido». Ante esta situación, el condenado huyó pero el hombre de 47 años le persiguió (...) tiró el palo, sacó el hacha y trató de sacar también el machete" tras lo cual él acusado disparó. A mi me parece una rencilla personal que acabó mal después de que un hombre de 47 intentó atacar con un hacha y un machete atacase a un hombre de 65 que no ofrecía resistencia.

el_vallenc
5 may 2023, 14:09

#20 @jowjowy Lo que dicen los políticos y cualquier persona que te quiere convencer de algo tiene que ser siempre interpretado (en que contexto se dice, con que intención, etc.), si no eres capaz o te niegas a hacer ese ejercicio allá tú, pero te advierto que vas a ser engañado y estafado por encima de tus posibilidades. Con respecto a los químicos, gracias por mencionar las vacunas, eso hace mi argumentación más fácil. Si, el mercurio es tóxico, pero no en esa cantidad y circunstancias/estado. Créeme, lo sé muy bien, vivo en la costa mediterránea, hay algunos platos de pescado (como un filete de atún) que comportan una mayor ingestión de mercurio de golpe que si me pusiesen todas las vacunas del plan de vacunación el mismo día. Con los elementos utilizados para cambiar el tiempo atmosférico pasa lo mismo, debido a las cantidades, el estado y la baja frecuencia con que son utilizados, el riesgo es prácticamente nulo.

el_vallenc
5 may 2023, 04:09

#18 @jowjowy ¿Y en qué sentido realiza la pregunta? ¿Con qué intención? Las pruebas para controlar el tiempo atmosférico están reconocidas, se realizan informes que son publicados y antes de llevarlas a cabo en una zona se avisa. Entonces, ¿de verdad necesita hacer esa pregunta? La respuesta es evidente. Pero, como he dicho, últimamente está ganando tracción la teoría de la conspiración de que los gobiernos están cambiando el clima, siendo esto la causa de la sequía actual en España. La pregunta va dirigida en ese sentido, alimentando la conspiranoia.

el_vallenc
4 may 2023, 05:45

#4 @jowjowy A ver, confundes experimentos en zonas concretas para cambiar el tiempo atmosférico con una conspiración que sostiene que los gobiernos controlan el clima y que se ha vuelto relevante últimamente porque dicen que por eso hay sequía ahora en España (no es como si la comunidad científica llevara décadas advirtiendo sobre las consecuencias que nuestro modelo de producción actual puede tener sobre el clima, que va, seguro que es una conspiración global). Esos experimentos y pruebas que digo son localizados y se avisa antes de llevarlos a cabo. Además, son caros e ineficientes, así que lo de pensar que la sequía actual se debe a que lanzan yoduro de plata sobre las nubes (especialmente caro e ineficiente) y que, de paso, nos fumigan con químicos, es, efectivamente, un delirio conspiranoico.

el_vallenc
14 abr 2023, 13:14

#9 @garkerk Claro que sí, no se puede censurar la desinformación y las mentiras porque entonces eres tan malo Hitler. Es curioso que menciones a Goebbels, porque fue él el principal artífice de las campañas de mentiras y desinformación que permitieron a los nazis tener apoyo popular. Pero según tú, condenar judicialmente a Der Stürmer y a los mentirosos y propagandistas que trabajaban en él cada vez que lanzaban mentiras antisemitas hubiese estado mal.

el_vallenc
25 mar 2023, 12:24

#1 @pandemiastyle El problema es que los propios camareros defienden ese sistema. Les han vendido el relato de que como la propina la cobran sin pagar impuestos, en un mes bueno para el restaurante cobran más que si tuviesen un sueldo fijo que sea digno.

el_vallenc
9 mar 2023, 20:27

A ver, no es el primer crimen de la historia, se han encontrado restos humanos muchísimo anteriores con signos de que han muerto violentamente por la acción de otras personas. Independientemente de eso, vaya bestia de hombre, luchar contra cuatro personas (mínimo) con 46 años y artritis, ser herido en un pulmón y, aún así, salir del combate con vida (aunque muriese algo después por las heridas) es digno de una película.

el_vallenc
21 feb 2023, 12:51

#6 @teimco Aún así es un mito porque el frío sigue sin ser la causa del resfriado, solo un factor que lo facilita.

el_vallenc
2 feb 2023, 21:11

Supongo que (buscando la lógica interna a ese tropo, más allá de que es un tropo que se ha ido reproduciendo en diferentes medios) es como lo de "antes los edificios se hacían mejor", cuando en realidad es que sólo se han conservado los edificios bien construidos (porque los otros han caído). Si alguien con las limitaciones de un vampiro (luz del sol, necesidad de beber sangre, etc.) es capaz de sobrevivir durante siglos, significa que es una persona capaz (de una forma u otra), a lo que además se le suma tener tiempo de sobra para llevar a cabo proyectos, resultando en que los que llevan viviendo un tiempo acaban enriqueciendo, o directamente ya eran ricos antes, lo que les ha proporcionado medios para sobrevivir.

el_vallenc
2 feb 2023, 04:56

#4 @cuantonick La cosa es que si está debajo de la edad mínima, legalmente no hay consentimiento que valga cuando tiene relaciones con una persona adulta.

el_vallenc
11 ene 2023, 02:26

#1 @palesx Antonio Baños era de la CUP, no de Esquerra Republicana.

el_vallenc
31 dic 2022, 01:25

#13 @juanscutiarian No me gusta Irene Montero, para empezar, no asumas las ideas o gustos políticos de los demás. No he dicho que esté bien desear matar a hombres y, repito nadie en esta sección de comentarios lo ha dicho, crees que uno lo ha dicho por tu incapacidad para entender la burla. Diría más, intentaría analizar tu discursito... pero para qué. Este tema me aburre y, por experiencia personal, sería una pérdida de tiempo para ambos, así que te dejaré un último mensaje: valora más tu tiempo, intenta mejorar el tema de darte cuenta cuándo algo se dice en tono irónico, burlesco o satírico, no le intentes meter tu ideología por la garganta a la gente mediante discursitos precalentados sin venir a cuento y, por favor, deja de pelearte contra enemigos inexistentes, por tu bien.

el_vallenc
30 dic 2022, 21:21

#11 @juanscutaruan Efectivamente, deficientes, y tú eres un ejemplo perfecto. @mrpizza magnifica de manera irónica argumentos feministas para burlarse de ellos y llegas tú, eres incapaz de entender la burla y dedicas tres comentarios seguidos a lloriquear y despotricar del feminismo. ¿Eres incapaz de ver el ridículo?

Por cierto, soy de España. Y sí, encuentro ciertos grupos y argumentos de feministas ridículos y absurdos. Pero desde hace un par de años los antifeministas me parecen mucho más pesados y distanciados de la realidad. Y los comentarios del cartel són un ejemplo del porqué. Sin venir a cuento uno empiezan atacando indirectamente al feminismo y los siguientes comentarios son más ataques, monserga ideológica y un combate contra un enemigo inexistente. Es realmente patético y digno de una caricatura.

el_vallenc
30 dic 2022, 04:44

¿Pero qué panda de deficientes se ha ido a juntar en esta sección de comentarios? Todos los comentarios son metiéndose con las feministas, sin motivo aparente, solo porque aparece una mujer dibujada en el cartel. La obsesión que tenéis no es sana, buscad ayuda profesional.

el_vallenc
23 dic 2022, 03:42

#12 @messageofgod Buenos apuntes. Quizá debería haber dicho que en algunos casos la dicotomía pueblo-elite pasa a un segundo plano frente a la narrativa pueblo-extranjeros, pero cómo el populismo de extrema derecha engloba a bastantes partidos y grupos (a parte de los ya mencionados, otros conocidos son Meloni (aunque ella ya llega a ser peligrosamente cercana a grupos directamente fascistas) o el PiS en Polonia), quería expresar una variación más amplia. De todas formas, aunque yo los englobo dentro de la exaltación de los valores tradicionales, es cierto que la obsesión con los que mencionan cómo "valores cristianos" es un indicador muy claro, especialmente en Europa. Otra característica que tienen los grupos europeos es la oposición a la Unión Europea. Pero quería hacer el comentario más corto después del anterior, y si te pones a mencionar puntos de convergencia entre ellos, como su posición cercana a los conspiranoicos anti ciencia durante la pandemia (como parte de su narrativa pueblo vs elite), puedes escribir dos comentarios enteros sin necesidad de entrar en detalles.

el_vallenc
22 dic 2022, 19:56

#8 @gtz1991 #10 Y ya que mencionas a Trump y Bolsonaro, tampoco les considero fascistas. Les definiría mas bien como nacional-populistas (populistas de extrema derecha), un término más amplio que agrupa también a Vox, Le Penn, Orban, entre otros. Se caracterizan en que a la narrativa populista de crear una dicotomía pueblo-élite se le añade (o directamente se sustituye por) una narrativa de dicotomía pueblo-extranjeros, además de una exaltación extrema del nacionalismo y la apelación a un pueblo, a menudo confundido con la nación unida, contra sus enemigos. Otras características serian la exaltación de los valores tradicionales, el anti feminismo, la oposición al colectivo LGTB, etc.
Estoy de acuerdo en que hay que ser críticos, objetivos e imparciales (entendiendo y aceptando que, por la propia naturaleza humana, es imposible serlo del todo), pero también lo es definir correctamente y utilizar los términos apropiados para poder realizar análisis y discusiones adecuados y fructíferos.

el_vallenc
22 dic 2022, 19:41

#8 @gtz1991 #9 #8 @gtz1991 #9 Y hablando de utilización correcta de términos, vayamos con el fascismo (tema que no sé ni por qué has mencionado, pero bueno...). No sé de que lista de "requisitos" para ser fascista hablas, me gustaría que la compartieses, pero ya que nos ponemos, no hay algo como una "lista" exacta de requisitos para ser fascista, ya que hay diferentes definiciones con ciertas variaciones. Como ejemplo te puedo resumir dos de las más típicas. Para empezar está la de Ernst Nolte:
-Tres negaciones: 1) Anti izquierda 2) Antiliberal (antidemocrática) 3) Anti conservadurismo.
-Principio del liderazgo: El partido se organiza alrededor de un líder.
-Utilización de una fuerza miliciana/paramilitar por parte del partido.
-Objetivo de llevar a cabo un régimen totalitario.
O la de Payne:
- Las tres negaciones previamente descritas
- Creación de un nuevo estado nacionalista totalitario basado únicamente en los valores tradicionales.
- Creación de una nueva estructura económica.
- Objetivos imperialistas.
- Creación de una cultura secular.
- Uso de una coreografía y una estética medidas y concretas.
- Concepto de masculinidad y dominancia masculina.
- Tendencia hacia un estilo de de gobierno personalista bajo un líder carismático.
Y como esas hay muchas definiciones con matices diferentes dependiendo del autor. Pero, en todo caso, sí, el fascismo es una ideología de extrema derecha o, en todo caso definida como una "tercera vía". Ni Cuba ni Venezuela (no conozco demasiado del caso de Nicaragua) se adecuan a ninguna definición de fascismo, a menos que sea una tan bastardizada que defina al fascismo como un equivalente del totalitarismo o incluso autoritarismo (ninguna definición seria, por lo tanto), y aun así lo de Venezuela seria discutible.

el_vallenc
22 dic 2022, 19:09

#8 @gtz1991 Y dale... Por definición, no ha existido nunca un país comunista, porque en ningún país socialista ha desaparecido el estado. De lo que hablas es de países socialistas. No sé por que escribes como si yo estuviera defendiendo esas ideologías, en mi comentario anterior he dejado claro que no soy ni comunista (me parece utópico) ni socialista (por la tendencia al totalitarismo de los regímenes que lo són). De lo que yo he hablado es de la utilización correcta de términos.

el_vallenc
22 dic 2022, 14:00

#5 @gtz1991 Eso es el totalitarismo, no el comunismo. En todo caso puedes llegar a decir que eso es el socialismo (el de verdad) cuando se ha aplicado en un país (aunque en la teoría eso no es necesario), pero de ninguna manera puede ser comunismo, porque el paso para llegar a éste después del socialismo es, precisamente, la desaparición del estado. No soy comunista (ni socialista), pero tengamos un mínimo criterio con los términos que utilizamos, por favor.

el_vallenc
18 oct 2022, 12:18

¿Por qué a la gente le gusta tanto crear misterios y secretos de la nada? Göbekli Tepe fue construido por cazadores-recolectores más o menos sedentarios. No es sólo un templo, ya que hay zonas de viviendas. Y lo que se identifica como templo probablemente era una zona ritual y de reunión de miembros de los diferentes grupos familiares que construyeron el asentamiento. Hay diferentes interpretaciones sobre su uso, cierto (Schmidt, la cabeza de las primeras excavaciones en el sitio, argumenta que es un área de enterramiento, por ejemplo), pero decir que "nadie sabe para qué se construyó" ni "quien", no es más que desinformación para quedar misterioso.