esjatos
14 nov 2023, 23:50

El peor presidente de la historia de España, más escoria que Zapatero.

esjatos
14 nov 2023, 19:27

Claro, y ahora me voy a descojonar con un cartel de propaganda judía donde un negro intelectual y una ******* blanca se mofan de un blanquito cornudo. Jijiji, qué gracioso.

esjatos
13 nov 2023, 14:36

No haber votado a la izquierda.
Ahora te jodes y bailas, campeón.

esjatos
13 nov 2023, 11:32

Pues como los podemitas y España, ya lo admitió su líder que no podían pronunciarlo, y cuando Errejón se peleó con el líder fundó "Más País", por filigranas que no sea.

esjatos
13 nov 2023, 11:16

¿Y qué con eso? ¿Me tiene que dar pena? Los españoles quieren PSOE y deben afrontar la pobreza que conlleva. Tomad la responsabilidad por vuestros actos, no hagáis como los sudamericanos sin huevos que se inventan que EE.UU. les saquea y por eso son pobres. xDDDD

esjatos
11 nov 2023, 20:53

[img]https://www.tudn.com/_next/image?url=https%3A%2F%2Fst1.uvnimg.com%2F05%2F5a%2F28d2a6734c828a881a45e0c014d1%2F9a164adbb5e74aa484933f8094153652&w=640&q=75[/img]

esjatos
11 nov 2023, 00:59

Cambia EEUU por Sudamérica en Madrid, incluye a Extremadura en Portugal y fusiona Francia y África (ya que son sinónimos entre sí).
España redúcelo a Vascongadas, y al restante noroeste "Castilla".
A los gallegos no sé cómo ofenderlos, bastante tienen los pobres habiendo parido a Fidel Castro, Franco, Fraga y Rajoy; es tierra maldita.

esjatos
10 nov 2023, 20:27

#2 Te noto tenso, iracundo. ¿Todo bien por casa?

esjatos
8 nov 2023, 02:34

#5 @tragapanes Dios no es cuestión de creencia, sino de conocimiento puro y duro. Dar por hecho que hay que creer en el para que exista es una negación de su majestuosidad y un acto de soberbiia luciferino.
El cristianismo nada tiene que ver con el derecho romano o la filosofía griega, esto mutila el misterio y equipara la Revelación con herramientas humanas, caricaturiza lo sagrado. Tampoco es muy convincente lo del bien y el mal, ya que la divinidad está por encima de ambos y los subordina por igual; ni que el judaísmo fuera como el mazdeísmo, un monoteísmo dualista y degradado debido a su contacto con la religión politeísta de Babilonia.

esjatos
8 nov 2023, 01:21

#1 Y uno de 3a regional. Y uno de solteros contra casados. Esto del fútbol femenino es mucho peor que el tenis o el ajedrez femenino, donde al menos las pros sí son élite respecto los demás.

esjatos
7 nov 2023, 23:59

#1 @christoffel He aqui lo pre-Godeliano. El teorema de la incompletitud demuestra que no existe tal cosa como teoria cientifica auto-sustentada en sí misma, sino que para que esta se utilice como herramienta se va a dar necesariamente por evidente una base indemostrable empíricamente. No existe teoría cientifica magnánima en el estudio del objeto en sí mismo, esto es, en la intelectualidad pura.

esjatos
7 nov 2023, 23:42

Planteamientos como el de Stephen Hawking y Tyson son pre-Godelianos (por lo del teorema de Godel, pero también se puede nombrar a Khun o Wittgenstein) y muy frecuentes en una academia arrogante, carente de intelectualidad pura que por fuerza debe ser supra-racional, por eso es correcto el planteamiento de Galileo de colocar la divinidad -universal, la realidad última- por encima de los razonamientos y los sentidos -particulares, experiencias-.
https://www.youtube.com/shorts/WqYdAfGtLgg
Es triste que este tipo de debates sean lo mediatizado y no las implicaciones de la iluminación como las plantea Zizek.

esjatos
6 nov 2023, 14:46

#2 Así te quedaste de tanta contusión cerebral y anabolizantes.

esjatos
4 nov 2023, 00:42

#80 @nebelwerfer 1)No has entendido nada de mi comentario sobre religiones, dudo que jamás llegues a entenderlo.
2)Los conflictos étnicos existen. No te hagas el tonto más de lo que eres.

#81 Idealismo de lenguaje: Discusión semántica estéril, como siempre que se intenta maquillar la realidad: 2 etnias matándose entre sí.

#82 "Los pueblos tienen soberanía de sus tierras por sí mismos no por el reconocimiento de otros"
Esto contradice el concepto de soberanía. ¿Eres consciente de ello?

"Era suyo porque vivían en dicho territorio desde mucho antes que los colonizadores"
Entonces, ¿por qué no sancionas la propiedad judía teniendo en cuenta que a ellos en su día les echaron colonos sarracenos? Si retrocedes lo suficiente en el tiempo todas las propiedades son ilegítimas y el verdadero dueño es uno anterior. ¿Que parte no entiendes de que no existen blancas palomas?

"No has dicho eso para nada"
Si te quieres inventar lo que digo, tú mismo.
Por mi parte, ya he dejado claro lo que hay.

"las promesas rotas de los británicos"
Los britanicos no le debian nada a los jordanos.

"sobre las tierras de unos que no estaban ahí"
Los jordanos no tenian la propiedad de esas tierras, los britanicos sí.

#83 "por tener un papelito que lo dice, tienes más derecho de decisión sobre un territorio que la persona que lleva viviendo en él toda la vida"
El papelito representa legitimidad. Vivir ahí no.

"dad, en no reconocer que el verdadero soberano de las tierras es el que vive en ellas y las trabaja"
La soberanía es lo que tiene.

"el estado de Israel es puro sadismo"
En 1948 eso no fue así. Y en 1920 los jordanos cometieron la primera masacre.
Israel no es responsable del futuro de los jordanos.

esjatos
3 nov 2023, 13:14

#1 @blankisalamera Ah, no había leído entero el comentario... Bueno, pues eso, en parte es por gente así, que caen en la inconsciencia de hacerse amiguitos de marroquíes y de simpatizar con el enemigo por lo que pasa lo que pasa, y poco es para lo que merecemos como país de bobalicones e ingenuos hasta el punto de que cualquier moro o negro nos pueden tomar el pelo.

esjatos
3 nov 2023, 13:09

#1 @blankisalamera Toda España es profundamente follamoros. La academia lo es. El populacho lo es. Y todo el mundo sabe que los magrebíes son la peor escoria imaginable. Pero el pueblo español es así, de gustos coprófilos. Por eso una democracia garantiza la invasión. España está acabada, y es gracias a su propio populacho.

esjatos
3 nov 2023, 08:28

#1 @blankisalamera Venga bobito, son los nacidos en los 60, los 70 y los 80 los que hacían y deshacían en los 2.000's e hicieron que España tuviera no fronteras. Podríais culpar a los ******* malcriados por vosotros... si no fuera porque estos no existen, porque dejasteis entre pocos y 0 hijos, de caprichosos que sois y para dejar sitio a los amegos moronegros supongo.

esjatos
2 nov 2023, 13:39

Sudamericanos...

esjatos
1 nov 2023, 23:22

#75 @nebelwerfer Este no es ni el momento ni el lugar para debatir sobre religión, y menos con un ignorante que no sabe nada de religiones. Los puntos sobre las ies:

-Soy cristiano.
-La cristiandad y el cristianismo están ambos muertos.
-Para el año 2100 el mundo entero será musulmán. Israel, es más pequeño que la CCAA de Extremadura.
-Ni el hinduismo tiene perspectiva de supervivencia, el Islam es la mejor religión para sus fieles.
-Hablar de rivalidad entre el judaísmo y el Islam es absurdo, pues su teología coincide.

Veo que eres incapaz de abstraer la religión de este conflicto étnico. Supón que los hebreos son absorbidos por el Islam (porque en perspectiva de siglos, esto va a pasar). ¿Crees que por arte de magia, los hebreos y los jordanos se van a llevar bien? Pocos conflictos étnicos conoces entonces.

esjatos
1 nov 2023, 23:19

#73 @nebelwerfer Checoslovaquia era un país soberano con todos los fundamentos de la legalidad internacional. Tenía derecho a protestar ante los alemanes.

"No verás a ningún pueblo aceptar de primeras que le arrebaten una parte de su territorio."

Es que NO era suyo. Este ES EL MEOLLO. ¿Cómo va a ser suyo un territorio sobre el que no tenían derecho ni responsabilidad de gestión? Dices que Palestina era de los jordanos, y al mismo tiempo reconoces que
·"traicionaron a los otomanos". -> relevantes
·los británicos mandaban (Mandato BRITÁNICO) -> relevantes

"si uno obtiene privilegios de los otomanos entonces no tienes legitimidad, pero si lo tienes de los británicos entonces está bien."

Yo he dicho que está bien en ambos casos. -> Coherente
Tú que de los otomanos está bien (jordanos) y de los británicos mal (judíos). -> Incoherente

"La negociación y ese fue el problema, que no hubo negociación"

Claro que hubo negociación. Los judíos negociaron con los britanicos.
Con los jordanos no habia nada que negociar, porque no eran poseedores de soberanía -> (relevante) y porque sus reclamos se resumían en matar a todos los judíos.

"la gente no acepta perder de buen grado para de su territorio"

Y no lo perdieron: no se puede perder lo que nunca fue tuyo. Lo flower power es defender que quien vive en un territorio es el soberano de ese territorio, cuando no hay precedentes de ello y da pie a espantosos conflictos étnicos barrio por barrio. ¿Tú no ves la irresponsabilidad que fue alimentar el odio en base a fantasías estúpidas? ¿No ves que por reclamar algo a sangre y fuego que nunca fue suyo lo van a perder todo? ¿No ves los ríos de sangre? ¿Ha valido la pena partir de premisas erróneas? Pues que les aproveche su odio, su dolor, su amargura y la que deseaban para los judios.