esjatos
15 nov 2023, 17:07

#3 @hombrechimenea Para no querer saber nada de religiones a su partido le caen muy bien los musulmanes. Nada que ver, jijiji, todo muy progre.

esjatos
15 nov 2023, 15:48

#1 @sarcofax El PSOE felicitó el Ramadán a los musulmanes y está a favor de la immigración marroquí.

esjatos
15 nov 2023, 15:01

#24 @sarcofax Tú eres como los julais que cuando un equipo de fútbol gana un partido lo celebran como si lo hubiesen jugado ellos, o como si ellos fueran los futbolistas con sueldazos.

Pues esto funciona igual, aborto de ameba, que los socialistas se vayan de putas de lujo, ganen millonadas saqueando las instituciones, vivan en chaletazos; o Sancho vaya en Falcon, eso no hace que todo ello lo tengas tú, tú sigues siendo un fracasado muriéndose del asco en su cuchitril esperando que le concedan una paguita que no llega.

Ponte a trabajar y deja de vivir en mundos de yupi.

esjatos
15 nov 2023, 14:06

#3 @sarcofax ¿Que dónde está lo judío? Donde no lo está más bien. Exsuda Plan Kalergi por todos los píxeles, goy estúpido.

esjatos
15 nov 2023, 14:01

#4 @sarcofax El centro político no existe, así como no existe morirse de hambre a medias, ni ser subnormal a medias. Zapatero hambreó este país de subnormales y si hay quienes lo consideran buen presidente es sólo porque hay izquierdistas y por tanto subnormales que se van contentos a dormir pasando hambre.

esjatos
14 nov 2023, 23:50

El peor presidente de la historia de España, más escoria que Zapatero.

esjatos
14 nov 2023, 19:27

Claro, y ahora me voy a descojonar con un cartel de propaganda judía donde un negro intelectual y una putita blanca se mofan de un blanquito cornudo. Jijiji, qué gracioso.

esjatos
13 nov 2023, 14:36

No haber votado a la izquierda.
Ahora te jodes y bailas, campeón.

esjatos
13 nov 2023, 11:32

Pues como los podemitas y España, ya lo admitió su líder que no podían pronunciarlo, y cuando Errejón se peleó con el líder fundó "Más País", por filigranas que no sea.

esjatos
13 nov 2023, 11:16

¿Y qué con eso? ¿Me tiene que dar pena? Los españoles quieren PSOE y deben afrontar la pobreza que conlleva. Tomad la responsabilidad por vuestros actos, no hagáis como los sudamericanos sin huevos que se inventan que EE.UU. les saquea y por eso son pobres. xDDDD

esjatos
11 nov 2023, 20:53

[img]https://www.tudn.com/_next/image?url=https%3A%2F%2Fst1.uvnimg.com%2F05%2F5a%2F28d2a6734c828a881a45e0c014d1%2F9a164adbb5e74aa484933f8094153652&w=640&q=75[/img]

esjatos
11 nov 2023, 00:59

Cambia EEUU por Sudamérica en Madrid, incluye a Extremadura en Portugal y fusiona Francia y África (ya que son sinónimos entre sí).
España redúcelo a Vascongadas, y al restante noroeste "Castilla".
A los gallegos no sé cómo ofenderlos, bastante tienen los pobres habiendo parido a Fidel Castro, Franco, Fraga y Rajoy; es tierra maldita.

esjatos
10 nov 2023, 20:27

#2 Te noto tenso, iracundo. ¿Todo bien por casa?

esjatos
8 nov 2023, 02:34

#5 @tragapanes Dios no es cuestión de creencia, sino de conocimiento puro y duro. Dar por hecho que hay que creer en el para que exista es una negación de su majestuosidad y un acto de soberbiia luciferino.
El cristianismo nada tiene que ver con el derecho romano o la filosofía griega, esto mutila el misterio y equipara la Revelación con herramientas humanas, caricaturiza lo sagrado. Tampoco es muy convincente lo del bien y el mal, ya que la divinidad está por encima de ambos y los subordina por igual; ni que el judaísmo fuera como el mazdeísmo, un monoteísmo dualista y degradado debido a su contacto con la religión politeísta de Babilonia.

esjatos
8 nov 2023, 01:21

#1 Y uno de 3a regional. Y uno de solteros contra casados. Esto del fútbol femenino es mucho peor que el tenis o el ajedrez femenino, donde al menos las pros sí son élite respecto los demás.

esjatos
7 nov 2023, 23:59

#1 @christoffel He aqui lo pre-Godeliano. El teorema de la incompletitud demuestra que no existe tal cosa como teoria cientifica auto-sustentada en sí misma, sino que para que esta se utilice como herramienta se va a dar necesariamente por evidente una base indemostrable empíricamente. No existe teoría cientifica magnánima en el estudio del objeto en sí mismo, esto es, en la intelectualidad pura.

esjatos
7 nov 2023, 23:42

Planteamientos como el de Stephen Hawking y Tyson son pre-Godelianos (por lo del teorema de Godel, pero también se puede nombrar a Khun o Wittgenstein) y muy frecuentes en una academia arrogante, carente de intelectualidad pura que por fuerza debe ser supra-racional, por eso es correcto el planteamiento de Galileo de colocar la divinidad -universal, la realidad última- por encima de los razonamientos y los sentidos -particulares, experiencias-.
https://www.youtube.com/shorts/WqYdAfGtLgg
Es triste que este tipo de debates sean lo mediatizado y no las implicaciones de la iluminación como las plantea Zizek.

esjatos
6 nov 2023, 14:46

#2 Así te quedaste de tanta contusión cerebral y anabolizantes.

esjatos
4 nov 2023, 00:42

#80 @nebelwerfer 1)No has entendido nada de mi comentario sobre religiones, dudo que jamás llegues a entenderlo.
2)Los conflictos étnicos existen. No te hagas el tonto más de lo que eres.

#81 Idealismo de lenguaje: Discusión semántica estéril, como siempre que se intenta maquillar la realidad: 2 etnias matándose entre sí.

#82 "Los pueblos tienen soberanía de sus tierras por sí mismos no por el reconocimiento de otros"
Esto contradice el concepto de soberanía. ¿Eres consciente de ello?

"Era suyo porque vivían en dicho territorio desde mucho antes que los colonizadores"
Entonces, ¿por qué no sancionas la propiedad judía teniendo en cuenta que a ellos en su día les echaron colonos sarracenos? Si retrocedes lo suficiente en el tiempo todas las propiedades son ilegítimas y el verdadero dueño es uno anterior. ¿Que parte no entiendes de que no existen blancas palomas?

"No has dicho eso para nada"
Si te quieres inventar lo que digo, tú mismo.
Por mi parte, ya he dejado claro lo que hay.

"las promesas rotas de los británicos"
Los britanicos no le debian nada a los jordanos.

"sobre las tierras de unos que no estaban ahí"
Los jordanos no tenian la propiedad de esas tierras, los britanicos sí.

#83 "por tener un papelito que lo dice, tienes más derecho de decisión sobre un territorio que la persona que lleva viviendo en él toda la vida"
El papelito representa legitimidad. Vivir ahí no.

"dad, en no reconocer que el verdadero soberano de las tierras es el que vive en ellas y las trabaja"
La soberanía es lo que tiene.

"el estado de Israel es puro sadismo"
En 1948 eso no fue así. Y en 1920 los jordanos cometieron la primera masacre.
Israel no es responsable del futuro de los jordanos.

esjatos
3 nov 2023, 13:14

#1 @blankisalamera Ah, no había leído entero el comentario... Bueno, pues eso, en parte es por gente así, que caen en la inconsciencia de hacerse amiguitos de marroquíes y de simpatizar con el enemigo por lo que pasa lo que pasa, y poco es para lo que merecemos como país de bobalicones e ingenuos hasta el punto de que cualquier moro o negro nos pueden tomar el pelo.