juanfanseyker
14 abr 2021, 09:48

#1 @josius exacto, hace lo que quiere con su cuerpo (obviando tu intento de insultar el feminismo). El problema es que le dice a la gente lo que hacer con su cuerpo. Y no solo eso, sino quemiente y difama sobre las vacunas, pandemia y otras movidas sin base cientifica ninguna, como decir que las vacunas llevan microchips y un monton de mierdas. Pero se mete coca, que es mucho más sano

blankisalamera
13 abr 2021, 03:42

#1 @josius Bien dicho

evilangelale
10 abr 2021, 16:25

#4 @josius aun sigo sin entender lo de la James Bond mujer: No seria mas fácil sacar un spin off con una agente completamente nueva que forme parte de la misma agencia y el mismo universo de James Bond? así, nadie se quejaría, seria inclusivo sin forzar la tendencia "volver mujer a x personaje"... a claro, eso implicaría esforzarse y crear un personaje interesante desde 0, en vez de colgarse de la historia de uno que ya existe... ya entendi

messageofgod
9 abr 2021, 23:48

#4 @josius No me parece muy justo poner un caso tan extremo como el que propones, pero dudo mucho que se pudiese hacer una obra de calidad llegada a esos extremos. Pero pongamos un caso más simple, imaginemos que a Terry Gilliam en "El hombre que mató a Don Quijote" no le convenció Adam Driver y para el personaje Toby Grisoni pone a por ejemplo, Awkwafina (actriz estadounidense de origen asiático con cierto renombre). La película, que ya de por sí es una deconstrucción de la obra de Cervantes, no perdería calidad.

Pasando ahora al caso de James Bond. Imaginemos que un guionista algo creativo dice que se ha cansado de que las películas de James Bond estén siempre basadas en los libros y se la juega haciendo una obra original. Ahora imaginemos que en la obra decide hacer la clásica historia de un James Bond ya mayor (interpretado por el propio Daniel Craig) que decide entrenar a una sucesora en el puesto del agente 007 del MI6. Una trama tan simple tiene mucho potencial.

Si empezamos a censurar y prohibir los cambios en un personaje para mantener la "pureza de la idea original", nos quedaríamos sin muchísimas obras e interpretaciones de gran calidad como "Cadena Perpetua" que le valió una candidatura al Óscar a Morgan Freeman (el personaje original era un irlandés pelirrojo) o "Mucho ruido y pocas nueces" en la que Denzel Washington interpreta a un PRÍNCIPE ARAGONES. Fíjate tú.

tuathe
3 abr 2021, 14:38

#9 @palesx ¿Adoctrinamiento feminista por qué? Esa es la tesis del feminismo. Lo que vosotros decís que dice el feminismo es irrelevante.

#6 @josius En realidad mi consejo es que si te encuentras a alguien en parada y no sabes hacer la RCP, no se la hagas. Y si la sabes hacer, solo haz compresiones torácicas olvidándote de las insuflaciones.

ampardos
1 abr 2021, 23:04

#4 @josius Las cervezas siempre hacen mucho bien.

ampardos
1 abr 2021, 11:07

#2 @josius Menos demagogia

apolitico
15 mar 2021, 19:31

#9 @josius Yo lo unico que digo es que tu has dicho que si no te vacunas solo pones en riesgo a los que no se vacunen y a ti mismio, y simplemente no es verdad

apolitico
15 mar 2021, 15:19

#7 @josius El problema esta en que las enfermedades, si pasan por mucha gente pueden mutar y puede llegar un momento que la vacuna para esa enfermedad ya no sirva. Asique no vacunarte no te pone en peligro solo a ti o a los que no se vacunen, si no al mundo entero.

(no estoy hablando de la vacuna contra el covid en especifico sino sobre las vacunas en general)

rayleigh
15 mar 2021, 10:04

#2 @josius Pues sobras en este mundo, pero al elegir no vacunarte es como selección natural, así que perfecto :D

moises15
7 mar 2021, 22:03

#4 @josius te dan negativos porque no das tus razones para poder debatir, tan solo has dicho que no la quieres....
nadie quiere usar la mascarilla

tuathe
7 mar 2021, 16:05

#1 @josius Lo entiendo, porque yo tampoco quiero. Es desagradable, incómodo...

La diferencia es que como yo sé lo que es la empatía entiendo que es necesario que me la ponga. No porque la poli me pueda multar, que ya somos mayorcitos, sino por las consecuencias que podría tener sobre terceros. Porque pensar únicamente en lo que tú quieres y no en el bien común es ser un egoísta y un mierda.

tuathe
14 ene 2021, 09:58

#7 @josius El problema de eso es que la población es (somos) gilipollas. No venden las mejores ideas ni las mejor argumentadas, venden las más populistas. Las que se presentan mejor, las que se asocian a tu identidad (España, gay, mujer, católico, etc.). Donald Trump dijo que podría disparar gente por la calle y saldría elegido igual y tenía razón porque no tiene votantes, tiene fanáticos. Y eso es cada vez más extensible a cualquier otro político/partido.

Ahora lo trasladamos a la práctica y tenemos a VOX diciendo que los gays no deben adoptar (a grosso modo). ¿Crees que a sus votantes puedes convencerles de lo equivocados de sus argumentos? No, les va a dar igual. VOX es España, es bandera, es himno, es Monarquía... y al final lo que votas es eso, no sus medidas. Así que lo que propones no sirve, solo serviría en una población con interés y con espíritu crítico.

¿Qué hacemos entonces? Ilegalizarlos o censurarlos no, iría contra la libertad de expresión. Pero señalarlos, aislarlos, dejar claro que esas ideas no son aceptables para el grueso de la población... Eso me parece bien, y es nuestra libertad de expresión igual que la suya. Es un poco de lo que se vienen quejando con el tema de Twitter y Parler, como si fuera censura pero no lo es.

tuathe
8 dic 2020, 13:07

#13 @ggalante Ahí está la gilipollez del día señores, paren de contar. Como médico te digo que no, la producción de testosterona no explica las diferencias en basicamente ningún comportamiento social excepto una leve tendencia a la agresividad en los hombres. Las diferencias no se explican biológicamente, la causa tiene que ser sociocultural.

#14 @josius Hostia, un incel. No sabía que había alguno en España.

Sobre el cartel, lo suyo es que se tendiese a unificar las competiciones. Y si no hay ninguna mujer en las categorías superiores pues no la hay.

ddesinope
15 oct 2020, 15:42

#5 @josius Lo gracioso de estos comentarios es que a las que salen en la foto, les hacían los mismos.

tristevida
30 sep 2020, 17:49

#8 @josius #9 @joelillo No solo la gente que no quiere vacunarse. Hay personas inmunodeprimidas, o que padecen ciertas dolencias, o niños demasiado pequeños que no pueden vacunarse directamente. Los antivacunas son un peligro real para este tipo de personas que por su condición no pueden inmunizarse como una persona sana.

En definitiva, los antivacunas son una lacra social plagada de ignorantes que no saben ni qué llevan las vacunas (su excusa es el 'aluminio que éstas llevan', sin saber que las SALES DE ALUMINIO que las vacunas llevan son inocuas y sirven de adyuvante para mejorar su eficacia y inmunogenecidad).

joelillo
30 sep 2020, 17:35

#8 @josius Si no recuerdo mal en algún debate que se tuvo en otro cartel se comentaba la idea de que a priori no pasaría nada, pero si cada vez más gente decidía no vacunarse el efecto de protección de grupo de perdía y eso podía causar brotes de enfermedades tanto casi erradicadas como comunes (pero más letales). Si alguien que conozca más del tema puede corregirme lo agradecería.

carlosjfort
19 sep 2020, 12:19

#8 @josius Si la energía para el coche eléctrico se obtiene quemando carbón, me da a mí que el coche eléctrico contamina más que el de combustión, no sólo por la ineficiencia de transformar un tipo de energía en otro (lo cual haría que el consumo de combustibles fósiles fuese incluso mayor que si se usase directamente en el coche) sino por el proceso de fabricación y desguace del propio vehículo.

carlosjfort
13 jul 2020, 00:16

#2 @josius Aparte de lo dicho por #3, en esa época se creía que se transmitía por el mal olor de los enfermos, de manera que los médicos usaban estas máscaras llenando los picos de hierbas aromáticas.