knd144
26 feb 2024, 02:43

#14 @esjatos No

knd144
26 feb 2024, 00:37

No, así no son los átomos.

knd144
25 feb 2024, 21:45

#1 @tragapanes Haz de creer que vamos a estar evitando ciertos temas para que gente como tú no se ofenda.

knd144
24 feb 2024, 07:56

#1 @memond0comepoiiasnodejausarsunombremierdaenelnick Por suerte no hay tantos imbéciles como tú.

knd144
23 feb 2024, 23:28

#3 @fuyur Ya te lo han dicho, solo diste un paseo, no analizaste ni estudiante nada de forma crítica.
Bonito paseo, que bueno que te inspiró, pero todo lo que dices sale de tu imaginación y poco más.

knd144
22 feb 2024, 20:28

Pero esa reducción de sentencia a cambio de una indemnización fue aprobada por a víctima ¿no?

knd144
21 feb 2024, 08:50

#1 @fuyur Sí, sí; que estén convencidos los guías lo hace real.

knd144
21 feb 2024, 08:49

#3 @emilianozapata23 La crítica va para el hombre que subió la foto con una frase "inspiradora" sin saber que el motivo original de la foto era otro.

knd144
20 feb 2024, 23:17

Cuando te dicen que te calles y que solo copies lo que está en la pizarra.

knd144
13 feb 2024, 23:20

#4 @edit_check "mi planteamiento es para pensarlo, no para discutirlo" o sea ¿haces un planteamiento tonto y no quieres que se te corrija? Porque de eso a usar el meme de "Pero no están listos para esa discusión" hay poca diferencia; no entiendo tu primera respuesta que tampoco tiene que ver con mi comentario, el que sepa dibujar figuras geométricas poco tiene que ver con tu planteamiento de infinitos dígitos.

Básicamente estás proponiendo la paradoja de Aquiles y la tortuga, en donde Aquiles nunca alcanzará a una tortuga porque ésta nunca dejará de avanzar, o la que dice que nunca se podrá recorrer 1 metro porque antes de recorrerlo hay que pasar por infinitos puntos intermedios; claramente la realidad demuestra lo contrario y eso es porque se están pasando conceptos abstractos a un mundo "físico".

knd144
13 feb 2024, 06:50

#1 @edit_check Vaya falacia matemática te acabas de inventar; que puedas formar un círculo no indica que PI sea finito, debido a que la circunferencia es solo la relación de PI y su radio, no se te pide dibujar PI, se te pide dibujar la circunferencia.

El resultado de operar con números irracionales bien te puede dar un número racional; por ejemplo, 1/3 tiene decimales infinitos, pero 3*(1/3) te da un número racional, un 1. Igualmente la raiz cuadrada de 2, es irracional pero su múltiplo al cuadrado te da dos.

Estás mezclando conceptos que no tienen nada que ver.

knd144
13 feb 2024, 06:19

#1 @bitchute Ya se está quedando solo con la marca de ser uno de los más poblados del mundo.

knd144
4 feb 2024, 00:05

¿Héroe anónimo pero conociendo sus nombres y rostros?

knd144
4 feb 2024, 00:03

No olviden el regresar a buscar un hombre para que le mantengan (Ahora "Suggar Daddys").

knd144
2 feb 2024, 07:37

#9 @tragapanes "Tu negacionismo ante los hechos" ¿Cuáles hechos? Si ni fuentes, ni artículos verificables ni validación por pares me has dado; llevo ya 4 post repitiendo lo mismo: FUENTES, credenciales, validaciones. No has dado nada, y solo haces lo que te dije: te escudas en el negacionismo.

No te pido que me lleves al lugar de los hechos, te pido fuentes válidas, fiables, comprobables y de procedencia con credenciales.

No te sigas justificando, da fuentes o retírate.

knd144
1 feb 2024, 17:39

#2 @fuyur Tiene anuncio en Steam; va a salir, aunque seguramente será gratis por la mala calidad que tendrá.

knd144
1 feb 2024, 17:37

Pero eso es problema de la logística del restaurant; si el horario laboral se termina a las 12, entonces la puerta de cierra a las 11 y a las 11:30 se despide a los clientes que ya estaban adentro.
Pero si voy por la calle y veo un restaurant abierto no me pondré a pensar si está cerca la hora de cierre o no.

knd144
1 feb 2024, 17:24

#7 @tragapanes Te he preguntado por el estudio de "expertos profesionales" y, hasta ahora, no me lo has dado; solo una "recopilación" de hechos y declaraciones sacadas de quién sabe donde, por ni fuentes pusiste.

Y ahora justificas tu falta de TODO con negacionismo y el "haber sido engañados"; si no tienes nada concreto con qué fundamentar este tipo de declaraciones, entonces guarda esas declaraciones.

knd144
1 feb 2024, 01:33

#4 @tragapanes Los títulos no son credenciales, y eso no es un paper, es un PDF creado por ti (O sea, nadie) ¿Y las revisiones por pares? Cualquiera puede dar un testimonio, por eso hace falta la revisión. ¿Y las fuentes de tu investigación? Un texto sin fuentes es igual de válido que un comentario en Cuanta Razon. FUENTES, y nada de blogs de conspiración, tienen que ser de índole científico (O sea, que muestren el mismo protocolo de seriedad).

Y ojo, no estoy invalidando tu comentario, invalido la forma en la que me lo presentas; mientras no presentes rigurosidad, todo seguirá siendo el comentario de una persona cualquiera de Internet. Si quieres ser tomado enserio, ya no digo ser considerado verídico, solo tomado enserio, debes de ser riguroso.

knd144
31 ene 2024, 19:54

#1 @tragapanes "estudios de expertos profesionales" quiero ver esos estudios, quiero ver el paper y la revisión por pares y, principalmente, quiero ver las credenciales de esos "expertos profesionales"; sin eso, no eres más que otro loco de Internet gritando "¡Conspiración!, "¡Todos son ignorantes menos yo!".