lux_ag
21 jun 2023, 00:54

Bombardeado a negativos, pero ni un sólo comentario que fundamente esa opinión. Un silencio muy elocuente.

lux_ag
6 ene 2023, 02:55

Esto: https://statics.memondo.com/p/s1/crs/2018/12/CR_1086658_71d932a830044ee3b45c3400e90396f5_esta_madre_exigia_dar_clases_de_natacion_a_su_hijo_en_exclusiva_y_le_diera_a_ella_el_dinero.jpg?cb=9957549
y esto:
https://www.cuantarazon.com/1121776/esta-persona-no-binaria-enseno-tolerancia-a-una-madre-enfadada-y-sus-mensajes-se-vuelven-virales
También son ejemplo de lo que es ser mujer hoy en día... pero mejor seguimos dándole al victimismo feminista que es tan políticamente correcto envilecer al varón y victimizar a la mujer.

lux_ag
17 dic 2022, 04:03

Creo que «Casual, con agitación suave y exprimido a baja velocidad» está bien.

lux_ag
19 nov 2022, 03:32

¿Cuáles son los cambios negativos que han visto en Twitter?

Yo lo que veo es más «libertad» en el sentido estadounidense de la palabra (aunque sin robo de petróleo ni invasiones pacificadoras, claro).

- El «verificado» cuesta 8 dólares y lo puede tener cualquiera. ... Okey, cambia la palbara «verificado» por «cliente vip» y solucionado.

- Ahora cualquiera puede decir cualquier cosa. ... Bueno, en mi humilde entender eso se llama «libertad de expresión». La plataforma no tiene por qué mediar en el contenido censurando la opinión de la gente. Sí es cierto que debe ponerse un alto a las instigaciones a la violencia, el acoso, la impersonación y otros crímenes, pero eso ya esta legislado en la plataforma y no ha cambiado. Es más de hecho se han puesto un poco más estrictos con lo de la etiqueta «parodia» para evitar impersonaciones.

Agradecería que, antes de votar negativo, por favor, argumentaras así puedo entender que es lo que ves de malo.

lux_ag
5 nov 2022, 11:08

Después niegan que las vidas de los varones están infravaloradas. Sólo es noticia cuando se toca a una mujer. Así de naturalizado está que nos maten a nosotros.

lux_ag
25 oct 2022, 04:51

#2 @pandemiastyle ¿Me estás diciendo que despedir a los expertos en el autor y meterle a la fuerza al fandom un contenido que ni les interesa ni quieren no es la clave para el exito? Pero si hay cuota de inclusión. No me extraña que luego la productora nos llame hater-racistas. Mira tú que hay que ser mala persona al querer un trama de calidad por encima de elfos negros y mujeres empoderadas...

lux_ag
19 oct 2022, 02:01

Todos pensamos lo mismo del señor Barnes, ¿verdad?

lux_ag
19 oct 2022, 01:57

#1 @rstxk Completamente de acuerdo. Ellos les pidieron ayuda y ellas los perjudicaron a conciencia ¿Por qué? ¿y por qué se sienten orgullosas de ello? Han descargado su frustración, impotencia y orgullo en un grupo de personas que no eran culpables de nada... ah, se me olvidaba, no eran personas, eran hombres, claro.

lux_ag
4 oct 2022, 04:34

#10 @garkerk Se que racionalmente tienes razón. Emocionalmente, es chocante. ¿Por qué? Porque, al menos en mi país, si fuera una mujer sería «la víctima» y el hombre «el *******». Cuando se trata de una mujer acusando, aquí no hay lugar para presunciones de inocencia. Paralelamente, varios casos de violación terminan en libertad o condenas irrisorias. Así de jodid*mente psicótico es nuestro sistema de justicia.

lux_ag
30 sep 2022, 04:27

«Paternidad»... en ningún momento se dijo que fuera el «padre» pero como ya es costumbre «si es un mal ejemplo de persona, es hombre», Viva el feminismo...

lux_ag
15 sep 2022, 06:18

#8 @elrocedetupiel O sea que, básicamente, tu argumento es «porque otros lo hicieron, nosotros lo haremos». Me recuerdas a cierto culto religioso cuyo miembros originalmente eran obligados a combatir en una arena y luego, cuando tuvieron poder, quemaban en la hoguera a los de otros cultos religiosos. ¿Es ese el modelo que te gusta repetir?
Si te molesta que las antiguas adaptaciones no sean fieles a los que fueron sus cánones, pues lucha para que se respeten y deja de tocarnos las narices a los que defendemos las nuestras. ¿Qué se ha interpretadoa Cleopatra con Vivien Leigh? Por supuesto que no es egipcia y hubiese sido mejor que lo fuera, o al menos lo pareciera, pero era 1945. No podemos cambiarlo.
Lo que podemos cambiar y es justamente lo que reclamamos es que dejen de vendernos inclusión forzada que además distorsiona la historia incluso en contra de sus propios ideales. ¿En serio creen que el Watson negro de Sherlock Holmes habría logrado se médico en una Inglaterra del siglo XVII? Después escuchas por la calle a la gente diciendo que «en esa época había más igualdad que ahora»?

lux_ag
9 sep 2022, 05:03

#6 @shazy Aunque es una verdad en términos absolutos, es un error en términos relativos. Te lo explico así: Un Hotel vende al mes 9000 habitaciones a 10 euros la noche (son 30 habitaciones por noche) y le paga a su empleado 950 euros al mes. Subir ese sueldo 50 euros es el equivalente a sólo 5 de esas habitaciones o dicho de otra manera menos de 0.5 euros por habitación. No, no encarece.

lux_ag
2 sep 2022, 09:45

#50 @tendenciaasesina La mujer debe ser protegida y está bien si para ello huye, el hombre en cambio debe morir protegiéndola. La mujer es «de miras amplias» los hombres son básicamente bestias sexuales que no pueden (ni deben) decir que no, o son menos hombres. El éxito o fracaso económico de la familia es completa responsabilidad del padre: está bien que sea explotado y trabaje 16 horas diarias si con eso lleva el pan a la mesa porque es SU responsabilidad. Se presume siempre que el hombre es siempre «un ******* en potencia» y el victimario en toda relación de abuso, por lo que cualquier agravio de una mujer será, en principio, en defensa propia. Una mujer puede abusar física, verbal y/o psicológicamente de un hombre y este no debe quejarse porque sería débil (que para eso es hombre) devolver o siquiera resistirse activamente a estas conductas lo convertirían automáticamente en «el violento».
Piensa McFly.

lux_ag
2 sep 2022, 09:30

Me sorprende, y preocupa, que todo mundo aquí esté a favor de la psiquiatra. Se supone que cuando las personas van a un médico a pedir asesoría es justamente para asesorarse, para que la evalúen, no para que le firmen el consentimiento, nada más. Menos del 3% de la población es o está en vías de ser transexual, tienen el mayor índice de suicidio de todas los «géneros» y el 40% de ellos son *después* de su *transición*.
Para quienes no se hayan dado cuenta, lo digo explicitamente: En estos casos, lo «políticamente correcto» se está cobrando vidas.

lux_ag
20 ago 2022, 11:51

Por algo son todos asiáticos.

lux_ag
19 ago 2022, 11:05

#1 @pablojugon Esa masculinidad frágil sí se puede ver, señor. Sobre todo cuando tu problema pasa por el Fútbol.
En fin, el problema está en elegir que es más peligroso si la fauna Australiana o los políticos Argentinos.

lux_ag
4 ago 2022, 04:13

¿Saben en que otra cosa superan en promedio las personas con mayor nivel académico a las personas con menor nivel académico? En los ingresos promedio de la familia de la que provienen.
De nuevo, en promedio, completan el ciclo universitario más personas con una familia más pudiente que personas con necesidades básicas insatisfechas... y, ¿quién lo diría? Si no tienes suficiente dinero para comer te desarrollas y creces menos...

lux_ag
22 jul 2022, 05:46

#1 @trollfacefapencio Vamos mal desde que se confunde la «autopercepción» con la «realidad». Por favor, auto-percíbete como «sujeto habilitado para golpear imbéciles» y ya que ellos después decidan...

lux_ag
9 jul 2022, 05:12

Para quien sólo sabe sumar y restar, la matemática no representa mayores problemas.
En inglés «gay» significaba simplemente «alegre» o «gozoso». Los hombres homosexuales lo usaban como una especie de «palabra clave». Un «hombre alegre» era un hombre que se apartaba de los canones de la heterosexualidad y era un fenómeno cultural, no sexual.
«Pride» signficaría literalmente «Orgullo», pero mientras que en castellano estaría más cercano de «Soberbia», en inglés está siendo tomado más como reivindicación y recuperación de la propia valía. Cosa que nunca significó en castellano, hasta nuestros días. Así que no, persona que firma el cartel, el lenguaje «gay» no es un lenguaje neutro y sin carga semántica, mucho menos inglés básico.

lux_ag
5 jul 2022, 08:06

Me sumo a los «desmintiendo» de este cartel. Los pitagóricos no odiaban las habas. De hecho no las comían porque consideraban que eran los suficientemente nobles como para contener la reencarnación de un alma humana y era por esto que no las cosechaban ni las pisoteaban, sino que las cuidaban. La tradición cuenta que, Pitágoras, perseguido por sus numerosos enemigos políticos, fue encerrado en una casa cuya única vía de escape era a través de un campo de habas. Él prefirió dejarse matar por sus enemigos que ******* su precepto moral de proteger las habas.