messageofgod
30 jun 2022, 13:14

#18 @palesx Ni en broma Hollywood lo pondría como ejemplo, o como mínimo si tienen algo de decencia moral. Porque te recuerdo que la División Azul fue imprescindible para que el Eje hiciese el famoso bloqueo de Leningrado en el que mataron a alrededor de 1,2 millones de soviéticos de hambre y frío. De verdad que es alucinante que pongas de ejemplo a la división azul de la "bravura española".

messageofgod
30 jun 2022, 12:39

#6 @garkerk Voy a decirte un secreto. Eso que acabas de decir debes aplicarlo también a los de tu cuerda porque no es nada raro ver a gente de derechas alabando y poniendo de buenos ejemplos a dictaduras de derechas como las de Franco y Pinochet. Si no te lo crees, aquí mismo te pongo un ejemplo bien claro:

https://www.cuantarazon.com/1239311/preparando-el-terreno-para-el-jaque/p/1/cronologico#3

messageofgod
5 jun 2022, 17:51

#1 @aburridoencasa A mi lo que me parece increíble es que el tío matase a su hermano (con el trauma que se supone que da) Y, años más tarde, su hobby sea cazar animales por diversión.

messageofgod
5 jun 2022, 17:47

#4 @seluca Si, el que tiene 20k euros que le pueden haber caído del cielo como con una herencia o llorandole a los familiares y monta un bar sin tener ni idea de hostelería es imbécil. La de historias que conozco de dueños de bar que se llevaron los ahorros de sus familiares. Si tienen complejo de Tiburón, que monten un proyecto en condiciones y se dejen de tonterías. Que para algo está el Análisis Coste-Beneficio.

messageofgod
5 jun 2022, 02:18

#11 @tradico Estoy de acuerdo. Pero no se de donde salen esos "cuñados de izquierda" porqué yo no los he visto. Es más, hace nada tuve la oportunidad de asistir a una conferencia del economista Angel de la Fuente que es presidente de FEDEA (un think tank económico que pagan los bancos, así que muy de izquierdas no es). Y dijo que no les desagradó la reforma laboral. Admitiendo que no aportaba rigidez al mercado laboral y corregía ligeramente el problema de empleo temporal. Yo, por mi parte (lo he dicho en mi anterior comentario), no me ha gustado la parte de la negociación colectiva y creo que lo suyo era hacer el modelo nacional (nórdico). Pero en lo otro 👌

messageofgod
4 jun 2022, 16:16

#4 @ddesinope A mi en la parte de negociación colectiva no me ha gustado la reforma laboral. Siguiendo el trabajo de Jaumotte y Morsy (2012). El modelo Sectorial es inflacionista y empeora el paro crónico español. La reforma debería haber sido más radical y apostar por el modelo nacional.

messageofgod
28 may 2022, 00:39

#27 @lordtyrell Si si, tu sigue insultando. Sigues sin entenderlo; Musk la cagó, se creyó un titular mal hecho y soltó la frase para quedar de p$t% amo. Y como te gustan este tipo de actitudes, no te has preocupado si el tweett y el vacile tenían sentido. También te recuerdo que yo en ningún momento he dicho que esté obligado a dar ese dinero (a mi me la suda). He comentado que se hizo un plan aposta donde se explicaba para que iba a servir ese dinero, desmintiendo que la ONU no le contestase a ese tweett jocoso con datos. Si es que, además, yo no he justificado nada XD

PD: De verdad espero que seas un troll porque ya me estás dando pena. Si no lo eres, espero que tengas suerte en la vida porque la necesitarás.

messageofgod
28 may 2022, 00:00

#25 @lordtyrell Dios, me estoy conteniendo mucho para no insultarte pero me lo pones muy difícil. Te lo repetiré, quien dijo lo de salvar el hambre en el mundo fue la CNN con su titular diseñado como un clickbait no Beasley. Y tu, al igual que Musk, te lo has vuelto a tragar. Tu sigue llamándome retrasado aún con las pruebas como el enlace oficial a esa noticia de la CNN:

https://edition.cnn.com/2021/10/26/economy/musk-world-hunger-wfp-intl/index.html

Léetela entera. Ya verás que al final hay un párrafo en el que la CNN recula y admite que la cagaron al poner en boca de Beasley unas palabras que no había dicho.

messageofgod
27 may 2022, 23:26

#23 @lordtyrell Chaval, Beasley en ningún momento dijo que era para "acabar con el hambre en el mundo" sino para salvar a esas 42 millones de personas. El tema de acabar con el hambre en el mundo lo dijo Musk al tragarse el titular de la CNN. Y Beasley se lo repetía constantemente. Mira el hilo de twitter si no te lo crees:

https://twitter.com/wfpchief/status/1454883966071230472?lang=es

Pero bueno, es más fácil mandar a chuparla que comprobar las cosas.

messageofgod
27 may 2022, 22:24

#21 @lordtyrell Bueno, fallo mío por solo poner solo UNA noticia en la que te ponían un enlace al plan (en concreto la de la CNN). Pero como veo que el que no sabe leer no soy yo, te pongo el enlace directamente:

https://www.wfp.org/stories/wfps-plan-support-42-million-people-brink-famine

Y para rematar, Beasley (el directivo de la ONU y miembro del partido republicano) le instó a que si tenía dudas preguntase. Supongo que esas serán las "evasivas" de las que lo acusas, pero coño, que el plan está ahí. Que si tiene dudas pregunte.

messageofgod
27 may 2022, 21:40

#19 @lordtyrell El único que se engaña a si mismo eres tú:

https://www.elcomercio.es/sociedad/onu-plan-elon-musk-20211118140514-nt.html
https://cnnespanol.cnn.com/2021/11/18/onu-elon-musk-plan-hambruna-mundial-trax/
https://www.businessinsider.es/plan-hambre-mundo-onu-respuesta-elon-musk-965453

messageofgod
27 may 2022, 17:30

#6 @oripaj Sería graciosos que, de ser verdad, lo pusiesen a dar vueltas sobre si mismo a ver si el niño produce electricidad XD

messageofgod
27 may 2022, 17:25

#1 @gtz1991 Ya, como que sirve de algo "ganar" una discusión en internet más allá de hacer crecer el ego propio. Y eso que la percepción de ganar dicha discusión la decide uno mismo o según la cantidad de "likes", no nadie que de verdad sepa del tema.

Y no, la intención de la frase no es encontrar un punto medio. Sino mostrar que el objetivo de una discusión es que, al terminar, los que debaten sean más sabios.

messageofgod
27 may 2022, 17:18

#6 @brinxer ¿Seguiste lo que ocurrió después de que el dirigente de la ONU propusiese quedar con Musk o te quedaste ahí? Porque te recuerdo que ese dirigente, después de esperar dos semanas a que Musk dijese algo, presentó un plan mediante el cual se iba a usar el dinero para evitar que 42M de personas en 43 países distintos pasarán hambre. Musk no ha contestado pese a que dijo que donaría ese dinero si demostraban que podían usarlo para acabar con el hambre en el mundo. Y de eso hace medio año.

#7 @ddesinope ya lo has oído. Te toca devolver el grado de economía porque un Noname de internet te ha dicho que no sabes de economía. Y míralo ahí defendiendo los monopolios y oligopolios XD

messageofgod
26 may 2022, 18:38

#3 @jj11 Bueno, eso de que es un país libre en ese aspecto teniendo en cuenta que existe el delito de injurias a la corona, es cuanto menos discutible.

messageofgod
26 may 2022, 01:54

#1 @latinoamistoso Lo ha hecho una cría que no tiene ni 14. ¿Qué te esperabas? Aunque a mi me huele a que lo ha hecho su madre para llamar la atención en redes sociales como esa que le iba a regalar bolso de louis vuitton a su hija por aprobar selectividad.

messageofgod
26 may 2022, 01:44

#1 @shazy Es decir, que si no voto a Podemos, tengo manga ancha para cagarme en toda la estampa del rey emérito o cómo va la cosa?

messageofgod
26 may 2022, 01:41

#1 @demolishords Por no contar que ignoran que La Momia ya tuvo una versión animada en forma de serie:

[img]https://image.tmdb.org/t/p/original/tyR5t8L5va1XafXYaNq75iJ7S8W.jpg[/img]

messageofgod
6 may 2022, 01:52

#16 @_ig88_ Deja de perder el tiempo. Al final lo único que haces es mantener la fanatización del personal. Ya tienen idolatrado a su partido al que consideran perfecto porque cumple con el relato que le han vendido. Incluso pese a las innumerables incongruencias del propio relato como la Agenda 2030 a la que venden como "un plan elaborado por las elites globalistas progresistas que quieren socavar la soberanía de las naciones". Utilizando muy bien la palabra "globalista", separándola de globalización (considerada popularmente como algo positivo) pues no creen en el libre comercio internacional (pese a plantarse como "defensores" del libre mercado) ya que proponen subidas arancelarias masivas. Una más que clara subida de impuestos. O planteando la Centralización como una forma de organización estatal que, según ellos, acabará mágicamente con la corrupción y supondrá una mejora organizativa. Pero no solo eso, proponen subidas salariales en sus propuestas pese a que luego voten en contra. Además de un enorme aumento del Gasto público a través de las transferencias. Relato por encima de todo.

#17 @tanntann5 No te rayes tanto por favor que en la época de la crispación, los de un lado utilizan "facha" (además mal entendido porque se utiliza como el estereotipo del ultraconservador y no como sinónimo de fascista) y los del otro "progre". Y mira la de insultos que le han caído a _ig88_ por hablar en contra de Vox. ¿Acaso no ves la fanatización de tu propio lado o es que solo ves la del ajeno?

messageofgod
2 may 2022, 02:04

#2 @yonkerito Yo estoy en 4to año de Economía y ya te digo que ni típico error de economista ni *******. Estas disertaciones de considerar al nazismo de izquierdas difícilmente lo verás en la mayoría de escuelas de economía. Desde los neoclásicos (actualmente la ortodoxia) a minoritarias como la Ecológica o la Institucional, no se mojan en estos menesteres porque realmente no son importantes en el estudio científico de la economía. Más centrado en el método científico y en las matemáticas (especialmente a través de la Econometría) que en ponerse a debatir sobre como deben clasificarse las ideologías políticas (tarea de politólogos).

Esta ilusión y ganas de clasificar ideologías (obsesionándose siempre con el Socialismo) suelen hacerlo sobre todo economistas "modernos" de la Escuela Austríaca (a la que pertenece Reisman) cayendo precisamente en los principios de la Escuela Historicista Alemana de Economía (que acabó degenerando en el nazismo). Y curiosamente Hayek (pilar fundamental de los Austriacos) en Camino de Servidumbre (libro de culto Neoliberal), siguiendo un estudio más histórico que politológico; dice que el nazismo es una mezcla de un socialismo alemán (¿Izquierda?) que se ha deshecho de los principios liberales del socialismo marxista y del conservadurismo nacional colectivista prusiano (derecha) en el capítulo XII. Que para rematar es lo que se consideraban los nazis, una supuesta e "idealizada" alternativa a la izquierda y derecha. Vamos que ni los Austríacos se ponen de acuerdo entre ellos.