messageofgod
4 feb 2022, 16:32

Qué cojones? Si esto es más viejo que Matusalén. Y desde que empezó la pandemia se han hecho varios estudios chorras al respecto para decir lo mismo. Nuestro cerebro se imagina lo que no ve y lo hace imaginando que es más bello. Es el mismo concepto que el de las gafas de sol. A lo mucho, lo único que ha hecho el estudio es decir que ya no relacionamos tanto las mascarillas con la muerte o la enfermedad. Pero eso es todo.

messageofgod
29 dic 2021, 02:38

#23 @palesx A mi que me cuentas con la definición de "hipócrita" si es la que hay. Pero lo que me ha matado (en el buen sentido XD) es que me dices que me he inventado esa definición para defender a Iglesias y claramente te has montado una señora película al respecto. Pero vamos a ver, llevo todo el aporte diciendo que se puede (y debe) defender a un político hipócrita cuando lo es porque las circunstancias políticas, económicas y sociales (#20) lo han obligado a ello. Por ejemplo, si Iglesias se hubiese mudado a consecuencia de los escraches, sería lícito. Al no haberlo hecho, no es defendible. Así de simple. Pero parece que estás tan cegado por tu odio a UP que te has montado la película de que yo lo he puesto como un salvador XD

También creo que vas mal de comprensión lectora (o de inteligencia) si te crees, después de lo que te he explicado, que en la Sanjurjada no hubo participación política. Por poner algunos ejemplos claros; los políticos monárquicos de la CEDA que subvencionaron a los militares para costear el golpe y habían enviado a un aviador a Italia para que pidiese ayuda a los fascistas italianos (cosa que acabarían haciendo pero en el 36). Otra prueba sería que la CEDA presionó a Lerroux para que amnistiase a Sanjurjo en el 33 al compartir gobernanza durante el bienio radical-cedista. Yo más creo que no puedo explicarte al respecto. Aunque obviamente me contestarás con que soy un fanático así que el tema, y a no ser que des algo razonado de verdad, lo voy a dejar pasar.

PD: Tengo la duda y a lo mejor me estoy marcando un triplazo, pero estás poniéndome negativo y te estás poniendo positivo a ti siendo los únicos que tenemos en nuestros últimos comentarios? Si así fuese (espero que no), te das cuenta que eso es super penoso y que no sirve de nada más allá de autocomplacerse? XD

messageofgod
28 dic 2021, 21:46

#21 @palesx Entiendo que la frase es una exageración. Pero un período de tiempo que no llega ni a 2 días no se puede considerar "varios días". ¿No te habrás confundido y ha sido una siesta larga? XD

Respecto a "hipócrita". Depende de la acepción, pero se entiende que "hipócrita" es quien tiene sentimientos o actitudes hipócritas, o una persona falsa, que finge, que hace cosas que en realidad no haría en otra situación. Por tanto, se puede tachar de ello a alguien que contraríe su propia palabra. Con esta definición, Rajoy sería un hipócrita al subir los impuestos cuando dijo lo contrario. O Vox al proponer para la campaña 2015/16 una “Educación inclusiva (acabar con la educación especial y disponer apoyos para una educación verdaderamente inclusiva)” para que, al hacerse lo mismo en la ley Celaá, criticarlo (llegando a borrar la propuesta de su web para no ser pillados). No veo mi error.

En tu listado de casos "hipócritas" debo decirte que estás muy pesado con UP cuando te he dicho que no les voto. Te lo puedo decir más alto pero no más claro.

Me tendrás que explicar lo de "la sanjurjada fue un golpe de estado organizado por militares, no por políticos", como si fuese un contraargumento (no lo es) a mi crítica sobre tu "fueron cometidas por gente particular". Porque no solo no debería considerarse un simple "particular" a un alto mando del ejército. Sino que, además, Sanjurjo fue diputado (1931) y el intento de golpe fue orquestado a dos bandas. Un grupo "constitucionalista" dirigido por políticos del PRR y otro formado por políticos monárquicos con miembros como Calvo Sotelo o Gil Robles (líder de la CEDA).

Respecto a lo de Sánchez, la insinuación fue "la fiscalía depende del gobierno" (palabras textuales). Aunque no me queda claro el tema de la separación de poderes tras la frase de Cosidó "controlaremos la sala segunda desde atrás" hablando del CGPJ.

messageofgod
26 dic 2021, 00:41

#19 @palesx Para nada es necesario ser mongolo para defender a un político hipócrita si sabes el porqué ha hecho las cosas. Es tan simple como que, por mucho que en el programa electoral ponga una cosa, la realidad parlamentaria, económica y social dictan lo que se debe hacer (a no ser que el político sea idiota y siga con el programa por muy contrario a dicha situación). Un ejemplo de ese tipo de políticos que se ven obligados a ser hipócritas lo encontramos en François Mitterrand. Es más, creerse que un político no debe incumplir su palabra por contrarias que sean las circunstancias si que es enormemente estúpido.
Y lo siento por tu frase de la Guerra Civil pero Jajajajajaja Y lo dices teniendo en cuenta que el Plan del 59 que salvó el culo a un Franquismo con el agua hasta el cuello por su ineptitud fue de Joan Sardá, un economista republicano. Es que es buenísimo XDDDDD

A mi no me gustan los blogs la verdad, creo que caen en la autocomplacencia en vez de ser serios. Pero no me preocupa, solo me insultáis los ultraderechistas así que gracias por la recomendación pero no hacía falta.

PD: Que raro, juraría que la Sanjurjada no la hizo Sanjurjo solo. Es más, juraría que los historiadores (wikipedia incluida) culpan a la infravaloración de dicho fallido golpe de estado por parte de la República (quien tan solo recolocó a los distintos militares favorables a dicho levantamiento alejados entre ellos y entre los que se encontraban Franco y Mola) como precursor de la Guerra Civil.

Pues gracias por el último halago. La verdad es que es un placer leer un comentario tuyo en el que no insultas directamente a alguien y tan solo te has dedicado a intentar vejar mediante indirectas. Enhorabuena.

messageofgod
24 dic 2021, 00:07

#16 @palesx No hay que ser mongolo para defender a un político hipócrita porque es algo bastante normal si se sabe como funciona la realpolitik. Al final lo que manda es el status quo del momento, no las propuestas populistas.
Claaaro que me dabas las "gracias", lo de llamarme podemonguer solo era para darle un toque exótico, no? 🤦‍♂️
Y joder, creía que la Guerra Civil fue provocada por un clima de crispación entre las distintas fuerzas políticas y sociales del momento. Aderezado con momentos de enorme tensión como el intento de asesinato del socialista Luís Jímenez de Asúa (1936), el asesinato del juez Manuel Pedregal por falangistas (1936), los atentados durante el Quinto Aniversario de la República, el intento de Golpe de Estado del general Sanjurjo (1932), la fracasada insurrección socialista de Asturias (1934), la proclamación del "Estado Catalán" (1934) o el asesinato de Calvo Sotelo (1936). Sumado a un clima geopolítico desastroso en todo el continente con la URSS y los fascismos cogiendo fuerza. Increíble!
Y ya que estamos. ¿En serio descubres ahora que la separación de poderes es bastante reducida en España habiendo cambios de personal cíclicos en las instituciones cuando hay cambios de gobierno? XD

#17 @hopachi Déjalo, ha ido a insultarte para molestar. Ya verás cuando descubra que parte del dinero de la fundación de Vox salió de un sobre recibido de la Caja B del PP por el padre de Abascal XD

messageofgod
21 dic 2021, 23:12

#12 @tanntann5 En general estoy de acuerdo, pero discrepo en un punto muy importante y en otro que tampoco es que sea tan importante.

El punto poco importante es el de la comparación en la situación Iglesias y Espinosa de los Monteros. Pues la polémica de la casa de Iglesias (2018) es anterior a cuando formaba parte del gobierno (2019) pero fue cuando era secretario general de su partido. Y por su lado, Espinosa de los Monteros declaró su empresa en concurso de acreedores en 2016 (formando parte de los altos mandos del partido). Por ende, la razón de que no se hablase en su día de este fraude es que antes de 2017 a Vox no lo conocían ni en su casa ya que se hizo "grande" después del 1-O.

Y el importante está en la segunda parte del comentario en el que hablas del autor del cartel y una consecuente falacia de falsa equivalencia. Quitando lo de "paga a los trabajadores" y ese tema que no tiene sentido comentarla porque el cartel no lo dice en ningún momento (en todo caso sería pagar a la empresa). La verdad es que (y estoy cansado de decirlo) este cartel no lo han hecho para favorecer a una posición ideológica, sino para crear polémica pues el cartel lo ha hecho flamenquin, un miembro del staff que lleva casi 7 años sin comentar y que tiene cientos de carteles sin comentar desde entonces (hay otros por si te interesa, erre, fer, ladeflix...). Siendo algo obvio porque los carteles polémico son los que tienen más actividad en forma de visitas y comentarios.

#10 @palesx Y como no, tu insultando a la mínima como siempre. ¿No te cansas? Y lo mejor de todo es que no voto a Podemos XD

messageofgod
20 dic 2021, 16:40

#3 @tanntann5 A ver no, entiendo que caiga mal Pablo Iglesias porque es bastante bocazas como la inmensa mayoría de los políticos actuales que más que políticos parecen voceros que solo quieren complacer a unos votantes que quieren oír las burradas que les interesan. Pero esto no son cosas comparables.

Por un lado tenemos el tema de Iglesias que se puede interpretar como hipocresía. No me meteré mucho más en ello. Y por el otro tenemos lo de Espinosa de los Monteros que es de traca. Estamos hablando de una persona que utilizó una empresa dirigida y de su propiedad para saltarse el pago de una reforma a una constructora declarando su empresa en concurso de acreedores. Algo que no tiene mucho sentido si la empresa servía como pantalla entre él (cliente y dueño de la empresa, pues era una reforma de su propia casa) y la constructora.

Entonces, qué nos encontramos? La hipocresía de Iglesias (que tampoco me parece nada del otro mundo visto el acoso recibido en consecuencia) y el incumplimiento de la ley por parte de Espinosa de los Monteros. ¿Qué es peor, ser un hipócrita o incumplir la ley? Para mi lo segundo por mucho, pero vamos, ambas cosas son reprochables. Y en algo si que te daré la razón, lo que vemos es a verdaderos fanáticos defendiendo a políticos como si les valiera la vida en ello para autofelarse y seguir pensando que son los "elegidos" y que no se han equivocado al depositar su fanática fe en ellos. Y de esto hay a patadas ahora mismo, en este baile macabro de crispación entre votantes de "derecha" e "izquierda" que no tienen ni idea de lo que es derecha ni izquierda.

messageofgod
20 dic 2021, 01:07

#2 @dhielo Gary Oldman. Conocido por interpretar a Sirius Black, el Teniente Gordon o Drácula. Y ganar el Oscar interpretando a Churchill

messageofgod
18 dic 2021, 16:05

Pues tampoco me extrañaría. Tarantino nunca ha escondido que es un fetichista de los pies. Siendo muy típico en sus películas escenas con esta tendencia.

messageofgod
30 nov 2021, 21:38

No entiendo su obsesión con el pladur, la verdad

messageofgod
22 oct 2021, 12:45

#1 @tony_0008 Lo gracioso es que si ahora buscas "three black teenagers" o "three white teenagers", te sale este mismo meme pero de páginas distintas XD Esto es como tu dices, tiene más que ver con las búsquedas y la información que se le da mediante las páginas web. Es como lo que pasó con Eric Trump (hijo del Donald Trump) con el término mob (muchedumbre en inglés) durante las manifestaciones del Black Lives Matter. Se ve que el chaval buscó el término en Google imágenes y solo le salían imágenes del anime Mob psycho 100, y en Bing si que le salían imágenes de dichas manifestaciones. Por lo tanto, y según él, Google estaba intentando manipular a las masas quitando dichas imágenes XDDDDD

https://twitter.com/erictrump/status/1303288007357796353?lang=es

messageofgod
22 oct 2021, 12:28

#2 @violativo Yo he pensado lo mismo XD

messageofgod
14 oct 2021, 01:36

#4 @edit_check ¿Se le ha quitado el mérito a la persona que lo hizo? ¿Por no ponerle su nombre al continente? ¿En serio? Quitarle el mérito sería que en los colegios se enseñase que el descubridor de América fue Vespucci y no Colón. Pero es que, además, hay bastantes teorías (unas más realistas que otras) sobre el descubrimiento de América y que no tiene a Colón como protagonista. La menos mala es la Hipótesis de 1421 que da el mérito al explorador chino Zheng He. Pero hay otras como la vikinga basada en la Saga Vikinga de Vinland o la que se basa en un cuento de Sudamérica que habla de la aparición de un barco con gigantes barbudos rubios. Y parafraseando a Lisa Simpson sobre el descubrimiento de Internet por parte de su madre, "has descubierto algo que millones personas ya conocían". Pues, ¿no serían los primeros humanos que cruzaron el estrecho de Bering los verdaderos descubridores? XD

messageofgod
14 oct 2021, 00:25

#2 @lordbotta Últimas semanas dices. Yo me quejo de ello desde hace meses, y siendo alguien de izquierdas. Lo que está claro que el staff lo hace aposta, al ser ellos mismos los que hacen estos carteles (puedes comprobarlo porque son cuentas que no tienen ni un solo comentario pero cientos de carteles o directamente anónimas), para generar actividad. ¿O no son estos carteles siempre los carteles del día y los más comentados? Y también te digo, AVE me parece menos tóxico que CR y especialmente que Memedeportes.

#1 @bpar En un primer punto te pediría no hacer una generalización sobre todas las personas de derechas porque acabas haciendo lo mismo que el cartel, generalizar. En un segundo punto, toca repasar la Libertad negativa y la Libertad Positiva. Siendo la negativa, esa libertad de tener el permiso pero no la capacidad. Y la segunda, tanto el permiso como la capacidad. Por lo tanto, habría que entender que es un poco absurdo el concepto de "permitir" ser millonario si no se da la capacidad. Yendo al tema del socialismo y siendo teóricos, en principio se supone que en esa sociedad idílica, todas las personas se encuentran en una situación lo suficientemente buena como para que no haga falta querer ser "millonario" (que sea real ya es otro tema). Sobre los millonarios, es obvio que no defenderán a Trump. Trump se postuló como un defensor del proteccionismo y la reducción del libre comercio con el exterior. Eso reducía, por mucho, los beneficios que iban a recibir esos millonarios de sus empresas de fuera de EEUU. Y de las suyas en EEUU también, porque el resto de potencias también subieron los aranceles para "castigarlo". Por no contar con las trabas que puso a la inmigración, siendo un problema para los inmigrantes de alta productividad como muchos científicos de Sillicon Valley. Y con lo de la concepción ya no me meto, me parece que es caer en lo que dice el cartel XD

messageofgod
13 oct 2021, 23:31

#2 @bpar Si lees el pie de foto lo sabrás

messageofgod
13 oct 2021, 23:27

#2 @edit_check A saber, perfectamente podría a ser una crítica de broma para poder hacer memes. Pero de ser real, tan fácil como irse a una peluquería Unisex. Como si no existiesen XD

messageofgod
6 oct 2021, 00:32

#15 @ggalante ¿Qué haces contestando ahora? Ha pasado como medio año

messageofgod
2 oct 2021, 01:35

#6 @nekurobk Eh, no. A ver, para empezar y siendo realistas, una subida del salario mínimo se consideraría que tendría dos efectos. El primero es, suponiendo que el salario mínimo está por encima del salario de equilibrio, un coste en forma de paro. Y el segundo es un ligero aumento del consumo a través de ese ligero aumento de la renta disponible de los trabajadores menos remunerados que, como un desplazamiento positivo de la Demanda, te aumentan tanto la renta (PIB) como la inflación (IPC). La duda sería que efecto sería mayor. Luego y respecto al tema de los impuestos, depende del tipo de impuestos. Si es una rebaja del IVA, es decir, una política de demanda expansiva, lo que estás haciendo es reducir en el muy corto plazo los precios (por la reducción del impuesto) y aumentar la renta. Pero a coste de un aumento de la Inflación a través del aumento del consumo que proporciona dicha rebaja fiscal. Así que como método para disminuir la inflación no funciona. Eso te funcionaría más con rebajas fiscales que afecten a la oferta o si la bajada de impuestos maquilla los efectos negativos de una política monetaria contractiva como una subida de tipos, con eso al menos reducirías la inflación. Y para terminar y suponiendo que los 400 millones del ministerio de igualdad son correctos, pues realmente serían como una gotita de agua en las finanzas de los españoles. Y es que hay que tener en cuenta que en 2020 y solo en IRPF, en España se recaudaron unos 86 mil millones de euros. O que el presupuesto de la Ciudad autónoma de Ceuta con apenas 84 mil habitantes, ronda los 300 millones de euros. Aunque creo que el problema que le ves a dicho ministerio es más por la fama que se gasta su ministra que por la labor de dicho ministerio. Y es que este tipo de ministerios no son extraños en otros países de Europa como Alemania o Finlandia.

messageofgod
1 oct 2021, 20:37

¿Pero se puede saber el porqué le hacéis un cártel a ese troll confesó? Que lleva años diciendo tonterías por TQD y ahora que está rulando por el resto de webs solo le dais lo que quiere, atención.

messageofgod
27 sep 2021, 13:44

Yo lo que no entiendo es el qué tendrá que ver la compra venta de fajas modernas con la cuenta de un mercado de antigüedades.