mrrudolph93
8 abr 2019, 18:32

#2 @tharep Además de que serà la amplitud y no la longitud.

mrrudolph93
10 mar 2019, 00:10

#33 @metocaislasnaricesmazo Las mujeres no son asesinadas por ser mujeres, todos los asesinatos tienen motivos distintos, pero "ser mujer" no es uno de ellos.

En relación a esto último, 0 asesinatos machistas. Es imposible, y más si las que piden esto no son capaces de entender la diferencia entre que te maten por "ser mujer" a que te maten para robarte, o para violarte o por lo que sea.

Hay 2 tipos de asesinos, los que te matan porque sí, eso son psicopatas, hay pocos, y al igual les da por matar a mujeres que les da por matar niños, y no tienen nada que ver con la sociedad en general, son excepciones y se consideran de hecho enfermos mentales. Y los asesinos que se benefician del asesinato, ya sea por venganza, celos, dinero ... y esos te matan por esos motivos, no por "ser mujer". Si quieres llegar a 0 asesinatos "machistas" como cualquier mujer muerta por un hombre se considera asesinato machista, tendrás que llegar a 0 asesinatos por celos, dinero y todos los demás motivos, y en mi opinión eso es casi imposible, y dejo el casi porque quien sabe, lobotomizando y medicando al 99% de la población al igual, y sigo estando convencido de que el 1% restante seguiria matando. Pero bueno, quien sabe.

Las feministas os llenais la boca de igualdad, hasta dais cursos de ello, pero sabéis lo que es? Sabéis la diferencia entre igualdad de oportunidad y igualdad de resultados? Sabéis que es imposible conseguir ambas? Se os ha pasado por la cabeza que los hombres y las mujeres podemos tener rasgos generales diferentes innatos? Y si es así entiendes que la igualdad "real" que perseguís es imposible a no ser que la impongas por ley o por la fuerza, obligando a las personas a comportarse de ciertas maneras en su intimidad y a obligar-les a tomar decisiones laborales en su contra para imponer la paridad que reclamáis.

mrrudolph93
9 mar 2019, 15:30

#31 @metocaislasnaricesmazo Es que o mientes o estas desinformada.

Sufrís más agresiones, del sexo opuesto, pero los hombres sufren más agresiones en general. Incluso hay más hombres asesinados.

Los hombres, agredimos más y asesinamos más, también nos suicidamos más en general tenemos más facilidad a utilizar fuerza física y de matar a alguien. Ahora bien, las principales victimas de violencia de los hombres, son los propios hombres. Las mujeres sois menos violentas, pero no significa que seáis las victimas. Y a todo esto hay que añadir que hablamos de grupos no de individuos, por lo que no puedes empezar a tomar medidas contra todos los hombres o a favor de todas las mujeres, porque esta claro que hay asesinas igual que hombres que no matarían ni a una mosca y eso acabaría produciendo más injusticia.

Y al final, nunca he oído a ninguna feminista preocupada por la desigualdad cuando esta favorece a las mujeres, hablo de indigencia, suicidios, estudios, accidentes laborales etc... En esto ultimo incluso he oído "referentes" "feministas" responder "es que los hombres son más imprudentes, es su culpa".

Pero la propia palabra lo dice, feminismo, los problemas de las mujeres. Ahora mismo estoy seguro que ni las feministas sabéis que queréis a largo plazo, todo lo que "reclamais" son o imposibles, o cosas que tienes que conseguir a través de la educación y que aun así va a tardar décadas en solucionarse, que nadie te confirma que se "solucione" del todo o que la alternativa es empezar a vulnerar derechos de la gente y obligar a la gente a vivir como vosotras decis. Porque el 50/50 en todo no se puede conseguir de otra manera, hombres y mujeres no somos iguales, y si das libre albedrio nunca tendrás 50/50 en nada, puedes acercarte, educando a la gente, pero no llegarás al 50/50 a no ser que obligues a cumplirlo por la fuerza.

mrrudolph93
9 mar 2019, 11:43

#29 @metocaislasnaricesmazo Te voy a responder por educación y por no rebajarme, pero me parece que tienes serios problemas de "feminismo" que debería empezar a considerarse enfermedad viendo lo que tienes en la cabeza.

Primero, no creo que hablar de cambios de sexo en niños de primaria sea muy ético, pero tu a tu rollo. Primer signo de ofendida profesional.

Segundo, el 8M es un dia al año, pero hay propaganda y propuestas feministas y "feministas" todo el año, y no seria de extrañar que algo que se empieza haciendo el 8M se haga también el dia contra la violencia de genero, el dia contra la discriminación en el trabajo, el dia de lo que sea, y bueno porque no hagamoslo una vez al mes, o bueno a la semana, o bueno cada dia. Y cuanto más radical seas más "feminista" eres, así que si alguien te lleva la contraria lo tachas de machista y sigues a tu rollo.

Y tercero, que tengas la impresión de que las mujeres estais oprimidas, no significa que lo esteis. Y puedes discutir si hay más agresiones o si se contrata en peores condiciones a mujeres, pero legalmente, en el código penal, estais igual de protegidas, si no más que cualquier hombre. Y proponer medidas que beneficien solo a mujeres o que perjudique a hombres, solo sirve para fomentar desigualdad, y dar un argumento a gente que se cabreará con las mujeres porque el sistema por ley, lo perjudica, y tendrá razón, y creará más machistas en vez de eliminarlos.

Aunque claro, un machista que tenga razón sigue siendo machista? Conozco ya un caso de un compañero que se quedo sin trabajo por listas de paridad aunque el tuviera mejor nota que la mujer que le quitó el sitio. Es eso justo? Si el raja ahora contra las mujeres y el feminismo, es machismo? Porque el ha sido oprimido por el sistema, por ley, estaba escrito en un papel oficial que una mujer, por ser mujer, iba antes que el.

mrrudolph93
7 mar 2019, 16:37

#15 @bigballer Si a un niño le dices que le dejas 5 minutos menos de patio que a las niñas por tener *******, porque sus abuelos trataban mal a las mujeres, solo conseguirás que se cabree con las niñas y los profesores. Y si se convierte en práctica habitual acabará pensando que es a el al que se discrimina y no a las mujeres como le estan contando los que le perjudican.

Vamos que consigues el efecto contrario, la igualdad no se enseña así. Además es de libro. Se sabe que uno de los motivos de odio entre razas, es el discurso de "ellos tienen más privilegios, vamos a quitárselos por la igualdad". La revolución francesa con los burgueses, los nazis con los judíos, y muchos más casos que seguro que podria encontrar. Creo que ahora mismo en Sudáfrica tienen problemas con asesinatos de granjeros blancos por lo mismo.

Históricamente algunos de estos conflictos han sido legítimos, y algunos no pero ese no es el caso, el caso es que decir que un grupo de la población es responsable de algo, en este caso la discriminación a las mujeres, suele acabar muy mal. Porque al final el radicalismo se acaba imponiendo sobre las ideas moderadas, se empieza con el "estas conmigo o con ellos", empieza a haber asesinatos del grupo "privilegiado" y la gente los encubre por favoritismo a este ideal (creo que en Sudáfrica estan en este punto), y acabas con un grupo político que llega al poder que abiertamente perjudica a los "opresores" que pasan a ser los oprimidos, y normalmente acaban mucho peor que los que supuestamente eran las "victimas" en primer lugar.

mrrudolph93
28 feb 2019, 21:27

Creo que esto es un fake. Además de ser una noticia americana, lo que he leido en ingles era "en su jardín", no en su habitación.

Pero a parte de eso, como va un niño a comprar los materiales para hacer un reactor nuclear? Como sabe si funciona? No puedes ponerlo en marcha sin el combustible, que a parte de ser ilegal, el precio es de miles de dolares el kilo.

No se, me da que es muy fake.

mrrudolph93
21 nov 2018, 18:00

#1 @bersuitero1991 He entrado a comentar que este cartel es de reddit, y veo que hasta el primer comentario es el mismo que el 1er comentario de reddit XD

mrrudolph93
18 oct 2018, 14:10

Vale, tengo que decirlo. Todos los que critican al rei y a Sanchez por no haber barrido son unos imbéciles, así sin vaselina os lo digo.

El presidente de Galicia lo pusieron a caldo por hacerse una foto con una manguera con el traje puesto durante unos incendios, porque quitaba méritos a los que de verdad trabajan que eran los bomberos, o aquí los equipos de rescate.

Si no hubieran venido, los habrian criticado por poco solidarios.

Si vienen y ayudan, se les critica porque les quitan el merito a los que de verdad trabajan duro.

Si vienen y no ayudan ahora también se les critica porque ...?

Es de hipócritas, y soy el primero que echaría al rei y tampoco soy fan de Sanchez precisamente, pero un poco de cabeza por dios, que esto de criticar a figuras públicas simplemente por existir, es de ser imbécil. Criticadles por lo que hacen mal, no por hacer "cosas" en general, que ya parecéis Rajoy. Y eso mismo explica porque tenemos los gobiernos que tenemos, por imbéciles que son mayoría en España.

mrrudolph93
16 oct 2018, 15:45

Si se lo curran mucho y según lo que vayan a cambiar, no esta tan mal el presupuesto. Intuyo que no solo cambiaran la pàgina web, con ese presupuesto cambiaran software y hardware que soporte los servicios que da la pàgina web, y siendo una pàgina del gobierno que se usa un montonazo, estaria bien que se gastaran la pasta en diseño que le toque, las paginas publicas tienen fama de estar diseñadas como el culo, y al ser una pagina con tantos servicios, seguramente el gasto en diseño y desarrollo sera exagerado comparado con cualquier pàgina web privada.

mrrudolph93
2 oct 2018, 21:58

#11 @amoreena A ver... gatos salvajes... es como si te pones a dar comida a las ratas pa que no sufran, o a los conejos. Son salvajes, que se busquen la vida, no darle de comer no es hacerlo sufrir, hacerlo sufrir es si cada vez que vea a uno intento cargármelo o les vas poniendo veneno, que es lo que se hace con las ratas y los conejos en la mayoría de casos por cierto.

mrrudolph93
2 oct 2018, 14:13

Hace tuve una discusión por facebook de porque estaba mal dar comida a gatos callejeros. No fui capaz de hacer entender a nadie que los gatos callejeros se reproducen como ratas si les das comida y que en el campo son una plaga.

mrrudolph93
1 oct 2018, 18:26

Lo raro es que la gente se cree que todos los animales que se extinguen lo hacen por culpa de las personas.

mrrudolph93
3 sep 2018, 14:23

En mi experiencia, los hippies natufirendlys que se quejan de envoltorios innecesarios son los primeros que ponen el grito en el cielo cuando les viene una fruta podrida o en mal estado, o si los cubiertos están sucios.

Si el cliente, que somos todos, queremos que el 99,9999% de lo que compramos este en buen estado y perfectamente limpio, el libre mercado toma sus medidas. Si no queremos plasticos, habra que asumir que 1/4 de los aguacates estaran hechos mierda por dentro, que la carne puede estar seca, el queso y las patatas golpeados y rotos, etc... pero después no conozco a ninguno de estos ecofrienlys que no se queje como un condenado cuando compra algo en el super y le viene así.

mrrudolph93
22 ago 2018, 09:33

#13 @asa5 El articulo que pones habla de empatia pero no de relaciones sociales, además de que no veo ningún estudio sobre ello en el articulo y hay que tener en cuenta de que hay varios tipos de inteligencia, habría que especificar si te refieres a inteligencia matemática o emocional, y si es la primera, aunque sea posible que este tipo de personas también sean muy empaticas, eso no tiene porque implicar que se relacionen con las personas con las que empatizan.... de todos modos estoy hablando sobre algo de lo que no tengo información, lo que si esta claro es lo que he dicho en el anterior comentario.

mrrudolph93
22 ago 2018, 09:21

#13 @asa5 Digo "Es un indicio de" porque si si han realizado estudios sobre esto, diría "probablemente" si hablara sobre algo que creo y parece que se cumple pero no hay prueba de ello, y de hecho la propia palabra "indicio" se refiere a eso, a una relación, no a una regla que se cumplirá siempre. Si dijera eso habría usado la palabra "conlleva" o "implica".

https://iheartintelligence.com/2017/04/07/intelligent-people-choose-to-be-less-social/

El articulo tiene una bibliografia interesante, pero no creo que valga la pena comprarse el libro para entender lo que dice.

mrrudolph93
22 ago 2018, 01:09

#10 @asa5 Parece que he escrito demasiado y se ha cortado el comentario. Sea como sea, que la lógica proposicional no es aplicable al comportamiento humano. La estadística si, yo no he mencionado lo contrario, eres tu que estas tresgiversando lo que digo asumiendo que cuando hablo de una correlación me refiero al 100% de los casos y cuando digo que algo es ilógico con las normas de la lógica proposicional, me refiero a que nunca se cumple.

No se para que te metes en la conversación tampoco si no tienes animos de aportar nada.

mrrudolph93
22 ago 2018, 01:05

#9 @asa5 Me estas hablando de lógica proposicional para llevarme la contraria sobre el hecho de que las personas que destacan en ciencias puras y matemáticas tienden a tener menos habilidades sociales que la gente que estudia humanidades y similares.

#10 @asa5 Aqui las tresgiversaciones que menciono más adelante. No he dicho en ningún momento que el comportamiento humano sea "impredecible", y me refiero a que es ilógico si con lógica te refieres a lógica proposicional B definiendo el comportamiento humano es una estupidez y de que lo que tu definias como A y B si esta relacionado, aunque no sea una asignación 100% absoluta como en lógica matematica (que no es aplicable a la psicologia), estan relacionados por datos estadísticos y estudios que confirman que en la mayoría de casos A->B.

mrrudolph93
20 ago 2018, 17:55

#3 @asa5 Si tiene relación. Las personas inteligentes en razonamientos científicos tienen tendencia a ser menos empáticas y a tener menos habilidades sociales, en el caso de personas extremadamente inteligentes suele ser aún más agudo este síntoma. Hay muchos estudios realizados sobre este tema, que apuntan principalmente a que estas personas suelen racionalizar las relaciones sociales, tienen intereses que la mayoría de gente no comparte y les resulta aburrida la interacción con otras personas, por lo que prefieren enfrascarse en sus pasiones donde se sienten más cómodos.

Tu argumento se basa en que "A no tiene relación con B", claramente no lo has pensado demasiado porque si tienen relación, además de que no se como puedes criticar mi comentario con lógica proposicional si estaba hablando de personalidad y comportamiento humano, que es lo menos lógico que se puede encontrar.

mrrudolph93
20 ago 2018, 16:50

No quiero ser plasta. Pero que Albert Einstein fuera muy buen físico es mas bien un indicio de que no debía ser muy buen antropologo ni psicologo, probablemente todo lo que dijo este anotado y cada poco tiempo sale otra frase con su cara al lado, pero no significa que tenga razon en todo. De hecho no era una persona muy sociable según cuentan.

mrrudolph93
10 ago 2018, 01:16

#4 @bersuitero1991 Lo que no entiendo es lo de PewDiePie. Yo me partí la caja 3 semanas con ese vídeo.

Además de ser una buena critica, otra cosa es que la gente no la pille y se quede con el "muerte a todos los judios". No habría significado nada si el mensaje no hubiera sido ofensivo mas que entretenimiento para idiotas. Con ese video me demostro que al menos no ha vendido su ojete a los SJW y sus lideres espirituales, que son los medios de comunicación y los famosillos fabricados por discograficas y cinematograficas para que exciten a la gente como monos y los hagan sentir útiles por ir a dos manifestaciones al año, twitear mucho sus dogmas y votar al partido más feminista vegano y ecofriendly que se presente a las elecciones. Ese es el opio de nuestra generación. Al menos en los 0 tenian hierba, nací en mala época.