nebelwerfer
1 nov 2023, 15:26

#48 @esjatos "Como siempre, pasándote la cronología de los hechos por el forro de tus huevos. Eso fue DESPUÉS de las masacres, puto mongolo. Si hubieran estado armados desde el principio hubiera sido batalla en lugar de genocidio unidireccional." Es que no es así, los judíos sí llevaban armas desde un principio y además contaban con la protección de los británicos. Por otro lado durante la revuelta hubo 300 muertos judíos, hubo más muertos por parte los que perpetuaron esos actos, que llegaron a los 5000. Con esto no pretendo entrar en el juego de "y tú más" lo que digo es que no conozco ningún genocidio en donde los genocidas mueran más que los que supuestamente sufren el genocidio. ¿Fue terrible? Sí, por supuesto, pero hablar aquí de genocidio es de nuevo otro acto de propaganda, amigo mío. Así que menos películas para justificar las acciones del estado de Israel en donde actualmente sí que casi se podría hablar de genocidio, pero por parte del estado de Israel a Palestina.

nebelwerfer
1 nov 2023, 15:20

#48 @esjatos "¿Eres tan estúpido que pensabas que a los judíos los parió la reina de Inglaterra?" Si en lugar de insultar como un fanático, te molestaras en leer verás que yo en ningún momento he dicho que el número de judíos antes de los británicos fuera de 0. Lógicamente había población pero en proporción al conjunto era muy anecdótico. Esta proporción cambió drásticamente con los británicos y lo dicho, puedes patalear, insultar y demás, no va a cambiar eso. Por otro lado, decirte que si quieres insultar para desfogarte adelante, pero lo único que haces con eso es quedar en evidencia y darme la razón, te lo comento por si te lo quieres ahorrar. "Decisión que los jordanos tomaron y por la que deben pagar las consecuencias deebido a que son los responsables. Nadie les va a librar de tal cosa a los superguerreros." Y como ya te he comentado, cuando tú generas una situación en la que llevas a la gente a tomar tal decisión, lavarse las manos y echar toda la culpa a los desesperados que deciden eso es ser o un infantiloide o creer que la gente es infantiloide. "Pues si te quieres inventar la historia, tu mismo." A los hechos me remito. Ya en su momento los británicos empezaron a mover hilos en la década de los 30 para crear el estado. Pero oye, que no que el estado de Israel se creó así de la nada y los cientos de miles de judíos que aparecieron en la década de los 20 y los 30 aparecieron de forma espontánea con casa incluida a pesar de que en la década de los 30 no tenían prácticamente propiedades con qué comprar nada porque los fascistas se lo quitaron todo.

nebelwerfer
1 nov 2023, 15:13

#48 @esjatos "Palestina nunca existió como estado, era una administración regional BRITANICA con nombre geográfico no un guiño a la falsa etnicidad nativa de los colonos jordanos. Los hechos son los que son." Si supieras un poco cómo funcionaba ese asunto, sabrías que sí era un guiño, un guiño interesado para que los palestinos no se sintieran 100% estafados ante las promesas rotas de los británicos pero sí y esa administración, funcionaba como un estado a efectos prácticos, eso son los hechos tú ahora puedes patalear e insultar todo lo que quieras, no lo vas a cambiar. "Los británicos tendrían sus motivaciones, como que la aportación militar jordana fue nula." Hicieron exactamente lo mismo con el resto de tribus de la zona, no fue por la aportación militar fue simplemente porque a los británicos les gusta tener territorio, claro si consideramos eso su motivación pues sí, es una motivación. Pero eso llevó a que los palestinos se sintieran muy contrariados y la semilla de todas sus acciones posteriores. "Dame 1 caso de UNA vivienda expropiada por los britanicos a los jordanos." En 1928 se asentaron casi 100.000 nuevas familias judías por las políticas británicas y hubo un desplazamiento de la población palestina. Claro que no voy a encontrar un documento de expropiación porque para empezar los palestinos no tenían documentos de propiedad, pero blanco y en botella amigo, si desplazas a la población literalmente la estás echando de sus casas. "Los británicos no hicieron nada de eso. No puedes crear algo que ya estaba antes de ti." Es que no estaba, como te he comentado, se asentaron 100.000 nuevos judíos en el territorio palestino bajo la administración británica en cuestión de un año y eso fue lo que llevó a revueltas y a que los británicos corrigieran sus políticas por ser demasiado partidistas.

nebelwerfer
1 nov 2023, 15:05

#41 @esjatos "Lo que no me parece bien es que ellos tengan derecho a matar y si alguien se la devuelve se pongan a llorar los supuestos superguerreros." ¿Ves cómo tienes un problema? Por mucho que digas que es islam no te parece una mierda, metes a todos en el mismo saco diciendo que tienen derecho a matar. ¿Quién está diciendo que tienen ese derecho?. "Que apechuguen por ir de listos y la próxima que se relajen un poquito." ¿Por qué los civiles tienen que apechugar? ¿Te das cuenta que estás usando el mismo argumento que usaban los nazis para con los partisanos? "¿No quieres que arrasemos tu pueblo o ciudad? Pues no vayas de listo" Venga ya hombre. "En esto lo que hago es estar a favor de los israelíes y en contra de los jordanos porque conzoco la historia de la region." El hecho de que tomes partido por uno ya denota que no la conoces muy bien.

nebelwerfer
1 nov 2023, 15:00

#40 @esjatos "Los israelíes son el equivalente a los armenios." Entonces tu ejemplo no tiene sentido, por varios motivos y voy a aplicar tu propia lógica: Armenia durante el conflicto otomano no era un estado mientras que los otomanos sí. Según tú, palestina no es un estado, como ocurre con armenia mientras que Israel sí lo es como ocurre con los otomanos. El Imperio Otomano tenía la superioridad armamentística y la utilizaba para la opresión y el exterminio de los armenios, justo como ocurre con el estado de Israel con el pueblo palestino. El imperio Otomano ocupaba el territorio armenio, del mismo modo que el estado de Israel ocupa el territorio palestino. Los armenios no contaban con ejército sino con una guerrilla cutre que era considerada por los otomanos como terroristas, justo lo que ocurre con Palestina. El Imperio Otomano, en lugar de buscar y acabar con esas guerrillas, masacraba los pueblos enteros de Armenia para "curarse en salud" justo como hace el estado de Israel con Palestina y como tú decías que hay que hacer con ETA en Euskadi. Por eso me extraña que digas eso, porque la única manera de entender tu símil, es considerando al estado de Israel como el equivalente al Imperio Otomano.

nebelwerfer
1 nov 2023, 14:55

#40 @esjatos "en amplísima inferioridad numérica contra una civilización entera." Contra una civilización entera dice, esa sí que es buena, por lo visto la unión de cuatro países patateros forman una civilización, manda narices, de verdad, lo tuyo con la propaganda es bestial, y luego que si hombre de paja y demás cuando te digo que tú buscas justificar por todo los medios acciones injustificables por parte de Israel y necesitas ir cambiando tu discurso constantemente para que te salgan las cuentas. "Lo que dije fue que el culpable es quien declara la guerra. El resto es un hombre de paja tuyo." Para nada, ya te he demostrado por que ni es un hombre de paja ni tiene ningún sentido lo que has dicho. Por cierto, que me hable de hombre de paja un tipo que me llama "puto miserable" es casi gracioso. "El que tiene que asumir las consecuencias de la guerra, es el culpable de la guerra. El resto es un hombre de paja tuyo." De nuevo otro erro y te desmiento rápidamente por qué: Eso que dices, solo ocurre cuando el que es supuestamente el "culpable" bajo tus criterios simplistas pierde la guerra y a veces ni eso. Por ejemplo, EEUU le declaró la guerra a Vietnam del norte (por tanto bajo tu criterio son culpables porque fueron ellos los que motu propio se metieron en la guerra), la perdió y no sufrió ninguna consecuencia territorial. Ya no hablamos de cuando el que declara la guerra, la gana como el caso de Italia con Etiopía, en donde las consecuencias de la guerra las asume el "no culpable". "Ni siquiera nombré vencedor y vencido. Eso fue un hombre de paja tuyo." Cierto, en las guerras no hay vencedores ni vencidos, todos juegan al corro de la patata. "Si declaras una guerra, DEBES asumir la responsabillidad por las consecuencias. Te guste o no." Y te guste o no, si tú llevas a una población a una situación extrema, tienes que asumir también tu responsabilidad y las consecuencias, que normalmente serán el que te declaren la guerra.

nebelwerfer
1 nov 2023, 14:45

#40 @esjatos "Tiene TODO que ver:" Para nada, te voy desmintiendo: "La época coincide." Falso, hay casi 30 años de diferencia, salvo que quieras hablar de eras en cuyo caso sí, aunque es como decir que la época coincide porque se hizo en el cuaternario, no dice mucho a decir verdad. "La geografía coincide." Igual estás un poco perdido pero Armenia está a casi 1300 Km de Palestina, de hecho están casi a la misma distancia de Ucrania, un poco más cerca incluso si consideramos a la península de Crimea territorio ucraniano. "Las motivaciones coinciden." Para nada, el genocidio armenio fue una represalia de los otomanos para ocultar sus fracasos durante la primera guerra mundial. En el caso de los palestinos fue su miedo a perder parte de sus territorios y sus casas. "Los actores coinciden." Ni por asomo, en el primero los actores fueron los otomanos y los armenios, en el segundo fueron los palestinos, los judíos y los británicos, nada que ver. "Los judíos no tenían un estado, como los asirios y armenios." De hecho armenia durante el dominio otomano no era un estado ni tenían una designación territorial que a efectos prácticos fuera un estado porque los otomanos tenían un imperio centralizado. Así que tampoco. "Los judíos no confiaban en los británicos, como sí hicieron los corderitos pacifistas asirios y armenios." Claro que confiaban, de hecho la mayor parte de sus armas vinieron de EEUU y Reino Unido. Fueron de hecho los palestinos los que no confiaban en los británicos que ya se habían visto traicionados por ellos con la situación territorial y ahora veían como poco a poco les quitaban sus tierras para dárselas a otros.

nebelwerfer
1 nov 2023, 14:33

#39 @esjatos "Desde el punto de vista militar Israel esta haciendo lo correcto." Como ya te he explicado no estoy tratando el punto de vista militar, estoy tratando el punto de vista moral. Lógicamente desde el punto militar todo país que acabe con la existencia y población de otro país está haciendo "lo correcto", pero claro, esa visión psicopática de la realidad no justifica nada salvo para los onanistas de la guerra que ven en la fuerza y la violencia el sentido de la razón. Y es que la situación que describes es muy distinta, porque por ejemplo los armenios llevaban en su territorio también toda la vida y fueron masacrados como una mera distracción por parte de los otomanos. ¿Y es que sabes lo que pasa? Que en base a tu lógica psicopática, cuando los jordanos masacraron a las poblaciones judías que habían tomado su territorio, también se podría hablar de que "militarmente" están haciendo lo correcto, lo que ciertamente deja tu argumentación en tierra de nadie. Yo sin embargo, como no tengo esa mentalidad belicista, condeno todos esos actos.

nebelwerfer
1 nov 2023, 14:28

#38 @esjatos "El culpable de una guerra es quien la inicia. La Realidad es la que es." Podrás repetir eso dos mil veces, seguirá siendo un pensamiento simplista de niño pequeño. Las guerras no se realizan porque sí, tienen muchísimos factores detrás que tú, en tu fanatismo por justificar tu pensamiento sin sentido pasas por alto. Para empezar hablar de que sólo "un bando" es culpable de iniciar una guerra ya es un acto que denota o una inmensa ingenuidad o un terrible interés por manipular y tergiversar, como soy muy bien pensado voy a asumir lo primero. Si te molestaras en estudiar no sólo las guerras sino las situaciones y condiciones de antes de las guerras verías lo equivocado que estás. Vuelvo a poner el ejemplo del tratado de Versalles, hasta el propio presidente Wilson dijo que con ese tratado no se lograría una paz sino un alto el fuego, porque lógicamente cuando desesperas a la gente y la desquicias hasta tal punto que acepte como una opción razonable medidas extremas lavarte la manos y decir que solo es culpa del que toma esa medida es bastante deleznable, de hecho, es una excelente forma de propaganda que por lo visto te has comido con patatas. " 1)Los asentamientos judíos son anteriores a los jordanos" Falso, la inmensa mayoría de estos asentamientos se formaron a partir de 1928. "2)los últimos que administraron el territorio eran británicos, otomanos... No hay precedentes ni rastro de soberanía jordana. Los palestinos son los judíos, no los jordanos." Vuelves a errar, una cosa es administrar y otra muy diferente la idiosincrasia de un territorio concreto, la realidad es que esa zona independientemente de su administración siempre estuvo en manos de una población muy determinada y casi inalterada hasta 1928, que eran los palestinos. Esto incluso lo reconoce el propio Mandato Británico de Palestina.

nebelwerfer
1 nov 2023, 14:18

#37 @esjatos "Se nota que nunca has leído un libro de historia sobre el tema. Si lo hubieras hecho, sabrías que Wikipedia se limita a describir la cronología." De hecho sí, he leído bastantes libros de historia, de distintos autores con distintas perspectivas donde tengo la garantía de saber quien dice qué, quien refuta qué y los estudios que ha tenido para decir lo que dice, lo que no he leído tanto es la wikipedia en donde cualquier matado puede escribir lo que quiera y claro, así pasa. Por eso te sugiero que uses menos la wikipedia y más la biblioteca, te servirá también para relajarte que te veo bastante tenso, chavalote.

nebelwerfer
1 nov 2023, 14:16

#37 @esjatos "Eso no ocurrió y lo que yo he expuesto sí. ¿Los británicos desalojaron a quien? ¿LOS BRITÁNICOS? ¿Los judíos? ¿Los judíos antes de 1948? ¿ANTES DE 1948? Deja de mentir, puto miserable." Bueno, voy a ignorar el tremendo insulto que me has soltado porque yo entiendo que estés tenso al ver que te van desmintiendo todo lo que dices y tengas momentos de enajenación que voy a pasar por alto por el bien del debate. Lo que yo he comentado sí ocurrió te pongas como te pongas e insultes lo que insultes. Los británicos antes de 1948, de hecho empezaron en 1928 ya facilitaron la formación de colonias judías en la zona y lógicamente para hacer eso había que desalojar territorio, lo que llevó a la revuelta de 1936, y obligó a los británicos a replantearse sus políticas. "En 1948, los jordanos tenían Jerusalén como su capital y su decisión fue intentar exterminar a los judíos de las tierras que habitaban, desde comunidades mucho más antiguas que Jordania medieval que es de donde vienen los colonos que dicen ser ""palestinos"" sin serlo." De hecho no fue así, la mayoría de las poblaciones judías que entraron en el territorio de palestina lo hicieron entre 1928 y 1948, debido al éxodo que hubo en Europa por las políticas fascistas, y no fue tanto la del exterminio sino la de la recuperación de su territorio que las potencias aliadas les arrebataron, ¿había odio antisemita? Por supuesto dado que en su percepción era los judíos los que les habían arrebatado sus tierras, sus casas y su territorio, aunque la realidad fue que todo eso lo hicieron las potencias aliadas para dárselo luego a los judíos. La culpa de todo esto precisamente la tienen los británicos y los estadounidenses, no la tienen ni los judíos ni los palestinos.

nebelwerfer
1 nov 2023, 14:06

#37 @esjatos De hecho la realidad es muy diferente a cómo la pintas. Vuelvo a ir desmintiendo cosas: "Palestina nunca existió como estado." Ya te he demostrado que sí, con el estado denominado "Mandato británico de Palestina", que por mucha rabia que te dé, era a todos los efectos un estado. "Mentira podrida. Los británicos no le regalaron nada a los judíos." De hecho sí, es más, los británicos durante la primera guerra mundial les prometieron a los palestinos la independencia total de su territorio, cosa que no sólo no cumplieron sino que empezaron a crear colonias judías en los territorios. Lógicamente, los palestinos se cabrearon mucho por esto porque se sintieron doblemente traicionados, lo que llevó a los hechos que describes, pero sí, te pongas como te pongas regalaron. "¿Su territorio? ¿Su? ¿SU? ¿De quien dices que era ese territorio? La soberanía era Otomana, después Británica." Como ya te he explicado (de nuevo) los palestinos, es decir gente que llevaba viviendo allí varias generaciones, vieron en los británicos una oportunidad y de hecho tuvieron un estado a efectos prácticos, ¿era independiente? lógicamente no, dependía de los británicos, pero sí, era su territorio, desde luego era más suyo que de los británicos o de los colonos que venían de nuevas aprovechando las circunstancias y esto llevó precisamente a revueltas dado que los palestinos no aceptaron (como cualquier otra persona) que gente de fuera hiciera lo que les diera la gana con su territorio. "¡¡¡Los jordanos MASACRARON judíos indefensos!!!" Una acción terrible, por supuesto, pero alimentada por las malas políticas de los británicos. Como digo, cuando a la gente la echas de sus casas como si fueran cosas y no personas, terminan haciendo acciones desesperadas y deleznables y de indefensos nada porque te recuerdo que los judíos formaron grupos paramilitares, de verdad tienes que salir de esa mentalidad de buenos y malos.

nebelwerfer
30 oct 2023, 17:48

#30 @esjatos "Estos son los conflictos con los que hay que comparar el conflicto Israel vs Arabes" Y pones una serie de cosas que no tienen absolutamente nada que ver, salvo que consideres que por ejemplo los Otomanos sean el equivalente a los Israelíes en el genocidio armenio. "La diferencia es que los árabes y demás relacionados no se salieron con la suya contra los judíos de Israel" Previamente estabas justificando la legitimidad de un estado o territorio en base a quien ganaba la contienda, ahora haces lo contrario, cambias de argumento en función de la conveniencia. Por cierto, usas mal el término árabe, para empezar creo que estás confundiendo ser árabe con ser islamista y para continuar ni los palestino, ni los otomanos ni nadie de por allí es "árabe", "árabe" son los que viven en la península arábiga, que está bastante lejos de la zona. A mí me da que tu problema es más una cuestión religiosa que otra cosa, como si el resto de las religiones no fueran una mierda igual que el islamismo.

nebelwerfer
30 oct 2023, 17:43

#32 @esjatos España tenia una politica antiterrorista estupida que permitio que ETA existiera durante mucho tiempo cuando en cualquier pais serio como EEUU, UK [...]" Por un lado lo que dices es falso porque UK jamás hizo nada parecido con el IRA, así que igual deberías informarte, en segundo lugar, te recuerdo que la época de Franco pasó, en democracia no puedes ir por ahí arrasando pueblos donde crees que hay terroristas llevándote a toda la población civil de por medio y es que la gente con un par de dedos de frente sabe que esa clase de barbaridades no acaban con el terrorismo, al revés, crean víctimas que por puro odio se unen a la causa terrorista. De hecho, lo que propones lo hacían los nazis para combatir a las guerrillas, sorpresa sorpresa, la estrategia no funcionó. Por suerte ningún país occidental está tan sonado como para hacer lo que tú propones o lo que hace Israel en su propio territorio.

nebelwerfer
30 oct 2023, 17:40

#30 @esjatos "Es inevitable que pierdan territorio por ello, que no puedan aprender con las hostias que se llevan es su problema" Aquí básicamente estás determinando que la legitimidad la tienen los vencedores de las guerras, eso no funciona así amigo, ganar o perder una guerra no te da la razón. Sigo "El culpable de una guerra es quien la inicia." Eso es un pensamiento simplista, cuando tú puteas a la gente tanto que termina tan desesperada que no ve como otra opción viable nada que no sea la violencia igual algo de culpa tienes si ellos inician una guerra. Esto me recuerda un poco a esa lavada de manos que hicieron los ingleses y franceses con el tratado de Versalles, como si este tratado tan inhumano no hubiese tenido nada que ver con la II Guerra Mundial. "Quien mueve el ejército para masacrear al país vecino es el malo." De nuevo, pensamiento simplista, si te quitan una parte de tu territorio y mueves tu ejercito para recuperar ese territorio eres tan malo como Ucrania, Francia o básicamente cualquier país que haya hecho una guerra defensiva. Y es que, te pongas como te pongas, los palestinos estaban antes y era su territorio. "Desde el punto de vista militar Israel esta haciendo lo correcto." Desde un punto de vista militar en la que se busca el genocidio del enemigo para quedarse con su territorio que han ido conquistando poco a poco, sí, claro, lo están haciendo correctísimamente. Pero es que no hablamos de estrategia militar, sino de la molaridad y legitimidad de unos actos que no hay por donde cogerlos. "

nebelwerfer
30 oct 2023, 17:31

#29 @esjatos Vamos desmintiendo cosas: "Palestina nunca existió como estado, era territorio del imperio otomano y después del británico." Mentira, con el imperio británico existió como estado, esta controlado por reino unido bajo el nombre de "Mandato británico de Palestina" pero fue una administración territorial que a efectos prácticos se comportaba como un estado. ". Los colonos árabes jordanos masacraron aldeas judías y las comunidades judías desesperadas ante la dejadez de los británicos y temerosas de ser pasadas a cuchillo crearon un grupo paramilitar y pidieron ayuda al Éxodo para defender sus poblaciones." Esas acciones vinieron precisamente porque los británicos previamente despojaron a esos jordanos para establecer colonias judías, de hecho todo vino porque los palestinos veía como los británicos amenazaban con dividir su territorio y ya en ese tiempo empezó a haber un apartheid. De ahí que luego finalmente tras la II Guerra Mundial, con tantos judíos sin saber dónde colocarlos, se creara el estado de Israel. Mal vamos si tus fuentes son "wikipedia" ¿qué tal un libro de historia de verdad?. Y luego está una cuestión importante, cometes un error de forma, llamas "colonos jordanos" a gente que llevaba viviendo en ese territorio desde hace siglos, de hecho, es más bien al contrario, hubo un proceso de colonización judío en el territorio, sobre todo tras la caída del imperio otomano que no veía con buenos ojos el judaísmo, voy a suponer que es un error de conocimiento en lugar de un término mal intencionado para tergiversar una cuestión obvia. "Cada guerra (1920's, 1948, 1967, la actual) la han iniciado los colonos jordanos por puro odio tribal." Sí, evidentemente cuando desalojas a la gente de sus casas como a perros para poner a otros, algún resentimiento generas.

nebelwerfer
28 oct 2023, 15:38

#26 @desquiciadoydestrozado Genial, el primer paso para superar la adversidad es reconocer la realidad. Bravo. Para todo lo demás, me remito a lo que he dicho anteriormente, venga, te cedo la última palabra para que tu autoestima no sufra mucho, que veo que lo necesitas con ansia ;).

nebelwerfer
28 oct 2023, 15:36

#24 @desquiciadoydestrozado "Cera" se escribe con "c" no con "z", chavalote. Y lo cierto es que ya he dicho todo lo que quería decir. Si aportas algún argumento te contestaré, sin embargo, si son más lloriqueos y pataletas, mi contestación es remitirte a los comentarios que te he dedicado cuando has empezado con esa línea. Así que nada, volverte a recomendar que pises una biblioteca en algún momento de tu vida, que logres alcanzar la mayoría de edad y desearte mucha suerte en la vida en general porque está claro que te va a hacer muchísima falta, venga yogurín, suerte que ahora además creo que ya empiezan los exámenes de finales de trimestre del instituto.

nebelwerfer
28 oct 2023, 15:31

#22 @desquiciadoydestrozado "en tu caso no considero que digas cosas ridículas. Igual tienes razón pero me hace reír tu pedantería y lo repelente que eres😂😂 sigue sigue que me das años de vida 😂" Genial vamos avanzando, hasta tú mismo admites que mientras que yo doy argumentos tú simplemente te comportas como un chaval de primaria y que en lugar de haber optado por un debate interesante, has optado por la opción más penosa. Venga, hablemos ahora de la parte en la que supuestamente no contestas a mensajes que no te afectan, porque yo veo mucha risita, pero ahí andas contestando, por lo tanto el cuento de que no te afecta igual pierde bastante credibilidad. A mí me da que la base de todo esto es que te has picado porque efectivamente estás viendo que igual tengo razón pero como eres un garrulo y tienes que salvar la "honrilla" has tirado por esta línea. En fin.

nebelwerfer
28 oct 2023, 15:27

#11 @desquiciadoydestrozado "pero es que según vuestra lógica Israel no debe protegerse porque claro pobrecitos los Palestinos" Nadie está diciendo que Israel no pueda protegerse, eso te lo has sacado tú de la manga para tener algo que poder atacar. "¿Entonces Israel no debe atacar y dejar que se los coman por arriba y por abajo? No" ¿Pero en qué quedamos? ¿Se está protegiendo o está atacando? ¿Ves como no tienes ni puñetera idea de lo que hablas? Venga, te doy la explicación para niños de tres añitos que le faltan un verano: ¿Qué es protegerse? Pues mira, protegerse es montar un sistema de antimisiles que paren todos los intentos de ataques de grupos terroristas, venga, repite conmigo: eso está BIEEEN. ¿Qué es atacar? Dedicarse a bombardear de forma indiscriminada una región, matando en su mayoría a civiles, cortándoles el agua, la electricidad, el alimento y demás recursos básicos provocando básicamente un genocidio en masa. Y eso, querido mío está maaaaal. Y es que en base a tu lógica, lo que tendríamos que haber hecho con ETA es desalojar toda Euskadi (porque por lo visto para ti las personas son como ganado y se las puede mover cuando a uno le salga de los huevos) y luego bombardear toda la región. En serio, si esto te parece mínimamente razonable, ve al médico a que te lo mire.