garkerk
12 abr 2018, 08:54

#5 #9 #8 @r0gger Vale, retiro mi crítica a tu persona, te has documentado, me he dado cuenta luego que eras tú mismo el que te respondía.

En efecto, el agnosticismo tiene que ver con el conocimiento, la razón y la ciencia: si no hay evidencias en ningún sentido, no es científicamente correcto afirmar nada. No es que te de miedo que pueda existir dios, es que el método científico dice que no hay nada que decir al respecto.

Por eso, al igual que ser creyente, ser ateo no es que sea algo malo, es que es una creencia tan incomprobable como ser creyente, y por eso, argumentar con ciencia ser ateo es científicamente incorrecto.

garkerk
12 abr 2018, 08:49

#5 @garkerk #7 @r0gger Estás muy equivocado, pero es lo que pasa cuando repites como un lorito lo que otros te dicen, lo que es tristemente patente en tu comentario acerca del agnosticismo, pero deliciosamente irónico teniendo en cuenta que lo que describes como "ateísmo" es en realidad ese agnosticismo que criticas, como bien te señala 8 @r0gger.

Pero venga, a repetir eslóganes que oyes por ahí, sin entender siquiera de lo que hablas.

r0gger
11 abr 2018, 00:40

#7 @r0gger Corrigo: El agnosticismo tiene que ver con el conocimiento, mientras el ateismo con la creencia, asi que uno podria ser agnostico y teista por ejemplo. El ateismo/ teismo se basa en creer si hay un dios o no, mientras que el agnosticismo/ (insertar opuesto) se basa en creer si es posible saber si existe un dios o no. Podrías creer en un dios y decir que no se puede comprobar y serias agnostico y teista a la vez. Esto son definiciones, si alguien quiere ir por su propia definición, bienvenido sea, pero no sería la oficial, además de que yo tampoco hice un muy buen trabajo explicándolo.

r0gger
8 ene 2018, 13:10

#1 @r0gger Sólo 2 son "ironías", la primera y un poco la 12, pero el resto nada de nada..

suitorime
7 oct 2017, 13:02

#5 @r0gger En España se llega a decir "contri mas..." y no quiere decir que sea correcto. Pasa lo mismo con "entre más...". Lo usan en Hispanoamerica, pero no quiere decir que sea un termino correcto.

cocolly
3 mar 2017, 15:49

#15 @r0gger Existe el ustedes, pero se usa como un lenguaje formal. Por ejemplo: En una reunión refiriéndote a la empresa de la persona con al que hablas, hablando con respeto a alguien que por ejemplo sea mayor que tú también le puedes tratar de usted. Es más, cuando eres joven y te tratan de usted sueles decir "joder, ya estoy mayor". Es cierto que se ha perdido un poco esta parte del lenguaje y se suele tratar de "tú", pero hay mucha gente que sigue tratando de "usted" a alguien que no conoce/es mayor/está en un ámbito de trabajo, etc.

eltiolocodelbate
3 mar 2017, 15:46

#15 @r0gger Cuando se trata de 'usted' es de forma cordial, se usa cuando hablas a gente de una manera respetuosa, como tu jefe o a desconocidos.

'Tú' o 'vosotros' es de manera coloquial, es decir, gente a la que tienes confianza y puedes considerar 'amigo'. Como tu familia, obviamente amigos, etc.

r0gger
3 mar 2017, 14:10

#5 @r0gger Sigue*

victor12rf
14 feb 2017, 06:59

@r0gger es posible si lo tienes en una pecera enana,cuanto menos espacio menos crece.

dame_pan
26 ene 2017, 16:20

#25 @r0gger No creo que sea algo que se pueda describir con exactitud. Te puedo decir que la primera y la segunda imagen son bastante parecidas y q

latinoamistoso
13 ene 2017, 02:31

#6 @r0gger lo siento pero no. La religión cristiana actual ha aceptado cuestiones científicas sólo por (la medicina, por ejemplo) Ten en cuenta que las religiones surgieron para responder situaciones que antes no podían explicarse, pero la ciencia en cambio intenta dar respuesta a esas situaciones. Es por ello, que ciencia y religión NUNCA podrán mezclarse del todo, ya que la ciencia eliminaría la necesidad de un ser supremo. No estoy en contra de la religión pero a mi también me parece triste que haya gente que se crea todo

gtz1991
12 ene 2017, 20:42

Que alguien sea o no sea religioso no lo define como persona. En mi comentario me refiero a que las grandes bases de la religión no tienen cabida lógica, no estoy en contra de la religión, pero si en contra de personas como tú que utilizan cualquier comentario para crear polémica y riñas donde no existen ofensas. #6 @r0gger

garkerk
17 oct 2016, 15:07

#1 @lolfan10 De hecho iba a poner negativo a un cartel moralista barato más que no tiene en cuenta la realidad.

Me ha sorprendido la descripción, +1 xD

themasteroflag
9 oct 2016, 23:43

#2 @lolfan10 Honestos entre muchas comillas porque no son muy honestos esos resúmenes xD

alferde
29 sep 2016, 17:28

#2 @lolfan10 Gracias a el Bananero lo sabemos, pero que es un "telo"

dasha
28 sep 2016, 08:14

#2 @lolfan10 En españa no decimos coger, decimos follar directamente, que es más refinado.

o_boca_rachada
28 sep 2016, 00:45

#2 @lolfan10 Que es un "telo"?

o_boca_rachada
28 sep 2016, 00:44

#2 @lolfan10

slacker_12_
28 sep 2016, 00:22

#2 @lolfan10 porque le pusiste * a follar?

hearts
28 sep 2016, 00:21

#2 @lolfan10 "coger" también proviene de america latina, y yo en españa al menos no lo he oido.