knd144
18 feb 2017, 17:21

#1 @regi2094 Ya son películas pasadas; no es que no hayan visto nada de eso en Internet o en alguna conversación. Y no vamos a estar callándonos eternamente por la gente que quiere ver una película 1 o 10 años después.

alazary
25 dic 2016, 01:53

@regi2094 como es que los petardos contaminan ? Y de todas formas , son peligrosos si la gente no sabe usarlos/almacenarlos/manipularlos , y lo de apestan , si es en sentido literal , no es que apesten , si te refieres al olor , no es del petardo en si , si no de la pólvora que contiene , y si no es en sentido literal , pues bueno ya te lo he dicho

danielrenb
29 oct 2016, 23:28

#8 @regi2094 ¡Gracias!

porcorosso7
8 oct 2016, 11:58

#6 @regi2094 Estoy contigo, hermano...

garbancito74
10 sep 2016, 11:39

#1 @regi2094 eso iba yo a comentar, te "venden" a esa como una muestra de la "belleza curvilínea", la típica gilipollez de la "belleza real", las mujeres "de verdad" etc, etc... y al final, le meten tanto photoshop que pierde su esencia, cojones, si parece una modelo "normal", a este paso las tallas grandes y las tallas "de niña" van a ser las mismas.

#13 @miri85am cierto, en ocasiones, el photoshop solo se utiliza para iluminar la piel y tapar alguna que otra mancha, todo depende del modela y la fotografía a retocar

shillea
15 ago 2016, 21:29

#1 @regi2094 o 100 metros uñas sobre humano

don_stracci
10 ago 2016, 21:18

#6 @regi2094 Pues yo no. Me da asco la saliva cuanto ni menos que me llenen de babas la cara.

mclalo
30 may 2016, 07:40

#38 @regi2094
"Por calles principales no pasan camiones, o al menos así es en ciudades bien diseñadas (donde se usaría este colectivo)" Entendí a que se refiere que en los países de primer mundo como lo son España o China, esto aplica.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:36

#63 @regi2094 Además de ahorrar los millones que ha costado el edificio y su equipación así como los millones que se ahorrarán en tratar a todas las mascotas (y te aseguro que aunque sean 1 o 2 millones eso da para muchos proyectos de investigación cosa infinitamente más importante que esto) se fomentaría el que la gente adoptase animales de dichos y se reduciría la presión que tiene. En cambio, esta medida generará el efecto contrario ya que mucha gente que antes no quería porque no podía pasará a COMPRAR animales, lo que aumentarán los criaderos de los mismos con las condiciones que todos conocemos y que supuestamente tendríais que estar en contra. Pero claro, como no sois capaces de mirar más allá que de vuestro ombligo seguro que no pensaste en eso.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:31

#63 @regi2094 Por otro lado, hay alternativas muchísimo más baratas y mucho menos injustas antes que un hospital público de mascotas. Sin ir más lejos y en estos cinco minutos que llevo escribiendo se me ocurre que todos aquellos que adopten dos o tres mascotas de un centro público de acogida reciban un abono o una especie de seguro pagado por la nación que garantice la gratuidad del tratamiento veterinario de dichas mascótas.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:28

#63 @regi2094 Tu teoría de que a la gente que no le alcanza para el tratamiento de los hijos también los tuvieron por capricho sería válida si se diera el caso de que viviéramos en un mundo en donde todos los hijos nacidos son hijos deseados. Como eso no es así ya que muchas ocasiones son hijos NO deseados, vuelves a caer en la demagogia barata. No existe nadie en el mundo que haya adquirido una mascota por obligación y sin quererlo, por lo que efectivamente, las mascotas son un capricho. Obviamente, a ti te alegra enormemente que ya no tengas que gastar un duro en mantener tus caprichos, pero el mundo no funciona así y lo sabes, no se puede tener tanta cara en la vida.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:23

#63 @regi2094 ¿Por qué no es comparable? ¿Por que tú lo digas? Igual que la Iglesia y los toros, no todos tienen mascota, es de hecho el privilegio/capricho de unos cuantos, no el derecho de todos, por tanto, igual que pasa con la Iglesia o los toros, su mantenimiento debe salir de aquellos que han decidido tenerlos, no de toda la población, es injusto que alguien que no es religioso pague con sus impuestos a la iglesia igual que es injusto que alguien sin mascota pague el tratamiento de aquellos que sí las tienen, atenta contra el derecho de igualdad, pues beneficia a unos mientras que perjudica a otros muchos.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:19

#64 @regi2094 Es posible, pero hay más probabilidades de que un ser humano termine siendo una persona productiva para la sociedad a que un animal que no ha sido adquirido para una función específica como perro policía, perro pastor, lazarillo, de rescate etc sea productivo para la sociedad y en cualquier caso, el trato médico de esos animales que sí son productivos para la misma sí los paga la nación, asique una vez más, la misma demagógia barata e interesada que llevas echando toda la conversación.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:35

#55 @regi2094 Eso sin contar por supuesto, que los huérfanos en el futuro serán indivuduos útiles para la sociedad, por tanto, su asistencia sanitaria es básicamente una inversión útil.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:31

#55 @regi2094 Y lamentáblemente tu ejemplo de los niños huérfanos hace aguas por un motivo muy simple: Los embarazos pueden producirse de forma accidental y en cualquier caso, al menos en España, el abandono es ilegal, puedes darlo en adopción que es otra cosa. Pero dado que nadie tiene una mascota por accidente si no que es una decisión que se toma libremente, son conceptos muy distintos y por tanto, tu comparación no es más que otra demagógia barata.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:29

#55 @regi2094 "Prefiero que hagan eso a que se lo embolsen los políticos", otra demagógia barata, si tienes claro que es lo que harían allí, entonces que ese dinero se invierta en justicia y en los cuerpos de seguridad del país que en México precisamente andan desbordados con tanto crimen y narcotráfico, pero claro, en lugar de evitar que la gente se mate entre ella y que los políticos roben, mejor curemos gratuítamente a las mascotas de aquellos que las tienen con el dinero de todos, que es más importante. Los animales merecen atención de calidad, por supuesto, pero lo que los ciudadanos no se merecen es que tengan que pagar dicha atención a pesar de no tener mascota, que se la paguen sus dueños.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:23

#55 @regi2094 Precisamente yo estoy descontento porque en España en lugar de invertir todo el dinero posible en las cosas que realmente importan como la sanidad, la educación y la investiguación pública lo invierten es estupideces que sólo disfruta un cierto grupo de la población como los toros, la iglesia etc etc. Tú estás contenta con que una pequeñísima parte se invierta en eso, quizás lo que te falta es un poco de cultura a nivel mundial ¿Sabes cuanto se necesita para financiar un proyecto medio de investigación? De 100.000 a 50.000 euros tirando muy a la baja, que a ti se desperdicie una pequeña parte de la recaudación no te importará, para la gente que sabemos lo que cuestan las cosas nos parece una barbaridad.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:19

#52 @regi2094 Oséa que te quejas de que la gente abandona un montón de animales pero apoya una medida que hará que más gente así se compre más bichos. Tú lógica no tiene lagunas. Con lo de la gasolina, qué quieres que te diga, te puesto ese artículo por ponerte uno, pero vamos que he puesto "México impuesto gasolina 2016" y me han salido 6 entradas distintas contando lo mismo. Si ya no quieres o no te interesa aceptarlo, es cosa tuya. 4,6 pesos el litro ha aumentado este año.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:15

#49 @regi2094 En esas circunstancias les explicas a estos individuos que es que tú te cogiste cien gatos porque te daban penita y te cuesta mucho pagar los tratamientos veterinarios. A ver qué te responden. Asique no me vengas con apelativos como "retrógrado".

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:12

#49 @regi2094 Yo por suerte tengo muy clara mis prioridades, espero que tú las tengas igual de claras cuando tengas amigos sin mascota con familiares muriéndose en centro de mala muerte porque el país no tiene más dinero porque, vosotros en vuestro absoluto egoísmo (no tiene otro nombre) no queréis pagar los tratamientos veterinario de vuestros caprichos. O si acaso, esas prioridades se las explicas también cuando un obrero que se mata para llegar fin de mes y que no le da ni para pagar la casa mucho menos para tener mascotas, te pregunte por qué ahora tiene que pagar más impuestos en gasolina y en otras muchas cosas más.