rivoluze17
28 feb 2015, 11:44

#78 @kratos18 Creo que tienes muchos conceptos equivocados.
La iglesia hace ya mucho tiempo que no tiene poder legislativo en ningún lugar, éste lo tienen gobiernos laicos, que no es que prohiban nada, sino que solo permiten la adopción a parejas de distinto sexo. De modo que generalizar con que "los cristianos prohiben" es falso y demagógico.
Además, insisto en que no es lo mismo que no te parezca bien que parejas homosexuales adopten niños a preferir que se mueran de hambre. Ningún cristiano en su sano juicio pensaría así

rivoluze17
28 feb 2015, 00:28

Menuda chorrada de cartel. Hipócrita y falaz.
Una cosa es que a muchos cristianos no les guste la idea de que parejas del mismo sexo adopten niños y otra muy distinta es que prefieran que esos niños se mueran de hambre. ¿Alguien conoce a algún cristiano que opine así?
Y si así fuera, no dejaría de ser un tarado con una avería grave en la cabeza que, desde luego, no representa a ninguna religión.

rivoluze17
17 feb 2015, 21:49

Marge, el perro quiere algo pero no se lo que es!!

rivoluze17
17 feb 2015, 21:44

#28 @toneti_bah Eso me ha gustado, pongamos otro ejemplo:
Imagínate que se destapa una trama por la que miembros del PP estafan cientos de millones de euros de dinero PUBLICO creando EREs falsos entre sus colegas; sin embargo, la prensa abre durante meses con otra trama del PSOE en la que algunos de sus miembros se llevaban en sobresueldos una cantidad de dinero mucho menor procedente de fondos del propio partido.
Ahora dale la vuelta y vuelve al mundo real ;)

rivoluze17
17 feb 2015, 21:00

#20 @sectarismo_social Mi discurso se basa en la evidente doble vara de medir que tiene la mayoría de la gente cuando, ante un mismo hecho, sus reacciones son diferentes cuando el protagonista es de un color político u otro.
Y eso, amigo, no es ninguna "falacia"

rivoluze17
17 feb 2015, 18:18

Si esto lo dijeran de un profesor de universidad del PP que ha suspendido a un alumno por un motivo discriminatorio como este, muchos le creerían a pies juntillas y pondrían el grito en el cielo.

Dadme todos los negativos que queráis, pero sabéis que es cierto.

rivoluze17
16 feb 2015, 14:53

No se debe permitir al igual que no deberían permitirse muchísimas cosas (y bastante peores) que se hacen en los países musulmanes.
Así que... donde las dan las toman

rivoluze17
15 feb 2015, 14:46

#29 @trollmatex Yo no he dicho nada sobre la gente religiosa, aprende a leer y no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.
Gentuza miserable son aquellos que asesinan, violan, queman a gente viva y cortan cabezas, sea por razonas religiosas o sea por lo que sea.
P.D.: Hablas de respetar mientras llamas a alguien "mongolo"?? Premio para el caballero!!

rivoluze17
15 feb 2015, 13:50

Es irónico y humillante que una gentuza que no vale una mierda pongan precio a seres humanos

rivoluze17
8 feb 2015, 22:09

#18 @yonatancuervo Algo se de historia (no mucho), por ejemplo, se que la II guerra mundial se cobró la vida de unos 50 millones de personas y que, efectivamente, las bombas atómicas que lanzó EEUU sobre Japón fueron determinantes para acabar con la guerra.
Ahora bien, si no hubieran muerto esas 200.000 personas y la guerra hubiera continuado algunos años más ¿Quien puede decir cuantos millones de muertos habría que añadir al balance total de la guerra? ¿Los americanos mataron a cientos de miles de personas o salvaron la vida a millones? Yo me inclino más por lo segundo, ya que hay que ver las cosas con un poco más de perspectiva

rivoluze17
8 feb 2015, 21:52

#3 @yonatancuervo ¿Para ti lo que hicieron los EEUU en la II Guerra Mundial fue participar en un genocidio? ¿No sería luchar contra él quizá? Fuck the History

rivoluze17
8 feb 2015, 21:49

Así es, da gusto cuando un país agradece a los hombres que han arriesgado sus vidas en guerras en beneficio de todos

rivoluze17
2 feb 2015, 21:49

Was it necessary to publish that in English?

rivoluze17
1 feb 2015, 21:39

#16 @jjcollantes Wow! Una web que se llama "De Pyongyang a la Habana" merece toda la credibilidad del mundo (nótese el sarcasmo)
Te iría mejor si te informases a través de medios serios e imparciales en lugar de esa basura

rivoluze17
1 feb 2015, 21:28

Esperando al batallón de rojillos ilustrados que venga a decir (sin aportar ninguna prueba) que todo esto es mentira y que solo es propaganda de USA...

rivoluze17
1 feb 2015, 18:11

#13 @arcabuzero Entonces lamento no haber entendido bien el sentido de tu cartel. Como sabrás, hay mucha gente que critica que se gasten fondos de investigación en ciertos experimentos y que éstos no vayan a parar a la investigación médica, por eso muchos pensábamos que la idea iba en ese sentido.

rivoluze17
1 feb 2015, 14:33

Caray, a eso se le llama un auténtico "zas, en toda la boca" al autor del primer cartel

rivoluze17
24 ene 2015, 20:27

#2 @ellejendario emmm... no se, llamemosle árbola entonces

rivoluze17
22 ene 2015, 23:09

#20 @sectarismo_social No es solo un periódico, son ya muchos medios los que han recogido la veracidad de esta información. En cuanto a la mierda, no se la echan los periódicos, sino ellos mismos, que los de podemos se presentaban aqui como si fueran la vacuna contra un sistema corrupto y resulta que en cuanto investigas un poco te das cuenta de que son el mismo perro con distinto collar, un partido tan podrido y corrupto como cualquier otro.

rivoluze17
22 ene 2015, 22:05

#4 @hipoxia78 Juan Carlos Monedero ha estafado más de 100.000 euros a Hacienda, yo eso no lo llamaría precisamente un "recoveco", sino un delito muy serio