rockthepork
15 may 2016, 01:57

#37 @realacademia Y aqui la traduccion de las frases:
"Haz lo que te digo o te castigo; me importa poco que seas de otra religión, o te arrodillas o al paredón."

rockthepork
15 may 2016, 01:52

#24 @talahashi237x Eso es como decir "bueno, dejadles en paz, son sus tradiciones...si quieren quemar negros vestidos de blanco con capucha, pues oye, respetadles y ya se iran cansando de hacerlo..."

Esta mal, y cuando algo esta mal, se lucha para cambiarlo. No dejas que se estanque ni que se convierta en algo normal, porque entonces pasa el tiempo, se "normaliza" y termina institucionalizandose (que es lo que ha ocurrido con esto, que se toma como "cultura y tradicion").

Lo incorrecto no se respeta, se ataca.

rockthepork
15 may 2016, 01:49

#1 @lorkantzon Tu serás uno de esos que preferirian dejar que tus hijos pasaran hambre a tener que matar un pollo...
La diferencia entre ganaderia y tauromaquia es que el segundo es un ESPECTACULO que rodea la tortura del animal, es la unica finalidad: hacer dinero y crear entretenimiento torturando al toro.
La ganaderia es para dar de comer a la gente: se intenta que sea lo menos traumatico/doloroso posible y para eso se crean leyes y sanciones...pero comparar una cosa con otra...se nota que has escrito lo primero que se te ha pasado....

rockthepork
15 may 2016, 01:44

#18 @larazonesmia Los humanos somos omnivoros: no puedes meterle al cuerpo solo vegetal y esperar que siga rindiendo 100% (y sino, informate de lo malo de esas dietas, que tambien lo tienen).
Desde hace miles y miles de años los humanos nos hemos alimentado con la carne de los animales y para ello creamos sistemas de ganaderia.
Nadie en su sano juicio dice que sean lo mejor (y hay granjas donde deberian cambiar las cosas), pero pretender que toda la humanidad viva de los cultivos es simplemente imposible; no solo dieteticamente, sino porque para dar de comer a todo humano necesitarias grandes extensiones de cultivo fertil, cosa que a dia de hoy, muy pocas zonas del mundo pueden generar.

rockthepork
14 may 2016, 13:15

#7 @julian754 Ni esta comprobado que los transgenicos hagan tal cosa como tampoco son el principal motivo del desarrollo de cancer; hay de muchos tipos y cada uno puede ser por diversos factores que no tienen nada que ver con la alimentacion...si vas a crear alarma, al menos informate macho.

rockthepork
12 may 2016, 17:11

#72 @anubarack "Crear" vida no es "creacionismo", aprende a distinguir conceptos, porque por esa regla de 3, las mujeres son todas creacionistas, al crear vida ¿no?; ese concepto es absurdo.
Lo de los colores y tal...cacao el que te has hecho tu solo, que encima escribes eso sin llegar a ningun punto (filosofia de servilleta, vamos...)
O abogas por el evolucionismo (el azar y la supervivencia del mejor adaptado) o por el creacionismo (un ser todopoderoso creó todo lo que ves hace 7000 años, en 6 dias...osea, magia...).
Pero hacer creer a la gente que ese ser es cientifico no tiene sentido y la verdad, me parece que ni sabes como trabajan esos profesionales.

rockthepork
12 may 2016, 17:06

#71 @anubarack El ejemplo que has dado no tiene en absoluto nada que ver con el creacionismo: segun esta corriente, TODO fue creado por un ser omnipotente-omnipresente-omnisciente. Tu cientifico del ejemplo no es nada de eso...y aunque lo fuera ¿si es tan listo, porque decide que una caracteristica no le gusta? ¿no era tan listo como para saber que es un error? Ese es el fallo de un ser que lo puede todo...

Querer poner a dios como cientifico es pervertir la ciencia en pro de la creencia ciega, haciendo ver a ese ser como un cientifico, cuando nada de lo que dice o hace tiene que ver con la ciencia...¿que cientifico ahogaria todo ser vivo excepto una pareja de cada? ¿o tener que adorarle? ¿y que solo puedas comer ciertas cosas, sin argumento cientifico alguno?

rockthepork
11 may 2016, 04:21

#21 @brego Es que en ciencia, se le llama teoria cuando esta cientificamente demostrado que es cierto, que eso es asi por hechos empiricamente demostrables...no como en la religion, que se creen las cosas porque un libro magico dice que es asi, sin demostrarlo...

rockthepork
11 may 2016, 04:18

#27 @brego La creacion rechaza por completo el hecho de que los seres evolucionen, dando inicio hace 200.000 años a nuestra especie. La creacion se basa en el hecho de que un ser todopoderoso creó todo hace miles de años, el cual maneja todo el universo; el evolucionismo es todo lo contrario: nadie a metido mano en ello, es simplemente especies que se adaptan al entorno, mejorando o muriendo en el intento...

Decir que crees en las dos es como querer pescar en el rio sin mojarse...vas a tener que tirar por uno de los lados.

rockthepork
11 may 2016, 04:10

#22 @themrguille lo mismo podrias decir de la creacion, es "una teoria".
La diferencia es que la teoria de la evolucion tiene base cientifica, que procura explicar todo en base a hechos contrastables, haciendo que poco a poco se pueda tener una mayor comprension; lo del eslabon perdido es cuestion de encontrar y catalogarlo, igual que el resto de eslabones.

En cambio la creacion simplemente es creencia magica: "no se de donde sale esto, asi que imagino a alguien que lo creó". Se basa en creer que algo escrito hace 2000 años por cientos de personas durante siglos es verdad. Como pensar que existe un unicornio rosa invisible...que triste.

rockthepork
5 may 2016, 03:13

#46 @garbancito74 ¿que narices hizo anna frank (por ejemplo) para ser un modelo a seguir para las niñas? ser asesinada en el holocausto por nazis no me parece algo que deba imitarse...

rockthepork
5 may 2016, 03:11

#16 @bonja ¿en que sentido ana frank seria un modelo a seguir? ¿Que la diferenciaria de los miles de niños que fueron asesinados en el holocausto? ¿que hizo que pueda ser motivo de elogio? ¿un diario? ¿haber sido asesinada por ser judia?

Este cartel no tiene un puto sentido: no solo meten algunas personas que no han hecho nada relevante, sino que ademas el resto de ellas hicieron esos logros sin pensar en ser convertidas en "muñecas"...eso solo pervierte el sentido de sus logros.

rockthepork
3 may 2016, 04:25

Soy de Bilbao (norte de españa): aqui se habla, aparte de castellano, euskera.
Llevo toda mi vida en modelo D de educacion (todas las asignaturas se imparten en euskera) y os puedo asegurar que, cuando me viene un vasco "de pueblo cerrado", no le entiendo ni la 4º parte de lo que me dice...
Supongo que es cuestion de dialectos o como hable el idioma en si...aunque la verdad es que a los chilenos es jodido pillarlos!

rockthepork
30 abr 2016, 15:21

#3 @carlopene Acabas de sonar como el ******* promedio que se queja por postureo...para ser una persona que no ve peliculas de superheroes, sabes bastante de ellas.

Me imagino que tu solo ves peliculas en V.O, ¿no? Porque sus personajes son taaaaan profundos y con tramas taaaan memorables que...naaaa.

rockthepork
30 abr 2016, 12:39

#79 @riotinto Por cierto, lo que ya dije anteriormente: si no eres catolico (o cristiano, incluso religioso), no tienes porque respetar nada de ello; no estoy moralmente obligado a tener en cuenta a gente que cree que mi estilo de vida es un insulto para ellos, cuando ellos se dedican a ******* niños, mantener a millones de africanos con sida por su politica del condon y dejar que mujeres que necesitan abortar sean consideradas escoria por el hecho de que su libro magico asi lo quiere...

rockthepork
30 abr 2016, 12:36

#79 @riotinto Vamos, que eres un religioso de tomo y lomo...dificil tomarte en serio (y en mi caso, tener respeto a lo que digas en estos casos).
Se supone que un lobby es un conjunto de asociaciones que, apoyadas financiera/legalmente por una instititucion mayor, hacen presion para llevar a cabo acciones que sean beneficiosas para esa institucion.

En este caso, tendrias de la iglesia a todo un sector de derechas catolico tradicional que usa su influencia y dinero (empresas, abogados, periodicos etc...) para hacer presion y no permitir que ciertas leyes se voten, por ejemplo.
Los LGTB no tienen nada de eso, no buscan eliminar leyes que beneficien a la iglesia.
Por eso unos sois morralla y otros personas.

rockthepork
28 abr 2016, 02:21

#15 @yurca Hoy en dia se usa (en temas oficiales mas que nada) la de Mollweide y a veces la de Galls-Peters (la primera sobretodo, que es la mas "objetiva").
El mapa que comentas se creó en el s.16 por Gerardus Mercator; al parecer el tamaño de las zonas del sur estaba muy deformado, haciendo que fueran más pequeñas de lo que son (dicen que " por intereses de las potencias dominantes de la epoca").
En realidad este mapa era util para navegar y clacular distancias entre europa y america, por eso funcionaba genial en esa epoca (ademas de que muchas partes seguian sin descubrirse...)

rockthepork
27 abr 2016, 00:19

#5 @aaronrira Puede que algunos fueran alopecicos, o se raparan el pelo constantemente, no se...quiero decir: ¿con todos los que hubo, es raro pensar que alguno fuera calvo geneticamente?

rockthepork
27 abr 2016, 00:15

#17 @knd144 Pero es, de la misma epoca de shakespeare, el mas importante de habla hispana, por eso lo dice...se dice que murieron el mismo dia y todo...

rockthepork
24 abr 2016, 21:41

Que pedazo de piña...podrias hacerte una casa con ella...debajo del mar...