garkerk
17 may 2017, 17:49

#4 @slopezgon Según tus propios datos (y siendo tú la fuente, permíteme que dude de ellos), habría un individuo así cada 1.33 generaciones (con nuestro tamaño actual de población, cifra que se reduce con el tiempo).

Si haces cuentas, según tus datos, era casi imposible que NO hubiera un genio así en los últimos 100 años.

guillermolm3333
17 may 2017, 14:36

#4 @slopezgon Según tienes entendido es coeficiente cuando en realidad es cociente. Así que como era de esperar en el resto también está equivocado, es posible tener más de 200 CI, es raro, pero no imposible. Es cociente porque se trata de una división, si fuera coeficiente sería una multiplicación. Y es un error tan común que la RAE ha tenido que aceptarlo en el idioma, aún siendo un termino erroneo.

lextrow
11 may 2017, 16:04

#10 @slopezgon ¿Niños de 12 años "que pasan por momentos difíciles y se les muestran vídeos psicodelicos"..? ¿Que momento difícil tiene un niño de 12 años? ¿Que se muere un personaje de su serie de dibujos favorita?

adolf_noise
14 feb 2017, 05:12

#12 @slopezgon No por nada la comida peruana es la 2ª a nivel mundial después de la francesa.

dfwashere
14 feb 2017, 02:44

#12 @slopezgon yo soy colombiano y he probado ambas y la peruana es mejor, España tiene muchos platillos y variedad, pero es que ganan los peruanos qué se puede hacer. en los doblajes pasa algo similar, el caso más común es DBZ en ese latinoamérica gana por muchísimo, pero en otros como varias películas y en caballeros del zodiaco gana España, es cuestión de gustos a la final.

sonatametalera
13 feb 2017, 01:28

#12 @slopezgon Yo, fines, y he visitado México y España, y la comida mexicana pese a ser picosa es mucho mejor que la española, y el doblaje me pareció mejor. Opinión personal.

letramuda
4 feb 2017, 20:35

#2 @slopezgon a ver, alma de cántaro, piensa un poco. ¿Crees que el tatuaje sólo duele en el momento de hacerse? Claro, unas agujas atraviesan la piel y esta no va a resentirse durante días...

cascarata
4 feb 2017, 16:58

#2 @slopezgon #3 @removekebab Debo deciros que no, a los gatos y a muchos otros mamíferos y aves no se la suda su aspecto. Por poner un ejemplo, los lobos tienen dos capas de pelaje: una exterior fina que es a que vemos y una interior gruesa que no se ve.

cuantarazon1
31 ene 2017, 20:45

#5 @slopezgon pero eso es como cualquier otro deporte. Y si a los jugadores de tenis de segunda categoría les cuesta subsistir por lo poco que ganan, imagínate otros deportes. Yo practico el salto de obstáculos ecuestre y ganarse la vida con eso es todavía más difícil. Mantener a todos mis caballos, pagar sus herraduras, veterinarios, mozos de cuadra, gastos de transporte a los concursos que voy, alquiler de cuadras en los centros hípicos de concurso, el gasto de las monturas, cabezadas y todos los demás aparejos que necesito y muchísimo más pero no quiero aburrirte mucho... Por favor, no te quejes de que el tenis es difícil de financiar cuando viajas a un partido con tus tenis, una gorra y un par de raquetas.

zikocult
31 ene 2017, 11:20

#6 @slopezgon ¿Cuanta gente crees que puede vivir de deportes como Balonmano, Waterpolo, Atletismo, ajedrez, natación y un largo etc?

Los deportes generan el dinero, según el interés de la massa de gente que lo sigue, por eso, el fútbol, hay mas gente que si que se gana la vida. Por otra parte, es un juego individual, si fuera un juego de equipo, deberías multiplicar ese 150/200.

Que por ejemplo, alguien como Kilian Jornet, uno de los mejores deportistas de toda la historia, no esté nadando en dinero y tenga que ganarse la vida con patrocinios, es lo mas normal en este mundo.

mclalo
12 jul 2016, 01:45

#27 @slopezgon Por eso dije "supuestamente"

ehaskatu
25 ene 2016, 15:28

#12 @slopezgon ¿Osea que para criticar el capitalismo has de vivir completamente ajeno a este? Todo aquel que nazca en un país capitalista obtiene algún beneficio de éste, obviamente.

¿Para criticar el capitalismo tengo que irme a una ermita en el monte y vivir de mi huerta con ropa hecha por mi? Anda que...

Veren
12 sep 2015, 09:40

#6 @slopezgon Es tu opinión, pero tu opinión no tiene importancia alguna cuando una mujer quiere abortar porque no es tu vida, ni la conoces, ni te debería importar si aborta o no.

nebelwerfer
12 sep 2015, 03:05

#23 @slopezgon En España la tasa de aborto no ha sufrido ninguna subida por su legalización, del mismo modo que en Holanda la gente no va pedo por la calle por haber fumado marihuana, es más, al legalizarla se dió un duro golpe a las mafias ya que se nutría de ello. Creer que por legalizar algo se va a consumir más es totalmente ridículo y demuestra ser bastante corto de miras.

gamerplank
11 sep 2015, 22:35

#13 @eltiolocodelbate, ¿un ser vivo que no está vivo? Eso es una contradicción en sí misma. Si es un ser vivo, está vivo.

#15 @jamesalanhetfield, el sistema nervioso es uno de los primeros sitemas en desarrollarse. De todas maneras, lo que dice @slopezgon, ¿si no sientes no mereces vivir? ¿Si te anestesian dejas de ser persona? ¿Cuánto sistema nervioso hay que tener para ser una persona?

Y luego la consciencia, que define tu eso. Estás metiéndote en camisa de once varas. Hay personas con discapacidad que se puede dudar de que tengan conciencia (desde fuera) y sigue siendo ilegal matarlos. ¿Estamos equivocados prohibiendo que aquellos que odian a las personas con discapacidad los maten? Si tu no quieres, no lo hagas, pero es su libertad.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:56

#14 @slopezgon Y por último, creo que es obvio por qué las disposiciones respectivas a un ser que no siente ni tiene conciencia (ni nunca la ha tenido) no son aplicables a una persona con una ausencia transitoria de conciencia. A ver, que una persona tiene todo un pasado por detrás, una identidad adquirida y planificaciones para su futuro. Creo que es un injusto que las personas que tenemos conciencia no tengamos la garantía de despertarnos vivos cada vez que nos dormimos. Es algo obvio, salta a la vista. Pero si quieres que extienda un poco, estoy de acuerdo con la eutanasia y la ortotanasia.

kennym
11 sep 2015, 21:55

#2 @jamesalanhetfield Mucha gente habla de los derechos del "bebé" (o más bien derechos del feto), pero se olvidan de los derechos de la madre y su familia, yo creo que es mejor que cada quién tome sus decisiones sobre SU vida y SU posible hijo, tengo entendido que hasta los 3 meses el feto aún no siente ni piensa, que es en ese tiempo cuando el aborto se tiene que realizar.

#21 @slopezgon Si estás en contra del aborto me parece bien, ¡pero no obliges a nadie a tomar decisiones por otros!.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:52

#14 @slopezgon Con respecto a las causas del aborto, si no siempre se dan por causas excusables, entonces cambio la justificación: me parece ilegítima cualquier consideración o especulación acerca de lo excusables o inexcusables que son las causas que motivan a una persona a abortar. Desde el punto en que creo que un feto no es un sujeto de derechos, creo que es improductivo debatir acerca de si está bien o no lo que una mujer hace con su cuerpo. Y además, pongo en duda la veracidad de esos hechos, porque estar embarazada o parir no son nada sencillo, y abortar tampoco. Y si los casos son ciertos, son minoritarios.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:47

#14 @slopezgon Pues respeto tu opinión pero no me parece aceptable que intentes centrar el foco de la discusión en lo único que a ti te parece que hay que debatir. Para mí es un ser humano porque tiene ADN humano, pero como no siente dolor me parece infantil darle más derechos que a la madre que sí siente el dolor de acarrearlo y tener que parirlo. Para mí un feto es como un tejido cualquiera: células humanas, sí, pero que no sienten ni sufren. Un animal desarrollado, para mí, es más merecedor de derechos que un feto. ¿Cómo se puede considerar sujeto de derechos un ente que no siente nada, que no percibe ningún perjuicio? ¿Para qué sirve prohibir un acto que no daña a nadie y hace bien a alguien?

varsogames
11 sep 2015, 21:31

#9 @slopezgon te daría positivo si no fuera por lo que dijiste al final del comentario ...