stanleykubic
16 may 2017, 20:33

#12 @yaelantua89 vale, gracias por contestarme qué es el colapso sin usar la palabra colapso o colapsando para decribir colapso como ha hecho @elobomg... lo de los enlaces estaría bien porcierto ;) aunque creo que te has explicado bien.

stanleykubic
16 may 2017, 17:52

#9 @elobomg siempre oigo lo de "colapsado" pero no termino de comprender a que se refieren con colapsar... parece típico término baúl que usan los cientificos cuando no tienen ni idea de lo que pasa; como anomalía o fenómeno...

stanleykubic
6 ene 2016, 20:39

#43 @hamphield te falta el hakuna matata XD

stanleykubic
6 ene 2016, 11:23

¡¡es una revista satírica!! estamos en otro cartel apoyando el humor (a veces ofensivo) de frikipedia y aquí criticamos lo que viene a ser lo mismo!! un poco de congruencia, la libertad de expresíon es igual para todos los temas y personas, lo demás es manipulación.

stanleykubic
6 ene 2016, 11:17

#70 @loque ¿entonces que tienen que hacer? ¿¿como el señor feudal cristiano les salvó de los malvados moros ahora tienen que rendirles pleitesía ?? ya se metieron en su día con mahoma y rascaron lo suficiente el tema, ¡aver si ahora va a tener que ser su único tema! además eso de que los cristianos son más pacificos.... de quien son entoces los cazas que están bombardeando siria?

stanleykubic
6 ene 2016, 11:10

#23 @yellowblue sabes que los principales afectados por adblock son empresas y páginas web pequeñas no? son como una mafia de la publicidad, si tienes pasta para pagarles te saltas el bloqueo de adblock sino no. yo creo que no cuesta nada meter en la whitelist las paginas que queramos apollar sino al final solo tendremos grandes páginas web administradas por peña como la SGAE

stanleykubic
5 ene 2016, 17:50

#36 @hamphield puede que no te importe que cierre frikipedia, yo tampoco la usaba pero si que me importa que se vean obligados a cerrar por culpa de denuncias de esos chupasangres; si una tonteria (porque eso pretendía frikipedia) como esta te combierte en "delincuente" que pasa con información importante de verdad? cuanta censura mas nos estamos comiendo sin saberlo?

stanleykubic
18 dic 2015, 18:11

#97 @gracko13 no cuestiono tu capacidad pero...(si no la cuestionas no digas nada).
Primero puede que no sea mi capacidad de lectura sino la tuya de expresión la que haya creado la confusión.
Segndo en serio me dices que en un tramo de tren de alta velocidad con semejante radio de curva no debería haber algun sistema de limitacíon automático de la velocidad por si las moscas? porque cuando ocurrió los ingenieros involucrados en el sistema dijeron que en su proyecto venía contemplado un sistema parecido que se terminó por no instalar para bajar los costes. Vamos, puede que escribas mejor que nadie y que tengas razón con lo de las centrales de Thorio pero que me digas que el AVE está bien me indica tu baja capacidad crítica.

stanleykubic
17 dic 2015, 22:45

#49 @goose por eso soy ingeniero y no de letras XD pero si tienes razón, con el tema de las bs y Vs tengo un problema -.-

stanleykubic
17 dic 2015, 22:43

#47 @stanleykubic

#60 @gracko13 Para empezar, yo no he cuestionado tu conocimiento del tema y segundo, no me contestas al problema de la propiedad privada de dichas empresas, ya se que las centrales tienen unas "especificaciones" de seguridad muy altas y que la ley se las exige, pero también tienen altas exigencias nuestros edificios cotidianos y no las cumplen, tambien los tienen los trenes de alta velocidad y mira el ave, lo que quiero decir es viendo como está el panorama empresarial en españa y viendo lo "poco corruptos" que son no fio de su constancia a la hora de mantener dichas especificaciones

stanleykubic
16 dic 2015, 18:32

#7 @sroptimus verdaaad!!!

stanleykubic
16 dic 2015, 18:28

#46 @gracko13 un accidente nuclear seguiría siendo muy gordo aunque lo bajases a un 50% de superficie de impacto y de contaminación. Me da la sensación de que se nos olvidan fukushima chernovil, pensilvania.... además al ser centrales de empresas privadas siemrpe buscaran el veneficio por delante de la seguridad. yo no dejo la seguridad de un accidente nuclear a los mismos que han edificado el ave...

stanleykubic
16 dic 2015, 18:10

#43 @molitro eso no es cierto, basta con mirar a Japón EEUU y la antigua URRS los cuales tienen de lo mejorcito en instalaciones de tecnología nuclear para ver que es una fuente de energía muy volatil.
En España tenemos el mayor potencial de europa de eólicas offshore (en el mar) la cual se ha demostrado que tiene bastante mas rendimiento que la eólica tradicional y además no es un peligro para las aves (su altura es mucho menor y las aves además no tienden a posarse cuando estan en el mar).Luego ya, como bien dices, habrá que ir pensando en cambiar los fosiles por fusión pero la fisión no, no es un juego para un rato, es una hipoteca a muchos años vista

stanleykubic
16 dic 2015, 18:05

#8 @lordxamon Te hablo como ingeniero, con energía nuclear se refieren a la energía creada a partir de la fisión la cual es radioactiva, no a la fusión la cual crea mucha mas energía y que además no genera residuos radioactivos.
En realidad lo de quitar los combustibles fósiles y pasarse primero a renobables nos es cosa solo de green peace, en mi universidad (que no son muy de renobables precisamente) nos dicen que en los próximos años el futuro de España está en las eólicas offshore porque es el 2º país del mundo con mas potencial para explotarlo y no lo hace.Luego ya, cuando se remate la fusión se pasará a ella pero vamos que las centrales nucleares de hoy en día están ya de capa caída; generan mucho residuo peligroso y de alto limite temporal de toxicidad.

stanleykubic
16 dic 2015, 17:57

#35 @susake si esque no hacía falta manipularla

stanleykubic
16 dic 2015, 17:56

#3 @frkiforeveralone Al final se ha creado esta dinámica en la que para contrarestar esto la gente que apoya a podemos siente que tiene que defenderse continuamente lo cual crea un estado de continua alerta por parte nuestra, porque todo lo hacemos mal pero oye luego la renta básica la han copiado todos

stanleykubic
16 dic 2015, 17:56

#3 @frkiforeveralone
Luego fui empezando a descubrir que proponen cosas como la destrucción del iva superreducido, el contrato único(con eso ya me basta para no votarles) y empecé a interesarme; fue entoces cuando entendí esas críticas de PODEMOS a C's y no antes, sin pensar como estáis diciendo.
Si que hay fanáticos sin argumentos de PODEMOS en esta página, al igual que los hay de C's, del PP del PSOE... pero no son mayoría, lo que pasa es que cada vez que alguien que apoya a PODEMOS aparece en una red social los que opinan distinto les atacan con el argumento del Populismo rebajando el nivel del debate.

stanleykubic
16 dic 2015, 17:54

#43 @stanleykubic
Después, empezó a aparecer Ciudadanos, el PP por inercia los criticó aunque luego se suavizó cuando vio que toda la élite fnanciera del país les apoyó y que las cadenas no presentaron prácticamente críticas a esta fuerza que era "supuestamente" nueva y que estaba rebentando las encuestas (hablo de justo cuando acababa de pasar IU o sea menos de un 10% de votos)
Al principio yo no tenía nada en contra, es mas, no me enteraba (a diferencia de con podemos) de todas esas críticas hacia ciudadanos y por eso como no terminaban de decir lo que proponian no les criticaba y además me parecía que Pablo estaba perdiendo a un gran aliado criticando a C's.

stanleykubic
16 dic 2015, 17:53

#3 @frkiforeveralone siento discrepar, yo estoy en contra de ciudadanos y no desde el principio, me explico; cuando apareció PODEMOS lo que pensé es que no iba a ninguna parte pero poco a poco fui dandome cuenta de que si que estaban consiguiendo, como mínimo, despertar a la gente de un largo letargo en el que nos habían estado robando, sí, robando (porque la riqueza es como la energía, estar está ahí pero en otras manos) y haciendo que mucha gente se diese cuenta de que algo teniamos que cambiar.
Los medios dieron mucha información sobre podemos y aunque la gente diga que les publicitaban basta con un repaso objetivo a los tituláres para darse cuenta de que mas de la mitad de los titulares los tenían en contra.

stanleykubic
16 dic 2015, 17:22

#21 @programatrix20 ¿por favor alguien que pueda definirme la palabra populista? porque de momento por lo que veo en los medios e internet significa "lo que diga cualquier persona afín a PODEMOS"