tanntann5
26 may 2022, 19:37

El cartel hace alusión a tres cuestiones: el aborto, los hijos, y la presión social que ejercen determinados individuos para tenerlos.


El tema de “aborto si, aborto no” suelen ser debates estériles que no conducen a ninguna parte, ya que existen razones tan importantes para abortar como para no hacerlo (ya que cada uno tenemos nuestro punto de vista)


Además, hacer leyes antiaborto suelen ser absurdas, ya que no se puede legislar sobre la conciencia de los demás. Si es como “método anticonceptivo” por supuesto que debes tener libre acceso, pero teniendo en cuenta que este debería ser el último recurso, ya que según para quién (y dependiendo en qué circunstancias) un aborto siempre es algo dramático.


Los hijos son una opción de vida que según para quien (válgame la redundancia) puede ser lo más maravilloso del mundo o una bajada a los infiernos. Es cierto que determinados individuos creen que pueden mirar a los demás por encima y permitirse el lujo de dar lecciones de ética y moral sin que se lo hayan pedido, pero hay que valorar que, si no los tuviera, igual sería un capullo, pero quizás desde otro punto; ya que al igual que el tema del aborto, existen tantos motivos para tener hijos como para no tenerlos.


Vanagloriarse de no tenerlos y hacer alarde de esto, es el equivalente al que alardea de no tener coche, no tener mascota, o mirar por encima del hombro a los que preferimos playa en lugar de piscina.

tanntann5
6 may 2022, 02:34

#18 @messageofgod

Los fanatismos están asociados a emociones irracionales, dominados normalmente por sentimientos desproporcionados, fundamentalistas e intolerantes además de que su contenido suele ser irrespetuoso, cargado de un montón de insultos y se suele enmarcar dentro de las conductas de acoso, al no aceptar la discrepancia.

No me resulta desagradable hablar ni dirigirme a #4 @_ig88_ ya que se ha ceñido “a su manera” al debate y no se ha dirigido a mí de manera irrespetuosa (al menos de momento).

Así que desde mi punto creo que estas exagerando la situación.

Seguramente descubras que estas conductas “tóxicas” no son una exclusiva de votantes de Vox o UP, las puedes encontrar también en fanáticos del futbol, fanboys de los videojuegos e incluso por hacer una crítica a un personaje preferido de ficción.

tanntann5
6 may 2022, 01:27

#12 @_ig88_

Bueno, tu das a entender que si Vox percibe dinero de entidades “homófobas” es el ciclo natural de la “ultraderecha” y si lo recibe Unidas Podemos es una nimiedad sin importancia y eso no los convierte en homófobos ya que se puede “cabalgar entre contradicciones” ante una causa justa ¿verdad? hay un refrán muy castizo para ese argumentario: O todos moros o todos cristianos.
Sin embargo, al final como no lo has sabido rebatir, has salido con un original ad hominem muy encantador cargado de clichés y mantras políticos articulados en más de lo mismo que podría decir La Sexta, o un tabloide alineado a UP donde el público objetivo la edad no ostenta más allá de los 18 años.
Es divertido también como te has creído la narrativa de “señores que coartan las libertades” sobretodo en la parte de “señores que defienden el uso de armas” cuando su fundador Pablo Iglesias también (antes de formar parte del gobierno defendía su uso) porque según él “un pueblo desarmado puede ser sometido a la esclavitud”, esto último está documentado audiovisualmente y lo puedes visionar en YouTube.
También es irónico que hables de aprender a convivir sin prohibir cuando la libertad de expresión está limitada a lo que diga el discurso oficialista compuesto por PSOE-UP, donde se llama fascista a todo aquel que ose llevarles un poco la contraria e incluso dentro de vuestros parámetros ideológicos.
Siento decirte que votas a la otra cara de una misma moneda de lo que sería un fanático religioso de la edad media, el único detalle es que la palabra “hereje” ha sido sustituida por “facha”.

tanntann5
5 may 2022, 20:50

#4 @_ig88_

Según tu narrativa izquierdista “Vox es homófobo porque patata y tu más”.

Unidas Podemos está financiado por los Ayatolás iraníes, sin embargo, te desvías haciendo una falacia de la falsa equivalencia (predecible) y no explicas porque acepta este dinero de regímenes abiertamente homófobos y autoritarios ¿por qué entonces UP no se puede tachar de homófobo según tu lógica?

También hay nexos rusos con grupos independentistas aquí en España, o Black Live Matter en EEUU, y no pensamos que estos dos últimos son de “ultraderecha y homófobos”, pero como tu narrativa está articulada en la opinión de periódicos alineados a los parámetros del gobierno, tu sencillamente repites lo que dicen ellos, en ausencia de una propia, en vez de llegar a la conclusión de que ha financiado estos grupos (al margen de su ideología) como un instrumento desestabilizador.

Más detalles y para tu información el estado ruso tiene una economía intervenida con altas tasas de impuestos donde las empresas giran en torno al gobierno, además que el modelo de estado que tienen se asemeja a regímenes como podría ser China o Corea del Norte donde la arquitectura del estado es mastodóntica, además que estos dos últimos son abiertamente homófobos y nadie los tilda de “ultraderecha”.

Rusia tiene tratos con todo tipo de gobiernos corruptos y totalitarios, pero da la casualidad que con los que más a gusto esta y más proximidad tiene son con los de tu parámetro ideológico.

tanntann5
5 may 2022, 19:23

Y ahora es cuando el autor del cartel nos explica porqué Unidas Podemos está financiada por regímenes teocráticos donde cuelgan en grúas a homosexuales y a la vez se declaran defensores de los mismos.

No vale la falacia de la falsa equivalencia de que "Vox también lo financian regímenes homófobos" ya que tenemos asumido a través de la narrativa del autor del cartel que lo son.

tanntann5
3 feb 2022, 20:59

¡Miradme yo también se hacer demagogia!:

[[ La clase política gasta en sueldos públicos 140 mil millones en nóminas de empleados y cargos políticos en España en 2020.

Fuente: Portal de Transparencia del Gobierno de España.

Imagínense la cantidad de profesionales en la salud pública que se podrían contratar.

Para cuando te digan que no hay dinero. ]]

Adivina adivinanza ¿Qué políticos se denominan asimismo parias de la tierra y se identifican como muy obreros, pero sin embargo son los mejores pagados del país?

La Iglesia Católica conocemos su hipocresía desde hace años y nos lo presentan como algo novedoso dando a entender que ellos son el paradigma de la humildad y ayuda al prójimo.

A continuación, nos encontramos a políticos de PSOE/Podemos con bolsos de Louis Vuitton, apareciendo en revistas de Vanity Fair o exministras luciendo cinturones de Hermès de 600€ articulando discursos populistas contra multimillonarios de su mismo bloque de clase.

tanntann5
3 feb 2022, 20:49

#6 @majereta

Precisamente esa afirmación tuya (de la cual tienes razón) empeora aún más la situación.

¿Por qué habiendo más años de gobiernos de izquierdas en España (y sabiendas quien controla la fiscalía que es el gobierno de turno de la época) no se ha investigado hace muchísimo tiempo y ahora sí?

¿Por qué el gobierno no investiga los del pasado (Iglesia) y los ya existentes que afectan directamente a sus filas (PSOE-Podemos) sin embargo no?

No, no hay que tratarlos de manera diferente, intentas justificarlo en base a un sesgo ideológico (y es indefendible), del cual sería igual de reprochable si fuera de un signo de derechas.

tanntann5
3 feb 2022, 20:20

#2 @tanntann5

el exmarido acusado de abuso a una menor del grupo parlamentario Compromís (Mónica Oltra) la fiscalía ha archivado las causas.

tanntann5
3 feb 2022, 16:46

Se ve que hay víctimas de abusos de segunda y hasta tercera en base al sesgo ideológico.

En vez de ser coherente e investigar TODOS los casos de abusos, solo se investigan los de la Iglesia (igual de deleznables que los siguientes) las niñas prostituidas del Gobierno balear (tuteladas bajo los servicios sociales de PSOE/Unidas Podemos), donde por cierto el gobierno central se empeña sistemáticamente en tapar, por no hablar de los abusos sexuales que ha habido en la Comunidad Valenciana, del cual el exmarido del grupo parlamentario Compromís (Mónica Oltra) la fiscalía ha archivado las causas.

Por no hablar de los casos de Infancia Libre, asociación ligada estrechamente a Podemos, donde hubieron 4 de mujeres detenidas (y porque instrumentalizaba a los menores hasta el punto de ocultarlos) donde se buscaban fórmulas fraudulentas de retirarles la patria potestad a los padres (varones).

Y la falacia de falsa equivalencia de “ocurre en todas las comunidades autónomas” está descartada porque estos casos de abusos en concreto están documentados desde hace más de 3 años y en ambos casos se han archivados las causas donde ha habido un atronador silencio mediático.

Pues en estos casos en concreto, no se habla ni violencia vicaria, ni interseccional, ni de síndromes de alienación parental y por supuesto de género.

“Porque ya sabemos quién controla la fiscalía, pues eso”.

tanntann5
2 feb 2022, 13:10

#2 @tragapanes

Simón Bolívar al igual que Bernardo O’Higgins.

Un criollo burgués abiertamente racista contra raza indígena, los consideraba inferiores en todas las áreas y los veía como un instrumento para alcanzar la independencia de Venezuela, vanagloriado por el régimen venezolano actual; los valores históricos que representa la figura de Bolívar es lo opuesto a lo que debe ser un comunista del siglo XXI.

A su vez Simón Bolívar era un visionario, ya que alcanzó el objetivo de expulsar a los españoles de las tierras latinoamericanas, advirtió que el modelo que proponían sus simpatizantes era mucho peor que el anterior, que traería periodos de conflictos y tiranías duraderas en varios siglos en muchos países de Latinoamérica.

Sin embargo, se le perdona por “lo comido por lo servido”; al menos por el régimen chavista.

tanntann5
2 feb 2022, 12:21

#6 @oruden

#6 @oruden - El problema de un político no es que mienta, es que tú te lo creas.

No es algo descaballedo, es directamente un sinsentido, una locura, y un insulto a la inteligencia de los venezolanos intentando hacerles creer que España tiene algún tipo de responsabilidad histórica con Venezuela, de la cual a la mayoría de latinos (ni a España) le interesa lo más mínimo esta narrativa articulada en desviar la atención de los problemas existentes en Venezuela.

Además, achacan la responsabilidad final a sus dirigentes; si hacemos la falsa dicotomía en relación a país avanzado-vías de desarrollo en el siglo XXI en base a un pasado muy lejano ¿Cómo explicarías que hay países que no han tenido colonias ni han sido invasores, pero si invadidos, pero son los más avanzados del mundo? (como es el caso de algunos países europeos).

En alusión a los judíos, hablamos de un pasado muy reciente ya que hablamos de décadas, en el caso de España hablamos de un pasado muy muy lejano, contabilizado en siglos.

Si usamos la misma lógica en reparaciones históricas en base a un pasado muy lejano, España tendría que reclamar a algunos países como Italia, por la invasión romana, al Magreb Islámico, por la invasión musulmana, a los franceses por invasión napoleónica, por citar algunos ejemplos.

Afortunadamente la opinión de estos disparates pertenece a una minoría de plutócratas oligarcas de Latinoamérica que no representan la opinión mayoritaria de los latinos.

tanntann5
2 feb 2022, 00:53

#22 @megamoya – Y así es.

Latinoamérica antes de la época colonial española no hacía nada diferente a la llegada de los españoles; eran sociedades autoritarias que luchaban por el territorio y los recursos, había mayorías que aplastaban a minorías, en México la supremacía la tenían los aztecas y ampliaron su territorio aplastando a otras tribus.

En resumen, los aztecas no hicieron nada diferente a lo que hacía la dinastía manchú en China, en el caso España, más de lo mismo.

España invertía en sus colonias, universidades, infraestructuras, carreteras, etc. y promovió el mestizaje y otorgó la nacionalidad española a los colonizados; y el motivo era económico, no era porque España amaba a sus colonias, sino como un falso intento de consolidarse geopolíticamente contra otras potencias (esto es debatible).

Inglaterra no invertía en sus colonias, las expoliaba, y exterminaba a todas aquellas razas que creían que suponían una amenaza para asentarse como potencia.

El cartel apela a los lideres latinoamericanos que usan un discurso populista articulado a un desarrollo de España y Europa debido a un “oro y plata” usurpado en Latinoamérica achacando una responsabilidad histórica a este continente, pero como puedes comprobar la mayoría de latinos (afortunadamente) no se creen este discurso.

Lo único que nos hace especiales en el presente, es la unión en que hablamos el mismo idioma en posiciones geográficas tan distintas y a su vez alejadas, eso es (quizás) una de tantas cosas que a Latinoamérica y a España nos hace tan especiales.

tanntann5
31 ene 2022, 12:32

#18 @barcaboy2

Archivo de las Indias emanado del Ministerio de Cultura y Deporte del Gobierno de España.

Donde emana un desglose en recibos, documentos, firmas y rúbricas, destinatarios y cantidad de oro exportado.

Infórmate.

tanntann5
31 ene 2022, 03:24

#3 @scriptthetroll

Si, la analogía que hace el autor del cartel entre ficción-realidad salta a la vista a que no es concordante su estilo por clase, comprendo el punto del meme.

Sin embargo tampoco es muy concordarte que un "cayetano" de signo contrario, intente hacernos ver que no es "cayetano" porque ha señalado a otro como "cayetano".

tanntann5
31 ene 2022, 02:29

#16 @mrpizza

Al que le interesará será al autor del cartel y a los usuarios de esta página y no a todo el epicentro del territorio nacional español como algunos comentan fruto de elucubraciones que rallan el delirio.

Tengo la libertad de escribir lo que me plazca en relación al cartel y a los usuarios que comentan sobre él, como tú estás haciendo ahora mismo pese a tus sobreesfuerzos de mostrar tu falta sistemática de educación. Si no te gusta lo que lees, me pones tu negativo y punto.

A ningún latino, ni a ningún español le suele importar el “oro español” y lo que está relacionado con la colonización española; nada más allá en conocer la historia ligada a España-Latinoamérica y como un interés cultural.

Ni España tiene anhelos imperialistas, ni echa de menos su pasado histórico, ni nos creemos que giramos entorno al mundo hispánico, eso lo dices tu y determinados usuarios que tienen una percepción de la realidad deformada (además de mucha imaginación) creyendo que la opinión del autor cartel representa a la de toda España.

Así que caballeros sean un poco consecuentes y dejen de hablar generalizando y con desdén sobre España ya que es un país que tiene los mismos problemas relacionados con los de ustedes en muchas áreas.

tanntann5
31 ene 2022, 01:12

Se ve que el autor del cartel se identifica asimismo como “clase obrera” en base a lo que ha visto en una serie de ficción de una plataforma de multimillonarios de izquierdas llamada Netflix y que creen que una banda criminal es el paradigma de la clase obrera y la “revolución”.

tanntann5
30 ene 2022, 19:28

La legislación de Polonia es más progresista, ya que condena el fascismo/comunismo y las equipara como lo mismo (recordemos que este país sabe que es estar bajo el subyugo de ambas tiranías) solo que esta última se disfraza de buenas intenciones.

Es adorable ver como un periódico digital pro-Podemos que se declara asimismo diario “independiente” vanagloria dictaduras de signo de izquierdas y a su vez cree que tiene más espacio moral para dar lecciones a los demás como si fueran diferentes a lo que haría Franco con alguien que pensara diferente a ellos.

Mientras sigamos votando partidos de tendencia totalitaria en ambos segmentos políticos, seguirán apareciendo titulares como los del diario.es contándonos lo bondadoso que sería una dictadura del proletariado si hubiera gobernado Largo Caballero en coalición con Santiago Carrillo, o bien los maravillosos años del franquismo si aludimos a la otra parte.

tanntann5
30 ene 2022, 16:17

#7 @tanntann5

Fe erratas: 3 de asentamiento y conquista.

tanntann5
30 ene 2022, 15:32

#1 @oripaj


Quedó demostrado hace mucho tiempo, el oro "expoliado" a Latinoamérica en 5 siglos de asentamiento español no corresponde ni a un 0.5% de sus exportaciones y apenas se llegó amortizar (sin contar los naufragios y los asaltos mediante piratería de las potencias rivales).


Como último dato, una explotación minera con la tecnología actual del siglo XXI en mes de extracción, no iguala a las cifras ni por asomo de lo que España expolió en la totalidad de sus cinco siglos de conquista, por no hablar (y como es lógico) de que ahora el oro está totalmente en manos de gobiernos latinoamericanos.


En definitiva, todo el oro latinoamericano es únicamente y exclusivo para su extracción, explotación, y desarrollo de sus autóctonos; otro debate es la distribución y administración del mismo, pero eso ya es harina de otro costal.


La leyenda negra es un elemento de instrumentalización (un recurso más) para captar el voto y una cortina de humo muy útil para eludir la mala gestión política interna, ya que desde hace mucho tiempo los países de Latinoamérica e Iberoamérica (si incluimos también a Brasil) son soberanos y dueños de sus destinos y no tienen el influjo español en la soberanía de sus pueblos, ya que España a nivel geopolítico (y desde hace siglos) los reconoce como estados soberanos.

tanntann5
29 ene 2022, 13:19

Al margen de la responsabilidad que pueda tener Amancio Ortega.

En este asunto en concreto, recordemos que el monto de las fábricas textiles están ubicadas en China, donde hay cierta afinidad ideológica a la de los autores de los carteles repetitivos y cargados de clichés que nos presentan día si día también con la intención de adoctrinarnos.

Obviando que en China su política económica está articulada en el capitalismo salvaje que tanto se critica de EEUU (pero sin embargo se pasa por alto a China por afinidades ideológicas) y donde es notablemente más injusto, deja a los autores que mandan estos carteles como unos hipócritas o bien como gente profundamente desinformada, y a su vez con un sesgo ideológico muy pronunciado.

Sin embargo, hay una extraña tendencia muy curiosa a solo criticar a una parte (Amancio Ortega) cuando sería lo más lógico criticar a ambas (Amancio Ortega y gobierno chino), de los cuales son los responsables de esta situación y de este asunto; y ésta última tiene la capacidad y la obligación de regular la situación final y desamparada en favor de los trabajadores; pero el gobierno chino es un afín ideológico al autor del cartel, entonces lo mejor y lo más fácil sea criticar a una de las partes.

Quizás la lógica exige (y solo como sugerencia) recomendaría que pusieran el mismo énfasis reivindicativo y tomaran parte de este problema, pero en China, enviando carteles con las mismas críticas sobre el capitalismo salvaje pero articulado hacia el gobierno chino, ya que al ser de su afinidad ideológica deberían ser precisamente mucho más exigentes.