lapland
5 mar 2016, 18:42

#8 @trew Que se la ********** por todos lados

thx1138
16 feb 2016, 01:54

#6 @trew Yo diría que es un oso negro (Ursus americanus)

pfriasv
17 dic 2015, 21:49

#3 @trew Es cierto eso que dices que nos dan conocimiento, pero que nos sirvan en la vida no creo. ¿Para qué quiero aprenderme cuándo nació Sócrates, de qué está compuesta la Tierra, ecuaciones y demás si al final no me servirán para nada? ¿No sería mejor aprender de aquello en lo que te vas a dedicar y no tener que aprender cosas que no te servirán de nada?

lezgon
16 dic 2015, 14:09

#4 @trew Pobre euniko el solo queira ayudar xD

kiryy
9 dic 2015, 17:08

#7 @trew SInceramente, creo que no lo has intentado, estos cuadros tienen muchísimo mas trabajo encima que solo ''tirar agua encima''.

ligadelossobrevalorados
5 dic 2015, 21:00

#3 @trew vale pero porque meten al deporte hay podrian ser muchas cosas como los videojuegos,películas,series,en esa la gente también dice aprender cultura

edit_check
28 nov 2015, 19:09

#4 @trew

#10 @euniko

lol te llenaron a negativo (yo no) porq seguro que mal leiste, dejando de lado el NO de "...alguien NO sabe..."; seguro no lo leiste y bue... "explicaste" xDDDD

Y el que comento eso, fue porque el cartel esta mal escrito

euniko
28 nov 2015, 18:32

#4 @trew quiero pensar que lo preguntas en broma...pero en caso de que sea en serio: geometria es una rama de las matematicas que estudia extensión, forma, medición y relación entre puntos y vértices de una figura; geografía es el estudio de la superficie de la tierra, como hábitat, espacio natural o habitado por la humanidad

alnidru
14 oct 2015, 22:49

#20 @trew

[img]http://statics.cuantocabron.com/ccs/2011/06/CC_258798_es_terminal.jpg[/img]

elcristo
12 oct 2015, 01:55

#87 @elcristo


Y otra forma de plantearlo es como lo hizo #28 @trew Ambas formas son correctas, tanto si decides que importa el orden como si decides que no. La diferencia de plantear el problema de diferentes formas es su dificultad a la hora de resolverlo.

crispeto
4 oct 2015, 00:31

#4 @trew Diglets :D

euniko
3 oct 2015, 18:04

#13 @trew es un leopardo y no puse esas etiquetas, los administradores me las cambian siempre D:

goranfrosty
24 sep 2015, 22:27

#7 @trew En realidad lo que pide es que demuestren ante control científico los "poderes paranormales" que supuestamente los charlatanes paranormales dicen tener. Cosas como leer la mente, telekinesis, premonición, curar el cancer, etc. El esgrime (con total razón) que si tienes, por ejemplo, el poder de mover las cosas con la mente (y vas fardando y cobrando de ello), vayas y delante de todos y en un ambiente controlado lo hagas en donde los trucos no sean posibles, ¿o es que no quieres 1 millón de $? En general rehuyen el someterse, se han los locos o dan largas, aunque unos pocos lo intentaron sin éxito.

vcb92
24 sep 2015, 09:52

#7 @trew Si bueno, pero yo he hecho lo que pedía este tipo, como no me de mi millón le parto las piernas. xDDD

odioso_de_cojones
24 sep 2015, 01:49

#7 @trew Y sí, listillo. Lo que buscan es un fenómeno que no sea explicable para la ciencia. Esto quiere decir que desde el momento en que un "candidato" es explicado, "pierde el concurso".

mclalo
24 sep 2015, 01:48

#7 @trew Sí, uno entiende que a lo que se refiere es que si encuentras algo paranormal que la ciencia no puede darle una explicación te llevas u millon de dólares, pero si analiza bien en realidad es una especie de trampa/paradoja, porque no dice "que la ciencia no puede explicar" al demostrar científicamente un fenómeno paranormal deja de ser paranormal... por otro lado, noto un poco de necesidad de demostrarle lo equivocadas que están a toda la gente que cree en eso, y digo si alguien quiere creer en él:
[img]http://www.zejournal.info/wp-content/uploads/2014/06/Le-pastafarisme-nest-pas-une-religion-explique-le-Bureau-autrichien-des-cultes1.jpg[/img] Es su problema no? Cada quien puede creer en lo que se le antoje o me vas a pedir que demuestre el amor científicamente...

oveja_negra
24 sep 2015, 01:29

#7 @trew Eso estaba pensando, es una paradoja, si no lo explicas es paranormal, pero no ganar el premio, y si lo explicas, deja de ser paranormal y no ganas del premio
Conclución: ¡nadie podrá jamás ganar ese premio! ¡por mucho que intente!

eddymatagallos
6 sep 2015, 06:32

#11 @elcristo Buenas, no sé si estudias matemáticas, pero has cometido un error, no pasa nada claro eso puede pasarle a cualquiera, pero la cuestión es que el sexo de los hijos son hechos independientes así que la probabilidad condicionada no afecta, luego saber que uno de ellos es un niño NO no da información sobre el sexo del otro, por tanto será 1/2 de ser niño (si suponemos que tanto niño como niña tienen las mismas probabilidades de nacer, que más o menos es cierto).

#28 @trew lo ha resuelto correctamente

byaky
5 sep 2015, 23:36

#22 @cuantarazon1 antes de emitir un veredicto, debes saber de lo que estas hablando. Las matemáticas pueden ser contraintuitivas. El truco de esto se basa en la propia pregunta, que establece que uno de los hijos es varon, pero sin orden, por lo tanto pueden ser Varon-Varon, Varon-Hembra, Hembra-Varon y Hembra-Hembra, pero este ultimo no es valido, por lo tanto hay 3 posibles soluciones para que el "otro" hijo (no el segundo) sea varón. Busca el problema de Monty Hall.

#28 @trew perdona, cuando quería decir "descartado" me refería al caso Hembra-Hembra, ya que el que has olvidado mencionar aun es válido dada la pregunta.

byaky
5 sep 2015, 23:22

#28 @trew
Con eso tendrías 4 casos posibles, de los cuales se deriva el calculo que realizó la persona a la que le contestas, que lo tiene correcto.
El detalle aquí esta en la frase "...sabiendo que...", ya que eso indica, como bien dicen, que se trata de probabilidad condicionada y que debemos usar el teorema de Bayes y por lo tanto, aunque suene contraintuitivo, es así.

Si aun así no lo ves, te recomiendo que busques información sobre el problema de Monty Hall, porque este es un fallo típico que no se aprecia a simple vista.