WesAnderson
12 ene 2015, 19:36

DC denuncia al Valencia (por usar el murciélago), cuando el Valencia ya lo usaba antes. La ciudad de Batman quería demandar a Nolan por usar su nombre (espero que sea broma). Y al final el río Batman se querellará contra la provincia por usar el suyo.

WesAnderson
12 ene 2015, 16:50

#5 @ttchan ¡Claro que lo es! Si odiar tu trabajo lo es ¿¡por qué no universitario!?

WesAnderson
12 ene 2015, 14:59

En España Rajoy también salió a favor de Charlie Hebdo y a defender la libertad mientras en España el PP aprueba en solitario una ley que prohíbe a los ciudadanos manifestarse. Y mientras dice que no ve peligro de "islamofóbia" porqué España es un país tolerante y respetuoso, repito, tolerante y respetuoso, con las ideas de los demás impide el voto, el derecho de la democracia, a parte de su población.

De hipocresía hay en todos sitios y de muchas formas distintas, no es nada nuevo. "Vomitamos sobre toda esta gente que ahora dice que son nuestros amigos" o "Le Pen seguro que estaba encantada cuando supo que había islamistas disparando" dijo un miembro de Charlie Hebdo.

WesAnderson
12 ene 2015, 14:21

#6 @augu87 Mala persona no, pero mal pensado/victimista sí. Nadie te acusa de nada a ti, solo es un cartel para fomentar la adopción, que nunca sobra.

Y por cierto, tengo que serte sincero, yo de un médico cirujano esperaría un comentario mejor escrito y con mucha más madurez. Pero está mal escrito y es infantil... En fin, repito, a ti nadie te acusa, el cartel no insinúa nada de lo que dices, meas fuera del tiesto, así que mejor sigue con tu trabajo y gracias por la labor que haces, si realmente es el caso.

WesAnderson
12 ene 2015, 14:13

Pues justamente hará unos meses acogí un gato que había sido atropellado y estada esquelético. Resultó que es un gato guapísimo (parece un leopardo pero en marrón) y tiene un carácter estupendo, puedes jugar con él o dormir la siesta juntos. A él le salvaron la vida y yo me llevé una mascota increíble. No compres, adopta, todos ganamos.

WesAnderson
12 ene 2015, 14:08

Predicción no es igual a casualidad, o a lógica. En este caso es lógica. El orgullo de un país, su emblema, un símbolo, un lugar concurrido, etcétera siempre serán el objetivo. Y si vas a estampar un avión en Estados Unidos supongo que hay pocos lugares más lógicos para hacerlo que ahí. Lo de los Simpson me cansa pero mira, al final ya es como una tradición, hay que ponerle paciencia, pero aquí ya nos pasamos.

WesAnderson
12 ene 2015, 14:03

No cambiaría mi movilidad o mi salud por ese dinero pero indiferentemente de si es por alguna enfermedad o porqué comen demasiado y mal, me parece que en vez de darles ese dinero (más del que la muchos cobramos al mes), podrían fomentar ayudas/programas para reducir el peso y que puedan apañarse solos. Y si ya les gusta estar así y vivir de los demás (en este caso parece que no), que no les den ni una moneda.

WesAnderson
11 ene 2015, 21:19

Herir tiene el mismo significado pero con distintos grados, de menos grave a más grave.

WesAnderson
11 ene 2015, 21:16

Lo que faltaba, un compendio de ¿Sabías qué?, como si de uno en uno no fueran ya suficientemente lamentables. Ya que es evidente que no podéis poner una fuente fiable, por lo menos quitad eso de ¿Sabías qué? La imagen mejorará un poquito.

WesAnderson
9 ene 2015, 14:10

Extraterrestres, gente que lanza energía por las manos, Bolas de Dragón, naves espaciales, capsulas Hoi Poi, nube Kinton, alubias mágicas, variaciones del espacio y el tiempo y un largo etcétera, ¿y lo extraño es eso? Además, si hay cables submarinos comunicando continentes hoy en día, en la época futurista (tecnológicamente) de Bola de Dragón una casa en el mar puede tener sus cables, teléfono fijo y luz con toda lógica. Y puede tener una desalinizadora subterránea y usar satélites para el móvil. Es factible hasta hoy en día (o casi).

WesAnderson
9 ene 2015, 13:59

Puede que este loco pero me parece que si las infraestructuras estuvieran en condiciones y no se tuviera que pagar para circular en una carretera que han pagado los ciudadanos la gente pagara impuestos más a gusto, como pasa en otros países. Si viéramos una inversión útil del dinero que pagamos todo sería distinto.

WesAnderson
9 ene 2015, 13:56

#7 @badumchas Hay los mismos carriles en cada una, solo que en la zona del peaje la carretera de pago se ensancha.

WesAnderson
4 ene 2015, 22:38

#3 @thecapo1999 ¿Si los más afortunados solo penamos que todo es de color de rosa cómo vamos a preocuparnos y ayudar a los más desafortunados? No es pesimismo, es la realidad. Yo soy feliz y veo las cosas bonitas del año, no por mandar este cartel lo veo todo negro pero no tenemos que ignorar que hay gente sufriendo cada día.

WesAnderson
4 ene 2015, 22:33

#20 @dsv Seguramente ninguna fotografía es del 2014. Por si no te has dado cuenta lo que pretendía era mostrar los problemas, no las fotos. Cada inicio de año la prensa se llena de resúmenes estúpidos, programas más vistos, vídeos virales del año, etcétera, pero estos problemas persisten y se agravan cada año, y parece que no importa. Da igual si las fotos son del 2014 o no, lo importante son los problemas, que sí lo son.

WesAnderson
4 ene 2015, 22:23

#4 @edwardjha En Siria mientras te caen bombas del cielo por mucho que te esfuerces tienes más opciones de morir que de llegar lejos. Por ejemplo. En Alemania esforzándote 10 veces menos vivirás 100 veces mejor que ese sirio. Por ejemplo. Y otra cosa, los ricos ahora son más ricos pero la clase media a pasado a ser clase baja, y la baja pues está peor, según tu argumento esos ricos se han esforzado más que esos pobres, y esto no es verdad. Esto es la desigualdad. El mismo esfuerzo no siempre lleva al mismo resultado, depende de muchos factores injustos.

WesAnderson
4 ene 2015, 21:14

Lo vi en moderación. Leí hasta "¿Tienes 60 años o más? -> PP". Lo rechacé, como no. Ahora lo veo aquí y pienso, "¿quién lo aprobó?" Miro los votos y son -193 ahora mismo, y vuelvo a pensar, "de verdad, ¿quién lo aprobó?". En serio, no tiene sentido, es estúpido y al parecer a la mayoría de usuarios no les gusta, alguno incluso lo rechazamos en moderación, ¿qué hace aquí? Reconozco que lo de Sálvame está bien como broma pero en general no me parece un gran cartel.

WesAnderson
4 ene 2015, 14:27

A los que deberían plantearse cortarles las cuerdas vocales es a los promotores de esta ley y a la gente que dice estupideces en general.

Esto es una buena noticia, en realidad la buena noticia sería que nadie se planteara nunca una ley así, pero menos es nada, porqué la ley no terminaba aquí:
- Impedir rescatar animales para darlos en adopción.
- Eliminar animales sin dueño.
- Y la desvocalización esta.

Es para encerrarlos largo tiempo.

WesAnderson
4 ene 2015, 12:07

#31 @alex23yaexiste Hombre, pues me parece preocupante que unos profesores de biología consideren excesivo el trato que se le da, considerando el daño que los humanos hacemos a los animales/plantas/hábitat, entre las especies que extinguimos y las que estamos matando por culpa del cambio climático la cifra es alta. Si fuera a mejorar aún, pero como al contrario, parece que seguirá igual o empeorará me parece lamentable que unos biólogos le quiten importancia a esto.

WesAnderson
4 ene 2015, 02:58

#21 @holamellamoalex No si más que nada lo de informarte lo decía por lo de Greenland.

No dudo que habrá otra gente que opinará distinto. Pero solo hace falta ver la tala de árboles, la pesca de arrastre, el deshielo, la contaminado que está el aire en las ciudades, las perforaciones para el petroleo, el fraquing, los cambios en los caudales de los ríos, las presas, etcétera, no hace falta ser científico, eso se ve a simple vista, y si lo combinas con que la Tierra no es infinita, pues ya tienes la respuesta, no hace falta que te lo diga la BBC, es evidente.

WesAnderson
4 ene 2015, 01:11

#9 @holamellamoalex Hice el cartel pensando en la gente como tú. El "argumento" de es un ciclo es omnipresente pero ese de Greenland no lo había escuchado nunca, se lleva la palma.

Podría decirte que el plancton muere por el calentamiento y de el dependen muchas especies marinas, etcétera pero no perderé el tiempo debatiendo, simplemente decirte, mírate el documental, mírate los documentales del NG, de la BBC, lee artículos de científicos, que no hablamos de políticos que mienten para lograr un fin, son profesionales que buscan pruebas empíricas para demostrar hechos, son gente objetiva, no es que hayan encontrado una Biblia y digan, "¡el cambio climático existe!". La evidencia es irrefutable, hay pruebas, solo hace falta que te informes.