yojimbo
14 sep 2014, 21:12

#24 @jandelai Donuts es una marca comercial, el nombre culinario es bollo holandés.

yojimbo
14 sep 2014, 20:55

#51 @bluechili "Muy por debajo" son -2ºC, que es la temperatura a la que se encuentra como poco, y no deja de solidificarse por el exceso de presión si no por el movimiento del agua. La presión a 10 metros bajo el nivel de la superficie del agua es el mismo en la Antártida que en medio del Mediterráneo.

yojimbo
14 sep 2014, 20:50

#29 @eristoff Si buscas bien encontrarás que los que han estudiado ese pueblo dicen que no cuentan el tiempo como los demás, no hay un concepto claro de "edad", para ellos un anciano es un sabio, cuanto más sabio más anciano, y no al revés.

yojimbo
13 sep 2014, 21:09

#47 @Pikete Si, era un dictador, recuerda las purgas o los fusilamientos a sus tropas. De hecho por orden de Stalin murieron más rusos en la II G.M. que a manos nazis.

Está bien poner en duda ciertas cosas, pero ese revisionismo stalinista es igual de ridículo que el negacionismo del holocausto.

yojimbo
12 sep 2014, 21:44

#36 @thesserjou Pues si estás metido en el mundo del fisioculturismo al menos deberías saber que no es un deporte. En el fisioculturismo se juzga el físico, la "belleza" (para quien la vea en eso), no al más, corre más rápido, salta más alto o es más fuerte.

yojimbo
10 sep 2014, 00:42

¿Quién no tiene una cortadora de plasma CNC en casa?

yojimbo
8 sep 2014, 21:02

#18 @phelbrum Soy jugador de rol desde hace más de 25 años, y en toda mi puta vida no he usado jamás esa palabra, carece de sentido, rol es un papel, en el sentido de carácter en una obra de ficción, y un rol se interpreta, no se "rolea".

Por cierto, todas las que he puesto son sinónimos, y aunque en español los sinónimos exactos no existen si que se pueden intercambiar.

yojimbo
8 sep 2014, 18:03

#16 @phelbrum Por favor, no deis clases de semántica usando palabras como "rolear", y mira que hay opciones; interpretar, actuar, representar, encarnar...

yojimbo
8 sep 2014, 14:50

Disfraz, otra palabra que al parecer necesita un funeral.

yojimbo
8 sep 2014, 02:05

#77 @lunavulturis Lee sobre la concepción de "50 sombras de Grey", en un primer momento la autora lo subió a un foro fan de Crepúsculo como un versión "adulta" del mismo, que después de las quejas por el sexo lo borró de allí y lo subió a su propia web.

Al fin y al cabo cuentan la misma mierda de historia con el mismo pésimo estilo, un par de cambios argumentales no hace que una pobre historia cambie.

yojimbo
4 sep 2014, 00:16

Gadget solo hay uno y es inspector, estos serán artilugios, aparatos, trastos, artefactos, herramientas, cosas...

yojimbo
1 sep 2014, 14:17

¿Quién mierdas deja pasar esto por tercera vez en moderación?.

yojimbo
1 sep 2014, 00:02

#35 @sintetasnohayparaiso Amor a pollazos

yojimbo
31 ago 2014, 23:25

#14 @tengounlapiz Si, pobre Kiko, si la comparación es con esta cosa.

yojimbo
31 ago 2014, 23:22

#28 @lunavulturis La crítica más acertada que vi de esta basura:

http://*******/8pY49wpDDHE?t=4m7s

Y lo dicho antes es Crepúsculo en *******.

yojimbo
31 ago 2014, 23:17

No entiendo como la versión ******* de Crepúsculo puede tener tanto éxito. Puro terrorismo literario.

yojimbo
31 ago 2014, 13:28

¿Cómo puñetas pasó el filtro este cartel?

yojimbo
29 ago 2014, 12:31

#33 @badumchas La "F" es la apertura del diafragma, a una "F" más alta menos luz entra en el objetivo, si con la apertura una de las cosas que consigues es regular la profundidad de campo, pero en paisajes no tiene importancia, ya que lo normal es enfocar a infinito.

Por cierto si cierras demasiado el diafragma lo que sueles conseguir es una bonita distorsión, fantasmas y halos. Y si eres aficionado hazte un favor no te obsesiones con los puñeteros parámetros, que la gente en la mayoría de foros (quitando honrosas excepciones) dejan de ver fotos y de juzgarlas por su belleza o significado y solo ven y juzgan parámetros.

yojimbo
29 ago 2014, 11:42

#21 @badumchas Y por cierto, lo de pasarse tres pueblos con la saturación de color no lo digo como norma en la fotografía de bosques, si no como un hecho en estas fotos.

yojimbo
29 ago 2014, 11:40

#21 @badumchas Estas en concreto no parecen tener filtros, al menos uno útil o bueno. Para fotos en bosque no hace falta larga exposición ni trípode, más que nada porque lo que consigues es quemar el escaso cielo entre el follaje (el mayor problema de estas fotos). Y en las fotos de este cartel los verdes están pasadísimos, los rojos también, el amarillo está más rebajado pero demasiado fuerte igualmente y el cyan lo mismo.

Y por cierto para hacer buenas fotos es más importante tener ojo que cámara cara, y te lo dice un imbécil que sube al monte con 4 o 5 kilos de equipo fotográfico.