#7 por rafa090
22 sep 2016, 13:59

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Pues no amigo, un jubilado se ha ganado su jubilación durante toda su vida trabajando y ahorrando, sin embargo, el subsidio esta relacionado con una carencia de renta y se le otorga, por parte del estado, a la gente que no consigue llegar a un mínimo con el que vivir dignamente.
Esta mujer debería saber que el subsidio sale del dinero publico, y que con una renta vitalicia de 1.500 euros, esa ayuda debería corresponderle a otra persona que lo necesite más, para mi, esta señora es una cara dura.

#8 por alcar
22 sep 2016, 14:02

Esta señora los tiene bien puestos, esta cobrando 1500 euros mensuales y aun va a pedir que le den más así por la cara y sin trabajar. Que si se estuviese muriendo de hambre lo entiendo pero esto de verdad que me parece de tener una cara de la ostia.

#9 por darmin
22 sep 2016, 14:04

Efectos secundarios de pedir cosas que no te corresponden, si la Administración es torpe y te lo concede muy bien, ahora, como se de cuenta del error está en su derecho de reclamarte el dinero, que, al fin y al cabo, eres tu el que tienes que informarte que cumples con los requisitos.

#13 por tempest
22 sep 2016, 14:52

Santa Rita, Santa Rita, lo que un funcionario te da, otro funcionario te lo quita.

#17 por esquit69
22 sep 2016, 15:55

Si fuera el paro... vale pero el subsidio? eso es una ayuda y el paro es su dinero. Al ser una ayuda pública y encima estar cobrando el sueldo nescafé veo bien que tenga que devolverlo. Ha estado cobrando de más y no es suyo como el paro.

#15 por asturianix
22 sep 2016, 15:20

#3 #3 garkerk dijo: #1 @mr_bipolar Esto es muy polémico. La administración le ha causado un perjuicio debido al error que cometió al valorar la documentación.

PERO técnicamente no es un premio, es un sueldo. Esa mujer tiene un sueldo de nescafé, vitalicio, de 1500 € netos al mes. Así que no me digas que es injusto que no pueda acceder a ayudas: no las necesita. Esos 500€/mes extra que ella se llevó, es dinero que alguien que sí lo necesita ha dejado de cobrar.@garkerk Pero la culpa es de la Administración. Y ella está pagando el error que cometieton ellos al aceptar su petición de Paro... que es mejor que no la hubiese pedido... PERO deberían haberla denegado... no haberla aceptado para luego dejarla sin blanca como castigo por la negligencia DE ELLOS.

#12 por Apatrida_ddc
22 sep 2016, 14:38

#2 #2 chemicalguy dijo: La verdad, ella no actuó de mala fe. Pero así son las leyes, palos al ciudadano de a pie y nada para aquellos que de todo sacan comisiones y ventajas... a través de un sobre... o de un maletín...@chemicalguy Es cierto. La adiminstración tomó la decisión de dárselo con toda la documentación sobre la mesa. Dicho de otro modo. Esta mujer está pagando las consecuencias de una decisión que ella no ha tomado, lo cual vulnera el principio de que cada uno es exclusivamente responsable de sus propios actos.

#23 por chulopantanos
22 sep 2016, 20:46

@chemicalguy La leche! Pero tú también comentas? Creía que sólo te dedicabas a enviar viñetas masivamente a CC, se me ha roto un mito, joder.

#16 por frankd
22 sep 2016, 15:46

Menuda cara, cobra 2500 y pico de euros al mes sin hacer nada y ahora la ponen de pobrecita, a pagar a pagar

#11 por theruflex10
22 sep 2016, 14:36

Pues que le den por culo por agonía. Así de claro.

#22 por wachu69
22 sep 2016, 19:07

#3 #3 garkerk dijo: #1 @mr_bipolar Esto es muy polémico. La administración le ha causado un perjuicio debido al error que cometió al valorar la documentación.

PERO técnicamente no es un premio, es un sueldo. Esa mujer tiene un sueldo de nescafé, vitalicio, de 1500 € netos al mes. Así que no me digas que es injusto que no pueda acceder a ayudas: no las necesita. Esos 500€/mes extra que ella se llevó, es dinero que alguien que sí lo necesita ha dejado de cobrar.@garkerk El paro no es una ayuda, el paro es la parte que tú ya pagaste mientras trabajabas al cotizar. Y el "sueldo de nescafé", es un premio, no un sueldo, lo de "sueldo" es marketing, simplemente es un premio que te lo dan al mensualmente. Si fuese un sueldo, estaría cotizando entre otras cosas, y a los 70 años debería de dejar de cobrarlo ya que, a esa edad, uno se jubila de forma obligada, o eso tengo entendido.

#5 por muris
22 sep 2016, 13:57

Yo recurriría puesto que ella avisó de que tenía el sueldo nescafé.. si se lo dieron la culpa es del Inem, no de ella...
Ahora no pueden quitarle todo sin más.

#4 por martina_
22 sep 2016, 13:56

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es lo mismo, el subsidio es una ayuda que te pueden conceder dependiendo de si cumples los requisitos o no. La jubilación es un derecho que tienes por haber estado cotizando una vez alcanzas la edad establecida.

Pues vaya putada, sobre todo cuando ha sido por un error que ella no causó.

#25 por skuldnornao
23 sep 2016, 00:31

Ya hay que ser avaricioso para pedir un subsidio cobrando 1.500 pavos al mes...

#14 por philipred
22 sep 2016, 15:10

El hecho de que la admistracion se haya equivocado, no haya visto lo del sueldo Nescafe aunque ella haya llevado la documentacion, no implica que ella no haya recibido dinero que no le correspondia (por ley).
Habria que valorar las consecuencias economicas del fallo de la administracion, pero ese dinero nunca ha sido de la mujer y debe devolverlo.

#6 por patooleon
22 sep 2016, 13:58

#3 #3 garkerk dijo: #1 @mr_bipolar Esto es muy polémico. La administración le ha causado un perjuicio debido al error que cometió al valorar la documentación.

PERO técnicamente no es un premio, es un sueldo. Esa mujer tiene un sueldo de nescafé, vitalicio, de 1500 € netos al mes. Así que no me digas que es injusto que no pueda acceder a ayudas: no las necesita. Esos 500€/mes extra que ella se llevó, es dinero que alguien que sí lo necesita ha dejado de cobrar.@garkerk Nescafé no la ha dado un contrato de trabajo, ten en cuenta que no cotiza a la seguridad social, aunque lo llamen sueldo vitalicio en verdad son premios mensuales que te da la empresa, ¿porque te crees que gana 1500 euros y no los 2000 que se anuncian en el premio? porque se restan los impuestos que van referidos a sorteos, creo que ella se merece el paro ya que trabajo para tener derecho a ello.

#19 por costo
22 sep 2016, 17:19

Paro: Cuando una persona carece de empleo y/o ingresos. En este caso esta señora al ganar el sueldo nescafé ha dejado de ser una persona en paro al recibir una mensualidad, vamos que está como si trabajase (al fin del mes recibe su dinero con todos los impuestos descontados), por lo tanto no tiene derecho a recibir ninguna ayuda al desempleo. Es una pena que haya sido un error de la Admin, pero siendo JUSTOS y REALISTAS debe devolverlo porque NO lo necesitaba, no hay más vueltas que darle.

#26 por joehill
23 sep 2016, 08:10

#3 #3 garkerk dijo: #1 @mr_bipolar Esto es muy polémico. La administración le ha causado un perjuicio debido al error que cometió al valorar la documentación.

PERO técnicamente no es un premio, es un sueldo. Esa mujer tiene un sueldo de nescafé, vitalicio, de 1500 € netos al mes. Así que no me digas que es injusto que no pueda acceder a ayudas: no las necesita. Esos 500€/mes extra que ella se llevó, es dinero que alguien que sí lo necesita ha dejado de cobrar.@garkerk Se puede considerar que el premio es un sueldo o no. Pero si tu presentas toda la informacion de tu nivel de vida e ingresos, y la administracion considera que aun asi te corresponde cobrar el paro, no deberia ser valido que al cabo de unos años decida que no, que no et correspondia, y en lugar de simplemente quitartelo a partir del momento, puesto que el error ha sido suyo, encima te obligue a devolver todo lo cobrado esos años anteriores. Para la Administracion siempre tienes tu la culpa de tdo, incluso cuando el error lo cometen ellos, lo que es un autentico abuso

#24 por sergioluthi
22 sep 2016, 20:55

Independientemente la administración haya funcionado mal, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento por mucho que nos duela. Esta señora era conocedora de sus circunstancias y de lo que percibía mensualmente de Nescafé, y aún así pidió el subsidio. Creo que debió tener un poco más de vista. Finalmente la avaricia rompe el saco.

#27 por seven7007
23 sep 2016, 12:42

Os empenais en echarle la culpa a uno u a la otra, la administración debería haber denegado desde un principio el subsidio y la senora tiene un morro que se lo pisa. La administración pensaría que era política y se la concedieron...

#21 por shillea
22 sep 2016, 18:06

A ver...aunque la administración se haya equivocado está en su derecho de revocar y solicitar el dinero abonado por error. De hecho, si te pagan de más en el paro estás en la obligación de avisar o te arriesgas a que se den cuenta tarde y tengas que devolver el dinero. ¿injusto porque no es tu error? eso es otro cantar...De todos modos...la señora tiene una jeta que se la pisa por solicitar un subsidio (no el paro) cuando tiene ingresos. Nos quejamos de los que roban a gran escala, pero muchos de estos pequeños hacen una bola de nieve grande

#20 por cansinos
22 sep 2016, 17:27

Me parece más preocupante la manada de chorizos que tenemos de gobierno. Si la mujer lo dijo al funcionario y se lo dieron pues mejor. Todos nos gustaria ganar 2000€ si hacer nada.

#18 por alepiguer
22 sep 2016, 16:50

Jajaja luego la culpa es de los "panchitos" y otros inmigrantes, a ver si se dan cuenta y dejan de decir tonterías cada vez que pueden..

#10 por muris
22 sep 2016, 14:08

#9 #9 darmin dijo: Efectos secundarios de pedir cosas que no te corresponden, si la Administración es torpe y te lo concede muy bien, ahora, como se de cuenta del error está en su derecho de reclamarte el dinero, que, al fin y al cabo, eres tu el que tienes que informarte que cumples con los requisitos.@darmin Ella les avisó que cobraba ese sueldo, por lo que no creo que tengan derecho a reclamarle el dinero.

#2 por chemicalguy
22 sep 2016, 13:50

La verdad, ella no actuó de mala fe. Pero así son las leyes, palos al ciudadano de a pie y nada para aquellos que de todo sacan comisiones y ventajas... a través de un sobre... o de un maletín...