Arriba
51
Enviado por jufracaqui2 el 5 nov 2012, 11:29

TERMINATOR

TERMINATOR - Así eran los efectos especiales de la época

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ¿PHOTOSHOP? Enlace a Los especialistas de efectos especiales y maquillaje Enlace a Censurando Pokémon... ¿En qué estaban pensando?

Vídeo relacionado:

Enlace a ¡El croma es la magia del cine! Espectacular antes y después de los efectos especiales
destacado
#18 por Gurahl
11 nov 2012, 18:53

No necesitaba mas efectos. Era de cuando se usaban efectos para hacer peliculas, no como ahora, que hay peliculas (no todas, obviamente) que parece que su unica finalidad es tener mas efectos que ninguna otra

6
A favor En contra 82(88 votos)
destacado
#12 por pomatta91
11 nov 2012, 18:49

Lo bueno de esa época es que eran efectos NO-especiales. Si sale un brazo robot pues nos hacemos uno. Tanto 3d y tanta mierda...

2
A favor En contra 65(71 votos)
#6 por vinx
11 nov 2012, 18:48

Pues antes se los trabajaban el triple, solo tenéis que ver el video en NTT de como hacían el velociraptor en jurassic park. Eso si eran efectos especiales, sin ordenadores de por medio!

6
A favor En contra 35(47 votos)
#36 por asasas5000
11 nov 2012, 19:40

#6 #6 vinx dijo: Pues antes se los trabajaban el triple, solo tenéis que ver el video en NTT de como hacían el velociraptor en jurassic park. Eso si eran efectos especiales, sin ordenadores de por medio!me gustaria verte delante de un ordenador creado un objeto de la nada . . . sigue siendo un curro aunque no lo parezca

Ahora se me viene a la cabeza los dibujos de pixar, crear 4 o 5 segundo de video puede llevar 1 semana, o un videojuego 4 años

O el mod Black mesa 8 años de trabajo

2
A favor En contra 20(22 votos)
#4 por adictoainternet87
11 nov 2012, 18:48

Las peliculas viejas eran las mejores. Tenian su realismo en cuanto a los efectos

2
A favor En contra 9(15 votos)
#46 por foreversolterone
11 nov 2012, 20:44

Ahora ya en serio, porque estoy leyendo unas cosas que parece mentira que hayais visto la película del cartel.

#18 #18 Gurahl dijo: No necesitaba mas efectos. Era de cuando se usaban efectos para hacer peliculas, no como ahora, que hay peliculas (no todas, obviamente) que parece que su unica finalidad es tener mas efectos que ninguna otra#12 #12 pomatta91 dijo: Lo bueno de esa época es que eran efectos NO-especiales. Si sale un brazo robot pues nos hacemos uno. Tanto 3d y tanta mierda...¿Que a penas utiliza efectos especiales? ¡Que va! Es que para filmar el T-1000 utilizaban un tipo disfrazado con un traje de látex y pintado de forma que parezca metal líquido, y para las extensiones utilizaban implantes, si. ¿Que era espeso y se dividía? Utilizaban babosas de verdad en el proceso. xD

#6 #6 vinx dijo: Pues antes se los trabajaban el triple, solo tenéis que ver el video en NTT de como hacían el velociraptor en jurassic park. Eso si eran efectos especiales, sin ordenadores de por medio!Siento decirte que en precisamente en jurassic park, aunque no abusan demasiado, también utilizan cgi en gran parte de las escenas.

#4 #4 adictoainternet87 dijo: Las peliculas viejas eran las mejores. Tenian su realismo en cuanto a los efectosTan realistas como las criaturas de la Historia interminable, Dentro del laberinto o Gremblins, claro.

2
A favor En contra 9(9 votos)
#13 por ichcraz
11 nov 2012, 18:49

Hp, soy el único que sufre el suplicio causado por el maldito anuncio con sonidos de ultratumba en todas estas paginas... No quiero saber cuando voy a morir carajo.

2
A favor En contra 7(11 votos)
#28 por aitz
11 nov 2012, 19:10

#18 #18 Gurahl dijo: No necesitaba mas efectos. Era de cuando se usaban efectos para hacer peliculas, no como ahora, que hay peliculas (no todas, obviamente) que parece que su unica finalidad es tener mas efectos que ninguna otraLa verdad es que sí. A mí me encanta el CGI cuando acompaña a una buena historia.. Pero en muchos casos pasa lo que dices: antes se usaban efectos para hacer películas. Ahora se usan películas para hacer efectos.

A favor En contra 7(7 votos)
#15 por tramperobondadoso
11 nov 2012, 18:51

estas si que eran peliculas...

A favor En contra 5(5 votos)
#38 por expo7
11 nov 2012, 19:46

#37 #37 expo7 dijo: A ver, entiendo que una trama buena debe ir por encima de los efectos. Eso es OBVIO, una película que es solo un cúmulo de efectos especiales buenísimos pero con una historia malucha y personajes planos no deja de ser una bazofia. Pero que hoy en día se haga mucho esto NO SIGNIFICA que no se puedan hacer grandísimas historias con efectos especiales por todos lados por ordenador y ser obras maestras del cine.
Sigue en otro comentario por falta de espacio.
¿Por qué no paráis de decir que era mucho mejor cuando los efectos eran así y no había ordenadores "ni mierdas"? Con los ordenadores, se pueden hacer efectos especiales MUCHO más realistas y espectaculares que antes, cuando no había ese tipo de recursos. Es un gran avance, listo, otra cosa es que se use mal y le hayan dado más importancia a los efectos que a las cosas que realmente importan en una peli.
Ah, y lo de que "antes se lo curraban más" es discutible. Sin duda usaban mucho ingenio y se hacían supercurradas, pero por favor, no le quitéis merito a los que hoy en día hacen efectos especiales por ordenador, que eso cuesta mucho también, que no es chasquear los dedos delante de un PC y se hace solo.

A favor En contra 4(4 votos)
#40 por foreversolterone
11 nov 2012, 19:56

1ª Generación: Antes las peliculas, siendo mudas, transmitian mucho más que las de ahora.
2ª Generación: Las películas en blanco y negro eran mucho mejores que las de ahora en color.
3ª Generación: Los efectos especiales le dan mil vueltas a los decorados y maquillajes cutres.
4ª Generación: Tanto 3D, tanto 3D, antes se lo curraban más y las películas eran más realistas.
5ª Generación: El 3D de antes era muy falso, ni siquiera podias tocar y oler las películas. (?)

Antes, antes, antes, en fin. Id reservando sitio en la residencia antes de que sea tarde. xD

A favor En contra 3(3 votos)
#8 por jordimauri
11 nov 2012, 18:48

almenos el material era real..

A favor En contra 2(4 votos)
#34 por hajime
11 nov 2012, 19:36

#18 #18 Gurahl dijo: No necesitaba mas efectos. Era de cuando se usaban efectos para hacer peliculas, no como ahora, que hay peliculas (no todas, obviamente) que parece que su unica finalidad es tener mas efectos que ninguna otraAvatar por ejemplo, puro efectos, historia muy obvia.

A favor En contra 2(6 votos)
#41 por deltafenix
11 nov 2012, 20:08

#13 #13 ichcraz dijo: Hp, soy el único que sufre el suplicio causado por el maldito anuncio con sonidos de ultratumba en todas estas paginas... No quiero saber cuando voy a morir carajo.instala adblock

A favor En contra 2(4 votos)
#48 por Elxa_Dal
11 nov 2012, 23:06

#36 #36 asasas5000 dijo: #6 me gustaria verte delante de un ordenador creado un objeto de la nada . . . sigue siendo un curro aunque no lo parezca

Ahora se me viene a la cabeza los dibujos de pixar, crear 4 o 5 segundo de video puede llevar 1 semana, o un videojuego 4 años

O el mod Black mesa 8 años de trabajo

Nadie discute que la gente que hace los efectos se la lleve fácil, lo que se discute aquí era que agradaban esos efectos por ser más reales. No hagan una tormenta en un vaso de agua.

A favor En contra 2(4 votos)
#49 por el_duende_del_parque
12 nov 2012, 01:08

Mi película favorita...

A favor En contra 2(2 votos)
#17 por alejandrotapia13
11 nov 2012, 18:52

Que poco gastaban

A favor En contra 1(3 votos)
#21 por loloeltrolo
11 nov 2012, 18:55

¿Qué?
¿Alguien se dio cuenta que el camarógrafo mide mas de dos metros?

5
A favor En contra 1(1 voto)
#25 por tumacho678
11 nov 2012, 19:01

son mejores estos, ya que después de un tiempo pasan ah ser objetos de mucho valor

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por ChLa
11 nov 2012, 19:04

#6 #6 vinx dijo: Pues antes se los trabajaban el triple, solo tenéis que ver el video en NTT de como hacían el velociraptor en jurassic park. Eso si eran efectos especiales, sin ordenadores de por medio! Tal y como tu dices, sin ordenadores de por medio, ¡pero por dios que eran peliculas espectaculares!

A favor En contra 1(3 votos)
#31 por yatengonombre
11 nov 2012, 19:19

Como las peliculas antiguas y los juegos antiguos como ninguno

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por iierickpinoleii
11 nov 2012, 19:37

Se notaba el esfuerzo por lograr algo diferente.

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por expo7
11 nov 2012, 19:44

A ver, entiendo que una trama buena debe ir por encima de los efectos. Eso es OBVIO, una película que es solo un cúmulo de efectos especiales buenísimos pero con una historia malucha y personajes planos no deja de ser una bazofia. Pero que hoy en día se haga mucho esto NO SIGNIFICA que no se puedan hacer grandísimas historias con efectos especiales por todos lados por ordenador y ser obras maestras del cine.
Sigue en otro comentario por falta de espacio.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#39 por vickto
11 nov 2012, 19:51

que hace Chuck Norris grabando terminator?

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por nerinn
11 nov 2012, 20:27

Para mi, unas de las mejores películas que he visto ha sido The Terminator, siendo una de las mejores películas y más taquilleras de 1984.

-Presupuesto que necesitaron para rodar la película: 6,5 millones de dolares.
-Recaudación: 78.371.200 de dolares.

¡Qué grande eres James Cameron!

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por WesAnderson
11 nov 2012, 21:07

Yo antes pensaba como vosotros, ahora que he empezado a estudiar cine me he dado cuenta de que se hacen más cosas reales de las que parecen y de que las que se hacen por ordenador, de otra forma, requieren igual de esfuerzo que hecho real. Ahora admiro tanto construirte la mano robótica como hacerla por ordenador, porqué sé que ambas cuestan mucho.

Me gusta el cine antiguo pero no se puede evitar tirar hacia adelante, así que también me gustan los buenos efectos.

Y con esto no quiero faltar al respeto a ninguna otra opinión, cada uno pensará lo que quiera, solo digo que cuando empezé a concer el mundo del cine cambió mi opinión.

A favor En contra 1(1 voto)
#3 por olipy
11 nov 2012, 18:48

Estas eran verdaderas peliculas no como las de ahora

A favor En contra 0(6 votos)
#7 por pachii
11 nov 2012, 18:48

aun así increíble para para las expectativas de la epoca ;D

A favor En contra 0(2 votos)
#9 por Nirvana07
11 nov 2012, 18:48

Si la peli se hizo con esos efectos y estuvo buenísima, no me imagino como seria con los efectos de ahora

A favor En contra 0(2 votos)
#10 por cjvselinmortal
11 nov 2012, 18:48

Y sin embargo muchas de esas peliculas se veian mas reales en esas epocas cuando no habia tantos efectos digitales...

A favor En contra 0(4 votos)
#14 por olrun
11 nov 2012, 18:50

Era mi peli favorita *-* no se como Arnold termina de gobernador ewe

A favor En contra 0(2 votos)
#16 por dakku_shin
11 nov 2012, 18:51

Y como la tecnología informática no te permitía ir mucho más allá, pues se agudizaba el ingenio y la originalidad, quizá hoy en día necesitemos más de eso.

A favor En contra 0(4 votos)
#19 por celtarius
11 nov 2012, 18:54

Menudos tiempos aquellos, sin ordenadores ni ostias

A favor En contra 0(2 votos)
#20 por akorralados
11 nov 2012, 18:54

En mi opinion esas si eran buenas peliculas... Con sus efectos especiales no tan exajerados,con buena trama & buen guion... No como hoy que todo tiene que ser efectos especiales... Un ejemplo claro de ello fue la nueva entrega de residente evil,las 4 peliculas anteriores me habian gustado... Sobre todo las primeras dos,pues tenian sus efectos & su buena trama... No como la ultima que es solo un monton de efectos especiales que hacen que la pelicula se torne aburrida

A favor En contra 0(2 votos)
#22 por cerokelvin88
11 nov 2012, 18:55

Todo tiene sus pros y contras, antes los efectos eran en vivo la mayoría animatronics pero tenían muchas limitantes, ahora con los ordenadores se trabaja mucho con pantalla verde pero se han echo maravillas visuales como avatar o the avengers.

A favor En contra 0(2 votos)
#23 por osmundo
11 nov 2012, 18:55

Por ejemplo StarWars, mucho mejores las 3 antiguas que las relamidas versiones del episodio I, II y III y ahora con Disney me temo que se van a cargar la serie mucho más.

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por akorralados
11 nov 2012, 18:59

#21 #21 loloeltrolo dijo: ¿Qué?
¿Alguien se dio cuenta que el camarógrafo mide mas de dos metros?
tienes algo en contra de los camarografos altos? vamos amigo... No discrimines, igualdad para todos los camarografos...

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por friki969
11 nov 2012, 19:06

#21 #21 loloeltrolo dijo: ¿Qué?
¿Alguien se dio cuenta que el camarógrafo mide mas de dos metros?
me temo que te equivocas, no es un camerógrafo, es James Cameron, a quien siempre le ha gustado grabar él mismo algunas de las tomas más importantes de sus películas.

A favor En contra 0(2 votos)
#30 por jthomuc
11 nov 2012, 19:16

no como ahora que esta muy trucado

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por cabir89
11 nov 2012, 19:31

Es solo a mi o ¿el ayudante de cámara se parece a Michael J. Fox?

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por oveja_negra
11 nov 2012, 20:29

Claro, como hacer efectos en el ordenador es apretar un botón y se hace solo (sarcamo on)



Y sí, ahora hay mas películas malas porque se hacen más películas, es pura estadística, cuantas más se hacen más probabilidades de que te salgan mal tienes.
Además, una película de antes se valoraba mas en el tiempo, ahora casi al acabar de verla se esta pensando en la siguiente, hay mucha demanda como para hacer todo de gran calidad y rentable.
Y la espectacularidad por cierto, es para que la gente vaya al cine y no piratee

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por Lou_Evil
11 nov 2012, 20:31

Y por eso la antigua trilogía de Star Wars es tan buena. Todo maquetas, todo interpretaciones, todo actores.
Nada de "CGI + Modelos de moda = $$$"

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por efrajoey1
12 nov 2012, 07:03

OH GRACIAS POR EL DATO!! QUE SOMOS? NIÑOS DE 10 AÑOS QUE SOLO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A VER PELICULAS CON EFECTOS EN CGI? Y QUE NO CONOCEMOS LOS EFECTOS DE PELICULAS DE HACE 20 AÑOS Y 30 Y 40 Y MAS? Y SOBRE TODO DE NUESTRAS PELICULAS FAVORITAS COMO LA SAGA DE TERMIANTOR? -.-' O NOS TOMAS POR RETRASADOS?

A favor En contra 0(0 votos)
#51 por jesusfire
12 nov 2012, 20:19

¿Quien necesita efectos especiales cuando Chuck Norris esta grabando a mano?

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por yipo
13 nov 2012, 16:44

y quedaban mucho mejor que en algunas películas actuales en las que se hacen con ordenador

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por abbey_west
14 nov 2012, 08:47

Y así era el Arnold Schwarzenegger de la época..

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por Gurahl
3 dic 2012, 23:55

#46 #46 foreversolterone dijo: Ahora ya en serio, porque estoy leyendo unas cosas que parece mentira que hayais visto la película del cartel.

#18 #12 ¿Que a penas utiliza efectos especiales? ¡Que va! Es que para filmar el T-1000 utilizaban un tipo disfrazado con un traje de látex y pintado de forma que parezca metal líquido, y para las extensiones utilizaban implantes, si. ¿Que era espeso y se dividía? Utilizaban babosas de verdad en el proceso. xD

#6 Siento decirte que en precisamente en jurassic park, aunque no abusan demasiado, también utilizan cgi en gran parte de las escenas.

#4 Tan realistas como las criaturas de la Historia interminable, Dentro del laberinto o Gremblins, claro.
no dije que apenas utilizara efectos. he dicho que no necesitaba mas de los que usaba. queria decir que tenia los efectos especiales necesarios, y no metia efectos especiales porque sí, como parece que se esta haciendo actualmente

A favor En contra 0(0 votos)
#5 por angelfirengl
11 nov 2012, 18:48

Y pensar que con eso decíamos WOOOOOW... Aún así la película está genial :D

A favor En contra 1(7 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!