Arriba
74
Enviado por pukinrainbows el 16 nov 2012, 01:29

Y ASÍ

Y ASÍ - es como hacían algunas fotos post-mortem en la época Victoriana

Fuente: montaje a partir de google imagenes
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Y ÉSTE Enlace a ¿Y AHORA QUÉ? Enlace a FRASES DE VIDA

Vídeo relacionado:

Enlace a Siete trucos que no te puedes perder si te gusta la fotografía
destacado
#6 por watergate88
24 nov 2012, 21:22

¿En realidad hacían eso? Entonces estamos locos desde hace muchooooo tiempo

2
A favor En contra 163(175 votos)
destacado
#41 por republica16
24 nov 2012, 21:49

Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.

Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!

10
A favor En contra 138(140 votos)
destacado
#11 por vance_sirron
24 nov 2012, 21:23

#1 #1 alejandrovalenzuela dijo: Ni ******* idea de lo que se refieren en esta viñeta -.-Resumen: Todas las fotos que ves en este cartel es de gente que se ha fotografiado muerta y atada a un palo. La gracia esta en que no se nota que están muertas.

2
A favor En contra 105(119 votos)
destacado
#22 por akumaku
24 nov 2012, 21:25

#12 #12 willy1127 dijo: #1 Estúpidos... Estupidos everywhere...reírse de la ignorancia no la cura, la agrava

4
A favor En contra 93(95 votos)
#10 por 0000000001
24 nov 2012, 21:23

#5 #5 aarongye dijo: y de que servia?imagina que no tienes ninguna foto de tu hija de 6 años, por ejemplo, y muere. Hay quienes querían conservar una fotografía de ellos...

A favor En contra 37(41 votos)
#53 por emadeloc
24 nov 2012, 23:03

#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.

Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!
Yo confirmo eso también, aunque no los mantenian 45 minutos, eso fue con los primeros cristales fotosensibles. Cuando los tiempos de exposición se volvieron más razonables, 5 ó 10 minutos, si les ponian ese soporte para aguantar la misma postura. A medida que la exposición se redujo, también el soporte que paso a ser una guia para mantener la cabeza los 10 segundos necesarios. Con la aparición del flash de magnesio se acabaron los soportes.

A favor En contra 33(33 votos)
#29 por Elxa_Dal
24 nov 2012, 21:30

#13 #13 krognim dijo: No tienen cara de muerto... incluso tienen los ojos abiertosPero si te fijas, se ve el aparto ese detrás en las fotos.

A favor En contra 22(24 votos)
#43 por kilan15
24 nov 2012, 21:57

#11 #11 vance_sirron dijo: #1 Resumen: Todas las fotos que ves en este cartel es de gente que se ha fotografiado muerta y atada a un palo. La gracia esta en que no se nota que están muertas.hombre tanto como que no parece que este muerto la ultima niña tiene una pinta zombie de la hostia

A favor En contra 20(20 votos)
#58 por eugenidors
25 nov 2012, 00:35

#6 #6 watergate88 dijo: ¿En realidad hacían eso? Entonces estamos locos desde hace muchooooo tiempoBueno, también hay que tener en cuenta que en esa época no se harían muchas fotos a lo largo de la vida; y llegado el momento puede ser el único recuerdo que tenga la familia.

A favor En contra 17(19 votos)
#25 por i_am_sappy
24 nov 2012, 21:27

WOW O.o
Pues parecen tan... vivos!


PD: Y encima algunos sonrien :|

2
A favor En contra 11(15 votos)
#21 por killercat92
24 nov 2012, 21:25

Dios! Que grima! La verdad es que la foto de los 2 hombres parecen vivitos y coleando con los ojos mirando hacia otro lado. Y la niña si os fijáis tiene los dedos negros... La verdad es que mirar fotos de estas por la noche, no da buen rollo...

A favor En contra 9(9 votos)
#24 por silva_1805
24 nov 2012, 21:26

Por lo que vi en un foro, hace poco. En la época victoriana, las fotos salían muy caras. A tal grado que cuando un familiar moría de manera tan repentina y mas si era joven; al no a ver fotos de esta persona, para recordarla no quedaba mas remedio que tomar las fotos una vez muerto.

Son tétricas, pero así era la vida entonces. No es como ahora, que te puedes tomar miles de fotos.

4
A favor En contra 9(9 votos)
#40 por yojimbo
24 nov 2012, 21:47

Y fotos de vivos, con velocidades de obturación de 2 minutos o te ponían algo para que estuvieses quieto o no había manera, además la película era muy cara como para andar haciendo pruebas.

La tanatofotografía se solía hacer con el cadáver con los ojos cerrados (los ojos pudren rápido) y en posición de sentado o echado.

A favor En contra 8(8 votos)
#61 por oveja_negra
25 nov 2012, 01:53

#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.

Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!
También pensé en los largos tiempos de expocisión como causa del soporte, pero pense que tambien podría usarse para esto, admito pues que me la colaron con el cartel a pesar de los extraño de tratar así a un difunto.
Ahora te tengo que preguntar ¿Cómo era entonces la fotografía postmortem de la época? ¿Más clásica dentro del propio ataúd por ejemplo?

2
A favor En contra 7(7 votos)
#19 por ganondorfu
24 nov 2012, 21:24

#1 #1 alejandrovalenzuela dijo: Ni ******* idea de lo que se refieren en esta viñeta -.-se refiere al método que utilizaban en la época victoriana para mantener a los cadáveres de pie para hacerles una ultima foto de recuerdo.

A favor En contra 6(12 votos)
#57 por rdrm793
25 nov 2012, 00:23

mal rollo, mal rollo

A favor En contra 6(8 votos)
#7 por dulcelocura93
24 nov 2012, 21:22

#1 #1 alejandrovalenzuela dijo: Ni ******* idea de lo que se refieren en esta viñeta -.-Los fotografiados son muertos e_e y el aparato es para mantenerlos de pie...
Que grima..

A favor En contra 5(11 votos)
#67 por jhonduarte
25 nov 2012, 05:40

#22 #22 akumaku dijo: #12 reírse de la ignorancia no la cura, la agravaHe logueado únicamente para darle positivo a tu comentario, ¡qué buena frase!

A favor En contra 5(7 votos)
#17 por 0000000001
24 nov 2012, 21:24

#9 #9 elvioladordelaesquinadetucasa dijo: ¿Por que hacerle una foto a un cadaver?, incluso si querían, podían hacerlo con el muerto acostado o algo por el estilo...supongo que no quieres recordar a ese ser querido muerto y acostado, sino con los ojos abiertos, de pie y mucho más vivos que de la otra manera

A favor En contra 4(4 votos)
#14 por laura_may_taylor
24 nov 2012, 21:23

en la primera y la segunda foto se ve la barra del cacharrito ese

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por starita22
24 nov 2012, 21:35

#18 #18 anduran dijo: #1 eres subnormal o te haces? las personas que fotografiaron estan muertas.... algo tetricopor qué tienes que insultar??hoy en día hay mucho insulto gratuito sin necesidad

A favor En contra 3(3 votos)
#37 por zgzman
24 nov 2012, 21:42

#24 #24 silva_1805 dijo: Por lo que vi en un foro, hace poco. En la época victoriana, las fotos salían muy caras. A tal grado que cuando un familiar moría de manera tan repentina y mas si era joven; al no a ver fotos de esta persona, para recordarla no quedaba mas remedio que tomar las fotos una vez muerto.

Son tétricas, pero así era la vida entonces. No es como ahora, que te puedes tomar miles de fotos.
además se tardaba tanto tiempo en hacer una foto que era imposible hacérsela a alguien vivo sin que se moviese y por eso solo se hacían fotos a cadáveres

A favor En contra 3(5 votos)
#42 por zerimar1885
24 nov 2012, 21:56

#35 #35 watergate88 dijo: #25 no se donde ves sonrisas..uno de los tipos de la foto grande de arriba esta sonriendo

A favor En contra 3(3 votos)
#49 por dhemz
24 nov 2012, 22:52

#22 #22 akumaku dijo: #12 reírse de la ignorancia no la cura, la agravaMe has cambiado la vida tio. En serio.

A favor En contra 3(7 votos)
#13 por krognim
24 nov 2012, 21:23

No tienen cara de muerto... incluso tienen los ojos abiertos

2
A favor En contra 2(8 votos)
#16 por flors
24 nov 2012, 21:24

Que todos en esas fotos estan muertos y que atras tienen un palo o no se como se llama que los sostienen
en la segunda foto se nota que tienen esos palos fijense

A favor En contra 2(2 votos)
#26 por zkdroid
24 nov 2012, 21:27

Me ha dado miedito

A favor En contra 2(6 votos)
#28 por silva_1805
24 nov 2012, 21:28

#9 #9 elvioladordelaesquinadetucasa dijo: ¿Por que hacerle una foto a un cadaver?, incluso si querían, podían hacerlo con el muerto acostado o algo por el estilo...Es para darle "vida" a un familiar querido, y tener un recuerdo de el mas agradable. Que verlo acostado y tieso.

A favor En contra 2(2 votos)
#32 por glaciator
24 nov 2012, 21:34

Que cosa más macabra...

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por pillita
24 nov 2012, 21:45

que cosa mas tétrica :S

A favor En contra 2(2 votos)
#55 por scipio
24 nov 2012, 23:38

¿El tipo de la última foto no se parece a Chuck Norris?

A favor En contra 2(2 votos)
#74 por max97j
25 nov 2012, 20:14

#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.

Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!
Aún así parecen todos muertos, no se si de aburrimiento o no eran fotogénicos....

A favor En contra 2(4 votos)
#31 por hansolo_y_gretel
24 nov 2012, 21:31

A mi siempre me han dado muy mal rollos todas estas fotos antiguas.

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por raven_simple
24 nov 2012, 21:40

A lo que somos capaces de llegar :-/ Pero justifico más a estas personas que a las que se toman fotos en el baño xD

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por jose_tnt
24 nov 2012, 21:44

Esa gente si que sabia como posar para una foto no como los canis/chonis de hoy en dia

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por dacmon
24 nov 2012, 21:59

Hoy en dia, quien lo haga puede considerarse enfermo mental...

¿No les recuerda a Victor Zsasz de Batman?

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por gossiipboy
25 nov 2012, 00:45

así se hacian todas las fotos de la época debido a los largos tiempos de exposición ( vamos que la foto tardaba mucho en hacerse y la gente tenía que estar totalmente quieta para no salir borrosa en la foto) y simplemente eran para que se apoyarán y estar más estables.
Conclusión que el cacharro ese no era para los muertos.

A favor En contra 1(1 voto)
#69 por nebes_87
25 nov 2012, 12:44

#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.

Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!
pues yo leí artículos que sí que decían que ese palo se usaba para hacer fotografías a los muertos, incluso se ponían un alambre por el brazo para poder moverlos y que se quedasen quietos.
Incluso algunos recortaban el párpado móvil para que en la fotografías saliese con los ojos abiertos, otros simplemente les pintaban unos ojos encima del párpado.
Esta moda de fotografiarlos así 'evolucionó' a partir de la costumbre de fotografiar a los muertos en camas o en sillas, de modo que pareciesen que estaban dormidos.

A favor En contra 1(3 votos)
#70 por Talamasca
25 nov 2012, 14:10

¡¡¡Pero qué burrada es esa!!!!
ese aparato se usaba para que la persona a la que hicieses las fotos no se moviese nada, porque el tiempo de exposición para que saliese era muy largo. Si la persona fotografiada se movía un poquito, la foto salía borrosa.

PD: las fotografías postmortem eran normalmente a bebés y niños que morían por enfermedades, aunque había algunas de ancianos y adultos. La pose en estos casos era hacer que esa persona pareciera estar dormida. Mira el trabajo de dan meinwald, "memento mori", que lo explica muy bien.

A favor En contra 1(1 voto)
#2 por maxpower737
24 nov 2012, 21:21

Que tetrico :S

A favor En contra 0(6 votos)
#8 por elkpo123
24 nov 2012, 21:22

si miran bien se nota perfectamente la parte de atrás

A favor En contra 0(2 votos)
#9 por elvioladordelaesquinadetucasa
24 nov 2012, 21:22

¿Por que hacerle una foto a un cadaver?, incluso si querían, podían hacerlo con el muerto acostado o algo por el estilo...

4
A favor En contra 0(2 votos)
#18 por anduran
24 nov 2012, 21:24

#1 #1 alejandrovalenzuela dijo: Ni ******* idea de lo que se refieren en esta viñeta -.-eres subnormal o te haces? las personas que fotografiaron estan muertas.... algo tetrico

2
A favor En contra 0(4 votos)
#27 por pableras96
24 nov 2012, 21:27

#12 #12 willy1127 dijo: #1 Estúpidos... Estupidos everywhere...a insultar a ADV (me encanta esa página, pero los que comentan, solo insultan y no aportan ninguna crítica objetiva, los que habéis hecho comentarios buenos y os han matado a negativos me entendéis)

A favor En contra 0(4 votos)
#34 por oveja_negra
24 nov 2012, 21:35

Es un poco macabro, entiendo los motivos y tal, pero la situación del fotógrafo en su estudio colocando en pose a la persona es bastante incómoda.
Aunque podría tomárselo con humor y decirle "Sonria hombre, que es una foto no un funeral"
A saber

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por crystalmoon23
24 nov 2012, 22:04

es una de las cosas mas aterradoras que he visto...! realmente aterrador..!

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por maarcos03
24 nov 2012, 22:12

Y como hacían para que tuvieran los ojos abiertos?

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por qweras
24 nov 2012, 22:14

#24 #24 silva_1805 dijo: Por lo que vi en un foro, hace poco. En la época victoriana, las fotos salían muy caras. A tal grado que cuando un familiar moría de manera tan repentina y mas si era joven; al no a ver fotos de esta persona, para recordarla no quedaba mas remedio que tomar las fotos una vez muerto.

Son tétricas, pero así era la vida entonces. No es como ahora, que te puedes tomar miles de fotos.
a ver??

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por foreversolterone
24 nov 2012, 22:20

Menuda racha de carteles negativos ¿No? Que si el niño de los superpoderes, que si post-morten, que si depresiones, secuelas de guerra, conejos psicópatas, ufff. :S

A favor En contra 0(2 votos)
#50 por julie_charmless_woman
24 nov 2012, 22:53

mierda hay que estar loco

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!