¿Esto es lo que quiere la evolución?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Y una mierda que evolucionaron en tan poco tiempo, para eso harían falta miles de años
#41 #41 brinxer dijo: #26 @yonkou97 No es que sea un ferviente defensor de la homosexualidad, pero estás confundiendo "naturaleza" con "función biológica" o algo por el estilo.
La homosexualidad es natural, dado que no hay ningún factor externo que le impida al sujeto sentirse atraido por otro de sexo opuesto, sino que es un factor interno el que le indica hacia cual sexo sentirse atraido, cosa distinta es que el homosexual no cumpla la función biológica estandar de la especie.
Los coches obviamente no son naturales, son creados por el hombre, pero es lo mismo que los cristianos usando tecnología, tanto que estaban en su momento en contra de ella, matando a quien dijese que la tierra es redonda, o que no es el centro del universo.
@brinxer la tierra es el centro del universo... observable :v
Este cartel está haciendo un peligroso acercamiento al lamarckismo.
#18 #18 hiena77 dijo: Enserio, ahora mismo no hay pruebas que digan que las plantas sufren dolor, ( yo creo que si, que son sensibles al dolor). Si mañana se demuestra que así es ¿que coño van a hacer los veganos? ¿Van a seguir asesinando? ¿empezaran a comer carne? ¿o se alimentarán de mierda y piedras? Y cuidado que en las piedras y en las heces habrá microorganismos vivos....
Yo soy partidario de una regulación del trato animal para consumo, pero lo de ser veganos va en contra de nuestra naturaleza, somos omnívoros os guste o no.@hiena77 no se si sea cierta pero hay una estudio que habla al respecto de que las plantas tienen todos nuestros sentidos y otros cuantos mas
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20150331/54428628868/la-contra-stefano-mancuso.html
#69 #69 snappul dijo: #41 @brinxer la tierra es el centro del universo... observable :v@snappul Maldición!! La santa inquisición tenía razón que ciego he estado!! Solo era cuestión de perspectiva, he sido toda mi vida un erege... creo que le voy a devolver la gloria a la cristiandad y voy a comenzar de nuevo las cruzadas.
Está claro que todos por aqui sois unos infiles y por la gloria de dios os he de purificar, expusaré a los judios y a los dichosos musulmanes que profesan fe distinta a la defendida por nosotros los gloriosos inquisidore!!!!
Unios hermanos y volvamos a cazar a esas brujas que tienen la colada más blana que la nuestra!!
(Todo ha sido sarcasmo, por favor no me linnchen ¡¡solo echense unas risas!!)
#68 #68 exo_36 dijo: Y una mierda que evolucionaron en tan poco tiempo, para eso harían falta miles de años @exo_36 O una tasa de reproducción enorme, la evolución más que temporal es generacional.
También es cierto que hay evolcuiones "periódicas asimétricas" pero eso habría que verlo...
#18 #18 hiena77 dijo: Enserio, ahora mismo no hay pruebas que digan que las plantas sufren dolor, ( yo creo que si, que son sensibles al dolor). Si mañana se demuestra que así es ¿que coño van a hacer los veganos? ¿Van a seguir asesinando? ¿empezaran a comer carne? ¿o se alimentarán de mierda y piedras? Y cuidado que en las piedras y en las heces habrá microorganismos vivos....
Yo soy partidario de una regulación del trato animal para consumo, pero lo de ser veganos va en contra de nuestra naturaleza, somos omnívoros os guste o no.@hiena77 en el momento en que la ciencia demuestre (yo tambien lo creo) que las plantas sienten en algun nivel, seran algo asi
https://www.youtube.com/watch?v=U-apZ7nke7Q
La fuente es la mas seria y confiable de todas jajaja
#9 #9 knd144 dijo: #4 @lordxamon
#5 @hiena77 No, no. El cartel solo hace referencia a la evolución; en las etiquetas se especifica que la finalidad del cartel no tienen nada que ver con el "veganismo". perdón, desde la versión móvil no se ven las etiquetas, pero la imagen de la que se hizo el cartel si que lo era, de ahí la confusión.
#25 #25 rockthepork dijo: No me creo que 5 (solo 5!!!) lagartijas creasen en menos de 4 decadas un organo que les permite alimentarse de la celulosa...vamos, esto de evolucion tiene poco, ademas de que, porque solo 5 de estos animales lo hubiesen desarrollado no implica que toda una especie pueda hacerlo.
Ni siquiera menciona si gracias a ese supuesto organo las lagartijas han dejado de comer carne, se alimentan exclusivamente de hierba y pueden vivir perfectamente...@rockthepork Perdon, 5 parejas de lagartijas...
#9 #9 knd144 dijo: #4 @lordxamon
#5 @hiena77 No, no. El cartel solo hace referencia a la evolución; en las etiquetas se especifica que la finalidad del cartel no tienen nada que ver con el "veganismo". @knd144 Me lo creería si no fuese por ese hashtag
#26 #26 yonkou97 dijo: #18 la homosexualidad tampoco es algo natural y se defiende mucho por estos lares. Ese argumento no me parece válido(que conste que estoy a favor de la libertad de escojer pareja sea del genero que sea y que tampoco soy vegano). De hecho los coches tampoco son naturales ya que tenemos piernas para desplazarnos así que todos al curro a patita.@yonkou97 Pues la Homosexualidad no se tiene que defender, no se dice lo de natural por ser orgánico, si no por las necesidades biológicas del ser humano como lo es aparearse.
Que argumento más estúpido.
La carne y la verdura se necesita para un cuerpo saludable como semen y óvulos se necesitan para tener un bebe
A ver es un poco raro desde el punto de vista neodarwinista, evolución gradual, que tan rápido se hayan hecho herbívoras... Pueden haber desarrollado células que poco a poco formen ese órgano pero en 30 años no se desarrolla un órgano entero así como así, es cuestión más bien de miles de años
Hagamos la prueba con veganos, si se mueren probamos que están equivocados y de paso nos libramos de ellos.
PD: cuando los veganos de la isla recurran al canibalismo van a decir que no comen animales xD
#38 #38 turst2 dijo: #35 @granotes Pues si tio,
Que las especies evolicionan para adaptarse al medio Es mucho mas logico que decir que las especies mutan por la puta cara y si les viene bien la mutacion pues viven y los otros mueren, puto amo el darwin, si cuela cuela y si no me la pela, Para que la teoria de darwin sea cierta todos los individuos de una misma especie deberian tener las mismas mutaciones ''aleatroias'' a la vez. @turst2 no tienen que tener todos la misma mutación a la vez. Eso es magia, religión o los X-Men, no Darwinismo, Pero para que lo entiendas, te pongo un ejemplo:
Una jirafa con el cuello mas largo que las otras come mas, vive mas y folla mas (por que las jirafas de cuello corto se mueren de hambre al no llegar a comer tan alto como la de cuello largo, por que no pueden igualarla en una lucha de cuellazos...), así acaba habiendo mas jirafitas que con el cuello largo, por que es la que sobrevive en competición por los mismos recursos.
Si las especies desarrollaran o perdieran sus órganos por uso,ninguna mujer nacería con himen, ya que es evidente que su madre lo habría perdido tiempo atrás para concebirla.
Sí, en 40 años desarrollan un órgano de forma lamarkiana. Soplapolleces que hay que leer...
#56 #56 lapland dijo: Esto es mas falso que el culo de Kim Kardashian
Y no es evolución, la evolución es un proceso que puede durar entre cientos y millones de años, no menos de 50@lapland Otro retrasado que no sabe nada de evolución
#30 #30 margenat dijo: Fallos de este cartel:
1º Usar como fuente fiable Facebook.
2º Decir que 10 lagartijas y su descendencia han cambiado sus hábitos alimenticios sin razón en solo 37 años desarrollando finalmente su descendencia nuevos órganos.
3º Decir que esto es evolución y no lamarquismo.
4º y no menos importante decir que no quieres promover el veganismo sino la evolución y dar un mensaje provegano y evolutivamente incorrecto.
Os dejo la quinta a vosotros.
No, no es teoría lamarkiana, y no seas idiota, si esto fuera propaganda vegana debería suponer que una puta lagartija es lo mismo que un humano.
Bla bla bla, los delfines violan hembras, ergo la evolución quiere que violemos hembras, a si, también las moscas se paran sobre las heces, por tanto nosotros también lo haremos a si, lo olvidaba la evolución no funciona así... en serio, quien deja pasar este tipo de carteles
#46 #46 frikiadicto dijo: #26 @yonkou97 La homosexualidad está presente en mayor o menor medida en TODAS las especies de la naturaleza , de hecho, la raza humana no es la que tiene mayor porcentaje, son los murciélagos, infórmate un poco antes de soltar estos truños...pues eso, si la homosexualidad es natural, el veganismo también lo es. Es precisamente a donde queria llegar. No se puede decir si a uno y no al otro. Es incoherente. Dejad que cada uno haga con su vida lo que le de la gana.
#41 #41 brinxer dijo: #26 @yonkou97 No es que sea un ferviente defensor de la homosexualidad, pero estás confundiendo "naturaleza" con "función biológica" o algo por el estilo.
La homosexualidad es natural, dado que no hay ningún factor externo que le impida al sujeto sentirse atraido por otro de sexo opuesto, sino que es un factor interno el que le indica hacia cual sexo sentirse atraido, cosa distinta es que el homosexual no cumpla la función biológica estandar de la especie.
Los coches obviamente no son naturales, son creados por el hombre, pero es lo mismo que los cristianos usando tecnología, tanto que estaban en su momento en contra de ella, matando a quien dijese que la tierra es redonda, o que no es el centro del universo.
la intencion de mi mensaje era que si consideras la homosexualidad natural, pues el veganismo lo es(tampoco hay nada que impida a una persona ser vegana). Si te fijas, le cambias la palabra homosexual por veganismo y tu comentario es igual de válido. Siento si he ofendido a alguien pues no era mi intencion.
#45 #45 ravio dijo: #26 @yonkou97 Pues la Homosexualidad no se tiene que defender, no se dice lo de natural por ser orgánico, si no por las necesidades biológicas del ser humano como lo es aparearse.
Que argumento más estúpido.
La carne y la verdura se necesita para un cuerpo saludable como semen y óvulos se necesitan para tener un bebeLa carne no es estrictamente necesaria para nuestros cuerpos como planteas. En ningún momento he dicho que una cosa sea natural por ser organica. Simplemente decia que la naturaleza del ser vivo son las 5 funciones vitales, nacer, crecer, relacionarse, reproducirse y morir. Al ser homosexual no se cumple una al igual que si una pareja no tiene hijos. No digo que este ni mejor ni peor. Pero si ser homosexual es natural, ser vegano lo es.
#35 #35 granotes dijo: Lamarquismo > Darwinismo... A tomar pol cculo todas las horas de biologia en batchillerato, menudo desperdicio.@granotes Pues si tio,
Que las especies evolicionan para adaptarse al medio Es mucho mas logico que decir que las especies mutan por la puta cara y si les viene bien la mutacion pues viven y los otros mueren, puto amo el darwin, si cuela cuela y si no me la pela, Para que la teoria de darwin sea cierta todos los individuos de una misma especie deberian tener las mismas mutaciones ''aleatroias'' a la vez.
#46 #46 frikiadicto dijo: #26 @yonkou97 La homosexualidad está presente en mayor o menor medida en TODAS las especies de la naturaleza , de hecho, la raza humana no es la que tiene mayor porcentaje, son los murciélagos, infórmate un poco antes de soltar estos truños...@frikiadicto lo mismo que las afecciones genéticas...
no porque algo esté presente en otras especies animales significa que debe ser aceptado...
lo que si he de destacar es que la homosexualidad es lo que llamo "un mal necesario" ya que ayuda (de una manera muy impractica según yo) la sobre población humana...
#3 #3 lordxamon dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/CjzKMB1UYAAtvvG.jpg[/img]@lordxamon ¿quien te conoce cascadas tróficas generalizadas?
#8 #8 pasava dijo: Si piensas que desarrollaron un órgano para procesar celulosa, no te estas referiendo a la teoria de la evolucion según darwin (como indican las etiquetas). Eso es la teoria Lamarkiana (la necesitad crea el órgano).
El darwinismo y neodarwinismo dice que a partir de un cambio, como puede ser una mutacion, puede afectar al organismo de manera positiva o de manera negativa, favoreciendo a aquellos que estan más adaptados (la supervivéncia de los mas aptos). Al cabo de mucho tiempo solo quedan aquellos más bien adaptados.
Creo que hay que ayudar a la gente a distingir estas dos teorias.@pasava Bien, aprobaste 2º de secundaria por lo que veo, ahora solo tienes que aprender que lo de Lamarck no es ninguna teoría, que eso lleva muerto 200 años. El cartel habla de la evolución, no de las corrientes de pensamiento del siglo 19.
Lo que es flipante es cuando dices que el darwinismo no contempla la aparición de nuevos órganos.
No solo eres un pedante (por tu necesidad de intentar corregir el cartel), sino que eres un pedante ignorante (porque no has entendido el cartel, y mucho menos el darwinismo)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 jun 2016, 13:46
#73 #73 skaterpunk dijo: #18 @hiena77 ¿Cómo van a sentir dolor sin un sistema nervioso?@skaterpunk No sienten dolor, es solo mentira.
#72 #72 megamanx3 dijo: Bla bla bla, los delfines violan hembras, ergo la evolución quiere que violemos hembras, a si, también las moscas se paran sobre las heces, por tanto nosotros también lo haremos a si, lo olvidaba la evolución no funciona así... en serio, quien deja pasar este tipo de carteles@megamanx3 El cartel no habla sobre seres humanos.