HazteOír modifica el autobús transfóbico y así es el nuevo mensaje con el que podrán circular
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Como tú bien dices, se trata de ser coherente con tus ideas, si se defiende, muy bien defendido que entrar en una iglesia diciendo "arderéis como en el 36" por ser un acto irrespetuoso y de odio. También lo es ir hacer homenajes a Franco en muchas iglesias durante su aniversario, manifestaciones racistas o fomentar la homofobia porque también son actos irrespetuosos y de odio. ¿Podrías ponerme alguna línea en donde yo defienda los actos según que gente lo haga para demostrar esa hipótesis? De nuevo otra falacia. Lamentablemente dado que una discusión es un intercambio de argumentos contrarios y dado que tú no has hecho ninguno si no que todo ha contenido falacias, no se puede decir que hayamos estado discutiendo.
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Más que discusión, me aventuraría a decir que ha sido como ver a un niño de 5 años tener una rabieta porque no puede tener su caramelo favorito mientras otro le explica los motivos por los que no lo puede tener mientras que a la vez le enseña a hablar. Así que, lo dicho: Culturízate, Aclara tus ideas para evitar tener homologías con el nazismo y Aprende a argumentar y a no cometer falacias. Busca en google todas las falacias que has cometido, que para eso las he resaltado y lee un poco las teorías de la filosofía de la concepción de la sociedad empezando por los autores que te nombré. Siempre es un placer traer algo de cultura a la gente que no ha abierto un libro en su vida como es tu caso. Un saludo majo.
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Me despido abriendo la puerta a que cuando hagas todo eso que te he dicho, vuelvas y tengamos una discusión de verdad y realmente me crees algún tipo de reto argumental, ya que lo que he visto hasta ahora ha sido....Vamos a dejarlo en banal. Como comprenderás, cuando uno sabe del tema, desmontar falacias tan evidentes como las tuyas se hace...Aburrido. Me consuela saber que al menos habrás aprendido algo ;).
#8 #8 duarteesca dijo: #4 @efesus los crimenes de odio no están recogidos dentro de la libertad de expresión.
Y por cierto esa "verdad biológica" no es verdad ni es biológica, pero claro, ¿para que hacerle caso a los cientos de profesionales y científicos que te pueden decir que el sexo biologico y el genero no son lo mismo, no?@duarteesca "crimenes de odio", ¡cágate lorito!
Pues por "crímenes de odio", podemos enjuiciar a los autores de "Ardereis como en el 36".
Los "crímenes de odio" es el argumento típico que utilizan los tiranos y dictadores para CENSURAR y perseguir a los disidentes.
#8 #8 duarteesca dijo: #4 @efesus los crimenes de odio no están recogidos dentro de la libertad de expresión.
Y por cierto esa "verdad biológica" no es verdad ni es biológica, pero claro, ¿para que hacerle caso a los cientos de profesionales y científicos que te pueden decir que el sexo biologico y el genero no son lo mismo, no?@duarteesca Jajaja me haces reír, con tu comentario solo me das la razón. y científicos que digan chorradas siempre los a habido pero la cosa es q un pez es un pez y por mucho que se sienta elefante no lo será, dejaos ya de tonterías
Lo que mas me cabrea no es solo por el mensaje, sino que esta gente te comporte como si fueran dueño de tu cuerpo y te deciden por ti
#15 #15 jonhye7 dijo: #4 @efesus Y vuelvo a decir, si veis esto como verdad, cuando es un argumento simplista e incorrecto hasta desde el punto de vista biologico, es que no teneis ni idea. Es un tema complejo, tanto biologicamente como culturalmente con el genero, y viene un grupo ultracatolico soltando una frase simple e incorrecta y decis que es verdad y le reis la gracia a esa gentuza "eh vehdah xk los niños tienen pito ejkejejeje". Falta os haria tanto estudiar mas biologia como investigar sobre los roles de genero en la sociedad y en distintas culturas@jonhye7 No se trata de "correcto" VS "incorrecto", se trata de MANIPULACIÓN PROGRE a unos críos que todavía no saben razonar por sí mismos. Se trata de que estás imponiendo TU OPINIÓN PERSONAL a un p*** crío. ¿Quieres educar a tu hijo en la transexualidad y el buenismo? Muy bien, perfecto. Pero deja en paz a los demás.
Yo no creo en "verdades absolutas", porque pienso que cada uno tiene "su verdad" y "su versión de los hechos". Y todo el mundo tiene derecho a tener "su verdad". Nadie es quien para imponer su santa voluntad / verdad a nadie.
Bueno, la cosa es k incita al odio, aparte de ser de un gusto dudoso. Y a quien quieren convencer de ello, a sí mismos?
#24 #24 nebelwerfer dijo: #4 @efesus La libertad de expresión no implica que yo pueda hacer incitación al odio. Si fuera así, yo podría hacer una declaración pública diciendo que eres un verdadero hijo de puta enfermo y que espero que algún día te caigas por un barranco y te mates para evitar el malgasto de oxígeno que haces con tu miserable vida. No obstante yo eso no puedo decirlo ni aunque quisiera precisamente porque la libertad de expresión no implica que cada cual pueda decir lo que le salga de las pelotas y ofender a gente inocente, o alimentar un odio que es la mayor causa de sufrimiento de los transexuales. @nebelwerfer me parece que con el mensaje que trasmitían no estaban insultado a nadie, aquí los únicos que crean odio sois la gente como tú que vais de tolerantes pero ojo no vaya a dar alguien un punto de vista que no sea el vuestro. Odio sería decirte que me das un asco terrible y que ojalá no existiera gente como tú pero me mantendré callada porque en este país ya no se puede decir nada
#12 #12 karl24 dijo: #2 @daxs96 La transexualidad es una enfermedad de la misma forma que es una enfermedad la transvalidad -tambien llamado desorden de la integración corporal- o el transespecismo... a pesar de la blasfemia social que implica.
Si la medicina realmente avanzara curaria tales desordenes que siempre aparencen en la misma parte del lobulo lateral del cerebro. Existe una medicina llamada Pimozide que cura tales desordenes.
@karl24 por fin alguien que dice las cosas como son, pero ten cuidado que por aquí dicen que estás lazando mensajes de odio y que debes morir por ello
Los progres , que no tienen nada que hacer... El resto se cuenta solo , yo me voy a mirar el aparato por si acaso
WTF?... "bus transfobo"...
que p*tas es esto?... liberales progres de m*erda...
este bus dice la jodida p*ta verdad...
pero ahora para basura como ustedes, decirles la verdad es ahora un delito..
c*rajo que están enfermos ustedes...
dan lástima, basuras...
#18 #18 nebelwerfer dijo: #12 @karl24 La única enfermedad son las personas como tú majete.@nebelwerfer no, pelotudo asqueroso de m*erda...
basura como usted son una enfermedad para esta sociedad...
si yo de repente me pongo a decir que soy Napoleon, me meten a un manicomio... lo mismo es para esos enfermos mentales... ellos creen tener el derecho de "decider" el género con el que nacen...
no señor... eso lo decide la naturaleza... y uno se lo chanta... si uno se siente incómodo con eso...
o se revisa el coco o mejor se quita la vida y ayudan con la sobre población mundial...
Os dais cuenta de que toda la publicidad la están teniendo gracias a la gente que está en desacuerdo y lo comparte? Si no esto sería un mensaje pintado en una furgoneta que se pasea por ahí y apenas nadie lo leería.
#2 #2 daxs96 dijo: No es por ser aguafiestas, la frase de que naces hombre/mujer y seguiras siéndolo., realmente es verdad. Por mucha cirugia, en tu ADN lo dice. La medicina actual no es suficiente para realizar un cambio total. Y espero que en un futuro la medicina evolucione mas@daxs96 Eres TU quien confunde género con sexo. Si naces macho te mueres macho y si naces hembra te mueres hembra. Eso es el sexo y eso sí es biología. Hombre y mujer son géneros. Si naces cin ******* (se presupone hombre) y te sientes mujer adelante, porque el género es una construcción social y cultural humana, y como tal puede ser modificada por cualquier humano a su antojo.
¿Me estás diciendo que si pierdo mi ******* en un accidente, por ejemplo, ya no puedo ser hombre biológicamente hablando? Estaría en la laguna biológica jajaja.....
Si tienes *******, tu sexo es hñhombre. Si tienes vaina, tu sexo es mujer. Eso nunca cambiará, lo único que puede cambiar es tu género, cosa que tu eliges el que te de la gana. Ya que sexo y género no son la misma cosa
#21 #21 satanico_capitalista dijo: #15 @jonhye7 No se trata de "correcto" VS "incorrecto", se trata de MANIPULACIÓN PROGRE a unos críos que todavía no saben razonar por sí mismos. Se trata de que estás imponiendo TU OPINIÓN PERSONAL a un p*** crío. ¿Quieres educar a tu hijo en la transexualidad y el buenismo? Muy bien, perfecto. Pero deja en paz a los demás.
Yo no creo en "verdades absolutas", porque pienso que cada uno tiene "su verdad" y "su versión de los hechos". Y todo el mundo tiene derecho a tener "su verdad". Nadie es quien para imponer su santa voluntad / verdad a nadie.@satanico_capitalista Programatrix, eres tú?
#31 #31 karl24 dijo: #19 @zafari Les vas a destrozar a la vida a niños manipulables de 1 a 15 años con decenas de cirugias cosmeticas, una vida medicalizada y hormonada por el simple hecho de no poder afrontar que tienen un desorden paranoide de la personalidad que se puede curar con dosis pequeñas de Pimozide.@karl24 Pues sí que eres cortito de entendederas. NADIE OPRIME A LOS TRANS AQUÍ. No es más que una ridícula excusa para justificar vuestra INTOLERANCIA hacia el que tiene una opinión diferente a la vuestra.
Porque, sed sinceros: en el fondo os la pela el tema este de los transexuales. Y la prueba está en que no rebatiis el argumento del mensaje sino la ideología del mensajero.
#52 #52 satanico_capitalista dijo: #10 @tenebre
#43 @redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?@satanico_capitalista Vamos que para tí hay un complot de psicólogos, psiquiatras, biólogos, activistas, políticos, etc. para convencer a los niños de que se conviertan en transgénero. De la misma escuela de "quieren volver gays a nuestros hijos", supongo.
Es la única manera en que enseñar a la gente que existe diversidad en el género o en la orientación sexual se podría interpretar como "manipular y engañar".
Salvo que partamos de considerar que la gente trans no existe y que junto a los homosexuales y bisexuales son enfermos... ¿cómo puede ser engañar el enseñar que esa gente existe...?
No se puede partir de la idea de que es un engaño y una manipulación sin asumir eso otro antes, aunque no lo digáis ni con boca pequeña por si acaso.
#52 #52 satanico_capitalista dijo: #10 @tenebre
#43 @redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?@satanico_capitalista No hablemos ya de indagar qué es lo que tú consideras "creencias", que la evidencia científica no va a dejar de serlo porque la rebajes calificándola de "creencia" o porque te inventes una conspiración global para explicarla. O lo que entiendes como "progre" en sentido general, que para algunos parece que es la palabra comodín fetiche estos últimos años. No todo cabe en un mismo comentario.
#6 #6 satanico_capitalista dijo: Que tontos que sois aplaudiendo la CENSURA PROGRE, como los nuevos neo-inquisidores que sois.
Me dan igual los trans, no me afectan. Ahora bien, en el momento en el que enseñen esto en el colegio al que vaya mi hijo e intenten CONFUNDIRLE y MANIPULARLE, me estará afectando directamente. Yo no me meto en la vida de nadie, que no se metan en la mía. Vive y deja vivir.@satanico_capitalista Si le enseñan a tu hijo que la Tierra es una bola sólida casi esférica es una evidencia científica, aunque tú creas que la tierra es hueca y hay vida en su interior. No es manipular y engañar a tu hijo porque tú tengas esa creencia. Al contrario, le estás imponiendo a tu hijo tus creencias sin fundamento terrenal. Esta creencia todavía sería relativamente "benigna".
Pero es que en el caso de este asunto se une además que enseñar a tu hijo que la gente LGTB no es normal, o simplemente no enseñarle que esa gente existe y en qué se caracteriza, va a favorecer que desarrolle actitudes discriminatorias hacia esas personas. Y eso es aún menos tolerable.
#6 #6 satanico_capitalista dijo: Que tontos que sois aplaudiendo la CENSURA PROGRE, como los nuevos neo-inquisidores que sois.
Me dan igual los trans, no me afectan. Ahora bien, en el momento en el que enseñen esto en el colegio al que vaya mi hijo e intenten CONFUNDIRLE y MANIPULARLE, me estará afectando directamente. Yo no me meto en la vida de nadie, que no se metan en la mía. Vive y deja vivir.@satanico_capitalista No hablemos ya si tu hijo resulta que acaba siendo una persona LGTB. Habrá crecido en un entorno que le rechaza, vivirá toda su vida en la vergüenza, creyéndose basura, un monstruo incomprendido, decepcionando a sus padres, y en el peor de los casos podría poner en riesgo su vida, o vivir toda su vida escondiendo su condición por la vergüenza que le inculcaron sus dogmáticos padres desde joven.
La gente como tú, si pensáis que las personas LGTB son enfermos, decidlo abiertamente, que estoy harta de caretas y subterfugios.
#54 #54 redeileen dijo: #52 @satanico_capitalista Vamos que para tí hay un complot de psicólogos, psiquiatras, biólogos, activistas, políticos, etc. para convencer a los niños de que se conviertan en transgénero. De la misma escuela de "quieren volver gays a nuestros hijos", supongo.
Es la única manera en que enseñar a la gente que existe diversidad en el género o en la orientación sexual se podría interpretar como "manipular y engañar".
Salvo que partamos de considerar que la gente trans no existe y que junto a los homosexuales y bisexuales son enfermos... ¿cómo puede ser engañar el enseñar que esa gente existe...?
No se puede partir de la idea de que es un engaño y una manipulación sin asumir eso otro antes, aunque no lo digáis ni con boca pequeña por si acaso.@redeileen "Evidencias científicas". Jeje
A finales del siglo XIX y principios del XX existían "evidencias científicas" en Estados Unidos que decían que los negros eran inferiores a los blancos. ¿Hacemos caso a esas "evidencias científicas"? Hace unos años, creo recordar, salió un "científico" (palabra comodín fetiche, como bien dices tú) diciendo que los negros eran inferiores intelectualmente hablando. Fíjate, lo ha dicho un científico. Entonces, si lo ha dicho un "científico", será verdad. ¿O no? ¿Tú que piensas?
Yo no me creo nada, ni creo en los poseedores de la verdad absoluta, ni creo en mesías, ni creo en "evidencias científicas" (que nadie sabe explicar qué es, pero se creen juntillas como una revelación divina).
#54 #54 redeileen dijo: #52 @satanico_capitalista Vamos que para tí hay un complot de psicólogos, psiquiatras, biólogos, activistas, políticos, etc. para convencer a los niños de que se conviertan en transgénero. De la misma escuela de "quieren volver gays a nuestros hijos", supongo.
Es la única manera en que enseñar a la gente que existe diversidad en el género o en la orientación sexual se podría interpretar como "manipular y engañar".
Salvo que partamos de considerar que la gente trans no existe y que junto a los homosexuales y bisexuales son enfermos... ¿cómo puede ser engañar el enseñar que esa gente existe...?
No se puede partir de la idea de que es un engaño y una manipulación sin asumir eso otro antes, aunque no lo digáis ni con boca pequeña por si acaso.@redeileen Sigo desde mi comentario anterior.
Por este motivo, porque "la verdad" siempre será subjetiva y personal, nadie tiene ningún derecho a ADOCTRINAR a los hijos de los demás. ¿O te parecería bien que un fascista "eduque" a tu hijo? La respuesta es "No", ¿verdad? Pues a mí también me pasa lo mismo: que no quiero fascistas intolerantes como los que aplauden la censura, "eduquen" a mis hijos.
Kakuna Rattata, atrapa y deja atrapar...
#57 #57 redeileen dijo: #6 @satanico_capitalista No hablemos ya si tu hijo resulta que acaba siendo una persona LGTB. Habrá crecido en un entorno que le rechaza, vivirá toda su vida en la vergüenza, creyéndose basura, un monstruo incomprendido, decepcionando a sus padres, y en el peor de los casos podría poner en riesgo su vida, o vivir toda su vida escondiendo su condición por la vergüenza que le inculcaron sus dogmáticos padres desde joven.
La gente como tú, si pensáis que las personas LGTB son enfermos, decidlo abiertamente, que estoy harta de caretas y subterfugios.@redeileen Eres un MANIPULADOR
Has tergiversado mi comentario colocándome tus PREJUICIOS, basándote para ello en falacias y argumentos de hombre de paja. Te falta el típico facha-nazi-franco-hitler para completar tu comentario.
Porque yo sí que estoy harto de caretas y subterfugios: lo mismos que van de abanderados de "la verdad" son los primeros en cimentar bien el carril... ¡El carril de la Verdadera Fe!
Vamos a repetirlo por enésima vez: ME LA PELAN LOS TRANS, NO QUIERO SABER NADA DE ELLOS. Pero que no manipulen: decir que es normal que las niñas tengan ******* o que los niños tengan co**, es MENTIR, y por tanto, MANIPULAR y MALEDUCAR.
El resto de tus paridas de que si soy un monstruo come-niños, te lo guardas para ti.
Ni eso tendrian que poner, que se supone que hay libertad de expresion, ostias
#34 #34 alexksss dijo: Y esto pasa cuando te quieren matar por dar un mensaje que no va acorde con los demás y terminas por cambiarlo, pese a ser algo obvio, simple, directo@alexksss Lo mejor es que el nuevo mensaje parece a favor de la transexualidad, lo contrario de lo que ellos querían xdd
#8 #8 duarteesca dijo: #4 @efesus los crimenes de odio no están recogidos dentro de la libertad de expresión.
Y por cierto esa "verdad biológica" no es verdad ni es biológica, pero claro, ¿para que hacerle caso a los cientos de profesionales y científicos que te pueden decir que el sexo biologico y el genero no son lo mismo, no?@duarteesca Si no fueras un fanatico te darias cuenta de que los generos, a pesar de ser un costructo social estan ligados intimamente con el sexo biologico, y ha sido una relación de miles de años, desde que el ser humano es racional vamos. Que ahora un monton de relativistas rancios quieran cuestionar todo el orden establecido en la sociedad y quemar libros de biologia para que una minoria se sienta bien, es otra cosa. Los transexuales deben tener sus derechos civiles al igual que los tiene cualquier otro, pero no me jodas, así como ellos tienen libertad de decir que una mujer no nace, si no que se hace (algo muy cuestionable) la gente de HazteOir tiene derecho de decir que los Niños tienen ******* y las Niñas tienen vagina.
Solo yo noto el daño a la libertad de expresion? en serio pregunto. Acaso soy el unico ser realmente pensante en este mundo? por favor, diganme que no soy el unico, me empiezo a sentir realmente solo la verdad.
#17 #17 karl24 dijo: #4 @efesus No solo es la falta de libertad de expresión, sino que a un niño de 2,3,4,5, 6, años no puede decidir entre una vida medicalizada o un problema de identidad de genero.
Y decir que aquellos que estudiamos la transexualidad como psiquitras o neurologos o psicologos nos equivocamos por no ser bastante politicamente correctos e inclusivos, puede desembocar en una sociedad que se rija por herejias o dogmas en vez de ciencia y estudios demostrados.@karl24 Joder, por fin veo alguien que comparte lo que digo. Parece que España entera e ha vuelto de repente a favor del abuso infantil solo porque les han dicho que es "lo correcto".
#51 #51 satanico_capitalista dijo: #24 @nebelwerfer Dime una cosa, la frase "Ardereis como en el 36", ¿es un "delito de odio"? ¿Sí o no?@satanico_capitalista Sí, si también se considerase delito de odio las manifestaciones franquistas que se dan todos los años en ciertas iglesias durante el aniversario de Franco, o si se considerase delito de odio el hecho de que hoy en día siga habiendo calles franquistas en el callejero de muchas ciudades, o si se considerase delito de odio tener un bar de homenaje al franquismo, como en lugar de condenar eso con delito de odio, el gobierno de este país, le pone a una calle el nombre al dueño de este bar, por coherencia tengo que decir que no, pero si viviéramos en un país civilizado, pues sí, pienso que decir eso o que entrar desnudo en una iglesia para reivindicar lo que sea es un delito de odio y una falta de respeto ;).
#39 #39 hamphielddphoenix dijo: #18 @nebelwerfer no, pelotudo asqueroso de m*erda...
basura como usted son una enfermedad para esta sociedad...
si yo de repente me pongo a decir que soy Napoleon, me meten a un manicomio... lo mismo es para esos enfermos mentales... ellos creen tener el derecho de "decider" el género con el que nacen...
no señor... eso lo decide la naturaleza... y uno se lo chanta... si uno se siente incómodo con eso...
o se revisa el coco o mejor se quita la vida y ayudan con la sobre población mundial...
@hamphielddphoenix Estás muy confundido, ellos no deciden su género, ellos SIENTEN su género. La diferencia entre un loco que se cree Napoleón y un transexual es que el loco genera una situación perjudicial tanto para él como para los que le rodean, mientras que en el caso del transexual la situación perjudicial la provocan los enfermos reprimidos como tú. No obstante, por esa regla de tres, habría que meter en un manicomio a todos los religiosos que creen que hablan con un ser superior. Y la naturaleza sólo decide el sexo, la concepción del género es una cosa muy distinta, artificial e inventada por la sociedad y la cultura, que lamentablemente un paleto como tú, jamás entenderá.
#30 #30 efesus dijo: #24 @nebelwerfer me parece que con el mensaje que trasmitían no estaban insultado a nadie, aquí los únicos que crean odio sois la gente como tú que vais de tolerantes pero ojo no vaya a dar alguien un punto de vista que no sea el vuestro. Odio sería decirte que me das un asco terrible y que ojalá no existiera gente como tú pero me mantendré callada porque en este país ya no se puede decir nada @efesus ¿No insultaban a nadie? Quizás tendrías que revisar un poco ese síndrome de asperger. Hay muchas formas de transmitir el odio, estaría la forma que has ejemplificado tú es decir, la forma estúpida del paleto que no da mucho de sí y luego está la forma sutil del intenta transmitir su mensaje de odio pretendiendo denunciar un "engaño" ante una realidad muy clara, para que algunos puedan decir que "no insultaban a nadie". Es curioso que haya gente que ni siquiera sirva para mandar mensajes de organizaciones sectarias ultracatólicas. No obstante, sí, haces bien en callarte.
Esto no es cuestión de religión ni de estudios científicos que no poseen ningun fundamento irrefutable
Esto es cuestión de sociedad, una socied que debe velar y proteger a los niños y niñas de toda agresión ideologica de gente sin moral ni respeto...
Esa gente podra ser lo que quiera,pero a los niños y niñas del mundo no se les debe incluir en un mundo que busca desorientarlos, y menos en una etapa tan linda e irrepetible como la infancia.
UNA SOCIEDAD cada vez mas sin valores eticos ni de convivencia no hará un mejor mundo, dejemos a los niños ser niños y a los desorientados y desadaptados con sus ideas de minoria resentida por su poca autoaceptacion.
#52 #52 satanico_capitalista dijo: #10 @tenebre
#43 @redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?@satanico_capitalista no son creencias, se llama ciencia y progreso. Y menos mal, porque hace unos años no había más que suicidios de pobres criaturas que no veían salida a su deprimente vida por culpa de 4 energumenos que se dedicaban a judgarles. Nadie quiere imponer nada a nadie, lo que se quiere es que haya RESPETO. Que alguien sea diferente no le hace ser un obligatorio blanco de discriminación. Ya está bien, vive y deja vivir se llama
#74 #74 nebelwerfer dijo: #51 @satanico_capitalista Sí, si también se considerase delito de odio las manifestaciones franquistas que se dan todos los años en ciertas iglesias durante el aniversario de Franco, o si se considerase delito de odio el hecho de que hoy en día siga habiendo calles franquistas en el callejero de muchas ciudades, o si se considerase delito de odio tener un bar de homenaje al franquismo, como en lugar de condenar eso con delito de odio, el gobierno de este país, le pone a una calle el nombre al dueño de este bar, por coherencia tengo que decir que no, pero si viviéramos en un país civilizado, pues sí, pienso que decir eso o que entrar desnudo en una iglesia para reivindicar lo que sea es un delito de odio y una falta de respeto ;).@nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.
#82 #82 pepareina dijo: #52 @satanico_capitalista no son creencias, se llama ciencia y progreso. Y menos mal, porque hace unos años no había más que suicidios de pobres criaturas que no veían salida a su deprimente vida por culpa de 4 energumenos que se dedicaban a judgarles. Nadie quiere imponer nada a nadie, lo que se quiere es que haya RESPETO. Que alguien sea diferente no le hace ser un obligatorio blanco de discriminación. Ya está bien, vive y deja vivir se llama@pepareina Y otra cosa: lo que tú llamas "Progreso y ciencia", yo lo llamo "Creencia". ¿Cuál de los 2 tiene razón? ¿Tú o yo?
Últimamente, la "ciencia" se ha convertido en la nueva "Fe indiscutible" del siglo XXI: algo que hay que creerse porque sí, porque "lo ha dicho la ciencia", aunque nadie sepa qué significa "la ciencia".
Te propongo una cosa: yo educo a mi hijo y tú educas al tuyo. ¿Qué te parece?
#83 #83 satanico_capitalista dijo: #74 @nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.@satanico_capitalista Tú no pillas ni un catarro. Veo que sólo has leído lo que te ha interesado. La típica falacia del hombre de paja. Bien, vamos a repetir la jugada a ver si te enteras de qué va la película: Decir "arderéis como en el 36" y hacer manifestaciones dentro de iglesias desnudo me parece una falta de respeto y un delito de odio. Sin embargo, en este país no podría decir eso, ya que si así fuera, caería en la hipocresía en la que caes tú. No se puede decir que eso es un delito de odio cuando hay manifestaciones profranquistas todos los años y homenajes al franquismo, lo cual es un delito de odio a la democrácia, la libertad y las minorías raciales y además una falta de respeto para todas las víctimas de los 40 años de dictadura. (sigo)
#83 #83 satanico_capitalista dijo: #74 @nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.@satanico_capitalista (continuación) ¿La libertad es sagrada? Para empezar hablamos de política y legislación no de doctrinas religiosas. Por otro lado, tu mentalidad demagoga de niño de tres años confunde libertad con libertinaje. Tú tienes derecho a dar tu opinión, pero tú no tienes ningún derecho de acosar o de agredir verbal o psicológicamente a ningún grupo cuyas ideología o acciones respeten los valores democráticos y las libertades individuales, cosa que sí ocurre con la comunidad LGTB, pero no ocurre con grupos neonazis, fascistas y sectas, grupos que en el resto de Europa están completamente censurados y en muchos casos ilegalizados por herir la sensibilidades y restringir libertades a otros individuos. (continúo)
#83 #83 satanico_capitalista dijo: #74 @nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.@satanico_capitalista (termino) Por supuesto que los delitos de odio vienen por motivos ideológicos: El nazi comete delitos de odio contra judios, negros, extrangeros etc. El franquista comete delitos de odio contra los víctimas de la dictadura y los ultracatólicos como esta gente comete delitos de odio contra la comunidad LGBT. Sin embargo, para eso existe el poder judicial, para discernir lo que es un delito de odio independientemente de la ideología con la que se excuse dicho delito. Si eso no existiera y como tú dices la libertad "fuera absoluta" nada me impediría molerte a palos en un callejón o acosarte continuamente todos los días diciendo que eres un enfermo y pidiéndole a la gente que no se acerque alimentando el miedo a que los perviertas con tu enfermedad.
#86 #86 nebelwerfer dijo: #83 @satanico_capitalista Tú no pillas ni un catarro. Veo que sólo has leído lo que te ha interesado. La típica falacia del hombre de paja. Bien, vamos a repetir la jugada a ver si te enteras de qué va la película: Decir "arderéis como en el 36" y hacer manifestaciones dentro de iglesias desnudo me parece una falta de respeto y un delito de odio. Sin embargo, en este país no podría decir eso, ya que si así fuera, caería en la hipocresía en la que caes tú. No se puede decir que eso es un delito de odio cuando hay manifestaciones profranquistas todos los años y homenajes al franquismo, lo cual es un delito de odio a la democrácia, la libertad y las minorías raciales y además una falta de respeto para todas las víctimas de los 40 años de dictadura. (sigo)@nebelwerfer Me entero perfectamente de que va tu película, porque vuestro argumento siempre es el mismo, uno y otra vez: que si Franco esto, que si Franco lo otro,... Excusas vengativas que no aportan nada al debate.
Dices que hay que censurar las manifestaciones franquistas que sólo la hacen 4 subnormales porque ofenden. Ok. Subo la apuesta y te digo que además hay que censurar toda manifestación pro-comunista por el mismo motivo que tú has dicho del franquismo. ¿O no? Y por supuesto, cualquier manifestación pro-Fidel o pro-Chávez... ¡Censura inmediata y delito de odio! ¿Qué te parece?
Ten cuidado de que lo que predicas no se vuelva contra ti.
#87 #87 nebelwerfer dijo: #83 @satanico_capitalista (continuación) ¿La libertad es sagrada? Para empezar hablamos de política y legislación no de doctrinas religiosas. Por otro lado, tu mentalidad demagoga de niño de tres años confunde libertad con libertinaje. Tú tienes derecho a dar tu opinión, pero tú no tienes ningún derecho de acosar o de agredir verbal o psicológicamente a ningún grupo cuyas ideología o acciones respeten los valores democráticos y las libertades individuales, cosa que sí ocurre con la comunidad LGTB, pero no ocurre con grupos neonazis, fascistas y sectas, grupos que en el resto de Europa están completamente censurados y en muchos casos ilegalizados por herir la sensibilidades y restringir libertades a otros individuos. (continúo)@nebelwerfer Cuando digo que la libertad debe ser sagrada y absoluta, me refiero a que NADIE ES QUIEN PARA CENSURAR NADA A NADIE, y mucho menos imponer sus opiniones personales. No hay (ni debe) existir ninguna excusa (como los "delitos de odio") contra la libertad de expresión, porque ese tipo de excusas, al final acaban siendo utilizadas por tiranos y dictadores para justificar su censura y represión, justo como ocurría en el franquismo, época a la cual quereis volver algunos, según parece.
Algunos os creeis que superiores a los demás, pero esa fatal arrogancia no tarda mucho en volverse en vuestra contra y en descubriros como lo que realmente sois: como unos aspirantes a dictadorcillos de 3 al 4.
#89 #89 satanico_capitalista dijo: #86 @nebelwerfer Me entero perfectamente de que va tu película, porque vuestro argumento siempre es el mismo, uno y otra vez: que si Franco esto, que si Franco lo otro,... Excusas vengativas que no aportan nada al debate.
Dices que hay que censurar las manifestaciones franquistas que sólo la hacen 4 subnormales porque ofenden. Ok. Subo la apuesta y te digo que además hay que censurar toda manifestación pro-comunista por el mismo motivo que tú has dicho del franquismo. ¿O no? Y por supuesto, cualquier manifestación pro-Fidel o pro-Chávez... ¡Censura inmediata y delito de odio! ¿Qué te parece?
Ten cuidado de que lo que predicas no se vuelva contra ti.@satanico_capitalista Confundes venganza con justicia. En Alemania, Francia e Italia están prohibida la apología del nazismo y del fascismo. ¿Por qué? Porque son países democráticos y que por tanto, condenan toda exaltación de idealismos antidemocráticos. Eso se llama coherencia y es gracia a dicha coherencia por la que se tiene muy presente qué es un delito de odio y qué no lo es. En España, esa coherencia no existe, somos uno de los pocos países democráticos que permiten exaltaciones de las dictaduras que los precedieron. Con esa falta de coherencia el estado y los que lo apoyan, que permiten la apología del franquismo carecen de autoridad moral para decir que "arderéis como en el 36" es un delito de odio. Todo se reduce a la coherencia, la que a ti te falta.
#89 #89 satanico_capitalista dijo: #86 @nebelwerfer Me entero perfectamente de que va tu película, porque vuestro argumento siempre es el mismo, uno y otra vez: que si Franco esto, que si Franco lo otro,... Excusas vengativas que no aportan nada al debate.
Dices que hay que censurar las manifestaciones franquistas que sólo la hacen 4 subnormales porque ofenden. Ok. Subo la apuesta y te digo que además hay que censurar toda manifestación pro-comunista por el mismo motivo que tú has dicho del franquismo. ¿O no? Y por supuesto, cualquier manifestación pro-Fidel o pro-Chávez... ¡Censura inmediata y delito de odio! ¿Qué te parece?
Ten cuidado de que lo que predicas no se vuelva contra ti.@satanico_capitalista Y por supuesto, lo mismo pasa con el comunismo totalitario. Si se hace apología de un comunismo no democrático, también debería censurarse por atentan contra los valores democráticos de la sociedad. Por lo que yo estoy encantado de que se prohíba la exaltación de gobiernos comunistas totalitarios como los de Chávez o los de Fidel.
#90 #90 satanico_capitalista dijo: #87 @nebelwerfer Cuando digo que la libertad debe ser sagrada y absoluta, me refiero a que NADIE ES QUIEN PARA CENSURAR NADA A NADIE, y mucho menos imponer sus opiniones personales. No hay (ni debe) existir ninguna excusa (como los "delitos de odio") contra la libertad de expresión, porque ese tipo de excusas, al final acaban siendo utilizadas por tiranos y dictadores para justificar su censura y represión, justo como ocurría en el franquismo, época a la cual quereis volver algunos, según parece.
Algunos os creeis que superiores a los demás, pero esa fatal arrogancia no tarda mucho en volverse en vuestra contra y en descubriros como lo que realmente sois: como unos aspirantes a dictadorcillos de 3 al 4.@satanico_capitalista De nuevo, vuelves a estar muy equivocado. Ah y en democracia no se imponen las opiniones personales, existe una cosa llamada organismo de justicia que es el que se encarga de valorar cada caso para determinar si las actuaciones realizadas provocan un delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática, puede que tú, al vivir en otra época de no seas consciente de eso, pero es por eso por lo que la justicia es un poder aparte. De nuevo, la libertad no es libertinaje. Libertad no es poder partirte la cara si te viera por la calle, igual que tampoco es acosarte verbalmente.
#91 #91 satanico_capitalista dijo: #88 @nebelwerfer Aquí nadie habla de "moler a palos a X", eso te lo has inventado tú. Lo que digo es que si la libertad no es absoluta, entonces no hay libertad. Porque, ¿quién decide qué debe censurarse y qué no? ¿Lo decidirá el ministro de la "Verdad"? ¿El ministro de "Información y Turismo"? ¿Lo decidirá un juececillo colocado por el régimen y afín a éste?
La libertad absoluta es necesaria para que la sociedad prospere, lo contrario solo genera ignorancia, desinformación y tiranía.@satanico_capitalista Es el mismo concepto, moler a palos a alguien y acosarle verbalmente son dos actos igualmente violentos, uno es violencia física, otro violencia verbal. Libertad absoluta sería eso, poder ir y abrirte la cabeza con un bate porque es lo que quiero y lo que me gustaría hacer. ¿Por qué no puedo hacer eso? Porque existen unas leyes que coartan parte de nuestra libertad por el bienestar de la convivencia en sociedad. ¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto. Es lo que llamamos "democracia" a la que por supuestos, otros no estáis en absoluto acostumbrados pues os gustaría vivir en otra época más oscura, donde ahí la ignorancia que tienes tú, campaba a sus anchas.
#95 #95 nebelwerfer dijo: #91 @satanico_capitalista Es el mismo concepto, moler a palos a alguien y acosarle verbalmente son dos actos igualmente violentos, uno es violencia física, otro violencia verbal. Libertad absoluta sería eso, poder ir y abrirte la cabeza con un bate porque es lo que quiero y lo que me gustaría hacer. ¿Por qué no puedo hacer eso? Porque existen unas leyes que coartan parte de nuestra libertad por el bienestar de la convivencia en sociedad. ¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto. Es lo que llamamos "democracia" a la que por supuestos, otros no estáis en absoluto acostumbrados pues os gustaría vivir en otra época más oscura, donde ahí la ignorancia que tienes tú, campaba a sus anchas.@nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan ******* a la vecina, entonces es perfectamente democrático ******* a la vecina.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 mar 2017, 13:53
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Interesante, me acusas de hacer las cosas por la ley de mis cojones 33. No obstante tu utilizas joyas como "porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas" eso según tú es tener la verdad absoluta ¿no? No es ninguna sorpresa que te contradigas y muestras esa hipocresía tan atroz de la gente como tú. Lamentablemente, para alguien a quien mataron a un familiar durante la dictadura le hiere gravemente la sensibilidad cuando unos "no tan pocos" idiotas se ponen con banderas franquistas o cuando tiene que vivir en una calle con el nombre de un ministro franquista.